Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Jarger]

Kyllä tässä isoin ongelma on oikeastaan koko ajan ollut etenkin USA:n sisäpolitiikka. Euroopan käytännön kyky auttaa on aika rajallinen, koska täällä on puolustusta laiminlyöty jo kauan, mutta sille ei nopeasti mitään mahda.

USA:lla olisi kykyä auttaa paljon enemmänkin, ihan jo siksikin että USA:n taloudella menee lujaa ja puolustuksessa se on aina ollut vahva. Mutta ne ei halua. Siihen haluamattomuuteen heillä on toki kaikki oikeus, ei ole mikään pakko haluta eikä pakko auttaa. Mutta siitä tämä nyt kumminkin kiikastaa enemmän kuin mistään muusta.

Se mitä Eurooppa voi tehdä on vapauttaa Venäjältä takavarikoitu 300 miljardia Ukrainan käyttöön, ja tästä on ollutkin taas puhetta..

Ukrainan käyttöön ne menee joka tapauksessa ajan kanssa, jossei muuta niin jälleenrakennukseen. Joten miksei anneta heti? Ei ne nyt Venäjälle ole menossa missään järjellisessä todellisuudessa...

Tämä menee niin että raha puhuu Jenkkien suhteen. Jenkkien näkökulmasta Ukraina on perämetsää ja todennäköisesti "aika sama" noin geopoliittisesti ja taloudellisesti.
Jos Venäjä voittaa, Eurooppa varustautuu jenkkien aseita ostellen ja jenkeillä on Naton tuki parempana. Jos Ukraina voittaisi, Eurooppa on tunnetusti lampaantissejä jos ei uhka ole naapurissa akuutisti ja tiedätte-kyllä-mikä-homma jatkuu kuten ennenkin noilta jotka selän takana tsillaavat. Rahaa säästetään asevarustautumisesta ja käytetään kaikenmaailman lännen henkisiin degeneraatioihin ja mukavuuteen. Eli jenkeiltä siinä tapauksessa jää parempi liittolainen saamatta Kiinaa vastaan, jota Eurostoliitossa eh nähdä uhkana, nimittäin vastahan sielläkin oli tämä Suomen Stubbi valtuuskunnan kanssa tekemässä bisnestä ja itsestään klownia Xi:n silmissä kertomalla että Putiniin ei voi luottaa. Xi:hin selvästi voi ja bisnes on tärkein - No niin se varmaan kapitalismin kehdossa Jenkkilässäkin menee. Tällä järkeilyllä USA todennäköisesti ei halua että Venäjä häviää. Luulen, että bisnesmiehet kuten Trump ja Musk ja tuo hännystelevä lapsilauma perässä on ajatellut asian näin.
Saa korjata jos olen väärässä spekulaatioineni.
Ainoa hyvä puoli olisi Venäjän totaalinen luhistuminen Jenkeille Japanin tai Saksan WWII-ajan tapaan, jolloin siellä saattaisi tietynlaisen puhdistuksen jälkeen oikeasti alkaa läntiset arvot jyllätä ja kunnon demokratia etc. Ei näytä todennäköiseltä tippaakaan.

 

[Jarger]

Millä mittarilla parhaat? Kuvittelisin länsirannikon olleen paljon parempaa viljelysmaata. Kyllä se ihan metikköä taisi kuitenkin olla, ja sellaiseksi jäi. Viipuri menetettiin.

Maa-alue tuntuu monelle ryssälle nimenomaan olevan se pointti. "venäjän rajat ei pääty mihinkään". Ja maa-alue on tänä päivänä ainoa suuren menestyksen mittari siinä maassa. Kaikilla muilla mittareilla se on kehitysmaa.


Öljysheikiltä vaan menee palatsi alta ja luultavasti henki pidemmällä aikavälillä, ja historinkirjoihin jää maan tuhonneena imperialistisena diktaattorina. Muuten tosi onnistunut "voitto".


Paljon edullisempaa olisi ollut ryssien ostaa nuo maat Ukrainalta muutamalla sadalla miljardilla. Olisivat saaneet viljelyskelpoista maata (nyt täynnä ongelmajätettä ja räjähteitä), kaasu- ja hiilivarannot, ja pakotteet olisi jääneet toteutumatta eikä raja NATOn kanssa olisi kasvanut

Eteläisimpiä alueita. Monet maatilat ja lehmät jäi taakse. Ihan kasvukauden pituudelta jo pelkästään, oli tuosta jossain dokumentissakin enemmän infoa, mutta ei enää muista. Maanviljely oli aikoinaan se pääelinkeino Suomessa muutenkin, joten ihan kiertelemättä loogista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä menee niin että raha puhuu Jenkkien suhteen. Jenkkien näkökulmasta Ukraina on perämetsää ja todennäköisesti "aika sama" noin geopoliittisesti ja taloudellisesti.
Jos Venäjä voittaa, Eurooppa varustautuu jenkkien aseita ostellen ja jenkeillä on Naton tuki parempana. Jos Ukraina voittaisi, Eurooppa on tunnetusti lampaantissejä jos ei uhka ole naapurissa akuutisti ja tiedätte-kyllä-mikä-homma jatkuu kuten ennenkin noilta jotka selän takana tsillaavat. Rahaa säästetään asevarustautumisesta ja käytetään kaikenmaailman lännen henkisiin degeneraatioihin ja mukavuuteen. Eli jenkeiltä siinä tapauksessa jää parempi liittolainen saamatta Kiinaa vastaan, jota Eurostoliitossa eh nähdä uhkana, nimittäin vastahan sielläkin oli tämä Suomen Stubbi valtuuskunnan kanssa tekemässä bisnestä ja itsestään klownia Xi:n silmissä kertomalla että Putiniin ei voi luottaa. Xi:hin selvästi voi ja bisnes on tärkein - No niin se varmaan kapitalismin kehdossa Jenkkilässäkin menee. Tällä järkeilyllä USA todennäköisesti ei halua että Venäjä häviää. Luulen, että bisnesmiehet kuten Trump ja Musk ja tuo hännystelevä lapsilauma perässä on ajatellut asian näin.
Saa korjata jos olen väärässä spekulaatioineni.
Ainoa hyvä puoli olisi Venäjän totaalinen luhistuminen Jenkeille Japanin tai Saksan WWII-ajan tapaan, jolloin siellä saattaisi tietynlaisen puhdistuksen jälkeen oikeasti alkaa läntiset arvot jyllätä ja kunnon demokratia etc. Ei näytä todennäköiseltä tippaakaan.

En todellakaan usko, että tässä on mistään tuollaisesta 5D-shakista kysymys ja kaiken lisäksi suurin osa jenkeistä kyllä kannattaa Ukrainan tukemista (tosin gallupit ei kai kerro, että missä mittakaavassa kannattavat).

Aluksi varmaan pelättiin "punaisia viivoja" ja apu oli sen takia rajallista, ja nyt myöhemmin tässä on ollut yhä enemmän kyse identiteettipolitiikasta ja Donald Trumpin henkilökohtaisista uskomuksista ja suhteesta Vladimir Putiniin. Donald Trump on ollut aika ratkaisevassa roolissa ainakin jo vuoden verran, vaikka ei ole ollut missään virallisessa virassakaan. Tämän vuoden (melko vaatimaton) tukipaketti oli puoli vuotta jumissa kongressissa, joten ei puhettakaan, että mikään isompi tuki olisi tullut kysymykseen... Jatkossa tuskin tulee sitäkään vähää. Saattaahan jenkit silti myydä aseita, luotollakin. Mutta aika säälittävää kyllä.