Laarin pohjia Venäjä on kaivellut jo pitkän aikaa, mutta tavarain tuonti esim. Pohjois-Koreasta auttaa asiaa kuten myös uustuotanto, jonka vuoksi koko hemmetin Venäjän talous niin (näennäisen) kuumana nyt käykin!
Niiden uustuotanto on aika nihkeää. Tuontikin yskii ja laatu on sutta ja sekundaa.
Juuri näin ja se on kumma miten jotkut ei vieläkään ymmärrä tätä "laarin pohjat" käsitettä vaikka se on sata kertaa selvennetty että se ei tarkoita tänään, huomenna eikä ensi viikolla vaan jopa VUOSIEN päähän. Yksinketrtaistettuna kalustoa palaa enemmän kuin sitä pystytään tuottamaan tai kunnostamaan. Ryssillä on vissiin reilu 3000 tankkia vielä siperian varastoissa joiden kunto on toki mitä on, mutta koska näitä ruosteen raiskaamia paskoja ei saada tarpeeksi nopeasti kuntoon niin iivana improvisoi ja lähettää rintamalle kaikkea mikä liikkuu ja mitä pohjoiskorealta liikenee kunnes saadaan taas uusi erä tankkeja kunnostettua. Sitä tarkoitetaan laarin pohjilla.
Kyllä minä sen ymmärrän mitä sinä sillä tarkoitat. Se on siitä huolimatta minun korvissa typerä ja öyhöttelevä copium-termi, joka ei kuvasta todellisuutta. Samaa tasoa kuin kaikki "venäjä ei kestä enää vuottakaan" -heitot, joita sitten toistetaan vuosittain.
Käsittääkseni kokouksen jossa tuosta päätetään piti alkaa klo 15:00 Moskovan aikaa, eli olisko siellä joku muu tehnyt jo päätöksen aiemmin, kun ilmoitus tuli vielä yksinkertaisella tiedotteella? Elvira jyrätty ja nyt sitten 'todelliset asiantuntijat' vääntelemässä ruoria.
Tärkeintä ei ole miten asiat on, vaan miltä ne näyttää. Toimihan tuo neukkulassakin, eiku...Käsittääkseni kokouksen jossa tuosta päätetään piti alkaa klo 15:00 Moskovan aikaa, eli olisko siellä joku muu tehnyt jo päätöksen aiemmin, kun ilmoitus tuli vielä yksinkertaisella tiedotteella? Elvira jyrätty ja nyt sitten 'todelliset asiantuntijat' vääntelemässä ruoria.
Ehkä viriteltyjä droneja on siksi käytetty, jos tykistön ammuksia ei ole ollut tarpeeksi? Toisenlaisessa tilanteessa dronet ehkä olisi vaan silmät taivaalla ja tykistön tulta saisi niillä ohjailtua. Ohjukset on kivoja, mutta järjestelmät maksaa varmaan sen verran että ihan joka risun rasahdukseen ei voi niitä käyttää.
No ei tuo nyt siltä oikein vaikuta jos kuuntelit vaikka eilisen A-studion jossa spekuloidaan jo Venäjän seuraavaa liikettä. Ei sotaa Ukrainaa vastaan häviävä maa ole aloittamassa sotaa Nato-maata vastaan, eli ei nuo väittämät nyt oikein kohtaa.
old.reddit.com
Onnistuminen niin Ukrainaa kuin Natoa vastaan on määritelmäkysymys ja siihen vaikuttavia tekijöitä on monta, mutta paljon Euroopan tulevaisuudesta riippuu USAsta sekä geopolitiikan isoista linjoista Aasiassa. Ei Naton 5. artikla ole mikään automaatio, vaikka se sellaisena onkin myyty, vaan se voi osoittautua korulauseeksi monenkin maan suunnalta. Varsinkin kun Euroopan politiikot ovat lähinnä a) paskahousuja, tai b) Venäjän taskussa. Siihen päälle vielä Agentti Oranssin, Lex Luthorin ja Mantsurian kandidaatin vaikutus USAn politiikkaan, eli enemmän tai vähemmän Venäjän hyväksi toimiminen. Toivottavasti vähemmän, mutta toisaalta Elon ilmeisesti haluaa AfD:n valtaan Saksassa, eli merkit näyttävät todella huonolta.
Venäjän resurssit ja Neuvostoliiton perintö eivät tosiaan ole loputtomat, vaan tällä kulutuksella kalusto toden totta loppuu joskus. Avainsana tällä kulutuksella. Kulutusta voidaan vähentää pienentämällä sodan intensiteettiä, ja toisaalta Kiinalta ja painajaisskenaariossa muiltakin suurilta mailta voi saada jatkossa enemmän apua kuin nyt. Myös mikä tahansa tulitauko, "rauhansopimus", pakotteiden poisto, jne auttaa Venäjää varustautumaan nopeammin kuin mihin se nyt kykenee.Laarin pohjia Venäjä on kaivellut jo pitkän aikaa, mutta tavarain tuonti esim. Pohjois-Koreasta auttaa asiaa kuten myös uustuotanto, jonka vuoksi koko hemmetin Venäjän talous niin (näennäisen) kuumana nyt käykin!
Mutta ei mikään tuonti tai tuotanto pysty korvaamaan vanhoja Neuvostoliiton varastoja. Joten Venäjä joutuu jatkossa sotimaan enemmän niukkuudessa ja sikäli tasaveroisemmin Ukrainan kanssa...
Vanhojen Neuvostoliiton varastojen hupeneminen pätee myös miehiin..
Totuus ei löydy ainakaan ryssien kertomista "totuuksista". Sitä kyllä jaetaan netissä johon moni tarttuu ja jakaa sitä eteenpäin.
Niin miksi rintamalle tuodaan T-62 malleja jos niitä uudempia on varastossa tai korjattavissa?
Noku ne jemmaa niitä parempia vehkeitä sitä oikeeta kunnon hyökkäystä varten. Kaipa se joskus tapahtuu..
Vois kyl alkaa riittää botwin doomsday-manaukset näissä ketjuissa.. eivät oikee perustu mihinkää reaalimaailmaan. Päättelykykyäki sais käyttää, mut sen sijaan vaa huuellaan, että luotetaanko täällä vain Ukrainan sanaan. Kuvaa ja videota sodasta kyl riittää, ei tarvi pelkästään Ukrainan sanaan luottaa nähdäkseen asian laitoja.En minä sanonut että uudempia on. En tiedä onko. T-62:t on nopeampia kunnostaa kuin uudemmat, joten se voi olla osasyy, mutta tod näk uudempia ei ihan hirveästi ole enää varastossa.
Sen kun lasket niistä videoista sitten todennetetut tappiot, ensin varmistettuasi että video on varmasti Ukrainan sodasta, kuvaa varmasti osumaa ryssän eikä Ukrainan kalustoon, eikä samaa osumaa kierrätetä useampana videona eri kuvakulmista. Tai älä suotta vaivaudu, Andrew Perpetua sitä on tehnyt jo about koko sodan ajan, ja näin todennetut tappiot ovat valtavia mutta eivät täsmää Ukrainan lukuihin. Kumpikaan sodan osapuoli ei taatusti julkaise totuudenmukaisia lukuja sen enempää omista kuin vastapuolen tappiosta. Se että ryssät valehtelee aivan överisti ei tarkoita että Ukrainan luvut ovat totuus.Noku ne jemmaa niitä parempia vehkeitä sitä oikeeta kunnon hyökkäystä varten. Kaipa se joskus tapahtuu..
Muut sinua paljon kyvykkäämmät ovat sen tehneet.
Niin minkä?
Propagandalla ja lupauksella hyvästä palkasta. Kielitaidoton kansa jonka ainoa tietolähde on valtion media.
Hehän puolustavat äiti Venäjää NATOn natseja vastaan ja sota menee hyvin, tuhansittain tankkeja ja lentokoneita tuhottu, palaa kotiin rikkaana sotasankarina.
Tuskin Ukrainan armeija nyt ihan kauheasti kayttaa resusrsseja tuohon propagandaan. Vaittaisin etta maksaa itsensa satakertaisesti takaisin.
Päinvastoin, hyvä tapa kerätä rahaa droneja ja murkuloita varten kun näyttää kuinka taitavasti niitä osataan käyttää.
Itse en saa yhtään nautintoa kun katson ihmisten kuolemia oli ne sitten sodassa tai onnettomuuksissa, oikeutettuja tai ei. Jos joku noista kiihottuu se on ok kunhan pitää rajan siinä että yksittäistä kuollutta ei tunnista videosta. Siinä tapauksessa ainakin julkaiseminen menee sivistysmaa Suomessa jo rikoksen puolelle.
Hmm. Jos ei kunnianloukkauksesta ole kyse, niin kuolleen kuvaamisessa ja kuvan julkaisussa ei taida mitään laitonta olla. Mihin lakipykälään viittaat? e: siis ihan aidosti kysyn, ku ei tuu mieleen mitään "tuttua" lakia, johon tuollainen liittyis.
Eikö kunnianloukkaus ole lähinnä virheellisen tiedon levittämistä, tuo menee enemmän yksityisyyden suojan piiriin? En tiedä virallista termiä ja en tiedä saako nykyään vielä kuvata esim. onnettomuuden uhreja ja julkaista kuvat. Siitähän oli joku lakialoite.
Sanoisin että aika pientä jos miettii mitä vastapuoli tekee alkaen nyt sotarikoksilla rehentelystä ja muutenkin niiden tehtailusta ihan suunnitelmallisesti.
Olen samaa mieltä. Silti vähän ketuttaa tällainen ”ei viihdyttäviä tappovideoita - ei rahaa” ajattelu.
Ei vissii googlauksen perusteella kuolleilla ole yksityisyyttäkään:
Hyvät tavat ja lainmukaisuus on kaksi eri asiaa. Mutta kyllä sekin on tärkeää, että maailmaa dokumentoidaan. Myös ikäviä asioita. Ja sotiin liittyen ihan erityisesti.Ei vissii googlauksen perusteella kuolleilla ole yksityisyyttäkään:
Kuolleen henkilön kuvan julkaiseminen - Minilex
www.minilex.fi
Onhan maailma tosiaan täynnä kuolleiden kuvia ja juurikin esim. rintamalla kuolleiden kuvia maastossa. Onnettomuuskuvat tulee lähemmäs, mut periaatteessa kuitenkin samasta asiasta kyse? Itsellä ei kyl tulis mieleenkää katukuvassa kuolleita kuvata ja varsinkaan jakaa niitä eteenpäin.
e: Vähä kaukaa haettua, mut esim. Ukrainan sodassa kuolleiden kuvat saattaa jopa antaa vastauksen omaisille, mitä "kadonneelle" henkilölle on tapahtunut.
Itse näkisin noiden videoiden toimivan muistutuksena. Siellä se sota vielä on ja se on oikeasti brutaalia hommaa.
Ja jos noita joku vieläpä sattuu venäjälläkin näkemään ja päättää sen takia että eipäs ainakaan lähde vapaaehtoisesti tonne niin voitto kai se olis sekin.
Saman huomannut että näytän olevan ainoa ihminen meidän työpaikalla joka näitä sotavideoita Ukrainasta katsoo ja kommentoi, muut kuuntelee ja ovat hiljaa. Keskustelua ei vaan synny, syytä en tiedä. Vaikuttaa olevan lamaannuttava vaikutus - ahdistustako?
Minkälaista keskustelua tarkalleen ottaen odotatte? Äkkiseltään tuntuisi, että ahdistuksen ja kieltämisen sijasta kaikille on jo ennestään selvää, että sodassa tapetaan ihmisiä, eikä siihen hirveästi ole sanomista. Mahdollisesti puuttuu myös luotto siihen, että jatkuva kauhistelu vaikuttaisi niiden tapettujen määrään.
No eipä noi tappo-videot kyl mullekkaa mitää kahvipöytä-juttuja ole..
Omalta osaltani en odota mitään tiettyä keskustelun suuntaa, varsinkaan sitä kauhistelua. Lähinnä huomioinut että ollaan vaan hiljaa ja vaihdetaan aihetta. Mahdollisesti osa ihmisistä ajatuksissaan miettii asiaa mutta ei sano mitään. Toivon kuitenkin että ajatuksia herättää asia vaikka ei mitään sanota. Ehkä sodan jälkeen puhe asiasta paremmin avautuu.
Minusta olisi hyvä totutella jo nyt ajatukseen että sota mahdollisesti on tulossa myös tänne pohjolaan. Siksi näitä asioita on hyvä nostaa myös tässä vaiheessa kaikkien esiin.
