Jos meinaat ohjuksien käyttöä, niin tuskin se on syy. Vaan Bidenin tapa käsitellä eskalaatiota. Venäjä iski siviili-infraan laajasti ja heti vapautu yksi asia taas. Mikä on poliittisesti typerää, kun pitää koittaa tuollaisia pidäkkeitä.
Venäjä iski ensimmäistä kertaa mannertenvälisellä ohjuksella ja muilla ohjuksilla Dniproon. Tuhot jäivät pieniksi mutta vammaisten kuntoutuskeskus vaurioitui. Isku Kiovaan jäi peloittelun tasolle.Lähetystöt Kievissä ovat sulkeneet oviaan ja varoittaneet mahdollisesta ilmaiskusta. Huhuja liikkuu tänään mahdollisesti tapahtuvasti mannertenvälisellä ohjuksella tapahtuvasti iskusta Kieviin.
US and European Embassies in Kyiv Shut Down Over Potential Russian Large-Scale Air Attack on Ukraine
The US Embassy in Kyiv warns of a possible air attack on November 20, closing operations as well as Greek, Italian, and Spanish embassies.united24media.com
united24media.com
ICBM:n käyttölle ei ole mitään järkeä. Ellei sitten ole pakko ampua niitä, koska muut on loppu ja pitää saada vahinkoa aikaan ja kiireesti.Venäjä iski ensimmäistä kertaa mannertenvälisellä ohjuksella ja muilla ohjuksilla Dniproon. Tuhot jäivät pieniksi mutta vammaisten kuntoutuskeskus vaurioitui. Isku Kiovaan jäi peloittelun tasolle.
Russia Strikes Ukraine With Intercontinental Ballistic Missile for the First Time
Ukrainian Air Forces confirm the first use of an ICBM by Russia, amid multiple missile strikes reported on November 21.
old.reddit.com
old.reddit.com
www.theguardian.com
Pelottelulta tuo näyttäisi, videoiden perusteella noissa kärjissä ei ollut edes konventionaalisia räjähteitä sisällä.
Mikähän tuon "peloittelun" tarkoitus on? Joo ei varmaan kenellekään ole epäselvää, että Venäjällä niitä on. Ne voi niitä käyttää, jos haluavat, mutta tuhlausta tuo on.
Jospa noita oli tarkoitus ampua enemmänkin. Ehkäpä vain tässä toimi moottori (ja muissa vain räjähteet)?
Mutta tuolla etäisyydellä siinä on edelleen polttoainetta sisällä ja se on tavannut olla noissa puikoissa todella myrkyllistä
Joo kaksi ovat nyt ampuneet. Mitään järkeä noiden tuhlaamisessa ei ole, mutta kai tuossa koitetaan saada Shcolz jne paskomaan housuun. 150-250m taitaa olla perinteinen venäläinen tapa ilmoittaa kyvykkyyttä, eli reilusti kaunisteltu.
Onhan tuo näyttävän näköinen homma. Luulisi tyhmemmänkin nyt huomaavan millainen persereikämaa naapurissa on.
Onko Ukrainalla muka jotain kalustoa, millä edes teoriassa voisi ampua alas ICBM MIRVin kärkiä? Tuskin edes jenkeillä on siihen luotettavaa keinoa.
Kertokaa jos olen väärässä mutta Ottawan sopimus kieltää siviileille vaaralliset jalkaväkimiinat, mutta ei käsittääkseni ns. ajastettuja mitä nytkin jenkit antaa ukeille, eli niissä on paristo joka kestää parisen viikkoa ja miina muuttuu vaarattomaksi. Noi mitä on kielletty on ns. ikimiinoja jotka pysyy vaarallisena kymmeniä vuosia.
Jenkeillä on THAAD ja sitten AEGIS jne. Niillä on useampi järjestelmä, osa päällekkäisiä, mutta osalla on tarkoitus torjua eri vaiheissa olevia ohjuksia. Ukrainalla ei ole.
Ne hajoaa ennen kohdetta useiksi kärjikis, jotta niitä olisi hankalampi torjua, mutta oli kärjet tai ei, tuo on vakava merkki ja viimeistään nyt pitäs herätä.
Juu, mutta speksien mukaan tuossa pitäisi olla neljä kärkeä ja videon perusteella taivaalta satoi kuusi epämääräistä rypästä tavaraa.
Menee vähän spekulaatioksi omissa aivoissa, mutta tuli heti mieleen, kärki/runko, 4 hajoavaa kärkeä ja ohjuksen peräosa, jos ne on ajastettu hajoamaan ihan juuri kohteen yllä, joten teoriassa ne putoaa samalle alueelle
Veikkaan muutamaa muovisäkillistä p-korealaista ulostetta.
Somesta vilkasin #ICBM niin näyttäis olevan jäätävää ryssän ulinaa täys + maga vammaset vaatimassa Bidenia perumaan luvat ja äkkiä Trump virkaan pelastamaan maailma..
Johan tuota täälläkin yritettiin vakavasta merkistä ja heräämisestä kirjoitella.. Jotenkin huvittavaa seurattavaa kun koulukiusaajan metodit (pelottelu ja uhkailu) eivät enää toimi ja hyvä niin.
Usko mitä tahdot, mut ei varmasti edes Venäjällä ole yhden henkilön päätettävissä. Vahinkoihin ei ole varaa.
En suhtautuisi asiaan noin. Ne ampui ICBM ohjuksen ja se lensi Ukrainaan. Tässä testattiin iskua ja länsivaltojen reaktiota. Peloitteluaspekti mukana. Suhtaudutaan asiaan vakavuudella. Nyt on aika tukea Ukrainaa täysillä ja toimittaa pitkänmatkan ohjukset.
kyivindependent.com
www.is.fi
Koko ajan mennään lähemmäs ja lähemmäs ydinaseen käyttöä, kuitenkaan koskaan sitä saavuttamattaAlkaa kyllä epätoivo jo paistaa kääpiössä..Putin: Venäjällä oikeus iskeä maihin, joiden ohjuksia Ukraina käyttää
Putinin mukaan Ukrainan sota on ”saanut elementtejä maailmanlaajuisesta luonteesta”.
Ihan ko siltä riitttäis rahkeita ees moldovaan enää, varsinkaan ko ei ois ees reittiä kalustolle sille, jos jostain ny sattuis potkulautoja viel löytyvän.
On tämä kyllä hupiukko, tämä Putin. Alkaa bluffailu meneen jo komiikaksi.
www.mtvuutiset.fi
Moni lasti tuolla tulee perille. Ei Ukrainalla ole kykyä torjua kaikkea. Erittäin pienellä alueella sillä on jonkunlaista kykyä, ja jos tuo oli ICBM, niin aika harvalla on kykyä torjua. Ja se painaa, jos se niin haluaa. Ei meidän tekemisillä ole siinä mitään merkitystä.
Ne on kärkiä, ja ballistiset on pääsääntöisesti aina hypersoonisia. Jopa V-2 oli sellainen. Ja ei iske kuin 5kt tnt. Eihän silloin tarvitsisi edes ydinkärkiä.
Ilmeisesti kyseessä ei ollut ICMB vaan kevyempi laite:
www.mtvuutiset.fi
Näissä uhitteluissa parasta on mielestäni se, että kun isot maat antavat ohjuksensa käyttöön, niin joskus tulee yllämainittua huuhaata, ja sitten heti perään tai jo ennen tehdään tihutöitä valtioille kuten me, Baltia tai muut Pohjoismaat joilla ei ole ohjuksien kanssa mitään tekemistä.Alkaa kyllä epätoivo jo paistaa kääpiössä..Putin: Venäjällä oikeus iskeä maihin, joiden ohjuksia Ukraina käyttää
Putinin mukaan Ukrainan sota on ”saanut elementtejä maailmanlaajuisesta luonteesta”.
Ihan ko siltä riitttäis rahkeita ees moldovaan enää, varsinkaan ko ei ois ees reittiä kalustolle sille, jos jostain ny sattuis potkulautoja viel löytyvän.
Pienemmän kiusauksen kääpiö osannu aina, ja rajotuksi ois pitäny olla alussakaan... Ois tilanne aika eri ny, ko ei ois ukit joutunu olee kii rajotuksissa ekasta avusta saakke.
Hupsista, nyt taisi mennä pilkku väärään paikkaan.Kineettinen energia Ek=1/2 * mk * v^2 = 1/2 * 7kg * 3 km/s = 10,5 MJ
Trotyylin räjähdysenergia: Etnt = 4,184 MJ/kg * mtnt
Haetaan ekvivanlenttia, jolloin
Ek = Etnt
Ratkaistaan tnt:n massa
mtnt = 10,5 MJ / 4,184 MJ/Kg ~ 2,5Kg
Eli meidän kuvitteellinen plasmakanki vastaa peräti kaksi ja puoli kiloa trotyyliä. Hus pois muualle trollaamaan ja levittämään epätotuuksia.
Edit:
RS-26:n hyötykuorma on 800kg, jonka ekvivalentti olisi 287kg TNT:tä, tai koska huippunopeus on 3,4Km/s, niin sanotaan suunnilleen 300kg eli 0,3 kilotonnia.
ref:
TNT – Wikipedia
fi.wikipedia.org
RS-26 Rubezh - Wikipedia
en.wikipedia.org
En lähde juuri nyt vilkaisua pidemmälle tutkimaan laskelmaasi tai muuten kommentoimaan itse asiaa, mutta 0,9 kilotonnia tarkoittaa 900 tonnia eli 900 000 kg. Ei siis 900 kg.
Niitä ohjuksia on liian vähän että niillä saisi perinteisillä räjähteillä mitään aikaan ja sitten jäisi myös oma selusta turvaamatta jos ne kaikki puskee Ukrainan peltoon.
Pointti on se, että Caprin väite kineettisen energian kyvystä päästä pienten ydinpommien tasolla, on aivan posketon. Mutta joo, noi "rod of god" jutut on vielä meille kaukana. Siksi tarvitaan vielä ydinkärkiä.
