Koska kiemurtelee aseavun kanssa. Ukraina ei kaipaa Trumpia kertoon missä rajat on, koska Ukraina tietää missä rajat on. Ukraina tarvii apua. Onneksi Euroopassa on alettu herään tähän, vaikkakin myöhässä.
Jos Trump väenväkisin haluaa jäädyttää nykytilanteen ja "lopettaa tappamisen", niin ei siinä kyllä Ukraina juurikaan hyödy vaan nimenomaan Venäjä hyötyy. Ne muutamat neliökilometrit mitä Ukraina nyt menettää pikku hiljaa on pieni hinta siihen nähden, että venäläisten tappiot on luokkaa 1500-2000 joka päivä ja maan talous on matkalla kohti persereikää!
Taiwanin ja Ukrainan aktiiviset ja potentiaaliset rintamalinjat on täysin erilaiset. Ukrainassa on maasota ja Taiwania uhkaa käytännössä ohjukset, ilmahyökkäykset ja maihinnousu mereltä. Eurooppa voi aseistaa Taiwania tai luovuttaa sinne korkean tason puolustusteknologiaa ilman että se vaikuttaa mitenkään Ukrainan aseistamiseen. Ydinaseiden luovuttaminen olisi vielä parempi kun se käytännössä poissulkisi kokonaan tuon pelätyn konfliktin. Ei sillä että Euroopan ydinasevaltiot tuohon suostuisivat, mutta kyse nyt oli siitä että Kiina laitetaan kantamaan vastuu Venäjän aseistamisesta. Ei ne Kiinan dronetkaan tule tuota Ukrainan konfliktia ratkaisemaan vaan Ukrainan kohtalo riippuu Euroopasta.
No tätähän olet itse antanut ymmärtää USA:n suhteen kun epäilet Muskin olevan Venäjän puolella ja Musk ilmeisesti pyörii nyt Mar-a-Lagossa harva se päivä.Ehkä se pahin skenaario onkin sitten se, että USA, Kiina ja Venäjä liittoutuvat kaikki Ukrainaa vastaan.
Trump ei rajoja määrää eikä tarvitsekaan. Ei noita Korean rajoja tai sen koommin Georgian "rajoja" 2008 kukaan määrännyt. Sota vain loppui kun kumpikaan osapuoli ei kokenut saavansa enää merkittäviä voittoja sotimalla. Toisen maailmansodan jälkeen vielä piirreltiin rajoja virallisestikin uusiksi esim. Saksan ja Puolan rajaa siirrettin ja Suomi menetti alueita, mutta ei tuo ole tätä päivää. Ei siinä mitään muuta tarvita kuin aselepo jo totta kai se että sekä Ukraina ja Venäjä suostuvat tähän. Zelensky on nyt antanut ymmärtää että sota tulee loppumaan nopeammin Trumpin hallinnon kanssa, mikä kyllä viitaa tähän.
kyivindependent.com
Mitä sit tarkoitat hämyisesti Trump-diilillä? Kerro toki suoraan sekin. Älä ujostele, jotain Venäjälle kannattavaa se on? Täällä saa sanoa mielipiteensä. Kuulema. Ryssä-propagandan jakaminenkin on kuulema ylläpidon mukaan vain mielipide ().
Ehkä sunkin kannattaisi ylläpidolle uikuttamisen, tyhjien ryssäpropagandasyytösten ja muun yleisen moraaliposeeraamisen sijasta keskittyä ihan asian analysointiin. Sinäki varmaan olet niitä kovimpia kalvinapin painajia ja varmaan tästäkin viestistä olet vasikoimassa ja kuormittamassa ylläpitoa kun kaikki ei komppaakkaan sun juttuja ja seuraavaksi laittamassa keskarihymiöitä kun ylläpito ei komppaakkaan sun ilmiantoja.
Analysointi ja spekulointi ovat eri asioita. Tulevaisuuden maalaaminen todella ohkaisten skenaarioiden pohjalta on hyvin typerää. Esim. Kastehelmen jutut ovat hyvin pitkälti spekulaatiota, jotka alkavat pienellä analyysillä tapahtuneista(tillannestudio). Tarkkaan jos kuuntelee, niin melko usein hän sanoo: "voi olla..." tai sitten hän heittää tuosta vain ennustuksia niin isoista kokonaisuuksista, joiden vakavasti otettaviin analysointiin tarvittaisiin todella iso määrä eri sektoreiden asiantuntijoiden muodostaman työryhmän ja kuukausien hurjan datamäärän analysointi ja yhteenvedon koostaminen niistä. Vaikka moni kuvittelee, että Trump ja Putin esimerkiksi toimivat täysin diktaattorimaisesti omien mielenoikkujen mukaan on siellä kumminkin taustalla helkkarin iso koneisto pyörittämässä toimintaa ja mahdollistamassa sitä. Nämä kaikenmaailman pitkälle menevät spekuloinnit kosahtavat yleensä siihen, että lähtökohdat ovat aivan hukassa jo alunperin.
Taiwan ei edes kuulu YK:hon toisin kuin Koreat. Vertaisin vaikka Ahvenanmaahan. Kannattaa lukea vähän historiaa eikö vaan?
Taiwan oli YK:n perustajajäseniä ja kuului turvallisuusneuvostoonkin.Taiwan ei edes kuulu YK:hon toisin kuin Koreat. Vertaisin vaikka Ahvenanmaahan. Kannattaa lukea vähän historiaa eikö vaan?
Ja nyt takaisin aiheeseen ettei tule penalttia..
Venäläisiä kaatuu kestämätöntä tahtia, lähes 2000 joka päivä. Tilanne ei ole huono Ukrainan kannalta eikä Ukrainalla ole mitään pakottavaa tarvetta lopettaa tätä ryssäntappoa nyt. Kyllä se pakottava tarve tuntuu olevan lähinnä Trumpin leirissä.No tätähän olet itse antanut ymmärtää USA:n suhteen kun epäilet Muskin olevan Venäjän puolella ja Musk ilmeisesti pyörii nyt Mar-a-Lagossa harva se päivä.
Trump ei rajoja määrää eikä tarvitsekaan. Ei noita Korean rajoja tai sen koommin Georgian "rajoja" 2008 kukaan määrännyt. Sota vain loppui kun kumpikaan osapuoli ei kokenut saavansa enää merkittäviä voittoja sotimalla. Toisen maailmansodan jälkeen vielä piirreltiin rajoja virallisestikin uusiksi esim. Saksan ja Puolan rajaa siirrettin ja Suomi menetti alueita, mutta ei tuo ole tätä päivää. Ei siinä mitään muuta tarvita kuin aselepo jo totta kai se että sekä Ukraina ja Venäjä suostuvat tähän. Zelensky on nyt antanut ymmärtää että sota tulee loppumaan nopeammin Trumpin hallinnon kanssa, mikä kyllä viitaa tähän.
War will 'end faster' under Trump administration, Zelensky says
The war "will end faster" under the policies of Donald Trump’s administration, set to take office in January 2025, President Volodymyr Zelensky said in a Nov. 15 interview with Suspilne.
Kuulostaa huikealta kohteelta esim HIMARS rypäle ammuksille. Veikkaan että olisi kyseinen pelto aika brutaali näky tälläisen yrityksen jälkeen.
En allekirjoittaisi tätä sillä Zelenskyin sanoin: Zelensky Says War in Ukraine Will End ‘Sooner’ with Trump in Office
Itsekin toivoisin että Ukraina jaksaisi jatkaa, pitkänkantaman ohjuksille lupa mennä Venäjän puolelle. Eu:ta kohtaan olen vaan jo liian skeptinen, se tarpeellinen viimeinen iskuvoima pitäisi antaa nyt eikä ensi vuonna. Putin selvästi tietää tämän, ja odottaa nopeaa ratkaisua. Zelenskyin kommentti medialle valitettavasti heijastaa tilannetta heidän näkökulmastaan, eli eivät selvästi usko että Eurooppa pystyisi tämän parempaan ja ratkaisua odotetaan valkoisesta talosta.
www.is.fi
Ongelma on riittämätön tuki. Liian vähän, liian myöhään.On se kyllä jännä kuinka ääni muuttui kellossa heti sen jälkeen kun kävi ilmi että valta vaihtuu Atlantin toisella puolen. Epärealistiset odotukset alkavat pikkuhiljaa kaikkoamaan ja realismi iskee vasten kasvoja. Toivottavasti kuitenkaan ei olla huonoja häviäjiä ja tehdä tunteiden vallassa enempää typerää politiikkaa. Sitä on nähty jo aivan liikaa muutamina viime vuosina ja ollaan paskottu välit siihen malliin että mitään rauhaa ei ole näkyvissä vaikka kuinka Zelenskyi tai länsimaat Puttea nuoleskelisi. Eräs viisas valtion päämies sanoi joskus erittäin viisaita sanoja jotku kuului näin:
Saatanan tunarit!
Btw, Emil Kastehelmi ollut koko sodan ajan erinomaisesti kartalla tapahtumista ja ennakoinut hienosti tulevaa. Kuin myös John Helin.
Tää ei oo kumpkaan aiemmin mainituista, mutta yllättävän realistisesti puhelee hänkin:
Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Ryhor Nizhnikaun mukaan Ukrainan johdossa on kyllä puhuttu sodan loppumisesta joka vuosi täysimittaisen sodan alkamisen jälkeen vuonna 2022. Tutkijan mukaan toive siitä, että sodan olosuhteet sallisivat Ukrainalle sodan päättämisen pian, on toistuva teema.
– Tämän ongelmana kuitenkin on, etten ainakaan minä näe mitään rohkaisevia merkkejä Ukrainalle. En Trumpin hallinnon enkä Venäjän sotatoimien suhteen, Nizhnikau sanoo.
– Todennäköisesti näemme uuden kierroksen epärealistisia odotuksia sekä Ukrainan että joidenkin länsimaisten asiantuntijoiden keskuudessa.
Nizhnikaun mukaan sodan loppuminen on epätodennäköistä yksinkertaisesti siksi, ettei ole mitään syytä, miksi Venäjän presidentti Vladimir Putin haluaisi lopettaa sodan.
– Trump saattaa haluta lopettaa sodan, ja Zelenskyi tietysti haluaa, mutta niin kauan kuin Putin haluaa jatkaa sotaa, rauhaa ei tule.
Venäjän joukot etenevät Donetskin alueella Ukrainassa joka päivä. Näin Putinilla ei ole syytä jäädyttää nykyisiä rintamalinjoja, Nizhnikau arvioi. Seuraavan vuoden tai kahden sisällä Venäjä voisi edelleen vallata esimerkiksi Zaporizzjan tai Harkovan alueet, hän sanoo.
– Aika ja resurssit ovat (Putinin) puolella.
Zelenskyin puheessa tapahtui muutos – asiantuntija: ”En ymmärrä”
Ryhor Nizhnikau ei löydä Ukrainan kannalta positiivisia merkkejä.
Kusihelmi ennusti kurskin olevan ihan justiin romahtamassa takaisin ryssien haltuun.On se kyllä jännä kuinka ääni muuttui kellossa heti sen jälkeen kun kävi ilmi että valta vaihtuu Atlantin toisella puolen. Epärealistiset odotukset alkavat pikkuhiljaa kaikkoamaan ja realismi iskee vasten kasvoja. Toivottavasti kuitenkaan ei olla huonoja häviäjiä ja tehdä tunteiden vallassa enempää typerää politiikkaa. Sitä on nähty jo aivan liikaa muutamina viime vuosina ja ollaan paskottu välit siihen malliin että mitään rauhaa ei ole näkyvissä vaikka kuinka Zelenskyi tai länsimaat Puttea nuoleskelisi. Eräs viisas valtion päämies sanoi joskus erittäin viisaita sanoja jotku kuului näin:
Saatanan tunarit!
Btw, Emil Kastehelmi ollut koko sodan ajan erinomaisesti kartalla tapahtumista ja ennakoinut hienosti tulevaa. Kuin myös John Helin.
Tää ei oo kumpkaan aiemmin mainituista, mutta yllättävän realistisesti puhelee hänkin:
Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Ryhor Nizhnikaun mukaan Ukrainan johdossa on kyllä puhuttu sodan loppumisesta joka vuosi täysimittaisen sodan alkamisen jälkeen vuonna 2022. Tutkijan mukaan toive siitä, että sodan olosuhteet sallisivat Ukrainalle sodan päättämisen pian, on toistuva teema.
– Tämän ongelmana kuitenkin on, etten ainakaan minä näe mitään rohkaisevia merkkejä Ukrainalle. En Trumpin hallinnon enkä Venäjän sotatoimien suhteen, Nizhnikau sanoo.
– Todennäköisesti näemme uuden kierroksen epärealistisia odotuksia sekä Ukrainan että joidenkin länsimaisten asiantuntijoiden keskuudessa.
Nizhnikaun mukaan sodan loppuminen on epätodennäköistä yksinkertaisesti siksi, ettei ole mitään syytä, miksi Venäjän presidentti Vladimir Putin haluaisi lopettaa sodan.
– Trump saattaa haluta lopettaa sodan, ja Zelenskyi tietysti haluaa, mutta niin kauan kuin Putin haluaa jatkaa sotaa, rauhaa ei tule.
Venäjän joukot etenevät Donetskin alueella Ukrainassa joka päivä. Näin Putinilla ei ole syytä jäädyttää nykyisiä rintamalinjoja, Nizhnikau arvioi. Seuraavan vuoden tai kahden sisällä Venäjä voisi edelleen vallata esimerkiksi Zaporizzjan tai Harkovan alueet, hän sanoo.
– Aika ja resurssit ovat (Putinin) puolella.
Zelenskyin puheessa tapahtui muutos – asiantuntija: ”En ymmärrä”
Ryhor Nizhnikau ei löydä Ukrainan kannalta positiivisia merkkejä.
Coca-Colan voimallako ne sotamiehet sotii? No ei. Ongelmana on, että Ukrainalta loppuu sotamiehet. Ei auta vaikka kuinka lähetät lisää kalustoa kun ei ole kohta sotilaita.
Länsimainen eritys on vähän turhan rajallinen. Länsimaat kun ei ole koko maailma, ei likimainkaan. Usein törmää tähän jonkin sortin harhaan, että olisi.
Ei olekaan koko maailma. Mutta pääsääntöisesti se mitä venäjä tarvitsee tulee länsimaista. Tuo kun katkaistaan kymmeniksi vuosiksi, niin kyllä ne siellä miettii, oliko järkeä.
Coca-Cola on vain indikaatio tuon suljetun diktatuurin talouden tilasta. Suoraa tietoa sieltä ei saada, joten joudumme tarkastelemaan toisen ulottuvuuden kautta tapahtumia. Korkotaso esimerkiksi melko hyvä indikaatio, josta nähdään kyvyttömyys samuttaa paloa samaan tyyliin kuten onnistuivat sodan puolivälissä tekemään.
Kulutushyödykkeet on hyviä indikaattoreita.
Eiköhän ole tunnuksen @Karppi alteri
Ryssiltä sotilaat ovat lopussa vai miksi luulet että Pöö-korean TEMU- ukkoja lähetetään lihamyllyyn. Kääpiö ei pysty/uskalla laittaa Moskovan ja Pietarin miehiä rintamalle.
Yhdellä limpparimaulla mitään väliä ole, kyseessä on enemmänkin kielikuva ja tilanne pienoiskoossa, varsinkin venäläiselle kuluttajalle.
1/3 suhde ei riitä kun Ukrainassa oli ennen sotaa noin 37 miljoonaa ihmistä (niillä alueilla joita Venäjä ei ollut vallannut 2014) ja sodan jälkeen on lähtenyt noin 8 miljoonaa pois. Kun puhutaan asepalveluksen alaisista miehistä niin Ukrainalla oli ennen sotaa 8.7 miljoonaa, mutta 2024 alussa enää 5 miljoonaa. Eli melkein puolet lähteneistä olisivat olleet asevelvollisia miehiä koska mitkään tappiot ei noin suurta eroa selitä.
Eiköhän seuraava vasemmistohallitus ottaisi kaikki halukkaat sieltä tänne, koska kv-sopimukset!
Siis mitä tämä tarkoittaa? Että Ukrainasta olisi lähtenyt miehiä sotaa pakoon? Miten tuo on siis mahdollista? Eikö noi pitäisi pakottaa takaisin maahan ja ase kouraan?
No ei tarkoita. Voithan sinäkin olla Suomen kansalainen, mutta asut tai olet töissä toisessa maassa. Jos nyt aletaan purkamaan tuota: oletetaan, että Ukrainalaisena perheen isänä asut vaikkapa Saksassa; sinulla on työ, perhe ja laina-asunto siellä(perheen ainoa elättäjä) -> jätätkö perheen selviämään sinne ilman tuloja ja lähet sotimaan Ukrainaan? Nuista lähtökohdista sotimaan lähteminen ei olekkaan mikään yksinkertainen juttu. Ukrainassa on paljon maan sisäisiä pakolaisia ja näiden majoittaminen on oma haastensa. Ei liene kovin järkevää tuoda Ukrainaan lisää porukkaa kuormittamaan järjestelmää yhden potentiaalisen sotilaan takia. On hyvin normaalia, että alemman elintason maista mennään toisiin maihin töihin tilapäisesti tai enemmän pysyväisluontoisesti(etsitään parempaa tulevaisuutta). Tilastoja voidaan lukea ja tulkita omien preferessien mukaan, mutta on täyttä paskaa kuvitella perusteet olevan aina "maanpetturuus".
Näinpä tosin venäläisille itselleen sillä ei tunnu olevan väliä sillä kansa elää pelossa ja kurjuudessa niin lisäkurjuus ei tunnu enää valitettavasti missään. Tästä todisteena on kohta 3 vuotta ja ei ainuttakaan kunnon protestia.
Meille Suomelle ja baltian maille tämä on kusinen homma kun nuo 5-6 miljoonaa ukkoa voidaan pakottaa rintamalle sitten jos/nyt Venäjä saa maan käytännössä haltuunsa kun Ukraina pakotetaan rauhaan. Nimittäin jos venäjä tekee rauhan se tekee vain sen omilla ehdoillaan kuten on nähty. Rauhan ehtona on todennäköisesti myös Yanukovicsin uudelleen valinta
Miten sitten pikkuruinen Suomi kykeni taistelemaan paljon vahvempaa neuvostoliittoa vastaan aikana jolloin rivimosureilla oli paljon enemmän merkitystä? Se on kyllä totta, että Ukraina on kyennyt mobilisoimaan yllättävän vähän ukkoja, mutta eipä nykysotia ratkaista huonosti koulutetuilla rivimiehillä, joille lyödään AK käteen.
old.reddit.com
Venäjä teki Ukrainaan massiivisen ilmaiskun, sähköt katkaistu Kiovasta – Puola varautui aktivoimalla joukkojaan
1. Talvisota oli torjuntavoitto. Melko pienellä selvittiin kun ryssät luovutti
Saat tuon kuulostaan ikäänkuin Neuvostoliitto ei olisi isolla joukolla yrittänyt. Kyllä niillä oli nakata Suomen rintamillekkin "ihan riittämiin" väkeä. Ei jääny siitä kiinni. Esim. Kannaksen suurhyökkäyksessä yksinään puol miljoonaa ukkoa ja tuhansia tykkejä.
Tähän mennessä 102 ohjusta ja 42 shahedia tiputettu. Valitettavasti moni pääsi kuitenkin läpi.Taas isketään energialaitoksiin ja massiiviisesti ympäri ukrainaa, eikö nyt oikeasti olisi aika antaa lupa ukrainalle iskeä yli rajojen? samalla mitalla takaisin.
kyivindependent.com
mil.in.ua
1. No voittiko Neukut? Sai metsää (jota niillä oli jo ihan vi**sti) vaihdossa ~200000 kuolleesta ja samasta määrästä haavoittuneita... Luovuttivat koska Suomi olisi saattanut saada tukea Briteiltä jos sotaa olisi jatkettu.
En tiennytkään että juhlivat talvisodan "voittoa".
