Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Ei enää ala suurvallata USA enää näyttämään, jos antaa jonkun kehitysmaan tuhota ja häiritä kalliita sotakoneita. Seuraavana varmaan pyllistetään pohjois-koreallekkin koska sillä saattaa olla ydinaseita. Selvä viesti venäjälle on vahva isku koventionaalisin asein. Jos ne käyttävät ydinterrotia esimerkisi Zaporižžjassa, niin ydinisku on täysin oikeitettu. Hyvällä tuurilla sen saa kohdistettua niin että mahdollinen ydineselaukausikapasiteetti tuhoutuu tai lamaantuu.
Kyllä jenkit on vielä suurvalta, ilman paperia ja ainoa sellainen. Haluaako ne sotaa jonkun halvan dronen takia toisen ydinasevaltion kanssa, joka on identiteettikriisissä, ei. Se on ymmärrettävää. Pärjäisikö ne, konventionaalisesti siinä ei kauaa nokka tuhise, ydinaseiden kanssa kaikki häviää. Olettaen, että Venäjällä on paljon toimivia. Ei hätää, jenkit on vielä ainoa suurvalta.
 

Melko tarkkaa kuvausta eilisestä taistelusta Dneprin rannalla Antonivkan sillan kupeessa. Ukrainalla näyttäisi olevan jo sillanpääasema Dneprin yli. Erikoinen maasto, kun tuosta on vain tuo kapea ränni Oleshkin kaupunkiin. Voi olla aika haastavaa edetä tuosta eteenpäin.

1688759896572.png
 
Kyllä jenkit on vielä suurvalta, ilman paperia ja ainoa sellainen. Haluaako ne sotaa jonkun halvan dronen takia toisen ydinasevaltion kanssa, joka on identiteettikriisissä, ei. Se on ymmärrettävää. Pärjäisikö ne, konventionaalisesti siinä ei kauaa nokka tuhise, ydinaseiden kanssa kaikki häviää. Olettaen, että Venäjällä on paljon toimivia. Ei hätää, jenkit on vielä ainoa suurvalta.
Mikä helvetin pelko tuo eskalaatio oikeast on? Onko se jokin natsien salaa hautoma suurrotu?
 
Edes jenkit ei halua sotaa maata vastaan, jolla on oletettavasti pariteetti niiden kanssa ydinaseissa. Konventionaalisissa ei ole kysymystäkään kuka voittaa. Ei venäjä pysty käymään sotaa, kuin rajojensa läheisyydessä.
En missään tapauksessa usko amerikkalaisten arvion olevan se, että Venäjällä olisi minkäänlaista samantasoista kykyä. Sen sijaan heillä lienee arvio siitä, onko Venäjällä edes jonkinasteinen toimintakykyinen arsenaali(ja todennäköisesti kaikesta huolimatta vielä on). Sehän tietysti riittää järkevälle toimijalle perusteeksi välttää ydinsota, ellei jo ydinaseen käytön välttäminen itsessään riitä.
 
Ymmärrän oikein hyvin että jotkut tykkäsivät ennen tätä kriisiä käydä säästömielessä tai läpällä koko ajan, kun Venäjän paskuus suhteessa kovaan ja epäoikeudenmukaiseen verotukseen oli jossain balanssissa. Käsitän senkin ettei kaikkia vieläkään omatunto soimaa ja sota tuntuu etäiseltä ja muutama kävijä voi olla vaikka Venäjän sympatisoijia.

Sen sijaan se ei mahdu kaaliin, että viitsii kiusata itseään ja vaarantaa läheisensäkin kun tietää touhun jollain tasolla vaaralliseksi - vaikka ihmisiä ei ole vielä taidettu hakata tai viedä hevonpaskan perusteella vankilaan, niin ennenkin on tullissa rikottu passeja ja käsketty mennä edustustoon Pietariin. Viimeistään se parhaimmillaankin epämiellyttävä kohtelu ja oman yksityisyyden lisäksi muiden sivullisten tietojen antaminen ryssän kuulustelijalle olisi selkeä este selväpäiselle. Miksi joku pässinpää haluaa väkisin matkustaa normaalin laillisen järjestyksen ulkopuoliseen helvettiin, jossa ei periaatteessa ihmisellä ole mitään oikeuksia?

Eikös se ole kohta matka Moskovaan sitten Pietarin sijaan jos noin käy :facepalm:
 
Miksi Jenkit tahtoisi sotia Venäjän kanssa. Sillä tuskin maailma paranee.
PS. Jenkkin tiedustelu kyllä varmaan tietää onko siellä toimivia ydinaseita, joita on ollut siellä jo aikana nykyään eläkeikäisten ukkojen syntymä.
PPS Pliis ydinaseista, ei taas.
 
Miksi Jenkit tahtoisi sotia Venäjän kanssa. Sillä tuskin maailma paranee.
PS. Jenkkin tiedustelu kyllä varmaan tietää onko siellä toimivia ydinaseita, joita on ollut siellä jo aikana nykyään eläkeikäisten ukkojen syntymä.
PPS Pliis ydinaseista, ei taas.
Ei siinä ole mitään syytä sotia Venäjän kanssa. Ukraina tuhoaa jo Venäjän kyvyn sotia ja aivan erilaisella hinnalla, jos jenkit siihen osallistuisi. Niiden osallistuminen mahdollistaisi Venäjälle poliittisesti aivan erilaisen toimintatavan ja se olisi pahimmillaan erittäin tuhollista. Eikä jenkkejä sen takia myöskään kiinnosta joku parikymmentä miljoonaa maksava drone. Tilaukset niiden aseteollisuuteen kuittaa kulut monin kertaisesti.
 
Kyllä. Pienenä sivuhuomautuksena haluaisin mainita ruplan arvon muutokset. Tuntuu aika vakaasti olevan matkalla alaspäin.
 
Kyllä. Pienenä sivuhuomautuksena haluaisin mainita ruplan arvon muutokset. Tuntuu aika vakaasti olevan matkalla alaspäin.
Eikös venäjä vieläkin panttaa ruplan myyntiä, eli kaikki valuuttakurssit on muutenkin keinoteltuja ylöspäin. Jos ne vapauttaisi tuon valuutan vapaaseen myyntiin, niin todennäköisesti tulisi melkoinen konkurssi notkahdus.
 
Tämä. Mutta tuolla rajan läheisyydessä landella eletään vielä sitä 70- lukua. Siellä maailma on pysähtynyt ja ihmetellään kun asiat muuttuvat.
Off topiccina todettakoon että ei se aina ihan noin mene. Ennen 2014 kävin vähintään kerran viikossa rajan takana ja sen jälkeen en kertaakaan. Isäukko kävi vieläkin useammin, koska oli siellä monta vuotta töissä neukkulan aikaan mutta eipä käy enää. Sinne jäi ihan hyviä kavereita, mutta ne on unohdettu ja nyt mennään ihan nykytilanteen mukaan.
 
Sen sijaan se ei mahdu kaaliin, että viitsii kiusata itseään ja vaarantaa läheisensäkin kun tietää touhun jollain tasolla vaaralliseksi - vaikka ihmisiä ei ole vielä taidettu hakata tai viedä hevonpaskan perusteella vankilaan, niin ennenkin on tullissa rikottu passeja ja käsketty mennä edustustoon Pietariin.
Kieltämättä tuo kyllä mietityttäisi, kun tullimies ratsaa kännykän tjsp. ja sieltä löytyy väärämielistä propagandaa -> gulag.

Vaikka riski tähän olisikin tyyliin 0,1% niin sen konkretisoituminen olisi aika kova paikka. Jälkikäteen voisi harmittaa, vaikka bensan olikin halvalla saanut.
 
Off topiccina todettakoon että ei se aina ihan noin mene. Ennen 2014 kävin vähintään kerran viikossa rajan takana ja sen jälkeen en kertaakaan. Isäukko kävi vieläkin useammin, koska oli siellä monta vuotta töissä neukkulan aikaan mutta eipä käy enää. Sinne jäi ihan hyviä kavereita, mutta ne on unohdettu ja nyt mennään ihan nykytilanteen mukaan.
Ainakin kun Niiralasta meni rajan yli, niin tuntui että palasi useamman vuosikymmenen ajassa taakseppäin.
 
Mikä helvetin pelko tuo eskalaatio oikeast on? Onko se jokin natsien salaa hautoma suurrotu?
Näissä yhteyksissä sillä ymmärtääkseni tarkotetaan kriisin/sodan laajenemista.

Sotaa voi aina laajentaa, mutta supistaminen on huomattavasti vaikeampaa, joten sitä laajentumista pyritään välttään.

Mutta Ukrainan tilanteessa Ukrainaan tukevat miettivät mikä on se kulloinenkin taso, millä voidaan pitää sota lyhyessä että pitkällä tähtäimellä minimissä.

Tarkoitan sitä että jos ei osallistuta lainkaan, esim tukemalla, niin pelkona on että se laajanee joka tapauksessa. Ukrainan kumppanit ei ole provoisoituneet ja ovat tukeneet Ukrainaan vahvasti ja noususuuntaisesti. ja vaikka ovat useita selkeitä provosoitenja kohdanneet, niin eivät ole niihin langenneet. Mutta järjestelmällisesti ovat reagoinee hyökkääjän agressioihin rintamalla.


Edit:
Eli nyt meillä tilanne missä ns perinteistä sotaa käydään Venäjän ja Ukrainan välillä, ja materiaali, asinantuntija ym apua tarjoaa puolimailmaa, suurin osa Ukrainalle. mutta myös venäläiset ihan yksin ole. Sota pyritään pitämään näissä rajoissa. Varsinkin Ukrainan tukijoita toimii julkisesti sotilaallisesti hyvin lähellä osapuolia, ja hyökkääjä välillä provosoi heitä.

Kumpikaan osapuoli ei halua sodan laajentuvan, Hykkääjä tietää että se olisi sille tuhoisaa, puolustajan tukijat tietävät että se olisi myös Ukrainan tukijoilla karmaisevaa, koska Ukrainalla je sen tukijoille olisi karmaisevaa myös se ettei Ukrainaa tuettaisi, niin nyt sitten taitellaan.

Sodan laajenemisesta hyvänä esimerkkinä tämän ketjun alku. monellakkin tapaa.
Tärkeimpänä se että laajentaa on helppo, mutta supistaminen vaikeaa, sen kanssa putin nyt kipuilee.

Toinen, mihin myös viitattu, Ukrainan tukeminen 2010 luvulla on varmasti mietittänyt, ihan samoin kun nyt, jos ei tueta, niin laajeneeko sota silloin ja miten, vai ei. Viimevuonna saimme tietää että laajenee ja vakavasti, jos siihen ei osallistuta, jonka jälkeen on sitten minimoitu laajenemista.

Putin astui punaisen viivanyli, samalla se käytti arvokkaimman kortinsa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ollut muuten 70-luvulla mitenkään yksinkertaista matkustaa Neuvostoliittoon (...saati sieltä pois) ja epäilen, että tuo tiedetään rajan läheisyydessä kaikkein parhaiten.

Käsittääkseni sieltä tultiin, jos tultiin, "tukka mintissä", jos oli vaikka kussut suihkulähteeseen? Ja sorry OT.
 
Mihin tarvitaan vihollista, jos ammutaan omia. Ilmeisesti venäläiset onnistuivat kohdistamaan tykistötulituksen omiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Suomi Nato ketjusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erdogan-ukraina-ansaitsisi-nato-jasenyyden/8734892#gs.2cqqdx

Sulttaani on kyllä ihme tyyppi. Nyt on sitä mieltä että ukraina ansaitsisi Nato jäsenyyden. Samassa uutisessa mainitaan että putte ehkä tulossa vierailulle turkkiin. Ja sitten nuo yllämainitut mitkä liittyy ruotsin jäsenyyteen.
Turha toive, mutta aina voi toivoa että putinilla toiveita päästä irti erikoisoperaatiosta, sultaani kuitenkin ollut juoksupoikana joissain soppareissa.

Tosin taitaa liittyä enemmän niihin uutisiin missä kerrottu kaupoista, missä turkkilaiset myy taistelu välinettä Ukrainalle.

Koska ovat mitä ovat, niin voi toki olla viesti putinille, ja siis kauppatavaraa tulevassa neuvottelussa, jonka tuloksia voidaan päätella sen mukaan muuttuuko sulttaanin julkinen mieli.
 
Huolettoman näköisesti aukeaa laatikot.
Joo. Mitä jos laatikot olisivatkin olleet ansoitettuja?
Ehkä yllättivät venäläiset sotilaat sen verran perusteellisesti, että pystyivät arvioimaan, että aikaa ansojen tekemiseen ei jäänyt.
 
Joo. Mitä jos laatikot olisivatkin olleet ansoitettuja?
Ehkä yllättivät venäläiset sotilaat sen verran perusteellisesti, että pystyivät arvioimaan, että aikaa ansojen tekemiseen ei jäänyt.

Tai sitten on jo tarkastettu paikat ennen kuvausta.
 
Kuulemma venäjä ampunut hetki sitten alas risteilyohuksen Kerchissä Krimillä ja venäjän ilmatorjunta alueella muutenkin aktiivisena. Olisikohan siellä silta ollut kohteena kun liikennöinti sillä on keskeytetty? Hyvä merkki jos Ukrainan risteilyohjukset pääsevät lentämään tuonne asti. Videoita ja parempia tietoja odotellessa...:coffee:
 
Kuulemma venäjä ampunut hetki sitten alas risteilyohuksen Kerchissä Krimillä ja ilmatorjunta muutenkin aktiivisena. Olisikohan siellä silta ollut kohteena kun liikennöinti sillä on keskeytetty? Videoita ja vahvistettuja tietoja odotellessa...:coffee:
Luulisi muuten, että kannattaisi ampua yöaikaan noita Storm Shadow -ohjuksia... Vaikeampihan niitä silloin on turjua. Mutta mitäpä minä mistään tiedän..
 
Kuulemma venäjä ampunut hetki sitten alas risteilyohuksen Kerchissä Krimillä ja ilmatorjunta muutenkin aktiivisena. Olisikohan siellä silta ollut kohteena kun liikennöinti sillä on keskeytetty? Videoita ja vahvistettuja tietoja odotellessa...:coffee:
Mistä kuulit? Ei pitäisi olla liian vaikeaa mainita, mistä huhu on peräisin. Tämmöisin "huhuilla" ilman minkäänlaisia lähteitä on mahdoton arvioida luotettavuutta.
 
Kuulemma venäjä ampunut hetki sitten alas risteilyohuksen Kerchissä Krimillä ja venäjän ilmatorjunta alueella muutenkin aktiivisena. Olisikohan siellä silta ollut kohteena kun liikennöinti sillä on keskeytetty? Hyvä merkki jos Ukrainan risteilyohjukset pääsevät lentämään tuonne asti. Videoita ja parempia tietoja odotellessa...:coffee:
Mistä kuulit? Ei pitäisi olla liian vaikeaa mainita, mistä huhu on peräisin. Tämmöisin "huhuilla" ilman minkäänlaisia lähteitä on mahdoton arvioida luotettavuutta.

Kyllä siellä jotain actionia on.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Krimin nukkehallinnon Telegramkanavalla kirjoittivat risteilyohjuksen alasampumisesta. Liikenteen keskeytys sillalla näkyy karttapalveluista.
 
Luulisi muuten, että kannattaisi ampua yöaikaan noita Storm Shadow -ohjuksia... Vaikeampihan niitä silloin on turjua. Mutta mitäpä minä mistään tiedän..
On kyllä ohjustorjunnan näkökulmasta aivan sama onko yö vai päivä, koska perustuu tutkaan. Enempi on väliä onko sumua, kosteutta jne tekijöitä, jotka voivat sekoittaa. Yhtälailla ne tekijät tosin voivat sekoittavat ohjuksenkin hakupäätä.
 
On kyllä ohjustorjunnan näkökulmasta aivan sama onko yö vai päivä, koska perustuu tutkaan. Enempi on väliä onko sumua, kosteutta jne tekijöitä, jotka voivat sekoittaa. Yhtälailla ne tekijät tosin voivat sekoittavat ohjuksenkin hakupäätä.
Risteilyohjukset on hitaita ja niitä ammutaan alas myös käsipelillä. Se on luonnollisesti sitä vaikeampaa, mitä huonommin näet kohteen...
 
Luulisi muuten, että kannattaisi ampua yöaikaan noita Storm Shadow -ohjuksia... Vaikeampihan niitä silloin on turjua.
Komentistasi tuli mieleen, että mikä siitä tekee yöllä vaikeampaa.
Maalikkona voisi ajatella että henkilöstön virkeys yöllä niukempi, mutta onko se noin. Vastapainona se että lähettäjän kannalta tiedustelutiedon saaminen, oikeajoitus tavoitellun kohteen mukaan.

Venäjä kun painaa mopoa ja ohjusta kohti siviilikohteita, niin yöllä muun lisäksi haetaan sitä henkistä vaikuttamista. Mutta jos nyt kohteena ei ole siviilit, eikä juoksuhaudoissa ja korsuissa lepäämistä yrittävät vihollisotilaat.
 
Maalikkona voisi ajatella että henkilöstön virkeys yöllä niukempi, mutta onko se noin.
Ainahan se on. Miehitys myös kevyempi, koska paukut ladataan päiväsaikaan jne.
Oliko varusmiehenä yöllä poterovartiossa yhtä virkeä olo, kuin päivän koulutuksissa?
 
Ainahan se on. Miehitys myös kevyempi, koska paukut ladataan päiväsaikaan jne.
Oliko varusmiehenä yöllä poterovartiossa yhtä virkeä olo, kuin päivän koulutuksissa?
Tuossa kohtaa mietin sitä ohjustorjunta miehitystä, miten se hyökkäävällä vihollisella on hereillä eri vuorokauden aikana ja mikä vaikutus sillä on torjuntaan.
Jos ovat unessa tai umpikännissä makaavat valvomossa, automatiikka pois päältä, vs ovat skarppina ja tutkat ym seuranta terävimmmillään jne.

Siis kuvittelen ettei risteilyohjuksia torjuta jostain lintutornista kiikarilla tähystämällä .

No, tuolla ei välilä, jos kohde on sellainen että siihen iskettävissä pienessä aika-ikkunassa. mukaan lukien itse kohde, mutta myös sen torjunnan tiedustelut tilanne.
 
@pulatunnus Niin, näyttöruudun tuijottaminen yövuorossa vs. päivävuorossa, kohteen havaitseminen ja aikaikkunassa vaikuttaminen.
Varmasti vireystila alentunut yöllä vs. päivä, vaikka miehitys olisi sama.
 
Tuossa kohtaa mietin sitä ohjustorjunta miehitystä, miten se hyökkäävällä vihollisella on hereillä eri vuorokauden aikana ja mikä vaikutus sillä on torjuntaan.
Jos ovat unessa tai umpikännissä makaavat valvomossa, automatiikka pois päältä, vs ovat skarppina ja tutkat ym seuranta terävimmmillään jne.

Siis kuvittelen ettei risteilyohjuksia torjuta jostain lintutornista kiikarilla tähystämällä .

No, tuolla ei välilä, jos kohde on sellainen että siihen iskettävissä pienessä aika-ikkunassa. mukaan lukien itse kohde, mutta myös sen torjunnan tiedustelut tilanne.
Ukraina on kyllä tietääkseni pudottanut risteilyohjuksia esimerkiksi manpadseillä ja vanhanaikaisella ilmatorjunnalla.

Joka tapauksessa jos Ukraina on tosissaan sillalle iskemässä, niin ehkäpä olisi syytä ampua samanaikaisesti myös valeohjuksia? Ja aina parempi, jos Venäjän ilmatorjuntaa voidaan hämätä elektronisesti ja/tai HARM-ohjuksilla.
 
Tuossa kohtaa mietin sitä ohjustorjunta miehitystä, miten se hyökkäävällä vihollisella on hereillä eri vuorokauden aikana ja mikä vaikutus sillä on torjuntaan.
Jos ovat unessa tai umpikännissä makaavat valvomossa, automatiikka pois päältä, vs ovat skarppina ja tutkat ym seuranta terävimmmillään jne.

Siis kuvittelen ettei risteilyohjuksia torjuta jostain lintutornista kiikarilla tähystämällä .

No, tuolla ei välilä, jos kohde on sellainen että siihen iskettävissä pienessä aika-ikkunassa. mukaan lukien itse kohde, mutta myös sen torjunnan tiedustelut tilanne.
@pulatunnus Niin, näyttöruudun tuijottaminen yövuorossa vs. päivävuorossa, kohteen havaitseminen ja aikaikkunassa vaikuttaminen.
Varmasti vireystila alentunut yöllä vs. päivä, vaikka miehitys olisi sama.
Ok, jos venäjän ohjustorjunta on yöllä heikoimillaan, niin sitten varmaan kyse siitä että itse kohteen (isku) aikaikkuna asettui päivään. (iskua ei voi siirtää myöhäisemmäksi yöhön)
 
Trollaaminen, keskustelun häirintä
Laskelmat: Ukrainalla pian enemmän tankkeja kuin Venäjällä ei riitä nämä nykyiset tankkimäärät mihinkään. Laskelmieni mukaan Ukrainalla tulisi olla käytössään n. miljoonan tankin voimavarat. Vasta, kun hyökkäykseen osallistuu miljoona tankkia samanaikaisesti, voidaan aaavuttaa tehokkaasti tuloksia alueiden takaisinvaltauksessa, ja jopa Moskovaan hyökkäämisessä.
 
Laskelmat: Ukrainalla pian enemmän tankkeja kuin Venäjällä ei riitä nämä nykyiset tankkimäärät mihinkään. Laskelmieni mukaan Ukrainalla tulisi olla käytössään n. miljoonan tankin voimavarat. Vasta, kun hyökkäykseen osallistuu miljoona tankkia samanaikaisesti, voidaan aaavuttaa tehokkaasti tuloksia alueiden takaisinvaltauksessa, ja jopa Moskovaan hyökkäämisessä.
No jo on kasettikekkerit käynnissä: miljoona tankkia joihin koulutettu miehistö, eli ts. 3-5miljoona koulutettua sotilasta pelkästään tankkeihin... :facepalm:
 
Laskelmat: Ukrainalla pian enemmän tankkeja kuin Venäjällä ei riitä nämä nykyiset tankkimäärät mihinkään. Laskelmieni mukaan Ukrainalla tulisi olla käytössään n. miljoonan tankin voimavarat. Vasta, kun hyökkäykseen osallistuu miljoona tankkia samanaikaisesti, voidaan aaavuttaa tehokkaasti tuloksia alueiden takaisinvaltauksessa, ja jopa Moskovaan hyökkäämisessä.
Nyt on kyllä aika tuuheita lukuja. Tuollaiset tarkoittaisi yhtä vaunua jalkamiestäkohden eli jokaisella olisi henkilökohtainen vaunu. Nopeasti kun googlat vaunujen määriä, niin huomaat, että puhutaan tuhansista vaunuista kullakin maalla. Ei siis kymmenistä tuhansista, sadoista tuhansista, saatikka miljoonista.

Nykyaikaisessa sodassa muutenkin ammusten tehot ja sarjatuli tekee numeroista lähes merkityksettömiä. Kyllä ne voitot haetaan taktiikoilla ja älyllä eikä heittämällä loputtomasti miehiä ja vaunuja tuhoonsa.
 
Laskelmat: Ukrainalla pian enemmän tankkeja kuin Venäjällä ei riitä nämä nykyiset tankkimäärät mihinkään. Laskelmieni mukaan Ukrainalla tulisi olla käytössään n. miljoonan tankin voimavarat. Vasta, kun hyökkäykseen osallistuu miljoona tankkia samanaikaisesti, voidaan aaavuttaa tehokkaasti tuloksia alueiden takaisinvaltauksessa, ja jopa Moskovaan hyökkäämisessä.
Mikäs tämä miljoona tankin juttu on ?

Eli avaa vähän laskelmiasi.
 
Tankeista puheenollen, suomesta nyt ei kannata kovin noita lähetellä kun eivät kuulemma toimi helteellä.

"Vaativa lämpötila vaatii moottorin lisäviilennystä, ja sen puuttuminen johtaa toimintahäiriöihin"

 
Tankeista puheenollen, suomesta nyt ei kannata kovin noita lähetellä kun eivät kuulemma toimi helteellä.

"Vaativa lämpötila vaatii moottorin lisäviilennystä, ja sen puuttuminen johtaa toimintahäiriöihin"

Kuten uutisessakin mainitaan, kyseessä on väite ja vielä kolmannen osapuolen. Ei Ukraina nyt mikään aavikkomaa ole. Ja noita on kuitenkin käytössä Espanjassa, Kreikassa ym ym vaikkei yhtä paljon taisteluja olekaan nähneet kuin abrams. Taitaa suurin ongelma olla se, ettei niitä ole käytössä satoja tai tuhansia kuten vaikkapa abramsseja aikaisemmissa sodissa. Ei niin paljon haittaa vaikka pajalla olisi kymmeniä tankkeja kerrallaan.
 
Tankeista puheenollen, suomesta nyt ei kannata kovin noita lähetellä kun eivät kuulemma toimi helteellä.

"Vaativa lämpötila vaatii moottorin lisäviilennystä, ja sen puuttuminen johtaa toimintahäiriöihin"

No eipä noita Leopard 2R raivausvaunuja Suomella ole enää yhtäkään lähettääkään kun ne kaikki jo annettiin. Tuollaisen raivausauran työntäminen nyt lienee hieman moottorille raskaampaa kuin muu käyttö että siitä tuskin voi päätellä että Leopard 2 taistelupanssarivaunujen kanssa automaattisesti olisi samaa ongelmaa.
 
Kuten uutisessakin mainitaan, kyseessä on väite ja vielä kolmannen osapuolen. Ei Ukraina nyt mikään aavikkomaa ole. Ja noita on kuitenkin käytössä Espanjassa, Kreikassa ym ym vaikkei yhtä paljon taisteluja olekaan nähneet kuin abrams. Taitaa suurin ongelma olla se, ettei niitä ole käytössä satoja tai tuhansia kuten vaikkapa abramsseja aikaisemmissa sodissa. Ei niin paljon haittaa vaikka pajalla olisi kymmeniä tankkeja kerrallaan.
Liekö vain niin että suomeen tilattu alunperin karvalakkimalleja, "ikkunat veivillä riittää, ei me mitään ylimääräisiä varusteita tarvita" :P
 
Liekö vain niin että suomeen tilattu alunperin karvalakkimalleja, "ikkunat veivillä riittää, ei me mitään ylimääräisiä varusteita tarvita" :p

Suomi on ostanut kaikki vaunut käytettyinä, ei silloin voi valita varustusta. Nuo on saatu pikkurahalla uuden hintaan verrattuna, kun maat mistä ostettu olleet niistä luopumassa. Noitahan on sitten päivitetty jälkikäteen.
 
Tankeista puheenollen, suomesta nyt ei kannata kovin noita lähetellä kun eivät kuulemma toimi helteellä.

"Vaativa lämpötila vaatii moottorin lisäviilennystä, ja sen puuttuminen johtaa toimintahäiriöihin"

Tämä on tyypillinen klikkiuutinen. Uutisen otsikko väittää tietävänsä syyn kuumenemiselle, mutta tekstissä todetaan moottorin vaativan lisäviilennystä. Eikö tämä nyt ole itsestäänselvyys eikä syy?
Lehden uutiset ja asiantuntijat ovatkin edustaneet tämän sodan uutisoinnissa heikkoa, mutta matalaa tasoa.
 
Tankeista puheenollen, suomesta nyt ei kannata kovin noita lähetellä kun eivät kuulemma toimi helteellä.

"Vaativa lämpötila vaatii moottorin lisäviilennystä, ja sen puuttuminen johtaa toimintahäiriöihin"


Pitänee varmaan paikkansa. Esim. lumessa möyriminen autolla vie paljon enemmän polttoainetta ja saattaa tuoda myös lämpö-ongelmia vanhemmiten, vaikka olisi talvi.
Kuvittelen että tuollainen möyriminen lana keulassa onkin sitten paljon raskaampaa kun laitetaan +10 astetta lisää lämpöön kuin täällä joskus testatessa on ollut, ja mennään oikeasti pidempään.
Oletan faktaksi näin loogisella päättelyllä. Tosin epäilen ettei tuo kenellekään noiden kanssa pelaavalle ole yllätys millaisena lehti tuota myy....
 
esim. Bahkmutissa on nyt n. 20 astetta lämmintä, joten tuolla uutisella voi muutenkin ns. pyyhkiä hanuria. Siinähän puhuttiin 35 asteen lämpötiloista.
 
esim. Bahkmutissa on nyt n. 20 astetta lämmintä, joten tuolla uutisella voi muutenkin ns. pyyhkiä hanuria. Siinähän puhuttiin 35 asteen lämpötiloista.

Ei nuo 35 asteen lämpötilat Etelä-Ukrainassa mitään poikkeuksellisia ole. Oikeastaan taitavat olla aikalailla normaaleja.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 642
Viestejä
4 887 871
Jäsenet
78 856
Uusin jäsen
valkohai

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom