Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Kyllä, hyökkäys todellakin on myöhässä kuukausitolkulla. Tämä siksi koska länsi haki rohkeuttaan auttaa aseellisesti Ukrainaa, ehti Venäjä kaivautua ja valmistautua syvemmälle pesiinsä.
Onhan tuossa nyt ollut monia jaksoja jossa joko maa jäässä tai kuivaa.
No tietenkin nyt myöhäistä. Puhun pidemmän matkan ohjuksista, moderneista tankeista ynm, joita olisi pitänyt toimittaa aiemmin. Kaikki vitkuttelu pelaa Venäjän pussiin. Tietenkään taaksepäin katselu ei muuta nykypäivää mutta asioita voi tarkastella ja ottaa opikseen siitä huolimatta. Seuraavan kerran (raskasta) apua nopeammin, tulevaisuudessa ehkä ruumiita vähemmän.
Sen mie näkisin, että tällaisenaan tilanne ei voine jatkua vuosia euroopassa. Muun euroopan/lännen täytyy jossain vaiheessa miettiin "omia etujaan". Toisaalla vaakakupissa on se, että Venäjän ei voida antaa voittaa => Muut maat, Puola etunenässä tulee Ukrainaan luvan kanssa katsoen Venäjän bluffit "eskaloinnin" suhteen ja lopettaa sodan (ja venäläiset Ukrainan maalla) säästäen kaikilta hitosti rahaa tulevilta vuosilta.
Eiköhän viimeistään F-16 tule auttamaan Ukrainaa ratkaisevalla tavalla ilman että länsimaiden tarvitsee suoraan osallistua mitenkään.
Tuonki mie nään edelleen samassa kastissa kaiken muun kanssa, ei "eskaloida" kerralla liikaa. Liikkuvaa pidemmälle kantavaa ilmatorjuntaa kyl tarvitsisivat lisää.. hekot ja hävittäjät vissii miinojen lisäksi tuhoaa panssareita kärjessä nykyisten ilmatorjuntavehkeiden ulottumattomista. Toki vaihtoehtona on tuoda sitä lähemmäs eturintamaa..
Britit on vähä samassa veneessä.
Vaikka tarvitsisivatkin, niin niitä on reilusti. Toisin kuin nyt vaikka Leopardeja.Periaatteessa joo, eipä ne itte niitä oikeasti mihinkää tarvi
Ei sellaisella tykistötulella tee mitään, missä ei vhollista yritetä tuhota oikein ja tosissaan.
Ei sellaisella tykistötulella tee mitään, missä ei vhollista yritetä tuhota oikein ja tosissaan.
Yhden murkulan saapuminen saattaa kestää esim. 20-40 sekuntia, ja elävä/kalustomaali siinä ehtii siirtymään yhden tai kahden kranaatin tieltä jo vaikka minne.
Vaikutusta saa aikaan, kun ammutaan vaikka tämmöinen peite sinne maalialueelle. Jos kaikki eivät tuollaisen jälkeen ole vielä kuolleet, niin sotilaan painopiste ainakin on siirtynyt vahvasti keskivartalon takaosan suuntaan - kalsareiden maalausosastolle.
(No, eihän tällaisia peitteitä tai edes iskuja tavallisesti ammuta yhden tai kahden ryhmän tuohoamiseksi, mutta edelleen kaipaan Ukrainasta vähän parempaa näyttöä perinteisen tykistön tehokkaasta käytöstä).
(En löytänyt tähän hätään parempilaatuista maalialuevideota - nuo puolustusvoimien omat videot eivät jotekin oikein vakuuttaneet)
www.reddit.com
No jospa heillä vielä jotain on jäljellä teknologiasta... Rakettihommat ku ei loppupeleissä ole rakettitiedettä..eiku. Pointtina se, että totta ne ny ees 60-luvun teknologiassa ovat.. on ainaki ollu aikaa hioa sitä.
Ihmisillä on tapana luulla tietävänsä parhaiten mitä tehdä. Mutta vasta jälkeenpäin pystytään arvioimaan miten meni. Tästäkin sodasta tullaan tekemään aika monta leffaa, kirjaa, väitelmiä ja muuta.
Puhutko tän foorumin kirjoittajista vai tyypeistä, joilla on mahd. vuosia kokemuksia (neuvonantajineen muista maista mitä luultavammin) ko. sodasta? Mie edelleen veikkaa, että on syy miten he käyttävät epäsuoraa ja veikkaan, että julkisesti näkyy hyvin vähän sitä Ukrainan toteuttamana.
Ihmisistä ylipäätään. Onhan noita supervaltojakin jotka ovat ryssineet sotansa joka olisi faktojen varjossa pitänyt olla helppo homma, tehneet jäätäviä virheitä tai käyttäneet selvästi vanhentuneita taktiikoita.
Nyt ei puhuta yleisellä tasolla, vaa puhutaan väitteestä, että Ukraina ei osais epäsuoraa käyttää oikein youtube-videoiden perusteella. e: mut eipä og-postaaja tahtonut asiaa avata, nii antaapa olla jo.
Tuskin ne sinne ihan tuliterää kalustoa laittavat, vaan ehtoopuollella olevaa vanhempaa kalustoa.
Rungoissa on varmasti paljon tunteja reilusti alla, mutta se miten maat, jotka ne nyt omistaa, on niitä päivitellyt, vaikuttaa niiden kykyihin aika paljonkin. Ainakin Hollannilla olevat ovat saaneet päivityspaketit ja niitä kaavailevat lähettävänsä lehtitietojen mukaan.
Mielestäni tämä sota todistaa, että Venäjä käyttää edelleen panssarivaunuja ns. klassiseen tapaan, mutta ovatko nämä olleet kummallakaan puolella erityisen toimivia? Nähdäkseni näiden tuhoaminen on ollut kohtuullisen helppoa, mutta tarkempaa dataa ei ole.
Kyllä tankilla vielä tehtävänsä on. Sen suojaaminen vain on nykyään vähän monimutkaisempaa ja vaatii parempaa yhteistoimintaa muiden aselajien kanssa.
Suomessa on vaunuille paljon vähemmän potentiaalisia kulkureittejä, jotka on täten helppo miinoittaa ja väijyttää. Valtaosa Suomesta on sellaista maastoa, että vaunuilla ei kuljeta kuin teitä pitkin. Ukraina taasen on miltei pelkkää tasankoa ja peltoa, eli vaunulla voi kulkea mistä haluaa, kunhan pinta kelien puolesta kestää upottamatta.
old.reddit.com
Siinä jossain 2-3 minuutin kohdalla näyttää ottavan edessä oleva ajoneuvo osumaa. Tuo voi olla syynä siihen että vähän myöhemmin sitten näkyy tuota jalkaväkeä ympärillä, ehkä joutuneet sen jättämään.Miksi jalkaväki tuodaan keskelle peltoa? näytti että blokkasi bradleyn aika tehokkaasti paikoilleen viimeisillä sekunneilla. Ei kovin rynnäkkömeininkiä. Varmasti taktiikoilla iso merkitys mitä tulee panssareiden käyttöön.
Reddit - The heart of the internet
Eli muutetaan WWW -> OLD
Tarina ei kerro minkälainen osasto siellä hoonaamassa metsäkaistaletta puhtaaksi. Lisäksi sillä voi olla melkoinen ohjaava vaikutus(uhka motista), jos Bradleyt ovat vihollisen selustassa miehistöineen odottamassa, kun siivousporukka käy juoksuhautoja läpi. Bradleyt jos leikkaa metsäkaistaleen sisälle ja alkavat laskettaa juoksuhautojen suuntaisesti kutia, niin kuumat ovat paikat.ne videot missä ensikosketus otettu jalkaväellä tiedustellen vastapuolen tarjonta. Oli sitten hyökkäys tai puolustus kyseeessä. Panssarit tuodaan tilaustavarana siinä missä yleensä ilmavoimatkin. siten saisi paikallisen ylivoima hetkellisesti. Tilanteista pitää panssareiden poistua yhtä nopeasti kun tulivat. eli ilmatorjunnan suojaan. Nämä hit and runit on toimivia ainakin.
tässä alla pientä etenemistä. Minusta tässä olisi jalkaväki pitänyt tiputtaa alkuun metsän reunaa etenemään omaa polkua ja panssari antakoon tulitukea tuossa missä menikin. Mitä tolkkua on ampua metsän reunaa ilman että sitä varmistetaan jalan.
Miksi jalkaväki tuodaan keskelle peltoa? näytti että blokkasi bradleyn aika tehokkaasti paikoilleen viimeisillä sekunneilla. Ei kovin rynnäkkömeininkiä. Varmasti taktiikoilla iso merkitys mitä tulee panssareiden käyttöön.
Ukrainian M2A2 Bradley runnin n gunnin on Russian positions in the Zaporizhzhia region.
Posted in r/CombatFootage by u/MZ4_Viper • 10,398 points and 682 comments
juu ei kerro. ja mitä enemmän miettii, niin vaihtoehdot kasvaa. brandley ampui sinne tänne ja takaviistoonkin viittaisi että tuskin omia on. Se että peltokaistaleet näyttää törkiän pitkiltä. videotakin oli leikattu. Eli jalan ei varmasti pysyisi edes vaunun perässä pitkiä etäisyyksiä. Nää on näitä sohvakenraali ajatuksia vain. Hanapohjassa kuitenkin hyvä mennä yli pitkien peltojen, niin jäävät metsässä poteropoliisit ilman nopeutta mottiin myös helpostikin. Vedetään ajatuksia takaisin niin, että videon lopussa jääkärit ulos savua eteen ja metsää kohti syksyen eteen. ei jäätäisi keskelle peltoa ryömimään kaluston eteen
Vissiinkin niin että todettin että on sittenkin mahdollista kehittyneemmillä panssareilla nuo torjua? Sitten vaan kuvaan astui top-attack aseet kuten javelin ja NLAW mutta venäläisillä ei taida juuri niille vastineita olla?
Eiköhän lähiaikoina tule dronepanssarivaunuja jotka ovat matalia (jotta niihin on hankala osua), melkein umpiterästä ja lisäksi ilman miehistöä. Niitä ohjataan etäältä ja luonnolliseti ampuminenkin tapahtuu etäältä.
