Ja tällä omaisuudella tarkoitan ihan jokaisen venäjän passin omaavan omaisuutta Euroopassa. Vähentäkööt tappionsa venäjän verotuksessa. Yhden vuoden tuota voisi pitää takavarikossa, jos tulisivat järkiinsä ja lähtisivät helvettiin Ukrainasta ja sitoutuisivat valtiona maksamaan kaikki korvaukset.
Ja tiedän, ihan haihattelua tämä on, mutta en näe yhtään syytä miksi tämä ei olisi tehtävissä. Muutamien yksittäisten venäläisten pakotteet ei lopettaneet sotaa, joten pistetään ne kaikille. Jos sillä vaikka olisi jotain vaikutusta.
Missä ihmeen "venäjän verotuksessa"? Mitä ihmeen veroja sinne maksaa ihmiset, jotka eivät ole vuosikymmeniin siellä asuneet eikä välttämättä edes käyneet, eikä omaa mitään paikallisia kortteja, tunnareita, mitään. Haihattelua on tosiaan vai siis mitä ihmeen vaikutusta edes kuvittelet tuolla voivan olla? Ai niin, lähteekö asuntolainat sitten kanssa vai mites? PV:ltä saa varustuksen, vaunut ja koulutuksen, jolla lähteä muuttamaan tuota käytännössä vieraan maan systeemiä?
Juurikin Putlerin pussiin pelaamista, sehän tuon mielialan nostatusta koitti, jotta edes yksittäiset ihmiset palaisivat sinne länsimaista.
Samoin juuri siellähän hehkutettiin propagandassa veroetujuttuja IT- alan palaajille yms, tarkoittivat siis niitä. Sieltäkö tuo on kaivettu? Ja siksikö tuo piti nostaa kun ei sinne kukaan ole mistään palaamassa?
Juuri näin, pakotteiden pitää tuntua jokaisen venäläisen kohdalla. Menkööt ostamaan loma asuntonsa Intiasta tai Afrikasta.
Ilmeisesti tällä tarkoitetaan venäjän asukasta, siitä olen samaa mieltä. Ihan eri asia on järjestelmää ylläpitäneet ja siitä hyötyneet sekä sitä hyödyttävät ihmiset, jotka piilottavat omaisuuttaan ulkomaille vrt. vuosikymmeniä muualla asuneet, joille on jäänyt tuo pahviläpyskä.
Tuolta toki voisi välttyä luopumalla Venäjän kansalaisuudesta kokonaan jos omaisuus ei ylitä tiettyä rajaa, vaikkapa.
Miljoonannen kerran, se on de facto mahdotonta, eikö tää käyty läpi jo kauan sitten? Tärkeämpää on katsoa vakituista asuinpaikka, eikä jotain pahviläpyskää.
Onko esimerkki nyt yksi keltaisessa lehdistössä patsastellut USAssa asuva oligarkki, joka kykeni siitä luopumaan, eikä mennytkään kuin vaivaiset 8 vuotta.
Tuohon ilmeisesti tarvitaan mm. jotakuinkin rikosrekisteriotettava vastaava paperi, joka on haettava itse fyysisesti venäjältä ja se sitten sisältää myös epäilyt ja tutkinnat, mistä et edes voi tietää ja nykyisellä lainsäädännöllä herää heti epäilys, että miksi haluat luopua kansalaisuudesta, ahaa, jotta voit työskennellä ulkomaiselle valtiolle -> maanpetturi jne. Siellähän on täysin mielivaltaiset lait. Ja tämä silloin kuin viimeksi käytiin läpi, nykyäänhän on ihan avoimesti täysin mielivaltainen lainsäädäntö russofobiasta, ettei tarvitse edes kuvitella ja keksiä mahdollisia skenaarioita.
Saatika sitten mahdollinen mobilisaatio. Ja enää se ei vaadi fyysistä kuittausta ja, että sen toimittaa ihan oikea viranomainen eikä joku taloyhtiön siivoaja, pelkkä ilmoitus valtion nettipalveluissa riittää. Joka ei luonnollisestikaan ole edes käytössä ihmisillä, jotka ovat asuneet kauan ulkomaille, eivätkä sitä edes voi avata käsittääkseni.
"Olis kannattanu olla selvinnäkijä"- korttia on turha heittää, koska eipä nämä vaatijatkaan mitään selvinnäkijöitä olleet, eikä asia kiinnostanut ketään.
Jos "paperit hukku mereen"- tapa, käytännössä passin poltto lähetystön edessä toimisi niin kyllä tuosta luopuisi vaikka kuinka moni, vaan sitä kun ei tunnusteta.
Ei tainnu kylmän sodan aikana myöskään loikkarit matkustella NL:aan luopumaan kansalaisuuksista, eikä myöskään ihmiset 30- ja 40 luvuilla Saksaan matkustanu luopumaan kansalaisuudesta, mistähän syystä?
Tuosta kansalaisuudesta pystyy luopumaan tasan yhtä realistisesti ja turvallisesti kuin Pohjois-Korean, Afganistanin ym kansalaisuuksista.
Eiköhän se tärkein ja määräävin tekijä ole vakituinen asuinpaikka, eikä joku vanha pahviläpyskä, jolla ei ole tosiasiallisesti mitään merkitystä miltään kannalta.
Ja tähän on usein heitetty sitä umpinaurettavaa "venäjän laki velvoittaa kansalaisiaan auttamaan tiedustelupalveluja" blaablaa- bs. Niin ja Suomen tai minkä tahansa muun maan laissa on myös pykälät maanpetturuudesta ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen kanssa toimimisesta jne.
Miksi ihmeessä oletus on, että kukaan noudattaisi sellaisen maan lakia, jossa on ylipäätään mitään merkitsemättömät, jatkuvasti radikaalisti muuttuvat, mielivaltaiset lait ja erityisesti josta ihminen on muuttanut pois ja tehnyt jo valintansa? Eikä noudattaisi sen maan lakia, jossa asuu ja jonka on valinnut? Ja jos tälläisiä löytyy niin Suomen lainsäädäntö mahdollistaa näiltä kansalaisuuden epäämisen ja kippaamisen rajalle nyt jo.
Siellä asuvat ihmiset, jotka ovat osa valtiota ja järjestelmää tosiaan eri asia vrt. vuosikymmeniä muualla asuneet, joille on jäänyt tuo pahviläpyskä, koska siitä ei ollut mitään haittaakaan, ei realistisesti ennakoitavissa olevaa, eikä vaatimuksia miltään vakavasti otettavalta taholta siihen suuntaan, eroon pääsy tehty hyvin hankalaksi ja joskus kauan sitten sillä oli helpompi matkustella.
Vai meneekö ihmiset useinkin Trafille vaatimaan luopumista A-kortista kun on teininä hankkinut kevarikortin jos ei aio enää moottoripyörää ajaa? Tai pitäisköhän laittaa kaikille ajokortin omaaville ajoneuvovero automaattisesti? Tehdään samalla kortista luopuminen mahdottomaksi ja todetaan, että olis kannattanu ennakoida. Sama asia, ja tarpeeksi laajasti tai vainoharhaisesti kun katsoo niin voihan tuollaisenkin kuvitella tapahtuvan joskus vuosikymmenien päästä, sitten voikin ivailla, että olihan se tiedossa.
Sitäpaitsi selvää, sekin, että jos joku olis niin hullu, että tuonne matkustais keräämään papereita ja huutelijat tietäisi matkustamisesta, niin sitten sekin olis väärin, koska eihän sinne nyt voi mennä jne.
old.reddit.com
www.reddit.com
www.thedrive.com
