- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
Sanotaan. Tietämättä sen enempää tuo riittää sinulle? Ei ole laajaa historiaa vai?
Ukraina on kyllä parantanut tapojaan ja merkittävästi, mutta vielä jopa sodan alussa näytti siltä, että menee sillä perinteisellä ja historiallisella linjalla, eli valehtelulla, oli se sitten venäläisiltä opittua tai selvitymiseksi harjoitettua, yhtä kaikki. Saihan sieltä se mikä lie ihmisoikeusasiamiesnainen kenkää kun tempaisi tuulesta ties mitä vauvojen raiskaamisjuttuja kynttilöillä yms. Kaikki kuoli käärmesaarella ja samaan aikaan toisaalla niitä marssitettiin vangeiksi ja kuvattiin. Okei, harvinainen tilanne.
Ottivat toki nopeasti opiksi, että tuon linjan pitää muuttua, kuten koko maan, mutta yleisellä tasolla on historiaa valehtelusta, korruptiosta jne, muuttumassa vasta nyt.
Ovat kyllä mukavempia, rauhallisempia, ahkerampia kuin venäläiset, mutta rehellisiä ukrainalaisia on jotakuinkin yhtä paljon kuin rehellisiä venäläisiä, toki tilanne on voinu muuttua viime aikoina, kuten selvästi on, mutta ennen yleisellä tasolla niin tuota jooh.
Kerrotko, että epäillä mitä feikiksi, mitä edes näet videolla konkreettisesti lukematta otsikkoa? Kyse ei ole mistään varjoista, kerro ihan kuvailevasti mitä näet videolla.
Pikselimössöä, joka sitten tarkentuu ja siinä on edessä juoksevaa väkeä, joka kaatuu ja takana, joista yksi tod. näk. ampuu. Keitä he ovat ja mitä puolta edustavat, missä ja mikä on tilanne jne.
Se voi olla harjoituksista napattu tilanne ja täysin uskottava sellaisenaankin. Se voi olla kremlin tilaama propagandatuotos, jossa "naton palkkasoturit ajaa sotaan haluttoman veljeskansan vapauttajien kimppuun tai ampuu selkään". En nyt sano, että juuri tuota pätkää olis käytetty molemmin puolin, mutta varmasti on niitäkin.
Eli yhden ihmisen, amerikkalaistuneen kilpa-ajajan yksi lause tuossa yhden rivin saitilla tekee siitä mielestäsi sitten juuri sellaisen miksi hän sitä väittää?
Ei medialukutaitoa ja journalistisia periaatteita voi heittää menemään siksi, että sattuu uskomaan johonkin tai vaikka se olisikin todennäköisesti totta.
Enkä minä ole väittämässä mitään feikiksi vieläkään, älä olkiukkoile, vaan totean, että jos aletaan vetämään tuollaista linjaa laajemminkin niin ollaan parissa vuosikymmenessä samankaltaisessa kusessa kuin venäjä.
Ihan samalla tavalla voidaan tehdä seuraavaksi oikeusjärjestelmäänkin, mitä sitä resursseja tuhlaamaan selvissä asioissa, todista syyttömyytesi, koska kyllähän poliisi voi heittää suoraan linnaan, ihan vaan oletuksella, koska "kyllähän syyllinen tiedetään". Kavereiden firmoilta voi kanssa tilailla valtioin rahoilla kaikkea, mitä noita tutkimaan, onhan se nyt paras tuote.
Eräässä maassa tosiaan vedettiin tuota linjaa ja vähän oiottiin mutkia. Ja nyt 100 vuotta myöhemmin sitä sitten ihmetellään, että miten näin kävi.
Ihan samalla tavalla kuin sinäkin joku venäjällä nyt ajattelee ja se on yksi merkittävä syy miksi ollaan tässä tilanteessa ylipäätään.
Siksi Ukrainassakin on valittu se avoimuuden linja ja tutkintaa tehdään ja sieltä on laitettu pihalle satuja keksiny ihmisoikeushenkilö, kolminkertaiseen hintaan armeijalle ruokaa myyny puolustusministeri yms.
Ja kaikki ne löytyy tutkimisen ja kyseenalaistamisen kautta. Varmasti siellä on ollu niitä kun on tullu tukkimaan suita, että mites kehtaattekin epäillä ja kumman puolta se sillon käytännössä on ajanut, tietoisesti tai yksinkertaisuuttaan?
Vähän mietityttää nuo muutkin itäisen puolen valtiot tyyliin Romania/Bulgaria/Kypros jne, varmaan kriteerit täyttyy oikein viimeisen päälle 
