Ai oikea asenne on, että suurin osa videoista on näyteltyjä? Jep jep...
Naurettavaa vänkäämistä.
Suurin osa videoista on täsmälleen sitä miltä näyttää. Joskus leikkauksilla voidaan saada asioita näyttämään halutuilta, mutta se, että laitettaisiin toistakymmentä äijää NÄYTTELEMÄÄN ei lähtökohtaisesti ole se occamin partaveitsen suosittelema todennäköisin vaihtoehto edelleenkään kuten ei ennenkään ole ollut eikä ole jatkossakaan.
Ihmetteletkö oikeasti tuon jälkeen, että mitenköhän ne venäjällä uskoo vaikka ja mihin? Juuri heidän logiikkahan tuo on. Luulin, että käytiin jo läpi.
Samalla kaavalla siellä ei uhopatriootit kyseenalaista ensimmäistäkään putinpropagandan videota ja toisaalta kaiken lännestä tulevan. Kyllähän kuvassa on sitä ja tätä, välillä ne kuvat ovat jopa ihan laadukkaasti asetelmoituja tai erittäin harvoin aitojakin, mutta täysin kontekstista irti revittyjä.
Kuten yksi sodan alkuteesi miten "Poroshenko uhkasi tappaa kaikki lapset ja pakottaa ne kellariin, kato vaikka videolta". Ja päiväkodin seinässä oli sopivaan aikaan murkula. Sitten on se koko video puheesta ja sitten on se kulma, mistä se murkula on tullu.
Saatesanoina noissa on juuri sama logiikka ja päinvastainen todistustaakka.
Tärkeintä on se, mitä jätetään kuvan ulkopuolelle ja mitkä on asetelmat. Tuosta taas ei edes selviä mitä itse videolla on ja tapahtuu saatika asetelmaa.
Joo, mutta ne on vuosien ajan demonisoituja epäihmisiä. Omien tappaminen tosta vaan lonkalta on ihan eri asia.
Kai siihen edelleen löytyy ihmisiä kuten niitä vankilasta kaivettuja väkivaltarikollisia yms. Aivan tilanteesta riippuvainen. Ja joukoista.
Onko noi wagnerilaisia vai hyökkäysministeriön porukkaa ja keitä noista kahdesta jne, ampuvatko pelotteluun vai oikeasti jne.
Kun kattonu niitä vankien haastatteluja (siis tietysti täysimittaisena ja alkuperäiskielellä, eng. kanavalla on aika vähän sisältöä) niin kaikkea maan ja taivaan väliltä on, sitä, että keskenään tapellessa ampuvat heti toisiaan ja koston kierrettä riittää ja toisaalta, että kieltäytyessään jotkut selvinny kuukauden putkapompottelulla, jopa ihan ruokittuna jne ja olleet "kieltäytyjien kukkulalla" tekemättä mitään kunnes tylsyyttään suostuvat takasin ja pääsevät oikeasti kaivamaan kuoppia takalinjaan upseereille jne. Ja, että miten on kyllä uhattu perääntyjiä ampua, mutta uhkaajat on juossu itte ensimmäisenä karkuun heti kranaatinheitintulen alkaessa. Se on se yleisin.
Tapauksia varmasti on, etenkin wagnerissa, että karkaavia joukkoja on omat tappanu, voi olla, että videokuvaa tästä ei kuitenkaan ole ja sellanen on sitten tehty, jotta sitä vois esittää toiselle puolelle, jotta siellä pelkän juoksemisen sijaan käyttäisivät aseita toisiinsa. Kuvaavan materiaalin käyttöä tosiaan tolla suunnalla kummallakaan puolen katsota journalisesti mitenkään vääräksi kunhan se liittyy itse tarinaan, oli se kuva aitoa tai ei. Juurihan sitä myytiin IL:llekin, ilmeisesti tarinat (paitsi se yksi satu etulinjasta) oli tosia, kuvat ihan muuta kuvitusmatskua.
Sinällään siis sama onko se video aito vai ei, mutta on vaarallista pidemmällä ajalla jos lähdetään tuolle linjalle kun lopulta voidaan väittää mitä tahansa ja käyttää vähän kuvituskuvaa, koska "kyllähän se nyt totta kuitenkin" on. Ihan jo sen takia näen vaarallisena ruveta nielemään mitä tahansa matskua kunhan kuvatekstit on miellyttävät.
Toivottasti tämä on tapahtunut, kuten ilmoitetaan, mutta tuosta nyt puhutaan.
