Nimenomaan. Mutta loppuviimeeksi ihminen on yksilö ja tekee omat valintansa. Ihan turha vedota sikäli mihinkään "mentaliteettiin".
Ehkä kuitenkin helpompi ajatella niitä vaihtoehtoja länsimaisesta vinkkelistä, kun pelkästään lainaa saa tuhansia tai kymmeniä tuhansia päivässä vaikka mitään varallisuutta ei olisi. Moldovalainen kaveri pääsi joskus isänsä kanssa suomeen kun myivät koko omaisuutensa eli lehmän. Jos siperialainen talonpoika yrittää samaa sodan alettua, joka kerta kun juna pysähtyy ja normaalisti pienellä lahjuksella matka jatkuisi rajaa kohti, tie viekin harjoitusleirille. Eikä köyhä perheenisä välttämättä ekana ajattele tehdä poliisi-itsemurhaa.
No itse tuossa asemassa muuttaisin vaikka metsän siimekseen, jossen mitään muuta keksi. Ei viranomaiset ala yksittäisiä asevelvollisia metsästämään Siperian metsistä, vaan ne keskittää voimavaransa vähän helpompiin kohteisiin, ja niitä tuntuu kyllä riittävän.
Tuohon riittää, että asuu osoitteessa jossa et ole kirjoilla. Tietenkään ei myöskään henkkareita esitellä ympäriinsä yms.
Naapurit ilmiantaa neuvostoliiton tyyliin.
Ei siellä henkkareita kysellä kun lihamyllyyn porukkaa etitään.
Kyllä kysellään. Ylimystö päättää ja kirjoittaa paperit joissa ne nimet on. Sitten sieltä haetaan ne paperin tyypit kutsuntoihin. Näin ainakin pääosin.
Niin pitäis olla mutta todellisus taitaa pikemminkin olla se että "lääneillä" on kiintiöt hommata sotilaita x-määrä ja sitten niitä napataan kaduilta ja syrjäseuduilta.
Jos jatketaan mielikuvaskenaariointia, sulla ei ole mitään tietoa mitä maailmassa tapahtuu. Ei älypuhelimia tai internetiä. Tv:ssa pelkkää propagandaa jos sellainen sattuu löytymään. Paikallisviranomaiset luultavasti hoitaa nuo pakkorekryt suht samalla kertaa, ettei juorut leviä kylällä. Siinä vaiheessa kun miliisi nappaa niskasta kiinni ruokajakelussa tai kotona, ei hirveästi vaihtoehtoja ole. Osa saattaa lisäksi olla ihan pakotettuja lähtemään kun työpaikka on lopetettu tms. Tuskin tuolla kuitenkaan vapaaehtoisesti on kuin pieni osa
Aletaan olla filosofisten kysymysten äärillä kun pohditaan, että missä määrin ihmisillä on vastuuta omasta elämästään ja tiedon hankkimisesta, ja missä määrin puhutaan viattomista ja syyttömistä ihmislapsista, joita ylemmät tahot ohjaa mielensä mukaan.
Et selkeästi tunne venäjää jossa 2/3 kansasta ei ole edes sisävessaa.
Ei ole sisävessaa, mutta älypuhelin ei ole sisävessa...
Viikon toiseksi parhaat naurut tästä päättelyketjusta, kiitos.
Ei se kovin haastavaa ole. Youtubesta löytyy vaikka mitä ja samoin venäläisten suosimasta Telegramista. Toki molemmat palvelut on Putin-propagandan kyllästämiä, joten vähän pitää osata erottaa jyvät akanoista.
Mä en ymmärrä, miksi kukaan haluaisi katsella mitään Putinin mediaa, kyllä se nyt aika tarkalleen tiedetään katsomattakin, mitä paskaa se suoltaa. Ja niistä usein tehdään juttuja ihan kansainväliseen mediaankin. "Kokonaiskuva" on hyvin selvillä, vaikken ole vuoden sisään katsonut Putinin mediaa kuin muutamia sekunteja.
Siellä Venäjällä varmaan moni ajattelee juuri näin, mutta päinvastaiseen suuntaan.
Eivät seuraa kansainvälistä/riippumatonta mediaa, koska siitä ei koostu mitään ja käy oksettamaan?
Niin.
Plus iät ja ajat kestänyt "muistuttaminen" siitä miten omalla ajattelulla ja varsinkin sen huutelemisellä ääneen saattaa olla elämänlaatua ja terveyttä heikentäviä seurauksia..
Ai että meillä suomalaisilla ei ole yhtään sen parempi medialukutaito ja monipuolisempi mediakentän seuranta kuin venäläisillä?
En sanonut noin.
No kyllä sä juuri niin vihjasit, että suomalaiset on passivoitu kuten venäläisetkin, eivätkä yhtään osaa päättää itse mitä mediaa seuraavat ja mitä uskovat.
En sanonut noinkaan.
Ei tarvitsisi muuta kuin vähän antaa itsensä eksyä Youtuben rabbit holeen tai kaivaa jostain vaihtoehtoisia Telegram-kanavia, niin voisi altistua kaikenlaiselle mullistavalle informaatiolle, mutta A) harva edes haluaa altistua millekään ylimääräiselle hapatukselle, B) eivät halua uskoa virallisesta narratiivista poikkeavaa tietoa ja C) televisio hallitsee mediakenttää aika suvereenisti yhä vuonna 2023.
Ihan rehellisyyden nimissä on todettava ettei me olla paljoa kehittyneempää väkeä. Ydinvoima onnistuttiin mediassa maalaamaan möröksi vuosikymmenien ajan, hyökkääjä/murhaajavaltio Neuvostoliitto joka melkein vei Suomen itsenäisyyden onkin yhtäkkiä rauhankumppani ja Marshall apua tarjonnut USA onkin suuri paha. Nyt sitten sukupuoli onkin määrittelykysymys, rotusegregaatio on anti-rasismia, sensuuri on sananvastuuta, etuoikeutetut syrjittyjä ja syrjityt etuoikeutettuja jne.
www.businessinsider.com
Ei ole taantunut, vaan pysynyt samalla tasolla kuin ennenkin. Aivan samaa touhua oli toisessa maailmansodassakin. Silloin vain venäläiset pärjäsivät paremmin, koska a) motivaatio oli paljon korkeammalla ja b) saivat sotia amerikkalaisten sotakaluston avulla, eikä sitä vastaan.
Venakko = venäläinen nainen. On siellä kai naisiakin rintamalla, mutta komentajina on todennäköisesti miehiä.
Siinä mielessä ovat "parantaneet", että käyttävät niitä harvoja jo ammoisina aikoina "hyväksi havaittuja" keinoja mitä niillä on käytettävissä eli säälimätön tykistöllä moukarointi ja "rajattomien" jalkaväkimassojen vyörytys lihamyllyyn.
Ei taida muuta kulutettavaa olla kuin mobiikit ja lentävät mopedit. Kyllä maailman toiseksi vahvimman armeijan aseet on isolta osin tuhottu ja loput ruostekasoja.
Peter Zeihan tuosta ainakin puhunut omissa puheissaan ja how roganissa. Ei kyl muutenkaan anna mairittelevaa kuvaa venäjän kyvyistä ja tulevaisuudesta. Esim. Niiden tapa ratkaista ongelma on heittää ”ruumiita” sinne, nato vs venäjä olisi 1:1000 body count jne.
"Ei tarvitsisi muuta kuin". Pelkästään se Youtuben rabbit hole vaatisi käytännössä A) hyvää internet-yhteyttä, johon suurimmalla osalla venäläisistä ei ole pääsyä B) VPN:n käyttöä, joka on suurimmalle osalle tavallisista venäläisiä ymmärryksen, osaamisen ja rahoituksenkin ulkopuolella varsinkin, koska jo kohta A on saavuttamattomissa C) käyttökelpoista englannin kielen taitoa, jota suurimmalla osalla venäläisistä ei ole D) latinalaisen kirjaimiston osaamista, mikä on suurimmalle osalle venäläisistä täyttä hepreaa.
Kyllähän jenkit hämmensi soppaa jo Maidanin aikaan Ukrainassa.
Putin varoitteli jo 2007, mutta niin vain "länsi" jatkoi samaan malliin. Ei ilmeisesti otettu tosissaan ja nyt ollaan tässä, 3. maailmansodan kynnyksellä. Ei mennyt ihan putkeen.
Oppiipahan ettei hän ole se, joka sanelee kuinka naapurivaltiot elää, oli Nato lähellä tai ei.Putin varoitteli jo 2007, mutta niin vain "länsi" jatkoi samaan malliin. Ei ilmeisesti otettu tosissaan ja nyt ollaan tässä, 3. maailmansodan kynnyksellä. Ei mennyt ihan putkeen.
2007 Munich speech of Vladimir Putin - Wikipedia
en.wikipedia.org
Putin varoitteli jo 2007, mutta niin vain "länsi" jatkoi samaan malliin. Ei ilmeisesti otettu tosissaan ja nyt ollaan tässä, 3. maailmansodan kynnyksellä. Ei mennyt ihan putkeen.
2007 Munich speech of Vladimir Putin - Wikipedia
