Vaikka kuinka toivoisivatkin, niin näyttääkö se siltä, että Ukraina olisi mihinkään alueluovutuksiin taipumassa!? No ei se kyllä siltä näytä... Ei ainakaan ellei aseapua hannata niin paljon, että Venäjä pääsee todella niskan päälle, ja se nyt olisi sitten taas halpamaista kaikin puolin.
Ammusten järjestysnumero ei vaikuta niiden tehokuuteen/tappavuuteen.
Nimenomaan se että Saksa oli syyllinen sekä ensimmäiseen että toiseen maailman sotaan antaa heille 10 kertaa muita suuremman velvollisuuden olla ensimmäisenä aseistamassa Ukrainaa maksimaalisella määrällä maksimaalisen tehokkaita aseita. Saksa on sen velkaa ihmiskunnalle. Me ei tarvita mitään vitun keskitysleirimuseoita tai juutalaisyhdistyksen varpaiden nuolentaa vaan konkreettisia tekoja sen suhteen että uuden sukupolven Hitler ja hänen petoeläinarmeijansa pysäytetään. Jokin mielivaltainen määrittelemätön historiaanvetoamispaska ei selitä sitä miksi Saksa on Venäjän rikoksista huolimatta vahvistanut bisnessuhteita, rakentanut kaasuputkia ja asettanut koko oman energiainfransa riippuvaiseksi Venäjästä.
Polta lidlin lenkkarit ja nakkaa parkside katuun. Video youtubeen. Jos ei ala saksalaisten puntti tutista, panokset kovenee
Ja tässä päästäänkin siihen epäilyyni lehmänkaupoista. Eli saksassa olisi kiire saada ukrainan sota tapulteltua että päästäisiin takaisin venäläisen energian käyttöön.
Ymmärtäisin vielä sen että Saksa ei lähetä tankkeja. Ymmärrys loppuu siinä vaiheessa kun aletaan estellä muitakin auttamasta. Tässä on sellainen ongelma jatkoa ajatellen että kuka haluaa enää luottaa saksalaisiin sen suhteen että eivät estäisi esim. suomea ostamasta lisää tankkeja jos tilanne huononisi?
www.politico.eu
Kannattaa myös muistaa että esim Suomi ei ole lähettäny mitään. Kaikki on salaista. Jopa UA on siitä pistäny videon nettiin. Meillä on Suomessa erittäin kriittinen ajattelu Venäläisiin ja kaikki tieto sinne on pahaa.Sodan alussa Ukraina kärsi vakavasta ammuspulasta ennen kuin länsimainen aseapu pääsi kunnolla vauhtiin. Bulgaria toimitti sodan alussa salaa välikäsien kautta jopa kolmasosan Ukrainan tarvitsemista ammuksista. Bulgarian valtion asevientiyrityksen johtajan mukaan aseita on viety sodan alettua 2 miljardin arvosta. Die Weltin mukaan USA ja Britannia maksoivat ammukset. Tämä kaikki oli pitkälti mahdollista Bulgarian silloisen pääministerin Kiril Petkovin ansiosta. Vasta joulukuussa Bulgarian parlamentti salli virallisesti aseiden viennin Ukrainaan.
Bulgaria myös toimitti välikäsien kautta jopa 40% Ukrainan tarvitsemasta dieselistä, joka jalostettiin Bulgariassa Lukoilin tytäryhtiön operoimalla jalostamolla venäläisestä öljystä.
Ukraina taitaisi olla aika huonossa jamassa jos oltaisiin Saksan ja Ranskan johtajuuden varassa.
Bulgaria to the rescue: How the EU’s poorest country secretly saved Ukraine
Sofia provided fuel and vital Soviet specification arms to Kyiv, but had to keep supplies secret because of pro-Moscow politicians in government.
Saksan kannattaisi ostaa kaasu ja öljy jatkossa Ukrainasta. Olen nähnyt arvioita, että Ukrainan kaasuvarat on noin 70% Norjan reserveistä. Öljyä ja kivihiiltä sun muita metalleja kuten litiumia löytyy myös.
www.theguardian.com
Tuolla hourulassa on käytössä ihan omanlainen logiikka ja historiankirjat./img-s3.ilcdn.fi/168e73b52fb2e60703d4e9471dbb4b4bb93b388a0011c34609022f5b554b7c6d.jpg)
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.www.iltalehti.fi
Medevev voisi avata miten venäjän olemassaolo on uhattuna jos he eivät menesty Ukrainan erikoisoperaatiossaan ja vetävät joukkonsa venäjän federaation valtakunnan rajojen sisälle. Sekä Yhdysvallat, että venäjä on hävinnut useammankin merkittävän sotilasoperaation, vetäytynyt, mutta ydinsotaa ei ole näistä syntynyt. Miksi erikoisoperaatiosta ylipäätään syttyisi ydinSOTA. Operaatiosta pitäisi vanjan siirtyä sotaan ennen ydinsodasta puhumista.
Uhkailusta paistaa läpi venäjän kompurointi ja epätoivo.
Millä tiedoilla perustat tämän kun Suomen lähettämä apu on salaista?
Just kun kerkesin sanoa.
Suomi Venäjän rajanaapurina ja ei-NATO:n jäsenenä on tehnyt vähintäänkin oman osuutensa ja nytkin ensimmäisten joukoissa on valmis antamaan Leopardeja. Toisin kuin suurimmalla osalla Euroopasta, Suomella on realistinen tarve itse omille aseille.
Ukrainahan on ihan vartavasten tehnyt kiitos videita suomelle tuesta ja lupaa kunnioittaa yhteista salaisuutta siita mita ovat saaneet. Se etta venalaiset paasivat suomen kautta schengen alueella johtui lahinna siita etta suomi on oikeusvaltio jossa paatokset tehdaan lainmukaisesti.
www.statista.com
Voiskohan olla mahdollista sellainen, että Suomen toimittamasta avusta tietty määrä tai materiaali, vaikkapa käytetty ja kunnostettu sellainen, on kirjattu joko jo valmiiksi tai ennen toimittamista kirjanpitoon arvoltaan 0 euroa? Onko tässä harmistuksessa kyseessä se, että juuri tietylle henkilölle ei ole kerrottu mitä Ukrainaan on toimitettu tai toimitetaan? Ukrainan suunnalta kun on kuulunut käytännössä pelkkää kiitosta Suomen toimittamasta avusta ja ovat viimeeksikin ilmoittaneet pysyvänsä hiljaa mitä ovat Suomesta saaneet.
Sodan loppuahan kaikki toivovat, mutta ei millä ehdolla tahansa. Nyt alkaa näyttää siltä, että Venäjän kuluttaminen loppuun ja saaminen heittämään pyyhkeen kehään ei hetkessä tapahdu, ei ehkä koskaan, eikä varsinkaan halvalla. Kieltämättä tilanne on sangen hankala. Osa haluaa kompromissin esim krimin ja separatistialueiden luovutuksen suhteen ja osa ei tingi tuumaakaan.
Taitaa valtioiden välisissä asekaupoissa olla sellaiset säännöt, että aseita ei saa viedä kolmanteen maahan ilman valmistaja-/myyjämaan lupaa. Ostan Saksalta ohjuksia ja myyn ne Iranille?
Joo mutta vahan kaikkia sopimuksia rikotaan ja se paljonko siita rikkomisesta suututaan on oma asiansa.
Et ehkä saa Saksasta ostettua enää aseita. No näillä näytöillä ei myöskään kannata.
Èhm. Mitä sitten. Ostetaan pyssyt Iranista.
Voi olla että muutkin alkavat miettimään. Esimerkiksi USA voi suhtautua kielteisesti tuon jälkeen.
Niin tai toimittajilta, jotka tiedetään luotettaviksi. Esim. Jenkit jne. Ei Saksasta oikein kannata, koska uusien saaminen on vähän niin ja näin.
Vaikka Abramsit olisikin hankalia huoltaa ja epäkäytännöllisiä Ukrainaan, voisi USA silti lähettää muutaman malliksi ihan vaan että poistuu sekin tekosyy Saksalta..US "optimistic" that Germany will send Leopard tanks to Ukraine, defense official says
The Pentagon announced a $2.5 billion Ukraine security package on Thursday, the second largest ever announced from the United States.edition.cnn.com
Yhdysvaltain puolesta otettu nyt Leopard-asiaan kantaa:
Olisikohan siellä sitten tuumittu että koitetaan suostutella ja jos ei muu auta niin pistetään sitten niitä Abramsejakin matkaan...
Melkein voisin löydä vetoa, että sitovat siinä vaiheessa toimitusmäärään. ”Me toimitetaan yhtä monta ku te abramseja”
No, Saksa saa mun puolesta toimittaa vaikka puolikkaan Leopardin kunhan antaa muille maille luvan niiden viemiseen Ukrainaan.
Samaa mieltä. Israelin ja naapurialueiden konfliktit on monimutkainen asia ja Israelilla on syytä olla katkera historiasta, mutta se mitä on nähty Ukrainan sodan aikana on aivan sietämätöntä. Vuosikymmenien aseellinen tuki USA:lta ja Neuvostoliiton suora sotiminen Israelia vastaan ja sen vihollisvaltioiden tukeminen kylmänsodan aikana ei nähtävästi ollut riittävästi auttamaan Israelia laskemaan 1+1 ja tajuamaan että ketkä ovat niitä vihollisia ja ketkä kumppaneita.
foreignpolicy.com
Totta tosiaan. Tänään tuntuu siltä että joka viiden minuutin välein joku maa ilmoittaa uudesta avustuspaketista. Ihan hullut määrät tavaraa liikkumassa ja sehän on vaan hyvä asia.
Suomi suunnittelee hankkivansa ilmatorjuntajärjestelmiä Israelista, ja sekin kauppa asettuu nyt ihan uuteen valoon kun ei Israelia paljon nappaa asettua Venäjää vastaan...
