Miten niin harhaanjohtavasti? Onhan tuo avustusta. Kaikki noi miljardit on vuosikymmeniä ellei satoja (helpostikin) poissa. Puhutaan iha järjettömän suurista summista. Mut joo, lainaahan se periaatteessa silti on, sillä erotuksella, että on ihan oikeeta tavaraa jota voi suoraan käyttää.
Tuskimpa tekee saatanalle mitään paitsi ehkä jos boost vaiheeseen osuu. Ja tuskin laukaisevat niin läheltä ukrainaa.
/img-s3.ilcdn.fi/168e73b52fb2e60703d4e9471dbb4b4bb93b388a0011c34609022f5b554b7c6d.jpg)
www.iltalehti.fi
Meinaat, että ne a) osais paikantaa ne b) osua niihin. Bonuksena c) onko siellä mitää muuta ku tyhmää morkulaa tarjolla (varaa käytettäväksi)? Ei kyl enää ole mitää uskoa venäjän kykyyn tehdä muuta, ku laittaa lisää miehiä rintamalle. Muuten olisivat jo totaalisen kusessa. Uudet (surkeat) joukot hidastaa vain tulevaa.
Tä? Tarkkuusaseillahan ne nimenomaan on iskeneet Ukrainan energia-infrastruktuuriin ja juuri tätä varten Patriot annetaankin Ukrainalle... Toi on niin arvokas laitos (miljardi!), että todellakin kannattaa tehdä valemaaleja hämäykseksi. Aiemmin tällaisia on tehty esimerkiksi HIMARS-alustoista.
No isot staattiset kohteet löytää vaikka google mapsista? Ei siinä tiedustelua paljoa tarvitse. Lisäksi, eikö toi patriot ole juuri noita varten? Että onko sitä kohtaan järkeä kallimpaa ammusta käyttään (jos nyt jollain munkilla löytävät)? Tai sit patriot ei tee tehtäväänsä. Ei kyl itsellä ole mitää käsitystä ton kyvyydestä. Kai sitä voi hämätä, mut hei puhutaan venäjästä, jota ollaan katsottu muutama kuukausi..
Jos ajatellaan, että Venäjä tietää missä Patriot sijaitsee ja kohdistaa massiivisen ilmaiskun sinne, niin kyllä sieltä voi jotain läpi päästä... Patriot-patterin ohjusten määrä on rajallinen ja ne on niin arvokkaita, että olisi ikävääkin käyttää niitä esimerkiksi Iranin mopodroneja vastaan.
Mikä on tämä massiivinen ilmaisku ja missä todellisuudessa? Umpimähkään ei ole varaa ampua, ei takuulla. Kyllä örkkien pitäis ihan tiedustelutietoa eka saada. Kohde on aika vittuna pienempi kuin kaupunki tai voimalaitos. Liikkuukin piru vielä.
Se on kuitenkin vain yksi patteristo, ja todella arvokas. Pointti olikin, että riskejä voitaisiin vähentää tekemällä valemaaleja kuten HIMARS:eistakin on tehty. Eiköhän ukrainalaiset tämän tiedosta...
Riittänee, että vanhaan venäläisten tuhottuun tankkiin maalaa "patriot". Sen verran korkealla on odotukset örkkien älykkyydestä. Mut joo, kuten itsekin aiemmin jo mainitsin, tää on varmasti jo tiedostettu uhka ennenkuin edes sotaan saapuvat. Ei niitä tuhottavaksi lähetetä, vaikka siihen aina toki riski on.
Lähinnähän kysymys kuuluu, että kuinka liikkuva järjestelmä toi Patriot käytännössä on.. Mitä pidempään majaillaan samassa paikassa niin sitä isommiksi riskit kasvaa. Eihän se vaadi muuta kuin yhden vakoojan, joka välittää sijaintitiedot eteenpäin.
Tuollainen avaa kyllä mielenkiintoisia mahdollisuuksia koettaa kusettaa vihollista tuhlaamaan tulivoimaa dummy-maaleihin...
...jolloin tuota Patriot-patteria ammutaan ballistisella tai risteilyohjuksella, jonka Patriot-patteri tuhoaa Patriot ilmatorjuntaohjuksella...
Ei ne tyhmät ammukset varmaan lopu, niitä voi tyhmälläki teknologialla tuottaa maailman tappiin asti. Jos Ukrainalla on resursseja käyttää aikaa valemaaleihin, nii tietty se kannattaa. Jos ei ole, nii sit kyl kantsii miettiä, jos tekis jotain muuta. Tottakai valemaalit on olemassa, mut kyl niitäki pitää osata käyttää ja niillä pitää olla iha oikee tarkoitus. Emmä nyt usko, että yhtä torjuntapatteria vastaan ruvetaan sotiin. Jos se torjutaan, nii se tehdään pienen erikoisyksikön voimin eikä epäsuoralla tulella EIKÄ varsinkaan ohjuksilla, jota vastaan laite on kehitetty. Edelleen tarivtaan se tiedustelutieto kaukaa vihollisen sisältä ensin.
Jos venäläisillä olisi kykyä havaita, löytää ja osua edes käytössäoleviin ilmantorjuntajärjestelmiin, niin silloinhan niillä olisi ilmaherruus.
Patriot on kuitenkin ihan eri kaliiberin kohde, arvoltaan miljardi dollaria ja tuon tuhoaminen olisi valtava imagotappio Ukrainalle ja myös USA:lle.
Niin voisi. Kuvitella. Missasit täysin lainaamasi viestin pointin.
Ehkäpä jenkit/Ukraina lähettää ensin muutamat pumpattavat setit ensin ja katsoo vastustajan tulen tai sitten ei...
Haluaisitko avata? Miten käsität NATOn ja miten ko. liittouman maat toimis paremmin kuin nyt eskaloimatta tuota sotaa maailmansodaksi? Mihinkään nato-maahan ei ole hyökätty, nii miksi edes koskis natoa? Kieltämättä se on kärjistymässä maailmansodaksi pikkuhiljaa, kun Iranin ja pohjois-korean ym. kaltaisia paskavaltioita on tukemassa erinäisin keinoin putlertiaa. Missä lie menee raja.. Varsinkin, kun otetaan Kiina yhtälöön mukaan.
Sinä tiedät ihan varmasti mitä NATO tarkoittaa.
Pointti oli, että kun eivät nyt löydä ja kykene tuhoamaan Jeesuksen aikaisia S300-vehkeitä, niin eivät tule löytämään ja onnistu tuhoamaan oikeita tai valepatriotteja.
Mun pointti on, että Patriot olisi ihan toisenlainen prioriteetti kuin joku kämyinen S300. Tuon tuhoamista voisi verrata Moskvan upottamiseen. Menee hintalaputkin aika yksi yhteen.
Ei tarvitse edes siirtää Ukrainaan ilmavoimia, vaan ne voisi pamputtaa voissapaistettuja rajojen ulkopuoleltakin. Esim. Tomahawkeissa ja JASSM:ssa on kantomatkaa yllin kyllin. Ja droneissa.
Mä veikkaan, että aseavusta on hannattu osittain siitä syystä, että on toivottu, että tämä tilanne ratkeaisi jotenkin itsestään esimerkiksi Venäjän poliittiseen romahdukseen...
Oliko tässä jotain uutta? Mitä oon seurannu, nii sinun mukaan ollaan kokoajan paniikki päällä. Ota happea ja koe muuta elämää. Kaikki on hyvin meillä Suomessa. Mut siis iha oikeastikin voi tehdä hyvää irtautua tästä aiheesta, iha jokaiselle.
Venäjällä ei kansa nouse vastaan, koska vaikka pakotteet tuhoavat talouden niin kokonaisvaikutus tulee kuitenkin hitaasti perässä. Ohjukset ja pommit eivät tipu heidän päälleen, naapuriin tai vahingoita Venäjän infraa joten sodan realiteetti on keskiverto-venäläisestä kaukana. Samalla Venäjällä kansa edelleen luulee että nyt eletään vain poikkeuksellisia aikoja ja pian IKEA yms. palaa Venäjälle ja kohta ollaan taas olympialaisissa.
Taisi parhaimmissakin skenaarioissa tuon torjuntaprosentti olla jotain 50 luokkaa. Kyllä se paskoontoisi jos tarkka sijainti olisi tiedossa. Jenkeillä on tuon tukena muita järjestelmiä. Ciws ym.
Tama ei vaadi moskovan miehitysta.
Venäjän kanssa on se ongelma, että sotaisuus ja valloitushalu ei tule häviämään. Tulitauko tai rauha tarkoittaa vain sitä, että 5-10v päästä tulevat uuteen yritykseen. Hiton vaikea kyllä sanoa, mitä tuon paskakasan kanssa oikeasti pitäisi tehdä.
Venäjän taloudelle käy huonosti 5-10 vuoden aikaikkunassa ja armeija on romuna. Tuskin voivat hyökätä mihinkään pitkään aikaan, elleivät sitten tosi heikkoa vastustajaa valitse. Kuten Valko-Venäjä...
Minun strategia on pysyä pois Helsingistä ja muutamasta muusta suurimmasta kaupungista. Koskee etenkin keskusta-alueita ja isoja teollisuuslaitoksia
No ei tarvita kummoista puolustusstrategiaa jos yrittävät ohjusta lennättää 50 000 km/h ilmakehässä.
Ei saa tappaa ja raiskata ilman että joku heti on kitisemässä. Pitäisi saada, koska neuvostoliitto ja suurvaltahistoria."Peskovin mukaan presidentti Biden ja Zelenskyi eivät ole sanoneet sanaakaan, joka voitaisiin tulkita valmiudeksi kuunnella Venäjän huolia."
Jostain syystä ei saa edes henkilökohtaista kyyneltä tiristeltyä venäjän huolien takia
