Tuon uutisoinnin mukaan olisi tupakoitu Pietarissa moottoritehtaassa joka valmistaa mm. laivastolle dieselkoneet, ei ainakaan muualla näy varmistusta : Suuri räjähdys Pietarissa! Venäjän tehdas on tulessa!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ozillon "uutisiin" suhtautuisin vähintäänkin varauksella. Noi on pahempia kuin kotimaiset iltapaskat klikkiotsikoineen. Ellei sitten jopa suoranaista paskanpuhumista.Tuon uutisoinnin mukaan olisi tupakoitu Pietarissa moottoritehtaassa joka valmistaa mm. laivastolle dieselkoneet, ei ainakaan muualla näy varmistusta : Suuri räjähdys Pietarissa! Venäjän tehdas on tulessa!
TiedänOzillon "uutisiin" suhtautuisin vähintäänkin varauksella. Noi on pahempia kuin kotimaiset iltapaskat klikkiotsikoineen. Ellei sitten jopa suoranaista paskanpuhumista.
Ozillon "uutisiin" suhtautuisin vähintäänkin varauksella. Noi on pahempia kuin kotimaiset iltapaskat klikkiotsikoineen. Ellei sitten jopa suoranaista paskanpuhumista.
Valko-venäjältä kuuluu todella mielenkiintoinen uutinen. Machulishchyn kentällä laskeutui tänään venäjän AEW&C- kone. Ilmeisesti edellisen kerran vastaava nähtiin maassa helmikuussa. Onko kyseessä teatteria jonka tarkoitus pitää Ukrainan joukkoja kiinni rajan tuntumassa varmuuden vuoksi vai saapuiko tämä paikalle nyt kun Ukraina on saamassa ilmeisesti lisää ilmatorjuntakykyä?
Samalla Kiina lisää kulissien takana kauppaa ja suhteita Venäjän kanssa, mutta joutuu pakon edessä esittämään julkisella areenalla muuta, koska meni lyömään rahat väärälle hevoselle:Kiina on kieltänyt Loongson -prosessoreidensa viennin Venäjälle.
Solveltuvat Kiinan mukaan vähän liian hyvin venäläisten käyttötarkoituksiin.
Samalla on toki kielletty vienti muihinkin maihin, koska kun Kiina käyttään niitä sotilaallisiin tarkoituksiin, niin muutkin maat voivat käyttää niitä samalla tavalla.
As far as the Chinese ban goes, it also includes other countries and aims at preventing products that are used in Chinese military infrastructure from being used in other countries as well. Kommersant also reports that the Loongson products have been tested in Russia and have met the requirements.
Lähinnä tämä taitaa olla joku Loongsonin profiilinnostoyritys, eikä tuolla kiellolla taida olla juurikaan vaikutusta Venäjän sotilaallisiin pyrkimyksiin.
Mutta naula se on pienikin naula siinä Venäjän johdon ruumisarkussa.
![]()
China Bans Chip Exports To Russia On National Security Concerns - Report
According to a report from Russia, China has stopped supplying Russia with the latest chips, due to national security concerns.wccftech.com
Kiina on kieltänyt Loongson -prosessoreidensa viennin Venäjälle.
Solveltuvat Kiinan mukaan vähän liian hyvin venäläisten käyttötarkoituksiin.
![]()
China Bans Chip Exports To Russia On National Security Concerns - Report
According to a report from Russia, China has stopped supplying Russia with the latest chips, due to national security concerns.wccftech.com
Ongelmana on vaan se, että näistä jää helposti kiinni ja sitten ei hyvä heilu.Sanoo yhtä ja tekee toista. Mitään kieltoja ei oikeasti ole.
Mutta kuten Speden sketsissä, niin entäs sitten? Kiinalaiset sanovat, että entäs sitten ja kaikki jatkuu ennallaan.Ongelmana on vaan se, että näistä jää helposti kiinni ja sitten ei hyvä heilu.
Suutariohjus kun tipahtaa Ukrainaan ja sieltä kaivetaan kiinalaiset sirut näkyviin, niin sitä on paha alkaa selitellä parhain päin...
Kyllä Kiina vähän joutuu varomaan pakotteita. Se mitä se jollain hämärällä sirukaupalla saavuttaa on aika pientä verrattuna siihen, mitä se voi menettää jos suhteet länteen tulehtuu kunnolla.Mutta kuten Speden sketsissä, niin entäs sitten? Kiinalaiset sanovat, että entäs sitten ja kaikki jatkuu ennallaan.
Valko-venäjältä kuuluu todella mielenkiintoinen uutinen. Machulishchyn kentällä laskeutui tänään venäjän AEW&C- kone. Ilmeisesti edellisen kerran vastaava nähtiin maassa helmikuussa. Onko kyseessä teatteria jonka tarkoitus pitää Ukrainan joukkoja kiinni rajan tuntumassa varmuuden vuoksi vai saapuiko tämä paikalle nyt kun Ukraina on saamassa ilmeisesti lisää ilmatorjuntakykyä?
"A-50 AEW&C aircraft of the Russian Aerospace Forces (RF-93966) arrived in Belarus. At around 14:27 (Kyiv time) the aircraft landed at Machulishchy airfield. We note that A-50 of the Russian Aerospace Forces with reg.number RF-93966 was already spotted in Belarus in February 2022."
Alkavat teroittamaan porkkanoita?Tyyliin. "Katsokaa kun ne tulee voimalla päälle, panssariesteet ei auta! Emme mahda mitään ellemme siirry totaaliseen sotaan ja ala varustautumaan kuten esi-isämme aikoinaan!" jne.
Tuon rakenne on sellainen, että ei meinaa mitään, jos kärjestä vähän betonia murenee. Helposti,irtoaa jos kolhii kuljetuksessa ja siirroissa. Siihen en ota kantaa, ovatko muuten toimivia tai ei. Tuon pienen murenemisen takia en alkaisi ilkkumaan.Kun tuota venäläisten kehnoa puolustuslinjaa on ihmetelty, niin ajattelin ettei sen ole tarkoituskaan olla hyvä.
Tuli mieleen sellainen vaihtoehto että Venäjä haluaa uhriutua, eli kyseessä olisi propagandaa varten tehty puolustuslinja.
Tyyliin. "Katsokaa kun ne tulee voimalla päälle, panssariesteet ei auta! Emme mahda mitään ellemme siirry totaaliseen sotaan ja ala varustautumaan kuten esi-isämme aikoinaan!" jne.
Vähän hankala tosiaan uskoa että olisi tuollainen määrä kalustoa pelkästään maiden yhteisten harjoitusten vuoksi viety maahan siellä jo aiemmin olevien jokkojen ja kaluston lisäksi, ellei sitten tarkoituksena ole kouluttaa suurta määrää mahdollisen seuraaavan mobilisoinnin joukkoja Valko-venäjällä.Jotain siellä valmistellaan. Siellähän on "sotaharjoitukset" Venäjän kanssa juuri menossa.
Kun on kyse venäjästä, kaikki rajan ylittämistä hidastavat tai estävät rakennelmat tulevat ennemmin tai myöhemmin toimimaan myös toiseen suuntaan, siis estämään epätoivottuja venäjältä poistumisia.Kun tuota venäläisten kehnoa puolustuslinjaa on ihmetelty, niin ajattelin ettei sen ole tarkoituskaan olla hyvä.
Tuli mieleen sellainen vaihtoehto että Venäjä haluaa uhriutua, eli kyseessä olisi propagandaa varten tehty puolustuslinja.
Tyyliin. "Katsokaa kun ne tulee voimalla päälle, panssariesteet ei auta! Emme mahda mitään ellemme siirry totaaliseen sotaan ja ala varustautumaan kuten esi-isämme aikoinaan!" jne.
Oh no, taas on liekeissä tehdas.
Energiasta siellä tuskin on pulaa ja sitä piisaa vaikka huru mykke.Eikös Putleri kehunut että halpaa energiaa on venäjällä aivan haitaksi asti? Putin on jättänyt Venäjän pakkaspulmat ratkaisematta
Jeh ja venäläiset kaukolämmöthän on tunnettuja siitä että pattereissa ei ole kuin kaksi asentoa: on ja off. Sitten jos tulee talvella kuuma niin ikkunaa auki vaan ja sillä sitten tasataan lämpö. Mistään termostaateista noissa neuvostoaikaisissa tönöissä ei olla kuultukkaan.Onhan venäjällä kautta aikojen ollut ongelmia kaukolämmön ym kanssa. Kyllä kattiloissa megawatteja riittää, mutta jakeluverkosto hajoaa ja muuten ns ryssitään. Nyt tosiaan uutisoitu, että lämpölaitosten henkilökunta on rintamalla ja epävarmat laitteet herran hallussa. 50 asteen pakkasessa kun patteri kylmenee, niin ei ole paljoa tehtävissä. Seuraavana kesänä putkien sulettua voi alkaa korjaamaan vaurioita.
Siinä samaa mieltä että venäjän puheet tuskin länttä hetkauttaa.Venäjän uhkaukset on jo todennäköisesti syvässä inflaatiossa ja ketään ne ei kiinnosta, mutta se että Venäjä edes yrittää ärähdellä asialla kertoo siitä että lännen toiminnan perusteella Venäjä kokee tällaisen uhkauksen antamisen sen arvoiseksi että se kannattaa ainakin tehdä. Ei tiedä vaikka toimisikin...
Se vaan ei ole tuo maailmanpolitiikka ihan niin yksinkertaista.Omasta mielestäni paras keino ehkäistä eskalaatiota olisi lyödä pöytään heti kerralla niin isot kortit että vastapuoli päättää lopettaa pelaamisen. Eli ois pitäny heti silloin helmikuussa lätkäistä se lentokieltoalue Ukrainan päälle ja tuoda eurooppalaiset ja amerikkalaiset rauhanturvaajat alueelle raskaasti aseistettuna ja tehdä selväksi että jatkossa Venäjältä ei katsota hyvällä edes yhtään ilmatilanloukkausta yhtään mihinkään suuntaan vaan jokainen kone, drone tai ohjus pudotetaan välittömästi jos tulevat rajan yli. Näin kun tilannetta pikkuhiljaa kasvatellaan niin ei missään vaiheessa tule sellaista yksittäistä liian isoa porrasta ylitettäväksi.
Alkuvaihe oli jo 100v sitten. Ei se enää tämän päivän toimintaan vaikuta.Silloin alkuvaiheessa oli myös kovin erilaiset olettamukset Venäjän kyvykkyydestä.
NATO:sta annetaan tiedoa päättäjille ja ollaan valmiita toimimaan tarvittaessa. Päätökset on poliittisia ja tehdään poliittisella tasolla.Eiköhän Natossa ole ihan pätevää väkeä tekemään päätöksiä tiedustelutiedon perusteella, mutta sopassa on mukana myös kaikenlaista poliittista näkökulmaa ja riippuvuuksia, joten muutama liipasinherkkä kenraali ei voi sanella toimintamallia.
Tämä on jo käyty 1000. kerran läpi mutta myös USA:ssa ja Euroopassa on ydinaseita. Venäjän ydinasekortilla voi pyyhkiä perseen.Ja edelleen Venäjä on myös arvaamaton ydinasevaltio.
Olet oikeassa, mutta yhtä hyvin olisi voitu panna kovat kortit pöytään jo alkuvuodesta 2014, jolloin olisi ehkä vältetty koko ensimmäinenkin Ukrainan sota, Krimin ja Donbassin miehitys...Omasta mielestäni paras keino ehkäistä eskalaatiota olisi lyödä pöytään heti kerralla niin isot kortit että vastapuoli päättää lopettaa pelaamisen. Eli ois pitäny heti silloin helmikuussa lätkäistä se lentokieltoalue Ukrainan päälle ja tuoda eurooppalaiset ja amerikkalaiset rauhanturvaajat alueelle raskaasti aseistettuna ja tehdä selväksi että jatkossa Venäjältä ei katsota hyvällä edes yhtään ilmatilanloukkausta yhtään mihinkään suuntaan vaan jokainen kone, drone tai ohjus pudotetaan välittömästi jos tulevat rajan yli. Näin kun tilannetta pikkuhiljaa kasvatellaan niin ei missään vaiheessa tule sellaista yksittäistä liian isoa porrasta ylitettäväksi.
Venäjällä it-ohjus mielletäänkin terroriaseeksi.Eikös Patriot ole ilmatorjuntaohjus, eli puhdas puolustusase? Mitä se russakka niistä kiukuttelee?
On terrorismia suojella omia siviilejään teurastukselta.Venäjällä it-ohjus mielletäänkin terroriaseeksi.![]()
Mielestäni tässä jenkkien toiminnassa edelleenkin paistaa melko vahvana se, ettei edes ole intressejä lopettaa sotaa, vaan nykyinen tilanne on ihan ok. Se on ihan toissijaista mitä muut Nato valtiot tuumaa, koska jotakuinkin kaikki konkretia tapahtuu nimenomaan USAn toimesta. Jos USA olisi halunnut päättää konfliktin, olisi se sen jo tehnyt. Ja nimenomaan poliittinen kenttä, armeijalla ei luonnollisestikaan ole asiassa mitään sanavaltaa.Se vaan ei ole tuo maailmanpolitiikka ihan niin yksinkertaista.
Silloin alkuvaiheessa oli myös kovin erilaiset olettamukset Venäjän kyvykkyydestä.
Eiköhän Natossa ole ihan pätevää väkeä tekemään päätöksiä tiedustelutiedon perusteella, mutta sopassa on mukana myös kaikenlaista poliittista näkökulmaa ja riippuvuuksia, joten muutama liipasinherkkä kenraali ei voi sanella toimintamallia.
Ja edelleen Venäjä on myös arvaamaton ydinasevaltio.
Mitä meinaat, ettei jenkeillä ole intressiä lopettaa? Mikä intressi niillä olisi pitkittää tuota?Mielestäni tässä jenkkien toiminnassa edelleenkin paistaa melko vahvana se, ettei edes ole intressejä lopettaa sotaa, vaan nykyinen tilanne on ihan ok. Se on ihan toissijaista mitä muut Nato valtiot tuumaa, koska jotakuinkin kaikki konkretia tapahtuu nimenomaan USAn toimesta. Jos USA olisi halunnut päättää konfliktin, olisi se sen jo tehnyt. Ja nimenomaan poliittinen kenttä, armeijalla ei luonnollisestikaan ole asiassa mitään sanavaltaa.
Kuten sanottu, alku oli varmasti tunnustelua, koska Venäjän kyky oli epäselvä. Kaikki mikä on tapahtunut sen jälkeen, on omasta näkökulmasta ihan silkkaa politiikkaa. Vaihtoehtoja on paljon, niitä vaan ei haluta toimeenpanna.
Hyökkäävät törkeästi venäjän omaisuuden kimppuun, kun tuhoavat niiden ohjuksia ilmasta...On terrorismia suojella omia siviilejään teurastukselta.
Voi olla myös se että pelätään uusien asejärjestelmien joutumista russakoiden käsiin ja se että ne ovat myös erittäin kalliita hankkia ja käyttää.Mielestäni tässä jenkkien toiminnassa edelleenkin paistaa melko vahvana se, ettei edes ole intressejä lopettaa sotaa, vaan nykyinen tilanne on ihan ok. Se on ihan toissijaista mitä muut Nato valtiot tuumaa, koska jotakuinkin kaikki konkretia tapahtuu nimenomaan USAn toimesta. Jos USA olisi halunnut päättää konfliktin, olisi se sen jo tehnyt. Ja nimenomaan poliittinen kenttä, armeijalla ei luonnollisestikaan ole asiassa mitään sanavaltaa.
Kuten sanottu, alku oli varmasti tunnustelua, koska Venäjän kyky oli epäselvä. Kaikki mikä on tapahtunut sen jälkeen, on omasta näkökulmasta ihan silkkaa politiikkaa. Vaihtoehtoja on paljon, niitä vaan ei haluta toimeenpanna.
Tämä. Alkanut** jenkkien YouTube-kanavillakin näkyyn ehkä hieman kyrpiintymistä sen suhteen kui paljon rahaa käytetään maan puolustamiseen, josta "kukaan ei tiedä mitään".Mitä meinaat, ettei jenkeillä ole intressiä lopettaa? Mikä intressi niillä olisi pitkittää tuota?
Joo proxy-sota on selkeä. Nehän tukee Ukrainaa. Ihan kuten mekin olemme siinä. Sodassa me ei kuitenkaan Venäjän kanssa olla, eikä jenkit.Tämä. Alkanut** jenkkien YouTube-kanavillakin näkyyn ehkä hieman kyrpiintymistä sen suhteen kui paljon rahaa käytetään maan puolustamiseen, josta "kukaan ei tiedä mitään".
** oma mutu-tuntuma seuraamieni kanavien juttujen perusteelta. ei nyt mitää pahaa, mut läppää ainaki on näkynyt jo aiheesta.
e: mut ei takuulla ole intressejä jatkaa Ukrainan tukemista kovin pitkään ellei sitä jotenki saada kansalle myytyä vaikka kommunismin vastaisena sotanaSitä toki varovat, että "ei eskaloidu" tunnustamalla olevansa sodassa Venäjää vastaan? Jota kyl todellisuudessa ovat jo. Aivan päivänselvää proxy-sotaa käyvät Venäjää vastaan.
Mistä jenkkien YT-kanavista on kysymys? Riippuu varmasti paljon siitä. Valtakunnan kaapelikanavien uutispuolen eniten katsotussa TV-ohjelmassa riekkuva Такер Карлсон (Tucker Carlson) nyt on lähestulkoon liputtanut Venäjän puolesta jo aika lailla sodan alusta. Äärilaidoilta löytyy tuollaista näkemystä enemmän, mutta ei se mainstreamia ole edes oikealla vaikka varmasti suositumpaa kun sitä illasta toiseen toitotetaan Carlsonin toimesta.Tämä. Alkanut** jenkkien YouTube-kanavillakin näkyyn ehkä hieman kyrpiintymistä sen suhteen kui paljon rahaa käytetään maan puolustamiseen, josta "kukaan ei tiedä mitään".
** oma mutu-tuntuma seuraamieni kanavien juttujen perusteelta. ei nyt mitää pahaa, mut läppää ainaki on näkynyt jo aiheesta.
e: mut ei takuulla ole intressejä jatkaa Ukrainan tukemista kovin pitkään ellei sitä jotenki saada kansalle myytyä vaikka kommunismin vastaisena sotanaSitä toki varovat, että "ei eskaloidu" tunnustamalla olevansa sodassa Venäjää vastaan? Jota kyl todellisuudessa ovat jo. Aivan päivänselvää proxy-sotaa käyvät Venäjää vastaan.
On siinä ero, että tukee Ukrainaa ja että TUKEE Ukrainaa. Suomi esim. nakkoo kamaa minkä nyt pystyy, mut jenkit laittaa kamaa miljardeilla (ei tossa ole enää pelkästä hyvästä ajatuksesta kyse).Joo proxy-sota on selkeä. Nehän tukee Ukrainaa
Proxy-sota on myös helposti vähän taas sellainen raamitus jossa usein pyritään vähättelemään Ukrainalaisten roolia ja antamaan kuvaa että sodan syy olisi siinä tahossa joka on taustalla.
Mistä jenkkien YT-kanavista on kysymys?
Niin, meidän toiminta ei eroa jenkeistä, kuin auttamisen kyvyssä. Ei meillä ole minkäänlaista tiedustelutietoa, mitä voitaisiin tuonne tarjota, eikä oikein nykyaikaista kalustoakaan. Autetaan kuitenkin, kuten jenkit.On siinä ero, että tukee Ukrainaa ja että TUKEE Ukrainaa. Suomi esim. nakkoo kamaa minkä nyt pystyy, mut jenkit laittaa kamaa miljardeilla.
Mikä on tämä kuoreen vetäytyminen, jos vähääkää historiaa tietää? Kylmä sota, Vietnam.. Jenkit käy nyt sotaa Venäjää vastaan jälleen kerran vaikkei nii suoraan näytäkkään. Sehä se ryssländiä ärsyttää, ku vastustaja saa kokoajan kivoja leluja heitä vastaan käytettäväksi. Iha järjettömiä summia USAlta. Eikä mitää ylijäämä-vanhaa-kamaa, vaan kunnolla hyvää modernia kamaa.Niin, meidän toiminta ei eroa jenkeistä, kuin auttamisen kyvyssä. Ei meillä ole minkäänlaista tiedustelutietoa, mitä voitaisiin tuonne tarjota, eikä oikein nykyaikaista kalustoakaan. Autetaan kuitenkin, kuten jenkit.
edit: Tottakai maailman suurin sotilasmahti auttaa enemmän. Ei siinä ole mitään kyseenalaistamista.
Mikä ihmeen kuoreen vetäytyminen? Ei tuolla ole sen enempää takana. Joo jenkit hyötyy siitä, että Venäjän armeija menettää kykyään. Niin hyödytään mekin. Tosin aika olisi sen tehnyt jenkeille joka tapauksessa, meillä ei välttämättä sitä luksusta ole. Tällä auttamisella saadaan aika hyvää tuottoa sijoitetulle pääomalle, toki Ukrainalaiset maksaa siitä kovempaa hintaa, mutta kukaan muu tuohon ei ole syyllinen, kuin Venäjä.Mikä on tämä kuoreen vetäytyminen, jos vähääkää historiaa tietää? Kylmä sota, Vietnam.. Jenkit käy nyt sotaa Venäjää vastaan vaikkei nii suoraan näytäkkään. Sehä se ryssländiä ärsyttää, ku vastustaja saa kokoajan kivoja leluja heitä vastaan käytettäväksi.
Ironisesti avun määrä silti kaiketi edelleen pienempi mitä Neuvostoliitto aikanaan sai jenkeiltä (?). Venäjä vissii käyttää vielä tässäkin sodassa niitä aseita, mitä toisessa maailmansodassa saivatTommy-guneja siis mm.
Mitä "meillä" (suomi) on asiaa keskustelussa, jossa puhun, että jenkit käy proxysotaa Venäjää vastaan? ja miksi se on huono ajatus? Alkaa olla myöhä ja tarttee mennä nukkuun, mut joku vois tsekata tuen määrän vs muu maailma. Veikkaan, että ei tuu ylläreitä, vaikka onkin suurin sotamahti maailmassa.Mikä ihmeen kuoreen vetäytyminen? Ei tuolla ole sen enempää takana. Joo jenkit hyötyy siitä, että Venäjän armeija menettää kykyään. Niin hyödytään mekin. Tosin aika olisi sen tehnyt jenkeille joka tapauksessa, meillä ei välttämättä sitä luksusta ole. Tällä auttamisella saadaan aika hyvää tuottoa sijoitetulle pääomalle, toki Ukrainalaiset maksaa siitä kovempaa hintaa, mutta kukaan muu tuohon ei ole syyllinen, kuin Venäjä.
Me autetaan myös. Ei siinä erota jenkeistä ollenkaan. Avun määrä ja sen aiheuttama muutos on toki jenkkien avulla suurempi. Meillä kun ei ole lähelläkään sellaisia kyvykkyyksiä.
Joo noi historiat on ihan tuttuja. Vietnamissa jenkit kävi itse sotimassa. Venäjä tuki ideologisista syistä kommunisteja. Vähän kuin me lännessä tuetaan nyt Ukrainaa. Mitä sitten?
Käsittääkseni modernilla Patriot-järjestelmällä pystyy ampumaan jollain konfiguraatiolla myös ydinohjuksia alas ja tämähän on ikävää. Tästä huudeltiin länkkäreille joskus alkaen 2014 enkä ymmärtänyt propagandaa ollenkaan. Olisiko ollut peräti jotain vuodettuja powerpointteja amerikkalaisilta Euroopan ohjuskilvestä tms.Eikös Patriot ole ilmatorjuntaohjus, eli puhdas puolustusase? Mitä se russakka niistä kiukuttelee?
Ne kaikkein huuruisimmat väitteet mitä olen tuolta puolen juuri tuohon ohjuskilpeen liittyen kuullut on että nämä olisi samoja mitä käytetään johonkin ydinohjustenkin laukaisuun ja että olisi ihan käden käänteessä muutettavissa siihen tarkoitukseen.Käsittääkseni modernilla Patriot-järjestelmällä pystyy ampumaan jollain konfiguraatiolla myös ydinohjuksia alas ja tämähän on ikävää. Tästä huudeltiin länkkäreille joskus alkaen 2014 enkä ymmärtänyt propagandaa ollenkaan. Olisiko ollut peräti jotain vuodettuja powerpointteja amerikkalaisilta Euroopan ohjuskilvestä tms.