Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No, Ukrainalaisten tuskin halveksivat mitään sotilaallista apua. Vaikka onkin 7000 km rajaa.Niillä saadaankin sitten katettua ~200km vajaasta 7000km Ukrainan rajaa![]()
Yhtenä vaihtoehtona on ehdoteltu ukrainan omaa kehittämää dronea.. 1000km rangellaOnko Ukrainalla tosiaankin kalustoa ampua syvälle Venäjälle kuten noi viimeiset uutiset kertovat? Millä kamppeilla Ukraina ampuu satojen kilometrien päähän rajasta Venäjälle?
Tuli mieleen dronet. Ehkäpä ammuttu lähempää niillä? Vai onko nuo varmistettu jo ohjusiskuiksi?Onko Ukrainalla tosiaankin kalustoa ampua syvälle Venäjälle kuten noi viimeiset uutiset kertovat? Millä kamppeilla Ukraina ampuu satojen kilometrien päähän rajasta Venäjälle?
Ei ole varmuutta, mutta epäilevät niitä Ukrainan aiemmin hehkuttamia uusia 1000km kantomatkalla operoivia droneja.Onko Ukrainalla tosiaankin kalustoa ampua syvälle Venäjälle kuten noi viimeiset uutiset kertovat? Millä kamppeilla Ukraina ampuu satojen kilometrien päähän rajasta Venäjälle?
– Ukrainalaiset ilmoittivat aiemmin, että heillä on 1 000 kilometriin yltävä lennokki testivaiheessa. Voi olla, että tämä on ihan strateginen veto, että tiedotetaan tällaisen toimintakyvyn kehittämisestä ja sitten käytetään sitä, Kastehelmi arvioi.
Hän myös muistuttaa, että Venäjä saattaa pystyä romusta päättelemään, millä sinne on isketty. Maasta tehdyn iskun mahdollisuus on hyvin pieni, mutta Kastehelmen mukaan, ei voida olla sataprosenttisesti varmoja, ettei kyseessä ole maasta käsin tehty sabotaasi. Hän kuitenkin pitää lennokki-iskua todennäköisimpänä, jos Ukraina todella on iskujen takana.
– Sanoisin, että kun tässä on kaksi sotilaallista kohdetta, joihin on isketty samanaikaisesti, emmekä tiedä, että Venäjällä olisi näin toimivia vastarintaliikkeitä. Jää aika vähän vaihtoehtoja sille, kuka iskun takana voisi olla.
Näitä ne todnäk ovat ja venäjän ilmapuolustus on mitä on. Olematon.Ei ole varmuutta, mutta epäilevät niitä Ukrainan aiemmin hehkuttamia uusia 1000km kantomatkalla operoivia droneja.
![]()
Venäjän lentokentillä räjähti – asiantuntija: ”Jää aika vähän vaihtoehtoja sille, kuka iskun takana voisi olla”
Venäjä kertoo, että kahdella lentokentällä räjähti maanantaina. Lentokentät sijaitsevat satojen kilometrien päässä Ukrainan rajalta.www.iltalehti.fi
No, Ukrainalaisten tuskin halveksivat mitään sotilaallista apua. Vaikka onkin 7000 km rajaa.
Tornihuhut on tornihuhuja, mutta se realistinen pelko noiden kanssa taisi olla se, että kun ovat venäläistä tekniikkaa ja tuntevat ne ”kuin omat taskunsa” niin saattaisivat tosipaikan tullen tietää jotain jippoja jolla noita voisi väistää/ niille aiheuttaa vahinkoa/ estää käyttöä/ mitälie.
Ukit on tietääkseni noilla menestyksellisesti tiputtaneet venäläisiä koneita taivaalta tässä sodassa joten vaikuttaisi etteivät kuitenkaan osaa niitä välttää sen kummemmin…
En tiedä kuka Sannalla sanat syöttää mutta kyllä tässä on jokaisen itsestään huolta pidettävä.
ja nimenomaan alasammutun venäläiskoneen transponderillaTU-141 drone oli mahdollisesti varustettu venäläisellä transponderill
Täyttä-puhetta. Saksa ei ilman NATOn apua pysty takaamaan edes omaa turvallisuuttaan.
Niinpä. Luulisi, että jotain tapahtuu jo, kun on noin suuret puheet. Mutta ei!Mä oikeasti toivon että ne on tosissaan ja nostaa armeijansa sieltä suosta missä se nykyään on. Nykytilanne on tosiaan surkean ja naurettavan välimaastossa…
Niinpä. Luulisi, että jotain tapahtuu jo, kun on noin suuret puheet. Mutta ei!
Budjettia ainakin nostettiin jo,mikä on hyvä asia
![]()
Saksalainen täyskäännös
Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin johtama hallitus ehdotti 100 miljardin euron lisäbudjettia Saksan liittotasavallan puolustusvoimille (Sondervermögen Bundeswehr, SB) sunnuntaina 27. helmikuuta 2022. Saksan liittopäivät hyväksyivät tämän lisämäärärahan suurella enemmistöllä. Samalla...suomensotilas.fi
Hyvin sanottu. Ei opita virheistä, vaan eliminoidaan virheen tekijä, jotta seuraaja voi toistaa saman.
Täyttä-puhetta. Saksa ei ilman NATOn apua pysty takaamaan edes omaa turvallisuuttaan.
jos googlella katsoo mitä aliupseerit suomessakin tienaa niin kyllä Nato maa saksassa tienaa oletettavasti myös. Suomessa metsäaamut on se mistä tienaa sanoi aikoinaan kapiaisetkin.
Ja kyllä suomessa varmastikin armeijan IT osastolla saa saman mitä yksityisellä täysi mutu mutta täysin selvää itselleni että tiedossa on hintataso. Ja takaisin aiheeseen.
Mutta täysillä henk.koht. suorituksella (vai millä nimellä ne virallisesti meneekään) voi mennä yli neljän tonnin tuossakin luokassa, eli on tuossakin varaa isompaan, mutta toki jos saa täydet lisät niin kuvittelisi ettei ole yksityiselläkään hinnat alkaen -palkallaVoitaisiin siirtää jatkot palkkakeskusteluun, mutta ei saa. Valtion / armeijan palkat on merkittävästi kaupallista puolesta jäljessä. Esim. ICT-erityisasiantuntija tätä (~3300€/kk) vastaava yksityisellä puolella saisi vähintään neljällä alkavaa, osaava kaveri pitkälti vitosen puolella.
raatteentie pienoiskoossa. oliko +14 kulkuvälinettä niputettu. joten paljonkohan ukkoa ollut mukana...
Eikö se hyökkäys ole paras puollustus. Muutenkaan tuossa ei ole _mitään_ järkeä, rahaa menee isoja summia kunnon IT-puollustuksen rakentamiseen plus sitten ne jotka pääsevät läpi niin iskusta aiheutuneiden tuhojen korjausten hinta."Yhdysvallat ei maan ulkoministeriön tiedottajan Ned Pricen mukaan kannusta Ukrainaa tekemään iskuja Venäjän maaperälle
”Emme mahdollista Ukrainaa tekemään iskuja rajojensa ulkopuolelle; emme kannusta Ukrainaa tekemään iskuja rajojensa ulkopuolelle”, Price sanoi tiedotustilaisuudessa.
Yhdysvallat tarjoaa Ukrainalle Pricen mukaan sen tarvitsemaa apua, jota se voi käyttää rajojensa sisällä puolustaakseen itseään.
"Yhdysvallat ei maan ulkoministeriön tiedottajan Ned Pricen mukaan kannusta Ukrainaa tekemään iskuja Venäjän maaperälle
”Emme mahdollista Ukrainaa tekemään iskuja rajojensa ulkopuolelle; emme kannusta Ukrainaa tekemään iskuja rajojensa ulkopuolelle”, Price sanoi tiedotustilaisuudessa.
Yhdysvallat tarjoaa Ukrainalle Pricen mukaan sen tarvitsemaa apua, jota se voi käyttää rajojensa sisällä puolustaakseen itseään. "
* Puolustus.puollustus
puollustuksen
Rakettilavettejahan on lahjoittaneet Ukrainalle muutkin kuin Yhdysvallat, joten näinköhän toi "modaus" koskee myös niitä...Bloggareiden mukaan tieto himarssien kantamamanipuloinnista "vuodatettiin" tahallaan päivää ennen iskuja jottei NATO aseistusta epäiltäisi iskuista. Samoin annettiin ymmärtää Ukrainalla olevan droneja 1000km iskuetäisyydellä. Jokainen kai ymmärtää että iskut tehtiin aivan varmasti läntisen tiedustelupalvelun avustamana ja hyväksymänä, Mordorin on vain vaikea todistaa tuo. Ovat tämän vuoden aikana heitelleet perusteettomia "faktoja" niin paljon että aivan sama mitä sieltä kertoillaan, kukaan ei enää ota vakavasti.. Ukrainan fiksu tapa iskeä kurinalaisesti vain sotilaskohteisiin hyväksyttäneen lännen tukijoiden mutinoitta, ainoastaan venäjä itkee "terrori iskuista".
Ja mikä oli noiden iskujen todellinen tarkoitus ja lopputulos? Kuten epäilin tulee muutama "ylipitkän matkan isku", lähin 100km päähän Moskovasta. Denysin analyysin mukaan tarkoitus oli iskeä ensinnäkin vain sotilaskohteisiin ja lähinnä ohjusvarastoihin ja kerosiinivarastoihin, tuo generaattoriautoon osunut isku oli ilmeisesti menossa muutaman sadan metrin päässä olevaan ohjusvarastoon. Venäjällä on siis uusi propagandallinen ja käytännön ongelma.
1000km iskuetäisyys kattaa pirunmoisen alueen jossa jokainen sotilasyksikkö voi olla iskun kohde ja vaikea selitellä telkkarissa asiaa omaksi eduksi. Käytännön ongelma on puolustuksen järjestäminen eli vaatii miehiä ja kalustoa pois rintamalta sekä kaluston raahaamista turvaan, ottaahan se pannuun jos 40milj. pommikoneesta perä on palasina eikä korvaavia ole saatavissaPitkien etäisyyksien takia tehokkuus tulee kärsimään vaikkakin taitaa niissä koneista ammuttavista ohjuksista jo laarin pohja paistaa..
Rakettilavettejahan on lahjoittaneet Ukrainalle muutkin kuin Yhdysvallat, joten näinköhän toi "modaus" koskee myös niitä...
Harmi kyllä näistä iskuista tuskin tulee kovin arkipäiväisiä, koska noita vanhoja neuvostodroneja lienee aika rajallisesti saatavilla, ja jos pudotetusta venäläishävittäjästä pöllittyä IFF-yksikköä on tässä hyödynnetty, kuten huhutaan, niin niitä ei ainakaan puissa kasva.
Kyllä mun tietääkseni nimenomaan lavetteja on modattu eikä yksittäisiä raketteja, mikä olisi kyllä aika kömpelöäkin, etenkin kun ei nämä nykyiset raketit muutenkaan kovin pitkälle yllä (~80 km). Jos taas ATACMS-ohjuksia oltaisiin modaamassa, niin eihän niissä mitään modaamista ole kun niitä ei ole edes annettu toistaiseksi.Käsittääkseni "vuodettu modaus" koskee nimenomaan ammuksia eli niiden gps koordinaatistossa ei löydy venäjän rajantakaista osaa.
Tietääkö örkit kuinka paljon niitä on?Ei niillä varmaan ole tarkoituskaan samantien sotaa voittaa vaan saada rintamalta kalustoa ja miehiä vähemmäksi, propagandavoitosta puhumattakaan. UKiform on kuitenkin ilmoittanut droonien olevan työn alla eli varmaan nekin joskus lentelee, en epäilekään. Pääasia että aiheuttavat painetta vastapuolelle, hyvällä säkällä Putlerilla verenpaine käy niin korkealla että joku suoni päässä poksahtaa
![]()
Kyllä mun tietääkseni nimenomaan lavetteja on modattu eikä yksittäisiä raketteja, mikä olisi kyllä aika kömpelöäkin, etenkin kun ei nämä nykyiset raketit muutenkaan kovin pitkälle yllä (~80 km). Jos taas ATACMS-ohjuksia oltaisiin modaamassa, niin eihän niissä mitään modaamista ole kun niitä ei ole edes annettu toistaiseksi.
Olisi kyllä vähän huolestuttavaa, jos USA ei luota Ukrainan noudattavan "käyttöehtoja".Henk.kohtaisesti en usko koko modausjuttuun, vaan on tarkoituksellisesti annettu Mordorin tiedoksi, käyttäjät olisivat aivan varmasti sen jo hoksineet ajat sitten![]()
Olisi kyllä vähän huolestuttavaa, jos USA ei luota Ukrainan noudattavan "käyttöehtoja".
Henk.kohtaisesti en usko koko modausjuttuun, vaan on tarkoituksellisesti annettu Mordorin tiedoksi, käyttäjät olisivat aivan varmasti sen jo hoksineet ajat sitten![]()
Tieto on saattanut lipsahtaa sopivalla hetkellä julkisuuteen vaikka tieto olisi oikeaakin...Paljon positiivisia kommentteja tuosta kurinalaisuudesta ja tuskin Ukraina haluaa kipeästi kaivattua aseapua sössiä sotilaallisesti vähäarvoisien maalituksien takia. En oikein usko tuollaisten tietojen "lipsumista" julkisuuteen juuri sopivalla hetkellä, osaa nekin pelata samaa peliä kuin venäjäLiikaa sattumia. USA pelkää niin kovasti noita eskalaatioita että siellä varmaan syy pihtailuun..
En olisi yllättynyt että näin modernin sodankäynnin aikakautena HIMARS laukaisujärjestelmä sisältäisi softaa johon määritellään mille alueelle ei saa ampua, tällä tavalla voidaan estää vahinkonäppäilyjen aiheuttamat omien pommittamiset. Enkä olisi yllättynyt jos noita rajoituksia voisi säätää reaaliajassa komentokeskuksesta omien joukkojen sijaintien sekä tiedustelutiedon mukaan. Todennäköisesti myös kohteita jaetaan saman järjestelmän kautta. Eli ainoa "modaus" minkä jenkit on tehneet on että sallittujen kohteiden koordinaatit ovat käytännössä suunnilleen Ukrainan sisällä, kyse on tuskin mistään monimutkaisemmasta.
Myös se että jos HIMAS päätyisi vääriin käsiin niin tuollaisten rajoitusten kanssa sen käyttö vihollisenkin toimeasta olisi vaikeaa ja voisin kuvitella että firmware on aika rankasti suojattu ettei niitä suojauksia ihan helposti poistella heksaeditorilla käpistelemällä.
"Eskalaation pelko" alkaa kyllä olla aika väsynyttä retoriikkaa sodan tässä vaiheessa. Mitä se "eskalaatio" edes tarkoittaa? Venäjä on sodassa jo ihan all-in, tai oikeastaan jo ylikin kun joutuu lainaamaan pelimerkkejä kaiken maailman koreoilta ja iraneilta. Ellei ydinaseita oteta lukuun. Ja ydinaseitten käytön suhteen taas USA, Kiina ja muut on lyöneet sellaiset pelotteet pöytään, että Venäjä tuskin haluaa lähteä sitä korttia koittamaan, ja toisaalta olisi jo varmaan lähtenyt aikoja sitten jos olisi lähteäkseen.
Joskus keväällä toi "eskalaatiopelko" liittyi ehkä siihenkin, että Venäjä jollain tavalla alkaisi sotia NATO-maita vastaan suoraan, mutta koko ajatushan on ihan naurettava nyt.
Eiköhän Venäjälle ole tehty harvinaisen selväksi, että joukkotuhoaseiden käytöstä ei hyvä heilu.( Eskalaatio = laajentuminen ) Ei venäjällä vielä ole all-in. Itse uskoisin sen tulevan tilanteessa jossa ne perinteiset ohjukset oikeasti loppuu, ja örkit alkaa miettiä mitä nyt laitetaan putkeen. On varmasti biologista-,kaasu- ja taktista asetta jemmassa. Päätellen siitä miten NATO tuo kalustoa lähelle mm. Puolaan, sielläkin odotellaan sitä virheliikkua. Saa jotenkin vaikutelman ettei Puolalaiset tahdo pysyä housuissaan kun halutaan rähinään mukaan![]()
Eiköhän Venäjälle ole tehty harvinaisen selväksi, että joukkotuhoaseiden käytöstä ei hyvä heilu.
Ja jos Venäjä kuitenkin niitä käyttää kun on sotaa häviämässä, niin mitä tässä siis oikein pelätään? Sitä, että Venäjä häviää sodan nopeasti? Onko parempi että häviää vähän hitaammin?
Niin niin, mutta turha siis pelätä sellaista, johon ei oikein voi vaikuttaa. Jos Venäjä on joukkotuhoaseita käyttääkseen, niin se kyllä käyttää niitä ihan riippumatta siitä, millä tavalla Ukraina iskee mihinkin kohteisiin.Sehän se pahinta tässä onkin, kun katsoo koko touhua ja kysyy onko venäjä tehnyt tähän mennessä mitään oikein tai järjen kanssa niin voi vain arvella mitä ryssivät tulevaisuudessa...
Niin niin, mutta turha siis pelätä sellaista, johon ei oikein voi vaikuttaa. Jos Venäjä on joukkotuhoaseita käyttääkseen, niin se kyllä käyttää niitä ihan riippumatta siitä, millä tavalla Ukraina iskee mihinkin kohteisiin.
Sitä vaihtoehtoahan ei ole, että Ukraina tämän sodan häviää ja eskalaatiot jäisi sen vuoksi eskaloimatta.
Näinpä. Venäjälle on haluttu antaa jokin exit mahdollisuus jotta sota loppuisi. Turvatakuut viimeisimpänä. Kaikkien kannalta turvallisin ratkaisu olisi venäjän hallinnon ja armeijan täydellinen murskaus mahdollisimman pikaisella aikataululla sekä syyllisten kiinniotto ja oikeudenmukainen tuomitseminen.Olen tainnut aikaisemminkin kirjoittaa että lännen pitäisi katsoa Putlerin bluffi ja antaa Ukrainalle välineet lopettaa sota, mutta näyttää lännessä vallalla olevan käsitys että "nurkkaan ahdistettu rott...siis Putler puree" eli ei haluta antaa tehokasta hyökkäyskalustoa mutta puolustuskalustoa kyllä löytyy. Mikäli lännen tuki ei hiivu niin Ukraina tulee heittämään örkit rajojensa taakse, ei epäilystäkään mutta se ei välttämättä tarkoita sodan loppua...Ehkä Putlerin valtakauden loppua mutta kuka astuu saappaisiin ? Prigosin ? Paraneeko tilanne, loppuuko sota?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.