- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 245
Niin, eivät pääse tankeilla pitämään vauhtia yllä jos hidastuvat tuohon ja sitten ovatkin tulen alla.Parhaimmillaankin hidaste, ei este.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niin, eivät pääse tankeilla pitämään vauhtia yllä jos hidastuvat tuohon ja sitten ovatkin tulen alla.Parhaimmillaankin hidaste, ei este.
"En ihan kokonaan..." Suosittelen katsomaan ja kuuntelemaan, ei ole kuin alle 4min pätkä.En ihan kokonaan. Katsoin sen, missä meni nätisti sen z tunnuksisen tankin alle. Siinä se näytti toimivan nätisti. Ei noi kovin tehokkailta vaikuta, ja jos metallia ja betonia ohuesti päällä, niin tuskin kestää painoa.
Kyllä siinä Kastehelmi kertoo ihan selkeästi että kyseessä testaustilanne, eikä mikään tositilanne.Iltalehden videoita joutuu kelailee juuri höpötyksen takia ni osa saattaa mennä ohi.. yhessä kohtaa jossa tankki jai möykkyyn oli tankissa z.. venäläisten omaa propagandakuvaa ainoalla täys betonisella esteellä?
Siinähän oli vain Kastehelmen mielipide, joka ei kyllä ollut kovin vakuuttava..Samainen pätkä oli siinä iltalehdessä ja Eemil Kastehelmen kommentoitavana. Et sitten tainnut sitä katsoa?
Jaksa kuunnella höpinöitä tai katsoa... Ja sanoinkin et venäläiset siinä demoovat itseainoalla kunnollisella! Katsoitko itsekuvaa jossa lahoo jo ennen ku ketään likellä?"En ihan kokonaan..." Suosittelen katsomaan ja kuuntelemaan, ei ole kuin alle 4min pätkä.
Kyllä siinä Kastehelmi kertoo ihan selkeästi että kyseessä testaustilanne, eikä mikään tositilanne.
Tuollaisen esteen tarkoitushan on hidastaa vihulaisen kulkua. Sen se tekee kun tankki sitä puskee ja "pyramidin" piikki sitä myöten iskeytyy maahan.
Jos itse olisin moisia hankkimassa, niin ilman mutta teräksestä valmistettuja. Betoni on jotain ww2 -aikakauden hommia.
Tässä viestissä on "tiivistettynä" minun ajatukset.Onhan Suomi kokoonsa nähden ihan hyvin pitänyt sotilaallista kykyä yllä ja lisärahoituskin pantiin heti haisemaan Vaan kun se varautuminen on muutakin kuten koronan alkaessa havaittiin vanhoja varmuusvarastoja kaivellessa. Juuri kun katseli eduskunnan kyselytuntia ja kuunteli miten maataloutta ajetaan nurkkaan niin kävi mielessä että tosipaikassa ei auta hokea että saahan sitä ruokaa Alepasta tai Lidlistä. Tai kuten Kievissä tökkiä vihreää piuhaa pistorasiaan josko olisi liraus tuulisähköä sähköletkuihin jäänyt. Se varautuminen on myös toimivaa huoltovarmuutta ja niihin on ikävä kyllä menty euro edellä ja näkyy juuri silloin kun tarve olisi.
Aseteollisuutta mahtuu ja jotain onkin, ettei ihan ole kuin venäjällä jossa näyttää ettei edes talvivarusteita osata tehdä, kehittyneimmistä aseista puhumattakaan. Sodankäynnin tapa kun tahtoo muuttua, ensimmäisen maailmansodan opeilla altavastaajat katselivat huuli pyöreänä salamasodan menoa, Kuwaitin sodan jälkeen kiinalaiset hylkäsivät ne vesijäähdytetyt konekiväärit ja alkoi vimmattu armeijan uudistaminen. Nyt kaikki hankkivat droneja. Aseteollisuuskin on bisnestä eli pitäisi olla joustavaa ja hallita uusia tekniikoita, uskoisin Suomesta löytyvän tarvittavaa osaamista mutta tuotekehitys maksaa...
Tuo on juuri sitä WW1-2 tekniikkaa jota voi videolla katsella kun nykytankki ajaa vaivatta edestakaisin yli. Hyvä juttu kun sitä paskaa alkaa rajan tuolta puolen tulemaan että opit ja taktiikat on tuolta ajalta korruption aateloimalla kalustolla. 1-0 meille jo alkuerissä
No tottahan sinä perustelet miksei ollut vakuuttava? Kuitenkin kyseistä henkilöä aika usein suomen mediassa käytetään antamaan asiantuntijalausuntoja.Siinähän oli vain Kastehelmen mielipide, joka ei kyllä ollut kovin vakuuttava..
No jos toisessa videossa ajetaan yli ja ainoa vaikutus on pieni heiluta, niin miten se "toimii hyvin". Ja betoniset painaa, sekä kestää painoa ihan eri tavalla, kuin ontot metalliset. Ne näyttää hajoavan ihan itsekseen ja silloin se ei kestä enää yhtään painoa, jos saumat pettää.No tottahan sinä perustelet miksei ollut vakuuttava? Kuitenkin kyseistä henkilöä aika usein suomen mediassa käytetään antamaan asiantuntijalausuntoja.
No jos nyt vähänkään mietit, niin toisessa videossa ne pyramidit on asfaltilla ja toisessa pellolla... Sitä en tiedä miksi vihulaiset on niitä autotielle kylvänyt, kun ne on tarkoitettu nimenomaan vähän pehmeällä alustalla käytettäväksi.No jos toisessa videossa ajetaan yli ja ainoa vaikutus on pieni heiluta, niin miten se "toimii hyvin". Ja betoniset painaa, sekä kestää painoa ihan eri tavalla, kuin ontot metalliset. Ne näyttää hajoavan ihan itsekseen ja silloin se ei kestä enää yhtään painoa, jos saumat pettää.
Ne oli tien vieressä, minkä yli ajoivat. Joo meni telalla yli, joten ei mennyt sinne alle, joten sillä on vaikutusta.No jos nyt vähänkään mietit, niin toisessa videossa ne pyramidit on asfaltilla ja toisessa pellolla... Sitä en tiedä miksi vihulaiset on niitä autotielle kylvänyt, kun ne on tarkoitettu nimenomaan vähän pehmeällä alustalla käytettäväksi.
Ja kuten koitin jo aiemmin selittää, noiden palikoiden painolla ei ole merkitystä ja teräs on nykyaikaa. Mutta tämä vain minun mutua, enkä ole twitterissä, joten en tiedä minkälaisia analyyseja twitter -asiantuntijat on tehnyt
Edit. Ja vielä mistä tiedät, jotta hajoavat ihan itsekseen? Sen twitterissä jaetun kuvan perusteella? Nehän voi olla kierrätettyjä eli aiemmin käytettyjä kamppeita, ja kuvassa näkyy selkeästi että mekaanisesti aiheutunutta vauriota on syntynyt.
Olisihan tuo voinut esittänyt vaihtoehtoisia keinoja noiden ohittamiseen ja olihan noita laitettu vaijerilla nippuun ja nykäisty poiskin. Lisäksi noita pystytään heikentämään etukäteen esim. Muutamalla tyhmällä kranaatilla tykistön toimesta. Noiden esteiden tarkoitus on enemmän ohjata vastapuoli kulkemaan pullonkaulojen kautta, josta ne on helpompi tuhota.No tottahan sinä perustelet miksei ollut vakuuttava? Kuitenkin kyseistä henkilöä aika usein suomen mediassa käytetään antamaan asiantuntijalausuntoja.
Eiköhän tässäkin tapauksessa toimi vanha perusryssien korruptio. Haluttiin betoniesteitä ja saatiinkin. Ei sillä niin väliä, ettei ihan ollut sitä mitä tilattiin.Ne oli tien vieressä, minkä yli ajoivat. Joo meni telalla yli, joten ei mennyt sinne alle, joten sillä on vaikutusta.
Teräksisen heikoin kohta on se sauma. Jos se pettää jostain kohtaa, se ei pidä enää millään muotoaan muutaman kymmenen tonnin alla. Teräsbetonista tehty taas ei omaa samanlaista heikkoa kohtaa. Vaikka onkin "vanhaa teknologiaa", niin WW2 aikana oli todella paljon metallia käytössä ja noi silti tehtiin betonista. Ja niitä on vieläkin olemassa. Noi näyttää lahoavan viikoissa.
Mikähän syy on laittaa se puol senttiä betonia tuohon päälle? Joku ilmeisesti halusi betoniset. Myytiin sellaiset, mutta jostain metallia sai halvemmalla ja katteet kasvoi yhtäkkiä kummasti
Tuskin Ukrainassakaan heti asfaltin vierestä alkaa pehmeä peltomaa?Ne oli tien vieressä, minkä yli ajoivat. Joo meni telalla yli, joten ei mennyt sinne alle, joten sillä on vaikutusta.
Mitä tarkoitat "lahoavan viikoissa"? Sen yhden twitter -kuvan perusteella? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa teräsbetoni?Teräksisen heikoin kohta on se sauma. Jos se pettää jostain kohtaa, se ei pidä enää millään muotoaan muutaman kymmenen tonnin alla. Teräsbetonista tehty taas ei omaa samanlaista heikkoa kohtaa. Vaikka onkin "vanhaa teknologiaa", niin WW2 aikana oli todella paljon metallia käytössä ja noi silti tehtiin betonista. Ja niitä on vieläkin olemassa. Noi näyttää lahoavan viikoissa.
Missä on puol senttiä betonia päällä? Kuvassa minkä jaoit, on pelkkää terästä. Tosin halpaa ja venäläistä sellaista.Mikähän syy on laittaa se puol senttiä betonia tuohon päälle? Joku ilmeisesti halusi betoniset. Myytiin sellaiset, mutta jostain metallia sai halvemmalla ja katteet kasvoi yhtäkkiä kummasti
Rjazan sotilaslentokenttä johon dronella nyt sitten iskettiin näkyy olevan Moskovan vieressä.Miettien miten hyvin tuolla on asioita ärrätty, en yllättyisi vaikka drone lentäisi helposti Moskovaan asti. Jos se siinä onnistuisi niin venäjän pitäisi suunnilleen antautua. Siis jos näin osoitettaisiin että hyökkäyskyvyn lisäksi puuttuu myös puolustuskyky.
Eiköhän tässäkin tapauksessa toimi vanha perusryssien korruptio. Haluttiin betoniesteitä ja saatiinkin. Ei sillä niin väliä, ettei ihan ollut sitä mitä tilattiin.
Eiköhän tuo örkkien oma "pr-video" ole tehty juurikin tilaajalle, luultavasti kokki haluaa sillä näyttää ettei wagner-linja ole mikään leikkijuttu eikä raha ole mennyt hukkaan ei ne muuten näkisi tuollaista vaivaa. Viime aikoina ollut liikkeellä paljon feikkivideoita örkeistä upouusissa varusteissa "väijymässä" . Mikäli näyttää ettei siinä ole mitään ihmeellistä niin onnittelut, olette juuri tullut kusetetuksi venäläisellä propagandalla.
Oikeassa elämässä ei Ukrainalaiset ryömitä tankkia mudassa vauvan konttausvauhtia edestakaisin että varmasti jää jumiin. Ukrainalaiset tulee vasta kun maa on jäässä ja samalla vauhdilla kuin tuossa tiekuvassa ja ainoa vahinko mitä voi sattua että kahvi läikkyy kupissa jos on jäänyt juomatta. Videosta näkee että miehet tietävät mitä tekevät ja ilmeisimmin tehty useamminkin eikä hetkauta pätkääkään. Jotenkin en jaksa uskoa tuon wagner-linjan edes hidastavan Ukrainan etenemistä..
Ei välttämättä mikään pehmeä peltomaa, mutta ei ne asfaltilla ollut. Ruohikkoa näkyi olevan.Tuskin Ukrainassakaan heti asfaltin vierestä alkaa pehmeä peltomaa?
Alemmassa kuvassa myös nippu lahoamassa jo. Viikkoja noi on tuolla ollut.Mitä tarkoitat "lahoavan viikoissa"? Sen yhden twitter -kuvan perusteella? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa teräsbetoni?
Tuossahan noita on nippu.Missä on puol senttiä betonia päällä? Kuvassa minkä jaoit, on pelkkää terästä. Tosin halpaa ja venäläistä sellaista.
Tuossa itsekin kerroit sen pointin. Betoni päällä vaikuttaisi olevan se materiaali, mitä haluttu, nyt tehty vain pinnoite. Paremmat katteet saatiin pienellä huijauksellaKyllähän se vain tuollaiset teräkset valmistetut pyramidit on nopeampia ja halvempia valmistaa kuin ne betoniset vastaavat. Lisäksi logistiikka on helpompaa, kun tuollaisia perus kyläseppäkin hitsaa kasaan ihan siinä taistelutantereen vieressä.
Tuossahan noita on nippu.
Kun vähän zoomaa, niin hyvin näkee, ettei ne oo mitkään nurkkavahvikkeet betonin päällä. Varsinkin kun lisää tähän sen, missä reunasauma on pettänyt ja sisälle ihan selkeästi näkee, niin eiköhän tässä oo ihan peri venäläinen bisnes transaktio tapahtunut. Valtiom rahoilla tilattiin kalliilla joku tuote. Kaveriporukasta löytyi sopiva toimittaja, hintakin oli mukavan korkea, jotta monille jää vähän ekstraa takin taskuun. Tuote pitää kuitenkin tehdä, joten tehdään se nyt mahdollisimman halvalla ja vähän meikataan.Omaan silmään tuo viimeisin kuva näyttää kyllä siltä, että noissa pyramideissa on teräksiset nurkkavahvikkeet kenties sen vuoksi, että pureutuu paremmin kiinni päälle ajavaan tankkiin eikä murene painon alla kuten betoninen nurkka tekisi. Joka ainoan pyramidin nurkat käytännössä tuollaiset selvärajaiset metallikolmiot, niin vaikea uskoa, että olisi vain "lahoamassa käsiin". Osassa valua on mennyt hieman nurkkapalojen päälle, kun lienevät olleet vähän viturallaan siellä muotissa. Jos nuo olisi tehty ohuesta pellistä ja sisältä onttoja, niin eihän niillä olisi mitään virkaa, kun ne voisi suurin piirtein puhaltaa pois paikoiltaan.
Näyttääkö tää jonkun muunkin mielestä lavastetulta videolta?
Kun vähän zoomaa, niin hyvin näkee, ettei ne oo mitkään nurkkavahvikkeet betonin päällä. Varsinkin kun lisää tähän sen, missä reunasauma on pettänyt ja sisälle ihan selkeästi näkee, niin eiköhän tässä oo ihan peri venäläinen bisnes transaktio tapahtunut. Valtiom rahoilla tilattiin kalliilla joku tuote. Kaveriporukasta löytyi sopiva toimittaja, hintakin oli mukavan korkea, jotta monille jää vähän ekstraa takin taskuun. Tuote pitää kuitenkin tehdä, joten tehdään se nyt mahdollisimman halvalla ja vähän meikataan.
Näyttääkö tää jonkun muunkin mielestä lavastetulta videolta?
Näköjään myös ilmeisen osumakohdan viereisessä asuintalossa lasit ehjät.Noissa viereisissä autoissa on kaikissa tuulilasit ehjät, vaikka keula osoittaa oletettuun räjähdyskohtaan ja vauriot ovat auton perässä.
Vähän on sellainen kutina että jossain kohti rintamaa painellaan kohtapuoliin taas vauhdilla eteenpäin. Venäläiset vetäytyy urhoollisesti kurissa ja järjestyksessä ja Ukrainalaiset juoksevat sekasorrossa ja paniikissa perässä.
Näyttääkö tää jonkun muunkin mielestä lavastetulta videolta?
Ilmeisesti Slobojen suuri sotavoitto, kun heti julistavat suureen ääneen saaneensa alas lennokin. Huimia on saavutukset. Tosta voikin jo antaa joillekin slobo-raasuille "Osuttiin vahingossa siihen näillä meidän paskoilla vehkeillä"-mitallin. Onkin ainoa mitä saaneet aikaiseksi, poislukien siviilien teurastukset.
Russian ship shoots down drone over Black Sea, Sevastopol chief says
Russia's fleet shot down a Ukrainian drone over the Black Sea, the Russian-installed governor of Sevastopol, the largest city in the annexed Crimean peninsular, said on Thursday.www.reuters.com
Jos tuo on Venäjän virallisesta tiedotteesta, niin pitää odotella hetki, niin varsin mahdollista, että pian selviää, että ukrainalainen drooni upottanut jälleen yhden venäläisen Mustan meren laivaston laivoista.
Olisi vielä melko veikeä uutinen, jos kyseessä olisi kyse Kamikaze-droonista joka osui kohteeseensa...Jos tuo on Venäjän virallisesta tiedotteesta, niin pitää odotella hetki, niin varsin mahdollista, että pian selviää, että ukrainalainen drooni upottanut jälleen yhden venäläisen Mustan meren laivaston laivoista.
Venäläisittäin uutisoidaan, että venäjän laivaston alus on onnistuneesti rungollaan torjunnut kamikaze-lennoki iskun.Olisi vielä melko veikeä uutinen, jos kyseessä olisi kyse Kamikaze-droonista joka osui kohteeseensa...
Laiva uhrautui sankarillisesti.Venäläisittäin uutisoidaan, että venäjän laivaston alus on onnistuneesti rungollaan torjunnut kamikaze-lennoki iskun.
Onko kääpiö kännissä kun selittää syitä miksi venäjä tuhoaa Ukrainan infrastruktuuria..? Ilmeet ja eleet on kuin jollain perusjuopolla.
Loser of the year. Mä kyllä sanoisin loser of the century. Tuhosi venäjän talouden ja tulevaisuuden vuosikymmeniksi muuttamalla venäjän toksiseksi kansakunnaksi, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä.
Putinilla saattaa olla huono viinapää iän, sairauden, lääkityksen ja kokemattomuudenkin vuoksi, joten ei se ole välttämättä juonut paljoakaan tullakseen tuohon kuntoon..
Imagona on ollut raittius, ja vaikka se ei ihan täysin paikkaansa pitäisikään, niin onhan se venäläismieheksi kuitenkin aika raitis ollut...Tuskin kuitenkaan kokematon viinan käytöstä.
Saattaapi olla samantapaista raittiutta kuin esikuvallaan Hitlerillä. Tähän viittaisi sekin, että kun örkit syyttävät muita jostakin, he tekevät sitä itse. Ukrainan natsien piti olla myös narkomaaneja, sehän oli yksi syy hyökätä. Pidän melko varmana, että Putin vetää kaikenlaista.Imagona on ollut raittius, ja vaikka se ei ihan täysin paikkaansa pitäisikään, niin onhan se venäläismieheksi kuitenkin aika raitis ollut...
Monenlaisia lääkkeitähän se varmasti käyttää, eihän siitä ole epäilystäkään. Missä määrin nämä ovat hieman "hupsuja" lääkkeitä on eri asia ja vaikea sanoa.Saattaapi olla samantapaista raittiutta kuin esikuvallaan Hitlerillä. Tähän viittaisi sekin, että kun örkit syyttävät muita jostakin, he tekevät sitä itse. Ukrainan natsien piti olla myös narkomaaneja, sehän oli yksi syy hyökätä. Pidän melko varmana, että Putin vetää kaikenlaista.
Sori huono ulosanti, jos oikeasti noin ymmärsit. Yritän uudestaan ja yritän korostaa että ei sekoiteta asioita.Yksinkertaistettuna se huono puoli, sen uhan on pakko olla olemassa koska sillä pelottelu takaa johdon oikeutuksen olemassa oloonsa ja propaganda on liima joka sitoo paketin pysyvästi kasaan. Ja sinä haluat kertoa ettei sitä uhkaa oikeasti ole? Lycka till..
Jos länsi voi antaa venäjälle uskottavat "turvatakuut", niin sen seuraukset ei pelkästään hyviä. mutta lievittää sielä meihin kohdistuvaa uhkaa, vähentää venäjän varaustautumis painetta, vie terää venäjän vihamieliseltä mailman politiikalta. Jos Macroni tuo esiin että on mietittävä millaisia lupauksia länsi voi antaa, niin se onhyvin tärkeää.
Ei tässä ole pienintäkään järkeä. Ei Venäjän kanssa voi neuvotella, ei nyt eikä koskaan. Ei ole mitään pointtia myöskään jossain "turvatakuissa" jotka toimii vain toiseen suuntaan. Ja kukaan ei siihen maahan halua hyökätä, ei sivistysvaltiot harrasta enää valloitussotia. Tämä on sielläkin johdossa ihan tiedossa, mutta helppohan niin junttiin kansaan on puskea sotafantasiaa jostain Nato-sitä ja Nato-tätä vaikka koko helvetin Nato on vain yhden maan takia olemassa.
Imagona on ollut raittius, ja vaikka se ei ihan täysin paikkaansa pitäisikään, niin onhan se venäläismieheksi kuitenkin aika raitis ollut...
Länsihän on venäjän johdolle uhka jo siksi että levitämme mieluusti ikäviäkin totuuksia, jotka perinteisesti puhutaan rajan takana mustasta valkoiseksi. Lisäksi me, perkeleet, mielellämme annamme esimerkkiä siitä miten demokratia toimii, asia mikä on neuvosto-johtoisuuteen tottuneelle valtaklikille puhdasta myrkkyä.Venäjän kohdalla mietittävä, onko länsi venäjälle uhka...
Sori, en nyt osaa kertoa ymmärettävästi.Ei tässä ole pienintäkään järkeä. Ei Venäjän kanssa voi neuvotella, ei nyt eikä koskaan. Ei ole mitään pointtia myöskään jossain "turvatakuissa" jotka toimii vain toiseen suuntaan. Ja kukaan ei siihen maahan halua hyökätä, ei sivistysvaltiot harrasta enää valloitussotia. Tämä on sielläkin johdossa ihan tiedossa, mutta helppohan niin junttiin kansaan on puskea sotafantasiaa jostain Nato-sitä ja Nato-tätä vaikka koko helvetin Nato on vain yhden maan takia olemassa.
No joo, mutta nyt ei taida olla tuosta puhe.Länsihän on venäjän johdolle uhka jo siksi että levitämme mieluusti ikäviäkin totuuksia, ...
Kreml tietää tasan tarkkaan että länsi ei OIKEASTI ole sille uhka. Mitään turvatakuita ei ole eikä tule koska se on venäjän johdon keino uskotella kansalleen ja saada siten mukamas hyväksyntä terrorismilleen ja muille teoilleen.Sori, en nyt osaa kertoa ymmärettävästi.
EN ihan varma missä kohtaa epäoonistuin, joten sori että näyttää toistolta.
Kyse on isommasta kuvasta kuin Ukraina ja länsi, vaan kyse koko mailmasta.
Rauhan syntymiselle voi olla iso merkitys että venäjä voi luottaa Ukrainaan ja länsimaihin, vielä isompi merkitys sillä on isommassa kuvassa, tämä vain selvää länsieurooppalaisille ja Ukrainalaisille.
Venäjän propagannalta kannattaa poistaa pohjaa niin paljonko pystyy. Jos mitä uskottavammin länsi ei uhkaa rauhaa rakastavia ja kunnioittavia maita, niin sitä vähemmän venäjän propagannalla on pohjaa. Sitä uskottavuutta tarvitaan ympärimailmaa eikä vain venäjän rajoilla.
Macron tuo itsestään selviä asioita, jos ja kun venäjä vaatii turvatakuita niin on mietittävä miten niihin vastataan, koska venäjä käyttää sitä propagannassaan, joten on tärkeää että niihin voidaan vastata ette länsi ole uhka. Se on toki tärkeää venäjän johdolle, jos ne pelkää että rynnitään moskovaan asti vs se että ne voi luottaa siihen ettei länsi uhkaa venäjää.
Yhtä tärkeää on se että länsi osoittaa Ukrainalla mainitun tuen, ja se että se puolustaa rauhaa, ei hyväksy venäjän toimia, vahvistaa uskottavaa puolustusta. Niin vahva ettei tarvi olla kenellekkään uhka.
Nuo asiat ei tarkoita sitä että venäjälle annettaisiin myönnytyksiä, ettei sen tarvisi osallistua vahinkojen korjaamiseen.
Haastava kohta on sitten miten hoidetaan vaatimukset sotaoikeudenkäynneistä ja sota syyllisten tuomitsemisesta, nyky johdon kanssa ei synny rauhaa jos rauhan ehtona on nykyjohdon sotasyyllisuus käräjät jossain neutraalissa saati Ukraina/länsimaassa.
Jos ajatuksesi on se että venäjä jyrytään kuin saksa viimevuosisadalla, niin sen voi sanoa suoraan.