www.verkkouutiset.fi
Mukana on varmaan vapaaehtoisia mutta runsaasti pakotettuja. Mitään järkeä ei iivanan touhussa ole muutenkaan kun talvivarusteita tai aseita ei riitä edes nykyisille mobiikeille.Uuttaa liikekannallepanoa suunnitellaan. Vois kuvitella, että nyt päättyneessä oli jo mukana kaikki oikeasti vapaaehtoiset isänmaan puolustyajat. Seuraavassa sadossa aines vain heikkenee.
Venäjä aikoo tehdä uuden liikekannallepanon | Verkkouutiset
Venäjä aikoo tehdä uuden liikekannallepanon | Verkkouutiset
Ei ole sotarikos ampua sotimassa olleita sotilaita.
Yhtä paljon todisteita muistit tuoda keskusteluun, aika monta "voi" "olla" "olettaa" sanaa mahtuu kirjoitukseen.
Se mikä tästä nyt juurikin tekee vähän harmaalle alueelle sijoittuvan keissin on se että nähdyn materiaalin perusteella on täysin mahdollista että yksi syyllistyi, ei koko ryhmä, ja loput makasivat antautuneina maassa kun ammuttiin. Tapahtumat voi toki olla edennyt jotenkin muutenkin koska meillä on vaan pätkä alusta ja lopputulos nähtävillä.Tuossa venäläsryhmä syyllistyi sotapetokseen, mikä on sotarikos. Ryhmä antautui ensin, ja myöhemmin avasi tulen antautumista vastaanotettaessa. Toivottavasti heidät tuomitaan postuumisti sotarikolliseksi ja ukrainalaisten maine puhdistetaan.
Sotapetos – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Itse kyllä lähden siitä, että tämä ei ole mikään poliisioperaatio, vaan sotatilanteessa viholliseen suhtaudutaan ryhmänä eikä yksilöinä. Lisäksi maassa makaavat ovat saattaneet tehdä äkkinäisiä liikkeitä, ja tosiaan ukrainalaisilla on ollut miettimisaikaa sekunnin murto-osia.
Saattaa kyllä olla ristiriidassa sotavankien kohtelusta tehtyjen sopimusten kanssa että heitä kohdeltaisiin jonkinlaisena kollektiivisena yksikkönä jossa yhden tekemiset aiheuttaisi oikeutuksen jokaisen osalta. Tosiaan kuitenkin noista pätkistä pelkästään on mahdoton tapahtumien kulkua ihan kokonaan tietää.
Vielä kun ne todisteet tulisivat tänne, missä näin kävi.
Joku asiantuntija osaa ehkä sanoa, kumpi osapuoli (vai molemmat) tässä on syyllistynyt sotarikokseen, mutta ainakin venäläiset on jonkinlaiseen sotapetokseen tässä syyllistyneet.
Niin, tottahan se kyllä on että spekuloida voi loputtomasti, eikä todellisuutta taida tietää muuta kuin paikalla olleet ja dronekuvaaja. Ja tuskinpa totuus edes selviää, koska eihän ne itseäänkään vastaan rupea puhumaan jos kysytään.
Kyllä sodassa saa vihollista ampua ihan riippumatta siitä, missä asennossa tämä on.
Jos nyt puhutaan siitä videosta missä venäläisiä on antautuvinaan ja yksi tulee perässä ja alkaa tulittamaan.
Voi sen noinkin sanallistaa.
Aika mustavalkoista leimata kaikki muuta ajattelevat Pietarin trollitehtaaksi ja päättää itse mistä saa puhua. Samoin maassa makaavaa päähän ampuminen ja niistä videointi on yhtä hyväksyttävää kuin Ukrainan Puolan vahinkolaukauksen jälkeen lähtö Kaliningradiin ampumaan siviileitä?
Jos ne on KK-miehen edessä makuullaan ja tuli avataan niiden takaa, niin osumia tulee jos alkavat liikkumaan. Se yksi kun avaa takaa tulen, niin kaikkia pidetään siinä kohtaa riskinä. Maassa olevat jos alkaa liikkuu, niin KK suolaa kyllä. Ovat riski vangitsijoille, kun niitä ei ole vielä tarkastettu ja sidottu. Eli eivät ole vielä vankeja.
Missä niitä todisteita niskalaukauksista on ollut jaossa ?
On aikanaan oikeuden tehtävä päättää, ovatko nämä epäillyt sotarikoksia vai ei, ihan hyvä asia ettei siihen päätökseen kukaan meistä pysty vaikuttamaan.
Noista kuvista ei kyllä käy ilmi muutakuin se, että ennen kuvia on ollut hypoteesi jota nämä kuvat tukevat/eivät tue.Missä niitä todisteita niskalaukauksista on ollut jaossa ?
Ei tarvitse vaaleanpunaisia laseja jos katsoo molemmat videot ajatuksella läpi.
Ukrainan PKM mies punaisen leikkiauton vieressä:
Dronekuvasta nähdään, että tähtäyslinja on hyvinkin suoraan kohti antautumaisillaan olevien ryssien päitä:
Lisäksi dornevidosta selviää, että osa hyvistä ryssistä on kuollut niille sijoilleen, missä näkyvät olevan kesken antautumisprosessin, osa on jonkin verran liikkunut.
Oma näkemykseni todennäköisestä tapahtumien kulusta on jotakuinkin tälläinen:
- ryssät on antautumassa
- Ukrainan PKM pitää vahtia
- yksi ryssä alkaa perseilemään ja tulittaa kohti PKM miestä
- PKM mies toteaa, että vittu ne ampuu ja painaa liipasimen pohjaan
- osa ryssistä panikoi ja yrittää lähteä rivistä pakoon
- PKM mies tulittaa kunnes liike loppuu
Ainoan sotarikoksen teki ryssät.
Kannattaa varmaan sitten itse myös mennä tuolla linjalla, eikä keksiä asioita, jotka voisivat tukea sun näkemystä.
En tiedä mistä näitä vertauksia luet.
Jännä vertaus kun kyse sodasta jossa venäjä hyökkäs ukrainaan vallatakseen sen , koska nyt vaan halus, sillä retkellä sitten tuhoaa koko maan infraa, tappaa siviilejä jäjestelmällistä, raiskaa heitä järjestelmälliseti, varastaa yksityistä ja julkista omaisuutta, kaappaa lapsia ja adoptoi niitä venäläisiin perheisiin jne. niin öö jos vertaa hyökkäystä kalingradiin, sotilas kohde, niin tuossa yhteydessä kuullostaa lähinnä siltä että olisi ihan oikein.
Ei, kuvat eivät tue tai ole tukematta mitään hypoteeseja. Ne osoittavat faktan, että Ukrainalaisilla oli antautumistilanteessa PKM mies suojaamassa tilannetta ja kyseisen PKM:n piippulinja oli kohti antautuvia hyvinkin samassa linjassa missä nämä antautuvat maassa makaavat.
No sensurointi ei yleensä ole hyvä vaihtoehto ja mielipiteensä kullakin, mutta kyllä minä ihan rehellisesti ihmettelen, mikä on ihmisen motiivi lähteä kaivelemaan jotain teoriassa mahdollista sotarikosta tässä tilanteessa.
Näin itsekin reenannut näitä. KK:n takana suoritetaan lopullinen tarkastus, onko aseita tai muuta millä voi vahingoittaa. Siellä sitten myös sidonta. Vaatii kuitenkin vähintään sen 3 tyyppiä, että tuota voi järkevästi tehdä, mielellään ainakin 4. Pointti kuitenkin, että KK pitää antautuneet rivissä ja maassa edessään.
Kuten alkuperäisessä linkissä luki
Oliko se video, josta on leikattu pois se hyökkääjä? Helin on kuitenkin myöntänyt jo virheensä tuossa tulkinnassan.
Varmaan menee viheltäen ohi kaikki asiat. On perisuomalaista olla joko oikeassa tai väärässä. Sillä ei ole kuitenkaan lopulta merkitystä, vähän sama kuin jos sinua epäillään rikoksesta avoimesti, menetät luottamusta vaikka olisit syytön, tahra jää mukaasi.
Sori, meni ohi että HS Helinin juttuja kaivoit tueksi.
Toki vaikuttaa, ja sitä nimenomaan piatarilaiset yrittää kaikin konstein, ovat hyvin taitavia ja saavat välillä juttuja läntisiin valtamedoihin ja sitten perässä ilmestyy kaikenmailman pottia sun muuta jakamaan juttua kaikkiin muihin some kanaviin.
Paitsi että kyseessä ei ole ydinsota ja kaukainen tuntematon sodan osapuoli ei ole tuntematon vaan venäjä. Jonka armeija todettiin toki pelottavasta pelkäksi paperitiikeriksi.
Nyt kyllä vedät mutkia suoriksi. Itse en ole kuullut/lukenut mistään että jenkkien pitäisi lähteä Moskovaan sotimaan. Toki mielipiteitä on netissä mutta ei usassa olla lähelläkään sitä mieltä.
www.is.fi
Toimitaan samoin kuin edellisessäkin LKPssä. Ei anneta niille varusteita.Aika yhden asian jankkaamiseksi taas ketju paskottu, kehää kierretty jo yli vuorokausi and still going strong.
Tämä taisikin olla jo, mutta nostetaan esiin:
Valmistautuuko Venäjä uuteen liikekannallepanoon? Asiantuntija: ”Aletaan olla aika epätoivoisten keinojen äärellä”
Uusien miesten pakkovärväämisestä Ukrainaan vaietaan, sillä asian tuleminen julkiseksi voisi johtaa vallanvaihtoon Venäjällä, sotatieteiden tohtori Jarno Limnéll arvioi.
Jos meinataan saada lisää ukkoja tykinruoaksi, niin mistäs niille varusteita, kun edellinenkin erä jäi käytännössä ilman?
On sangen mahdollista, ettäterroristit perseilevät:
Ei mahda riittää enää elmukelmuakaan teltoiksi uusille tovereille. Vanhat teltatkin uusimpien videoiden mukaan kirjaimellisesti kustu ja sotkettu täysin.Aika yhden asian jankkaamiseksi taas ketju paskottu, kehää kierretty jo yli vuorokausi and still going strong.
Tämä taisikin olla jo, mutta nostetaan esiin:
Valmistautuuko Venäjä uuteen liikekannallepanoon? Asiantuntija: ”Aletaan olla aika epätoivoisten keinojen äärellä”
Uusien miesten pakkovärväämisestä Ukrainaan vaietaan, sillä asian tuleminen julkiseksi voisi johtaa vallanvaihtoon Venäjällä, sotatieteiden tohtori Jarno Limnéll arvioi.
Jos meinataan saada lisää ukkoja tykinruoaksi, niin mistäs niille varusteita, kun edellinenkin erä jäi käytännössä ilman?
Nyt ei ole kovin älykästä johtopäättelyä. Vai mitä ihmeen tekemistä tällä muka on ydinsotimisen kanssa?
Jenkille kannattaa selittää, että smalla tavalla Venäjä voi esim todeta, että alaskahan kuuluu venäjään kun sen myynnissä toimittiin virheellisesti. Ja nyt kun Ukranalaiset hoitavat terroristien tuhoamisen ja Venäjän sotavoimien heikentämisen ilman että kenenkään USAlaisen tarvitsee vaarantaa henkeään jotain Alaskaa tai natomaata puolustaessaan, niin hinta on nyt uskomattoman halpa ja sinne kannattaa kipata niin reippaasti panoksia, että Venäjän joukot on jauhettu jauhelihaksi ja sotimisvarusteet käytetty, kunnes jäljellä on enää sirppejä ja vasaroita (jos eivät tajua lopettaa.) Nyt on hyvä yhtenäisenä rintamana opettaa Venäjälle tapoja ja se fakta, että sotiminen ei kannata, koska voiton sijasta tulee turpaan, jotta tukka lähtee...
Näin suurin osa eurooppaa varmasti ajattelee, mutta rapakon takana voi olla eri juttu saada viesti perille ihan äänestäjille asti. Asia on sikäli merkittävä, että Ukrainan menestys on pitkälti riippuvaista länsimaiden tuesta ja tätä 100% tukea on alettu pitämään itsestäänselvyytenä. Valitettavasti tällaiset asiat saattavat muuttua yllättävän nopeasti monestakin eri syystä. Esimerkiksi maailman taloustilanteen heikentyminen, energiakriisi ja vastaavat voivat heijastua hyvinkin paljon Ukrainan saamaan tukeen.
