- Liittynyt
- 28.06.2020
- Viestejä
- 228
Pidempi pätkä taisteluista kraken yksiköltä, jos kiinnostaa kattoa miltä se sodankäynti näyttää tarkemmin. Varsin mainio pätkä!:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jatkuu aivan varmasti niin kauan kuin vain tarvetta on. Mutta ei Ukrainallakaan ole kykyä "ratkaista tilannetta" tuosta vaan nopeasti. Mitäpä luulet että he ovat yrittäneet ja yrittävät nytkin jatkuvasti tehdä?Lännen tuki ukrainalle ei voi jatkua loputtomiin, varsinkin kun ihmisten kiinnostus sotaa kohtaan vähenee mitä kauemmin se kestää. Ukrainan olisi syytä ratkaista tilanne mahdollisimman pian.
Putini yrittää lietsoa tuollaista mielialaa, mutta todellisuudessa voi jatkua "loputtomiin", jos puhutaan ~ kymmenistä, eikä sadoista vuosista.Lännen tuki ukrainalle ei voi jatkua loputtomiin, varsinkin kun ihmisten kiinnostus sotaa kohtaan vähenee mitä kauemmin se kestää. Ukrainan olisi syytä ratkaista tilanne mahdollisimman pian.
Juu ja vaikka aseapu on ollut erittäin merkittävää ja ratkaisevassa roolissa siinä että Venäjällä alkaa aika merkittävä osa kalustosta olla romumetallia niin sen kanssakin on tota eskalaatiota varoen silti hyvin selvästi jarruteltu. Tilanne näyttäisi varmaan aika erilaiselta jos esim. Leopardit, Falconit ja ATACMS ei olisi itse asetetun liian pitkälle menevän rajan toisella puolella ja jos sitä raskaampaa kalustoa olisi annettu alusta asti jne.Eihän sitä nopeaa ratkaisua tosiasiassa tavoitella, vaan ratkaisua minimieskalaatiolla. Nopea ratkaisu olisi NATO:n väliintulo ja Venäjän ajaminen pois Ukrainasta.
Tuki pienenee mitä kauemmin tämä kestää.Jatkuu aivan varmasti niin kauan kuin vain tarvetta on. Mutta ei Ukrainallakaan ole kykyä "ratkaista tilannetta" tuosta vaan nopeasti. Mitäpä luulet että he ovat yrittäneet ja yrittävät nytkin jatkuvasti tehdä?
Tuki pienenee mitä kauemmin tämä kestää.
Mitä pienempi tuki sitä kauemmin kestää.Tuki pienenee mitä kauemmin tämä kestää.
Pakotteita ei ole, mutta Ukraina on muilta osin melkoisen paskana ja maan talous konkurssin partaalla.Toisaalta Ukrainan oma teollinen kyky tuottaa materiaalia kehittyy jatkuvasti, eikä ole pakotteita haittaamassa elektroniikkakomponenttien toimittamista.
Pakotteita ei ole, mutta Ukraina on muilta osin melkoisen paskana ja maan talous konkurssin partaalla.
Kunhan sota joskus loppuu, tarjoaa Ukrainan jälleenrakennus käsittämättömästi mahdollisuuksia monien eri alojen yrityksille, mutta siihen on vielä pitkä matka.
Vain, jos tuen tarve vähenee. Tämähän on jenkeille tavallaan win-win -tilanne; saadaan Venäjän kalustoa tuhottua lähettämättä omia sotilaita/sekaantumatta suoraan konfliktiin.Tuki pienenee mitä kauemmin tämä kestää.
Samaa mieltä, venäjän kyky pitää isoa rumpaa päällä on rajoittunut, joten pitkässä juoksussa tarve vähenee.Vain, jos tuen tarve vähenee.
Venäjällä on ollut kyvykkyyttä halpoja drooneja vastaan, rintama on pitkä, ja puolustuja on tuhonnut vihollisen elektronisen sodankäynnin kamaa.On se hyvä, että nuo terroristit ei kykene tekemään noille droneille käytännössä kunnolla mitään ja dronet on todella halpoja, vaikka ammuttaisiinkin välillä alas, niin saadaan pidettyä tuolla juoksuhaudoissa jatkuvasti sellainen kiva tunnelma terrroristeilla, jotta saattaa tippua kranaatti niskaan ihan millähetkellä hyvänsä.. Tekee gutaa taistelutahdolle, eikä tarvitse esim nukkua siellä läheskään niin paljon.. Ja yleensäkin liikkuminen kannattaa jättää väliin ja leikkiä kuollutta, ettei tule oikeasti kuollut..
Maat ovat julkkiseet myös kuvamateriaalia lennoista joissa käytetty lämpö ym kameroita. Todellisesta kyvykkyyttä ei haluta kertoa, mutta sopivilla julkaisuilla voidaan myös saada haluttua vaikutusta -> vihollinen kuluttaa resurrseja suojautumiseen niitä vastaan.Voisi olla lämpökamera hyvä dronessa, niin näkisi, jos on jossain kohti isompi lämmin läikkä, niin siihen sitten kraneettilastin tyhjennys tai maalaus ja jokin isompi jytky tykistöllä tms..
Venäläiset ei usko, tehokkain propaganda on uskottava totuus, jonka kansalainen itselöytää.Lännen kannattaisi myös tuutata tuonne jokaisesta tuutista sotapropagandaa siitä, miten tuonne rintamalle joutuminen on kuolemantuomio ja palkkaa et saa... Esim kaikkiin älylaitteisiin kannsatttaisi tuuttaiila nuo ihan pävitysten mukana.. Sekin kannattaisi mainita, että värväily jatkuu salaa ja loppuu esim ampumalla maata kiertavät värvääjäterroristit, myrkyttämällä tai vaikka vain ihan isommalla porukalla pieksämäällä hengiltä vaikka paljainkäsin, jos muuta ei ole.
Ei se jenkkejä siellä pitkään pidä, sillä aika vähän siitä on suoranaista hyötyä jenkeille, kun kyse on lähinnä paikalliseen sotimiseen tarkoitetusta maakalustosta mitä siellä tuhotaan. Ja siinäkin hyötysuhde koko ajan heikkenee, kun ammutaan entistä vanhempaa venäläistä romua kalliilla nykyaikaisilla asejärjestelmillä.Vain, jos tuen tarve vähenee. Tämähän on jenkeille tavallaan win-win -tilanne; saadaan Venäjän kalustoa tuhottua lähettämättä omia sotilaita/sekaantumatta suoraan konfliktiin.
Ymmärtääkseni siellä kuluu kaikkea muuta paitsi joukkotuhojuttuja.Ei se jenkkejä siellä pitkään pidä, sillä aika vähän siitä on suoranaista hyötyä jenkeille, kun kyse on lähinnä paikalliseen sotimiseen tarkoitetusta maakalustosta mitä siellä tuhotaan. Ja siinäkin hyötysuhde koko ajan heikkenee, kun ammutaan entistä vanhempaa venäläistä romua kalliilla nykyaikaisilla asejärjestelmillä.
Sotilaalinen tuki ?Taisi redditissä jokin laskelma tulla vastaa, missä jenkkien tähänastinen tuki Ukrainalle on jotain 8.5% heidän vuotuisesta puolustusbudjetistaan.
Tässä ei kai ole näkemyseroja, jos ajattelet "kiristystä" niin republikaaneillä ei luulis olevan tarvetta sitä käyttää vipuna. Jos republikaanit voittaa , niin tuskin demokraatitkaan käyttää sitä kiristääkseen republikaaneja.Mielenkiintoista nähdä miten jenkkien välivaalien tulos tulee vaikuttamaan Ukraina tukeen, pystyykö republikaanit voittaessaan vaikuttamaan esim tukipaketteihin ja yleisesti jenkkien tukeen.
Putinin jotain motivointeja jaksaa 2025 asti, tuossa välissä useampi talvi ja rospuutto. Sitä ennen alkaa Ukranalaiset jo olla koulutettu uusiin välineisiin.Trumpin mahdollinen valtaannousu tulee olemaan iso ongelma Ukrainall...
Tähän saakka ei ole ollut näkemyseroja. Täytyy toivoa että republikaanien voiton jälkeenkin Ukrainaa tukeva linja tosiaan pitää eikä pahin MAGA-siipi saa näkemyksiään läpi. Toistaiseksi tuntuu tukea kyllä löytyvän vaikka viimeisin soraääni oli muutama päivä sitten Trumpin välivaalikampanjatilaisuudessa kun Marjorie Taylor-Greene lupasi, että penniäkään ei enää Republikaanien hallitessa menisi Ukrainaan. Tähän sitten ainakin Rick Scott (ja myös Tom Cotton jota ei alla olevassa tosin käsitellä) ovat republikaaneista kyllä ilmaisseet eriävän mielipiteensä:Tässä ei kai ole näkemyseroja, jos ajattelet "kiristystä" niin republikaaneillä ei luulis olevan tarvetta sitä käyttää vipuna. Jos republikaanit voittaa , niin tuskin demokraatitkaan käyttää sitä kiristääkseen republikaaneja.
Tässä ei kai ole näkemyseroja, jos ajattelet "kiristystä" niin republikaaneillä ei luulis olevan tarvetta sitä käyttää vipuna. Jos republikaanit voittaa , niin tuskin demokraatitkaan käyttää sitä kiristääkseen republikaaneja.
Putinin jotain motivointeja jaksaa 2025 asti, tuossa välissä useampi talvi ja rospuutto. Sitä ennen alkaa Ukranalaiset jo olla koulutettu uusiin välineisiin.
eli menit jo aika kauaksi ja tuskin tässä nyt Trumppia mietitään.
Sen pitäisi esivaalitkin voittaa.
Jos sota tosiaan jatkuisi 2025 asti, niin saattaisipa sora-ääniä kuulua vähän kautta linjan siinä vaiheessa USA:ssa ja muualla, eikä ainoastaan MAGA-porukan suunnalta...Tässä ei kai ole näkemyseroja, jos ajattelet "kiristystä" niin republikaaneillä ei luulis olevan tarvetta sitä käyttää vipuna. Jos republikaanit voittaa , niin tuskin demokraatitkaan käyttää sitä kiristääkseen republikaaneja.
Putinin jotain motivointeja jaksaa 2025 asti, tuossa välissä useampi talvi ja rospuutto. Sitä ennen alkaa Ukranalaiset jo olla koulutettu uusiin välineisiin.
eli menit jo aika kauaksi ja tuskin tässä nyt Trumppia mietitään.
Sen pitäisi esivaalitkin voittaa.
Jos sota tosiaan jatkuisi 2025 asti, niin saattaisipa sora-ääniä kuulua vähän kautta linjan siinä vaiheessa USA:ssa ja muualla, eikä ainoastaan MAGA-porukan suunnalta...
Mutta ei kai toi nyt kovin realistista ole että sota noin pitkään jatkuisi. Ja siihen toki länsikin voi koko ajan vaikuttaa. Mitä enemmän autetaan niin sitä nopeammin tämä on ohi.
Venäjällä ei ole kykyä rakentaa tarpeeksi uutta kalustoa tuhottujen tilalle. Venäjällä alkaa myös tulemaan isoja ongelmia ajan kanssa. Kuten verkkoinfra, tuotantolaitosten automaatio jne.Ihan pakko kysyä että mikä mielestäsi pakottaa sodan lyhyeksi rykäisyksi? Mikä estää sen venymisen vuosien mittaiseksi? Ensimäinen vaihekkin kesti sen 7-8 vuotta.
Ensimmäistä sotaa ei sodittu täysillä vaan se oli rajoitettu (asema-)sota.Ihan pakko kysyä että mikä mielestäsi pakottaa sodan lyhyeksi rykäisyksi? Mikä estää sen venymisen vuosien mittaiseksi? Ensimäinen vaihekkin kesti sen 7-8 vuotta.
Venäjällä ei ole kykyä rakentaa tarpeeksi uutta kalustoa tuhottujen tilalle. Venäjällä alkaa myös tulemaan isoja ongelmia ajan kanssa. Kuten verkkoinfra, tuotantolaitosten automaatio jne.
Ensimmäistä sotaa ei sodittu täysillä vaan se oli rajoitettu (asema-)sota.
Tätä sotaa soditaan täysillä ja tämä tulee Venäjälle hyvin kalliiksi. Se on tullut erittäin kalliiksi jo nyt kuluneen 9 kuukauden aikana, ja voi vain arvailla, miltä näyttäisi Venäjän armeija kahden vuoden päästä ja miten se edes sinne asti selviäisi...
Se on totta että tällaiseen sotaan venäjällä tuskin riittää paukut pidemmän päälle, mutta tämän kaltainen rintamasota ei ole ainoa sodan muoto. Niin kauan kun venäjä on turvassa omalla maallaan, mutta voi käytännössä pommittaa Ukrainaa vaikka Iranilailla lennokeilla jotka se maksaa ydinteknologialla, raaka-aineilla, jne, se on erittäin hyvässä asemassa pitkittää sotaa niin kauan kun sisäpoliittiset ongelmat ei ala häiritsemään.
Miksi venäjä haluaisi sitten tälläista sotaa?
Ukraina alkaa olemaan hyvin kypsä pidemmään päälle jos infra on jatkuvasti rikki pommitusten takia, kaupankäynti, viljely ja tuotanto on myös uhattuna koko ajan. Tähän päälle kun heitetään länsimaiden kyllästyminen sotaan ja mahdollinen MAGA voitto, joka pahimmillaan johtaa jenkkien tuen vähenemiseen niin miksi tälläinen järjestely ei kävisi venäjälle?
Niin kauan kun vihollisen joukkoja on Ukrainan maaperällä, niin se pysynee tälläisenä rintamasotana. Sitten jos vetäytyvät omalle maaperälleen ja jatkavat sieltä Ukrainan pommittamista, niin sitten sitä morkulaa tulee takaisin myös heidän maaperälle ja siitä kansa tuskin on kovin innoissaan. Aika hankala sisäpoliittisesti selitellä, että kaikki Ukrainasta valloitetut alueet menetettiin ja nyt morkulaa tulee jo omalle maaperälle.
Eikä sen tarvitse edes olla totaalista. Tunnetusti venäjä on korruptoituneeseen harvain valtaan ajautunut valtio, jonka kyky tuottaa lisäarvoa on rikollisjärjestöjen tasolla. Eli raaka-aineita muiden tarpeisiin. Venäläinen traktori on kasattu länsimaisista osista. Ja risteily ohjus tarvitsee länsimaisia mikropiirejä. Edes niinkin yksinkertaisia osia kuin laakerit, ei löydy omasta takaa. Tämä riippuvuus vaan valuu hitaasti, joskin varmasti, nokinenien talouteen ja sitä myötä kansalaisten tyytyväisyyteen. Ei uusia kännyköitä, tietokoneita, televisioita, jne. Voi olla, että ottaa vuosia, mutta päin näköä se joku päivä tulee. Veikkaan, että joka tapauksessa nopeammin kuin luottamus venäjään palautuu.Pakotteista kannattaa muistaa, että jos länsi ja muut poistaa esim kaikista laitteista totaalisesti venäjänkielen tuen, niin se näkyy sitten kansalaisille pahasti ja aiheuttaa tyytymättömyyttä ja sitä on hyvinkin vaikea ratkaista yksinkertaisella salakuljetuksella, jolla nykyisin kiertävät pakotteita..
Saisivat firmat osallistua pakotteisiin ahkerammin jo nyt ja poistaa nuo käytöstä..
Jaa että Venäjä vetäytyisi omien rajojensa sisällä ja jatkaisi kuitenkin Ukrainan pommitusta sieltä käsin? No sehän tarkoittaisi sitä, että Ukraina olisi sinänsä jo voittanut tämän sodan, mutta tuollaiseen terrorisointiin varmaan keksittäisiin vastalääkkeet, enkä usko että länsi panisi asiassa vastaan siinä vaiheessa.Se on totta että tällaiseen sotaan venäjällä tuskin riittää paukut pidemmän päälle, mutta tämän kaltainen rintamasota ei ole ainoa sodan muoto. Niin kauan kun venäjä on turvassa omalla maallaan, mutta voi käytännössä pommittaa Ukrainaa vaikka Iranilailla lennokeilla jotka se maksaa ydinteknologialla, raaka-aineilla, jne, se on erittäin hyvässä asemassa pitkittää sotaa niin kauan kun sisäpoliittiset ongelmat ei ala häiritsemään.
Miksi venäjä haluaisi sitten tälläista sotaa?
Ukraina alkaa olemaan hyvin kypsä pidemmään päälle jos infra on jatkuvasti rikki pommitusten takia, kaupankäynti, viljely ja tuotanto on myös uhattuna koko ajan. Tähän päälle kun heitetään länsimaiden kyllästyminen sotaan ja mahdollinen MAGA voitto, joka pahimmillaan johtaa jenkkien tuen vähenemiseen niin miksi tälläinen järjestely ei kävisi venäjälle?
Totta kai mutta se olisi aika pieni raja-alue jolla sitä tapahtuisi, joten sisäpoliittisesti se tuskin on ihan järkyttävä ongelma koska kyseessä on kummiskin sota. Eri asia olisi jos Ukraina alkaisi hyökkäämään venäläisiin kaupunkeihin ja pistäisi ohjusta Moskovan suuntaan, mutta ymmärtääkseni tällä hetkellä Ukrainaa on "kielletty" hyökkäämästä suoraan venäjälle.
Pitää muistaa että venäjä voi myös käyttää risteilyohjuksia, Iranilaisia droneja, jne jolloin minne Ukrainan pitäisi ampua sitten takaisin kostaakseen niillä tehtyjä iskuja infraan? Pitäisikö Ukrainan alkaa tuhoamaan kostoksi venäjän infraa esim moskovan suuntaan että niitä muistutetaan että täällä on sota menossa? Tukisiko länsimaat tälläistä toimintaa? Tähän asti Ukraina on ollut se hyvä jätkä joka ei tapa siviilejä, mutta tuo muuttaisi tilannetta. Mutta miten muuten Ukraina voi luoda sodan painetta venäjän suuntaan jos ne voi käytännössä piileskellä oman rajansa takana (tiettyyn pisteeseen asti).
Vai voi Venäjä jatkaa vuosia tätä, kyllä epäilyttää tuo väitttämä. Tahtoa toki varmaankin on jos Putinistiset haaveet ei täyty. Mutta jos tilanne on näin surkea jo nyt ihan perustavaran kanssa, vaatteista päiväyksiltään vanhentuviin ruokiin asti kuten alla olevassa klipissä, Tämä on vuodessa taputeltu homma. Tällaiset pätkät kertonee sen, että tuskin palkatkaan juoksee, sillä mitä aiemmin nähnyt niin niitä lupaillaan maksaa jälkikäteen.
Aika näyttää kuinka kauan värvätyt tanssii tämän pillin mukaan, ne paskoilla varusteilla sotimaan lähetetyt ei kuitenkaan ole kuin enemmän ja enemmän vastahakoista tykinruokaa.
Höpöhöpö, kovia juoksemaan taistelutilanteista pois ja jättämään kavereita taakseen. Nälkä ja palelu talvella huonoilla varusteilla ei tilannetta tule parantamaan.En menis vannomaan. Venäläiset on sitkeää porukkaa.
Jaa että Venäjä vetäytyisi omien rajojensa sisällä ja jatkaisi kuitenkin Ukrainan pommitusta sieltä käsin? No sehän tarkoittaisi sitä, että Ukraina olisi sinänsä jo voittanut tämän sodan, mutta tuollaiseen terrorisointiin varmaan keksittäisiin vastalääkkeet, enkä usko että länsi panisi asiassa vastaan siinä vaiheessa.
Eiköhän ne pelin säännöt muuttuisi siinä tilanteessa, että rys alkaisi oman rajansa takia pommittaa. Veikkaisin tässä vaiheessa iskujen rys sotilaskohteisiin heidän maaperällään olevan täysin hyväksyttyjä länsimaiden mielestä. Siinä vaiheessa risteilyohjuksia Ukrainalle ja iskevät sitten vaikka Kremliin & muihin sotilaskohteisiin. Lisäksi voisi upottaa vaikka sen Mustanmeren laivaston. Kyllä niitä sotilaskohteita riittää tuhottavaksi kostoksi. Ei Ukrainan tarvitse alentua samalle tasolle rys kanssa ja alkaa pommittamaan siviilejä.
Vai voi Venäjä jatkaa vuosia tätä, kyllä epäilyttää tuo väitttämä. Tahtoa toki varmaankin on jos Putinistiset haaveet ei täyty. Mutta jos tilanne on näin surkea jo nyt ihan perustavaran kanssa, vaatteista päiväyksiltään vanhentuviin ruokiin asti kuten alla olevassa klipissä, tämä on vuodessa taputeltu homma. Tällaiset pätkät kertonee sen, että tuskin palkatkaan juoksee, sillä mitä aiemmin nähnyt niin niitä lupaillaan maksaa jälkikäteen.
Tokihan sotilaskohteet on ok jo nyt, jos Ukrainalla on jotain jolla niihin yltää. Nuo Iranilaiset dronet ei isoja tukikohtia tarvitse ja risteilyohjukset lentävät kauemmas kuin ymmärtääkseni Ukraina pystyy vastaamaan ainakaan nykyisellä kalustolla, enkä usko että Ukrainalaiset lentokoneet ihan heti lentelevät pitkälle venäjän puolelle.
Ei ukrainan tarvitse alentua, mutta miten pakotat venäjän nopeasti rauhaan (kun tämä kerran on lyhyt sota) jos ne on suht turvassa omalla puolellaan?
Koreat ovat olleet sotatilassa viimeiset 70 vuotta, mutta käytännössä aika rauhallista on ollut yleensä.Pitää muistaa että tämä sota loppuu vasta silloin kuin venäjän johto ilmoittaa lopettavansa sotatoimet ja Ukraina on samaa mieltä niiden kanssa. Milloin sinusta venäjä on valmis tunnustamaan tappionsa ja lopetamaan sotatoimet? Kun ne on menettäneet Itä-Ukrainan ja ehkä Krimin? Itse vähän pelkään että se vain vähentää venäläisten halua lopettaa sotatoimet, joten mikä mielestäsi on se triggeri että venäjän johto sanoo että "joo, nyt riittää, oltiin väärässä ja mennään kotiin"? Minun on vaikea kuvitella sellaista ilman että venäjän johto vaihtuu eikä tilalle tule toista sekopäätä, siihen asti sota tulee jatkumaan riippumatta siitä missä rintamalinjat menee, ellei ne siirry Moskovan edustalle.
Siksihän venäjä on kovasti uhonnut että ydinaseita käytetään jos venäjä on uhattuna, käytännössä ne yrittää uhkailla itselleen suojaa vastahyökkäykseltä omalla maallaan. Enkä usko että Ukrainan intresseissä on läheä hakemaan lebensraumia venäjältä, mutta en myöskään keksi miten ihmeessä venäjä pakotetaan lopettamaan sotatoimet lopullisesti.
Jossei rauhansopimusta saada aikaan, niin kaipa jonkinlainen muka-sota voisi jatkua pitkän aikaa, mutta luulisin, että Venäjän into räiskimiseen kyllä hiipuisi, etenkin jos Ukraina aina kostaa kaiken.
Jenkeissä ongelmana on sisäpoliittisesti, että tämä näyttää kovin helposti rahan lappamiselta ulkomaille samalla kun kotimaassa on tiukkaa hintojen nousun tuntuessa kukkarossa, vaikka se onkin pientä euroopan kaasulaskuun verrattuna. Se että avustustarvikkeet tulee pitkälti sikäläisistä tehtaista, käytetään muualla kuin kotimaassa ja että inflaatiota on rakennettu viimeiset parin kolme pressan kautta ilman huolta huomisesta hukkuu helposti soundbyte uutissyklissä helppojen iskulauseiden alle.Vain, jos tuen tarve vähenee. Tämähän on jenkeille tavallaan win-win -tilanne; saadaan Venäjän kalustoa tuhottua lähettämättä omia sotilaita/sekaantumatta suoraan konfliktiin.
Venäjällä ei jatkossa paljon ole tuollaisia iskukykyjä enää, ellei Iran ala tosiaan toimittamaan niitä ballistisia isoja määriä. Ukrainan ilmatorjunta vahvistuu koko ajan ja yhä harvempi lennokki sieltä läpi pääsee. Ballistiset ohjukset on eri juttu.Miten näet että tämä kostaminen onnistuu käytännössä? Kun venäjä iskee patoon tai voimalaitokseen niin Ukraina tuhoaa vastaavasti voimala infraa venäjältä? Vai pommitetaan paria varusmiestä? Vai jotain muuta?
Itse näen että jos Ukraina alkaa kostoksi iskeä infraan aka siviilikohteisiin niin länsi alkaa arkailemaan asetoimituksissa.
Mitä ihmeen hyviä, sotilaille kelpaavia varusteita saadaan ryövättyä siviiliväestöltä? Oks siellä paikallisilla mummoilla jotain plate carriereja ja taistelupaitoja varastoissa? Vai jotain talvitakkeja ajattelit, joita nuo sotilaat ei saisi mitenkään tuotua ihan omasta kaapistaan?Venäläiset on kyl ongelmissa. Varusteidenkin johdosta, tai siis että niitä ei ole.
Se alkuperäinen suunnitelmahan menee niin että venäläiset saavat uusia alueita valloittaessaan ryöstää siviiliväestön. Siinä saa soltut hyvät varusteet, plus palkankin samalla. Nyt taas kun eivät saa uusia alueita ollenkaan niin kumpikaan ei toteudu. Sanoisin että tässä syy myös sille miksi venäjä yrittää myös epätoivoisesti vallata uusia alueita, moraali laskee muuten nopeasti.
Kyse on nyt Venäjästä, ei niillä ole kummoisia varusteita omassa kaapissaan, niillä siis joilla ei ole varaa lahjoa, ettei joudu värvätyksi. Kesämaastopuvun alle voi pölliä kaiken ja kengätkin noilla on, mitäsattuu..Mitä ihmeen hyviä, sotilaille kelpaavia varusteita saadaan ryövättyä siviiliväestöltä? Oks siellä paikallisilla mummoilla jotain plate carriereja ja taistelupaitoja varastoissa? Vai jotain talvitakkeja ajattelit, joita nuo sotilaat ei saisi mitenkään tuotua ihan omasta kaapistaan?
Pikkusen vissiin menny päin persettä kun laskettu että kapasiteettia riittää kolmen päivän "erikoisoperaatioon" eikä yli puolen vuoden täysimittaiseen sotaan. Luojan kiitos korruption ja läpimädän organisaation niin paperitiikeri lyssähtää heti.Venäläiset on kyl ongelmissa. Varusteidenkin johdosta, tai siis että niitä ei ole.
Se alkuperäinen suunnitelmahan menee niin että venäläiset saavat uusia alueita valloittaessaan ryöstää siviiliväestön. Siinä saa soltut hyvät varusteet, plus palkankin samalla. Nyt taas kun eivät saa uusia alueita ollenkaan niin kumpikaan ei toteudu. Sanoisin että tässä syy myös sille miksi venäjä yrittää myös epätoivoisesti vallata uusia alueita, moraali laskee muuten nopeasti.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.