Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

demu sanoi:
Saksalaiset eivät myy (tai lahjoita) panssarivaunuja Ukrainalle.
Mutta Sveitsiläiset eivät salli Saksan toimittaa sveitsiläisvalmisteisia ammuksia Ukrainan joukoille.
– Sveitsi ei voi hyväksyä pyyntöä sveitsiläistä alkuperää olevien sotatarvikkeiden siirtämisestä Ukrainaan niin kauan kuin se on osallisena kansainvälisessä aseellisessa konfliktissa, Sveitsin hallituksen lausunnossa todetaan.

Aikaisemminkin olen tätä ihmetellyt:
Kuka hölmö haluaa ostaa Sveitsiläisiä aseita, koska silloin kun niitä tarvitaan, sveitsiläiset eivät toimita aseille ammuksia 'koska niitä käyttävä maa on osallisena asellisessa konfliktissa'.
Sveitsiläisillä on joku ihmeellinen ajatus, että aseet ja ammukset on kaiketi tarkoitettu vain isojen poikein rauhanajan leikkeihin, eikä niillä sitten saa sotia.

yle.fi

Sveitsi kieltää sveitsiläisvalmisteisten ammusten viennin Ukrainaan

Sveitsi kieltää sveitsiläisvalmisteisten ammusten viennin Ukrainaan
yle.fi yle.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Toisaalta esimerkiksi amerikkalainen aseteollisuus nousee jatkossa arvoon arvaamattomaan, koska voidaan luottaa siihen, että täydennykset järjestyy myös huonoina aikoina...

Suomi suunnittelee ostavansa ilmatorjunta-aseita Israelista, enkä ole ollenkaan vakuuttunut, että se on nyt hyvä idea.
 
Mikkos sanoi:
Ei kyllämä kapitalismin ymmärrän, mutta en jaksa uskoa että yksikään maa varaa enää mitään yksistään venäjän varaan kun maa on (taas) näyttänyt todelliset karvansa.
Napsauta laajentaaksesi...

Gasum oy on toimittanut koko sodan ajan venäläistä LNG kaasua Suomeen ja olisi varmaan toimittanut putkiakin pitkin, mutta eivät suostuneet maksamaan siitä ruplilla. Gasum on 100% valtio-omisteinen yhtiö, jolla on "take or pay" tyyppinen sopimus venäläisen Gazpromin kanssa, mutta eivät kerro sopimuksen kestoa. Tarkoittaa, että sitä kaasua joko otetaan vastaan ja maksetaan tai sitten sitä ei oteta vastaan ja maksetaan silti. Suomi ei ole asettanut mitään kansallisia pakotteita venäjän energiaa kohtaan. Gasum voi lopettaa maksamisen vain jos Suomen valtio määrää pakotteita tai Suomi alkaa noudattaa EU:n asettamia pakotteita, mutta EU:ssa on maita, jotka ovat todella riippuvaisia venäjän kaasusta, niin sitä ei taida tulla tapahtumaan. Uskon varaan ei kannata kovin paljoa laskea.

www.hs.fi

Energia | Venäläinen kaasu seilaa pitkin Suomen meriä kuin mitään ei olisi tapahtunut – "Ralli vain jatkuu"

Sodan alkamisen jälkeen Gasum on tuonut nesteytettyä maakaasua Venäjältä keskimäärin 2,5 laivatoimitusta kuukaudessa. Hankintasopimuksen luonteen takia kaasun tuonnin lopettaminen nyt kasvattaisi Venäjän vientituloja, sanoo kaasumarkkina-asiantuntija.
www.hs.fi www.hs.fi

www.gasum.com

Gasum lyhyesti

Gasum on pohjoismainen energia-alan asiantuntija. Tarjoamme puhtaampaa energiaa ja energiamarkkinapalveluja yrityksille sekä puhtaampia polttoaineratkaisuja maantie- ja meriliikenteeseen. Autamme asiakkaitamme pienentämään omaa hiilijalanjälkeään sekä asiakkaidensa hiilijalanjälkeä.
www.gasum.com www.gasum.com
 
spengele sanoi:
Gasum oy on toimittanut koko sodan ajan venäläistä LNG kaasua Suomeen ja olisi varmaan toimittanut putkiakin pitkin, mutta eivät suostuneet maksamaan siitä ruplilla. Gasum on 100% valtio-omisteinen yhtiö, jolla on "take or pay" tyyppinen sopimus venäläisen Gazpromin kanssa, mutta eivät kerro sopimuksen kestoa. Tarkoittaa, että sitä kaasua joko otetaan vastaan ja maksetaan tai sitten sitä ei oteta vastaan ja maksetaan silti. Suomi ei ole asettanut mitään kansallisia pakotteita venäjän energiaa kohtaan. Gasum voi lopettaa maksamisen vain jos Suomen valtio määrää pakotteita tai Suomi alkaa noudattaa EU:n asettamia pakotteita, mutta EU:ssa on maita, jotka ovat todella riippuvaisia venäjän kaasusta, niin sitä ei taida tulla tapahtumaan. Uskon varaan ei kannata kovin paljoa laskea.

www.hs.fi

Energia | Venäläinen kaasu seilaa pitkin Suomen meriä kuin mitään ei olisi tapahtunut – "Ralli vain jatkuu"

Sodan alkamisen jälkeen Gasum on tuonut nesteytettyä maakaasua Venäjältä keskimäärin 2,5 laivatoimitusta kuukaudessa. Hankintasopimuksen luonteen takia kaasun tuonnin lopettaminen nyt kasvattaisi Venäjän vientituloja, sanoo kaasumarkkina-asiantuntija.
www.hs.fi www.hs.fi

www.gasum.com

Gasum lyhyesti

Gasum on pohjoismainen energia-alan asiantuntija. Tarjoamme puhtaampaa energiaa ja energiamarkkinapalveluja yrityksille sekä puhtaampia polttoaineratkaisuja maantie- ja meriliikenteeseen. Autamme asiakkaitamme pienentämään omaa hiilijalanjälkeään sekä asiakkaidensa hiilijalanjälkeä.
www.gasum.com www.gasum.com
Napsauta laajentaaksesi...
Suomi ei tosiaan ole "riippuvainen" venäläisestä kaasusta vaan se alkaa olla enemmänkin kiusallinen riippakivi, josta päästään eroon eduskunnan päätöksellä.

Vaihtoehto C: kaasuputkessa tapahtuu yllättävä räjähdys.. ;) (Ainut vaan että maanpäälliset putket on helpommin korjattavissa kuin merenalaiset.)
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Vaihtoehto C: kaasuputkessa tapahtuu yllättävä räjähdys.. ;) (Ainut vaan että maanpäälliset putket on helpommin korjattavissa kuin merenalaiset.)
Napsauta laajentaaksesi...
Tosin tossa lainaamassasi viestissä linkattiin juttu, jossa puhuttiin lng-laivoista, joten putkien räjäyttely ei liity juuri tähän asiaan.
Ja vähän jo kaukana otsikostakin...
 
lunkwill sanoi:
Tosin tossa lainaamassasi viestissä linkattiin juttu, jossa puhuttiin lng-laivoista, joten putkien räjäyttely ei liity juuri tähän asiaan.
Ja vähän jo kaukana otsikostakin...
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä liittyy sikäli kun puhe on siitä, joutuuko Gasum ostamaan venäläistä maakaasua, jos Venäjä suostuisikin taas myymään euroissa.

Ja vastaus siis kuuluu, että ilmeisesti on pakko, ellei eduskunta aseta pakotteita.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Kyllä liittyy sikäli kun puhe on siitä, joutuuko Gasum ostamaan venäläistä maakaasua, jos Venäjä suostuisikin taas myymään euroissa.

Ja vastaus siis kuuluu, että ilmeisesti on pakko, ellei eduskunta aseta pakotteita.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta sinällänsä, mutta sun edellinen viesti mihin vastasin ei mitenkään liittynyt sun mulle nyt antamaan vastaukseen!
Tolpat liikkuu vai miten se meni?
 
Viimeksi muokattu:
Erkki_erikeepperi sanoi:
Suomi suunnittelee ostavansa ilmatorjunta-aseita Israelista, enkä ole ollenkaan vakuuttunut, että se on nyt hyvä idea.
Napsauta laajentaaksesi...
Sehän on helvetin hyvä idea, koska ne on maailman parhaimpia aseita. Toisekseen juutalaiset on jenkkien talutusnuorassa (F35 ja muu teknologinen yhteistyö) sekä se, että niille myös raha kelpaa ja haluavat tehdä aina bisnestä.
 
Onhan nää kevennykset välillä ihan kivoja vaikka suoraan Ukrainan sotaan onkin vaikea yhdistää:
www.is.fi

Yhdysvaltalaiskone ryhtyi luovaksi Venäjän tukikohdan läheisyydessä – kartalle piirtyi hullunkurinen kuvio

Verkkolehti Politicon mukaan yhdysvaltalaisen sotilaskoneen reitti piirsi yläilmoihin tutun kuvion.
www.is.fi www.is.fi

Kuvio muodostui Syyrian länsiosassa sijaitsevan Tartus-satamakaupungin läheisyyteen, jossa sijaitsee Venäjän laivaston tukikohta. Venäjällä on Syyriassa pysyvän laivastotukikohdan lisäksi myös lentotukikohta Hmeimimissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Oli ilmeinen kuvio.

 
valexi sanoi:
Sehän on helvetin hyvä idea, koska ne on maailman parhaimpia aseita. Toisekseen juutalaiset on jenkkien talutusnuorassa (F35 ja muu teknologinen yhteistyö) sekä se, että niille myös raha kelpaa ja haluavat tehdä aina bisnestä.
Napsauta laajentaaksesi...
Pointti oli, että voidaanko luottaa siihen, että täydennyksiä saa myös sodan aikana?

Itse luottaisin näissä asioissa ensisijaisesti USA:han ja toissijaisesti muihin fiksuihin NATO-maihin (ei Turkki).

Saksakin on arveluttava taho esim. näiden Leopard-sekoilujensa kanssa, mutta kaipa se nyt EU ja NATO-maana jeesaisi kuitenkin...

USA:ssa pätee myös suuruuden ekonomia, eli volyymia luulisi löytyvän kun tarve ja hätä on suuri.
 
Viimeksi muokattu:
muppelo sanoi:
Venäjä itse on konkreettisesti osoittanut että sopimus heidän kanssaan ei merkitse mitään. Miksi se nytkään siis merkitsisi?
Napsauta laajentaaksesi...
Lähetetään ensin lasku niistä miljardeista mitä suomalaisyhtiöt ovat joutuneet alaskirjaamaan hallinnon sekoilun vuoksi.
 
Iltalehti sanoi:
Mitäpä jos vaan ei vaan maksettaisi siitä kaasusta ja kivihiilestä? Vaikka jotain paskantärkeitä sopimuksia olisikin voimassa, niin mitä tapahtuu jos ei anneta terroriristivaltiolle rahaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Oikeusvaltion ongelmia... Jos lasku haluttaisiin jättää maksamatta ilman seuraamuksia, niin lainsäädännöllä pitäisi tämä mahdollistaa. Eli vaadittaisiin lakimuutos, että ryssien saatavat voitaisiin jättää maksamatta.
 
Hesari on julkaissut ihan mielenkiintoisen artikkelin Ukrainan sodan "uskonnollisesta puolesta" venäläisessä retoriikassa, sekä putinin ja kirkon yhteydestä. Mielestäni lukemisen arvoinen pätkä kaikille joita tilanteen taustat eri kulmista kiinnostaa. Ei näyttänyt edes olevan maksumuurin takana.

Korjaus: on maksumuurin takana, ilmeisesti nyt saisi näköjään kuukauden lukuaikaa maksutta jos rekisteröityy

www.hs.fi

Venäjä | Ukraina on Venäjälle ”pyhä”, ja siksi Putin aloitti sodan, jossa ei ole järkeä

Jumala oli osoittanut Venäjälle tehtävän slaavikansojen johtajana, ja vuonna 2014 Putin kertoi saattavansa sen loppuun. Venäjän kirkko on siinä vankkumattomana tukena.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
kjns sanoi:
Hesari on julkaissut ihan mielenkiintoisen artikkelin Ukrainan sodan "uskonnollisesta puolesta" venäläisessä retoriikassa, sekä putinin ja kirkon yhteydestä. Mielestäni lukemisen arvoinen pätkä kaikille joita tilanteen taustat eri kulmista kiinnostaa. Ei näyttänyt edes olevan maksumuurin takana.

www.hs.fi

Venäjä | Ukraina on Venäjälle ”pyhä”, ja siksi Putin aloitti sodan, jossa ei ole järkeä

Jumala oli osoittanut Venäjälle tehtävän slaavikansojen johtajana, ja vuonna 2014 Putin kertoi saattavansa sen loppuun. Venäjän kirkko on siinä vankkumattomana tukena.
www.hs.fi www.hs.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Mulle ilmoittaa vaan että Lue maksutta 4.12. asti mutta tilata pitäisi.
 
OT

Noista maksuista vielä. Jos sopimusta ei millään voi rikkoa, niin Suomi voisi maksaa ne jollekin lännen toimesta jäädytetylle tilille. Sieltä ne sitten aikanaan vapautettaisiin Ukrainan jälleenrakentamiseen. /OT
 
muppelo sanoi:
Mulle ilmoittaa vaan että Lue maksutta 4.12. asti mutta tilata pitäisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Jahas, ei artikkeli näyttänyt tuota maksullisen artikkelin "timanttia" kun olin kirjautuneena (mulla on tällä hetkellä HS mini tilaus), mutta näyttääpi menevän maksumuurin taakse kun avaa incognitoon.

Korjaanpa saatetekstiä tältä osin.
 
Kautium sanoi:
Ei voi kuin ihmetellä USA:n rebublikaanien ajatuksenjuoksua: "Under Republicans, not another penny will go to Ukraine!"




Mistähän tämänkin tädin rahat ovat lopulta peräisin?
Napsauta laajentaaksesi...

No sittenhän reppulit voivat luovuttaa myös Alaskan venäjälle jos pääsevät valtaan.

Itse Ukrainan sotaan, nyt eletään todennäköisesti jännittäviä hetkiä, jotain tapahtunee lähipäivinä.

www.is.fi

Sotatieteilijä: Putinin Herson-puheet kertovat Venäjän epätoivosta – alkaako kohta rytistä toden teolla?

Ilmari Käihkön mukaan tilanne Hersonissa vaikeutuu nyt entisestään.
www.is.fi www.is.fi
 
Centteri sanoi:
No sittenhän reppulit voivat luovuttaa myös Alaskan venäjälle jos pääsevät valtaan.

Itse Ukrainan sotaan, nyt eletään todennäköisesti jännittäviä hetkiä, jotain tapahtunee lähipäivinä.

www.is.fi

Sotatieteilijä: Putinin Herson-puheet kertovat Venäjän epätoivosta – alkaako kohta rytistä toden teolla?

Ilmari Käihkön mukaan tilanne Hersonissa vaikeutuu nyt entisestään.
www.is.fi www.is.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Venäjän ongelma tässä on se, että jos he päättävät tosissaan taistella Hersonista, niin heidän pitää panostaa siihen tarpeeksi resursseja. Ja jos he kuitenkin sitten häviäisivät, niin sota olisi käytännössä taputeltu, koska Venäjäkään ei enää selviäisi sotilaallisesti niin ison joukon mottiin jäämisestä. En usko että Venäläiset pelaisivat koko kampanjan häviämisen riskillä pelkästään Hersonin takia, toki Ukrainan kannalta olisi hyvä jos he olisivat niin tyhmiä.
 
jusbru sanoi:
Venäjän ongelma tässä on se, että jos he päättävät tosissaan taistella Hersonista, niin heidän pitää panostaa siihen tarpeeksi resursseja. Ja jos he kuitenkin sitten häviäisivät, niin sota olisi käytännössä taputeltu, koska Venäjäkään ei enää selviäisi sotilaallisesti niin ison joukon mottiin jäämisestä. En usko että Venäläiset pelaisivat koko kampanjan häviämisen riskillä pelkästään Hersonin takia, toki Ukrainan kannalta olisi hyvä jos he olisivat niin tyhmiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin minäkin arvioisin, mutta pahoin pelkään ettei venäläisillä ole tämän tason strategista järkeä. Periaatteessahan Venäjä on jo auttamatta hävinnyt ja kysymys on vain siitä, kauanko tämä kestää.

Toisaalta taas Venäjä pystyy jatkamaan terroripommituksiaan ja perseilyään liki määräämättömän kauan ja jopa jouduttuaan vetäytymään, jos ei välitä mistään, kansa tukee mitä tahansa ja muut eivät jatkossakaan varsinaisesti auta. Kun on koko maailman hyväksymät säännöt siitä, että Venäjä saa hyökätä muihin valtioihin mutta kukaan muu ei saa mennä Venäjän puolelle, konflikti loppuu vasta sitten kun venäläiset joutuvat tekemään päätöksen lopettaa konflikti.
 
Kautium sanoi:
Ei voi kuin ihmetellä USA:n rebublikaanien ajatuksenjuoksua: "Under Republicans, not another penny will go to Ukraine!"




Mistähän tämänkin tädin rahat ovat lopulta peräisin?
Napsauta laajentaaksesi...

Katson tässä juuri NHL:n Tampereen ottelun jenkkistriimiä, ja mainoskatkoilla on tullut muutama republikaaniehdokkaiden mainos. Huomiota herättävästi näissä ei mainittu mitään Venäjästä tai Ukrainasta, vaikka monenlaisia muita sisä- ja ulkopoliittisia pointteja tuli esiin...

Tämä tietenkin johtuu siitä, että aihepiiri jakaa liikaa republikaanien leiriä.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Näin minäkin arvioisin, mutta pahoin pelkään ettei venäläisillä ole tämän tason strategista järkeä. Periaatteessahan Venäjä on jo auttamatta hävinnyt ja kysymys on vain siitä, kauanko tämä kestää.

Toisaalta taas Venäjä pystyy jatkamaan terroripommituksiaan ja perseilyään liki määräämättömän kauan ja jopa jouduttuaan vetäytymään, jos ei välitä mistään, kansa tukee mitä tahansa ja muut eivät jatkossakaan varsinaisesti auta. Kun on koko maailman hyväksymät säännöt siitä, että Venäjä saa hyökätä muihin valtioihin mutta kukaan muu ei saa mennä Venäjän puolelle, konflikti loppuu vasta sitten kun venäläiset joutuvat tekemään päätöksen lopettaa konflikti.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä uskon heidän laskevan, että pystyvät pitämään nykyalueet, jos luovuttavat hersonin, laittavat alueet täyteen mobilisoituja, eivätkä enää tee liikaa tyhmyyksiä. Valitettavasti pelkään että he saattavat olla oikeassa.
 
jusbru sanoi:
Mä uskon heidän laskevan, että pystyvät pitämään nykyalueet, jos luovuttavat hersonin, laittavat alueet täyteen mobilisoituja, eivätkä enää tee liikaa tyhmyyksiä. Valitettavasti pelkään että he saattavat olla oikeassa.
Napsauta laajentaaksesi...

En usko että pystyvät. Rintamalinja on vain yksinkertaisesti liian pitkä. Aina löytyy linjasta heikkoja kohtia ja Ukrainan tiedustelu saa niin hyvin tietoa joten pääsevät tulemaan läpi.

Toinen syy on ettei Venäjän sotilasjohto edes halua jäädä nykyasemiin.. Tekevät idässä jatkuvasti täysin järjen vastaisia hyökkäyksiä joissa tippuu tuhansia omia miehiä..
 
kilroy1 sanoi:
Toinen syy on ettei Venäjän sotilasjohto edes halua jäädä nykyasemiin.. Tekevät idässä jatkuvasti täysin järjen vastaisia hyökkäyksiä joissa tippuu tuhansia omia miehiä..
Napsauta laajentaaksesi...
Ei, mutta onhan niillä muitakin suunnitelmia kuin eteneminen. Kansanmurha esim. Hyvä tapa päästä eroon ei toivotusta aineksesta omassa maassa.
 
jusbru sanoi:
Mä uskon heidän laskevan, että pystyvät pitämään nykyalueet, jos luovuttavat hersonin, laittavat alueet täyteen mobilisoituja, eivätkä enää tee liikaa tyhmyyksiä. Valitettavasti pelkään että he saattavat olla oikeassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos oletetaan, että Ukraina jaksaa taistella niin pitkään kuin tarve vaatii ja aseita on riittävästi, niin ei Venäjä millään kestä niitä menetyksiä, joita epäsuora tuli väistämättä aiheuttaa, olivat sitten olevinaan kuinka puolustusasemissa tai ei.

Vaikka rintamalinjat hieman jäätyisivätkin talveksi, niin sota ei jäädy, vaan epäsuora tuli tekee murhaavaa jälkeä joka päivä.
 
Ja edelleen muistuttelisin vielä Venäjän surkeaa varustelua, ruoka- ja lääkintähuoltoa. Jo nyt on karmeita videoita kun jengi nukkuu takin alla taivasalla tai jonkun muovipussin suojassa vesisateessa. Sitten kun pakkanen tässä kiristyy, Ukrainan samalla jatkaessa huoltoreittien pommittamista, niin jälki tulee olemaan todella karua.
 
sushukka sanoi:
Ja edelleen muistuttelisin vielä Venäjän surkeaa varustelua, ruoka- ja lääkintähuoltoa. Jo nyt on karmeita videoita kun jengi nukkuu takin alla taivasalla tai jonkun muovipussin suojassa vesisateessa. Sitten kun pakkanen tässä kiristyy, Ukrainan samalla jatkaessa huoltoreittien pommittamista, niin jälki tulee olemaan todella karua.
Napsauta laajentaaksesi...
Toivotan näin, mut jotenkin epäilyttää, et ne ei osais varautua talveen. Kuuluuhan mm. Siperia Venäjään, ni vois kuvitella, et sieltä ois saatu oppia pukeutumisesta.
 
Jeesbox sanoi:
Toivotan näin, mut jotenkin epäilyttää, et ne ei osais varautua talveen. Kuuluuhan mm. Siperia Venäjään, ni vois kuvitella, et sieltä ois saatu oppia pukeutumisesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Eri asia onkin mitä varusteita on saatavilla. Saattaapi olla että sukkapuikotkin houkuttaisi että saisi edes oksista ja kuolleisen suolista kudottua jonkinlaiset "villasukat" jalkaan. Aika vahva veikkaus on että eipä noille morteille liiemmin varusteita jaella.
 
Pitää muistaa, että Venäjä ja venäläiset kestävät enemmän tappioita kuin "sivistyneet" maat. Niin se on aina ollut ja aina tulee olemaan. Kyseessä on kuitenkin loppupeleissä se ihan sama maaorjuudesta vaurautensa saanut persläpi kuin kautta vuosisatojen. Kulit eivät valita ja jos valittavat niin Nagant on vaihtunut joko ikkunaan, terästettyyn teehen tai aktiivisiin aineisiin ihan sattumalta.
 
Svegu sanoi:
Pitää muistaa, että Venäjä ja venäläiset kestävät enemmän tappioita kuin "sivistyneet" maat. Niin se on aina ollut ja aina tulee olemaan. Kyseessä on kuitenkin loppupeleissä se ihan sama maaorjuudesta vaurautensa saanut persläpi kuin kautta vuosisatojen. Kulit eivät valita ja jos valittavat niin Nagant on vaihtunut joko ikkunaan, terästettyyn teehen tai aktiivisiin aineisiin ihan sattumalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kestävät, mutta joku raja siinäkin tulee vastaan... Ei niillä miehillä nyt pääasiassa mitään death wishiä kuitenkaan ole vaan keskimäärin haluavat mieluummin elää kuin kuolla.

Ongelmanahan tässä on se, että monelle venäläiselle paljastuu tilanteen karuus vasta rintamalla (tai harjoitusleirillä). Kaikki on päin persettä, palkkoja ei makseta, majoitus on ulkona, ruokaa ei oikein ole eikä mitään muutakaan, ja roolisi on toimia lähinnä tykinruokana etulinjassa. Jos ne tietäisi kaiken tämän jo hyvissä ajoin, niin kuka hullu lähtisi!? Mieluummin vaikka vankilaan... Tai vielä parempi, piileskelee ja pakoilee kutsuntavirkailijoita jo hyvän sään aikana. Ellei ole ulkomaille päässyt lähtemään.

Mutta luulisi, että pikku hiljaa alkaa tieto levitä siitä mikä on homman nimi...
 
Kummasti vieläkin elää vahvana myytti huonojen olojen karaisemista kehitysmaan kovaksikeitetyistä asevoimista. Jostain syystä sitä kovuutta ei ole paljon näytetty, vaikka tuolla rintamalla huonoja olosuhteita on vaikka muille jakaa. Uutiskynnyksen ylittäviä valituksia maailman ylpeimmät maaorjat sen sijaan kyllä jaksavat tehtailla.
 
Carbonox sanoi:
Kummasti vieläkin elää vahvana myytti huonojen olojen karaisemista kehitysmaan kovaksikeitetyistä asevoimista. Jostain syystä sitä kovuutta ei ole paljon näytetty, vaikka tuolla rintamalla huonoja olosuhteita on vaikka muille jakaa. Uutiskynnyksen ylittäviä valituksia maailman ylpeimmät maaorjat sen sijaan kyllä jaksavat tehtailla.
Napsauta laajentaaksesi...
Sehän ihan riippuu näkökulmasta. Onhan sekin jo tietynlaista kurjuuden kestämistä, että ylipäätään on tuolla etulinjassa ilman sen suurempia kyseenalaistamisia. Ja vaikka kyseenalaistaisikin muminan saattelemana, niin silti päätyy sinne juoksuhautaan pommitusten keskelle ja inisee sitten siellä.

Epäilenpä, että meidän valtionjohto kun käskisi hyökätä yhtään minnekään rajojen ulkopuolelle syynä "natsit ja satanistit", niin juuri kukaan liikahtaisi yhtään minnekään.

Tuon saman asenteen kun kääntää sinne Venäjän sisälle, niin lopputulema on sama: jos johtaja käskee syödä pelkkää perunaa ja ajella paskalla ladalla, niin venäläinen mumisee, mutta tekee juuri niin ja elämä jatkuu. Länsimainen väki ei tuollaiseen enää taivu, vaan oikeasti kurjat ajat kaatavat varmaan koko yhteiskunnan.
 
Vapaaehtoisesti antautuville on tarjolla kuitenkin aika hyvä diili verrattuna siihen mitä venäjä tarjoaa (esim. 3 ateriaa päivässä). Pitää näiden venäläisten olla todella tyhmiä, kun jäävät odottamaan kuolemaa.
 
Manual sanoi:
Epäilenpä, että meidän valtionjohto kun käskisi hyökätä yhtään minnekään rajojen ulkopuolelle syynä "natsit ja satanistit", niin juuri kukaan liikahtaisi yhtään minnekään.
Napsauta laajentaaksesi...
Rahan takiahan moni venäläinen on sotaan lähtenyt. Luvatut palkat on olleet kovia suhteessa paikalliseen ansiotasoon. Ja moni elää köyhyydessä ja kurjuudessa. Velkojakin on luvattu antaa anteeksi.

Ja vangit on saattaneet lähteä ironisesti vapauden takia..

Jos suomalaiselle luvattaisiin miljoona euroa ja vuodeksi kisakireää pillua siitä hyvästä että lähtee sotimaan "natseja" vastaan, niin moni voisi ainakin harkita asiaa.. =) Vaikea keksiä yksi yhteen vertausta niin vedin sitten tuollaisen...
 
Kautium sanoi:
Ei voi kuin ihmetellä USA:n rebublikaanien ajatuksenjuoksua: "Under Republicans, not another penny will go to Ukraine!"




Mistähän tämänkin tädin rahat ovat lopulta peräisin?
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo akka on joku ultra MAGA:lija. Hän ei puhu kaikkien republikaanien puolesta tai tee ylipäätään mitään päätöksiä itse. Mediassa ja tietyissä kyseenalaisissa subredditeissä *köh* r/ukrainianconflict *köh* on käytännössä luotu narratiivi siitä että Ukrainan tuki loppuu kuin seinään jos republikaanit voittavat välivaalit.

Totuus on kuitenkin toinen kun asiantuntijoilta eikä someilijoilta kysytään:
news.yahoo.com

How U.S. policy toward Ukraine could change if Republicans retake control of Congress

Should Republicans retake control of one or both houses of Congress in the midterm elections, the implications for U.S. foreign policy in Ukraine could be profound.
news.yahoo.com news.yahoo.com

Several experts who spoke to Yahoo News said that aid to Ukraine would not change significantly should Republicans take control of the purse strings, though some admitted that nonmilitary funding could take a hit.

“Both parties have a strong majority that favors support for Ukraine,” said Stephen Sestanovich, the George F. Kennan senior fellow for Russian and Eurasian Studies at the Council on Foreign Relations. “There may be a greater pretense of oversight and greater scrutiny of the mix of aid that Ukraine receives,” he added. “But major change? Don’t count on it.”

Jon Lieber, managing director for the U.S. at the Eurasia Group, a political risk consultancy, offered a similar perspective, saying that McCarthy’s statement has been widely misinterpreted in the media. “It’s worlds away from saying that they won’t get any check.”

...

Yet if Ukraine continues to see military gains on the ground against Russia, that reluctance might become a trickier political position.

“If Ukraine loses ground to the Russians, you’ll see congressional Republicans demanding that the administration do more,” Sestanovich noted. “You may even see increased support.”

Mark Cancian, a senior adviser at the Center for Strategic and International Studies, insisted that military aid was unlikely to change markedly. “I don’t see a more aggressive or larger effort,” he said. “I don’t think they are going to be able to shave it too much either.”
Napsauta laajentaaksesi...

Jenkkien keskenäiset rähinät ovat käytännössä aina kaksipuoluejärjestelmästä johtuvaa periaatteellista vastustamista eikä oikeaa politiikan ajamista jossa astutaan väkisillä asian vastapuolelle jotta voidaan voittaa ääniä ja siten kongressi, presidentin vaalit yms. Sama ilmiö nähtiin koronan aikana rokotteiden/maskien yms. suhteen. Varsinkin nyt vaalien alla jos päätä nyökyttää demokraateille niin vaalivoiton voi unohtaa.
 
Iltalehti sanoi:
Vapaaehtoisesti antautuville on tarjolla kuitenkin aika hyvä diili verrattuna siihen mitä venäjä tarjoaa (esim. 3 ateriaa päivässä). Pitää näiden venäläisten olla todella tyhmiä, kun jäävät odottamaan kuolemaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin mutta tuossakin on se ongelma, että uskoakko ukrainaa vai ei. Eli sillä mortilla voi olla melkoinen kynnys lähteä, kun ei voi olla varma mitä siellä antautuessa on vastassa. Eli sitä pidetään kuitenkin vihollisen propagandana ja teloitus odottaa.

Tuskin yksikään uskoisi, jos venäjä sanoo että tulkaa ja antautukaa saatte kaiken anteeksi ja hienon ja rikkaan elämän venäjällä.

edit lisätään nyt varmuuden vuoksi että en siis ole itse tuota mieltä mutta venäläinen mortti voi olla.
 
Corle sanoi:
Niin mutta tuossakin on se ongelma, että uskoakko ukrainaa vai ei. Eli sillä mortilla voi olla melkoinen kynnys lähteä, kun ei voi olla varma mitä siellä antautuessa on vastassa. Eli sitä pidetään kuitenkin vihollisen propagandana ja teloitus odottaa.

Tuskin yksikään uskoisi, jos venäjä sanoo että tulkaa ja antautukaa saatte kaiken anteeksi ja hienon ja rikkaan elämän venäjällä.

edit lisätään nyt varmuuden vuoksi että en siis ole itse tuota mieltä mutta venäläinen mortti voi olla.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo kannattaa muistaa että Venäjän sisällä propaganda jyllää todella vahvasti. Siellä iso osa porukkaa uskoo että Venäjän hyökkäys Ukrainaan, tai siis Venäjän puolustautuminen Ukrainan hyökkäystä vastaan, on täysin oikeutettu ja että sota menee Venäjän kannalta hyvin. Ihan varmasti noille "vapaaehtoisille" joukoille syötetään 24/7 vaikka mitä tarinoita siitä mitä kauheuksia tapahtuu jos menee antautumaan Ukrainalaisille.
 
Damathacus sanoi:
Joo kannattaa muistaa että Venäjän sisällä propaganda jyllää todella vahvasti. Siellä iso osa porukkaa uskoo että Venäjän hyökkäys Ukrainaan, tai siis Venäjän puolustautuminen Ukrainan hyökkäystä vastaan, on täysin oikeutettu ja että sota menee Venäjän kannalta hyvin. Ihan varmasti noille "vapaaehtoisille" joukoille syötetään 24/7 vaikka mitä tarinoita siitä mitä kauheuksia tapahtuu jos menee antautumaan Ukrainalaisille.
Napsauta laajentaaksesi...
Tokihan valheessa pitää olla jotain siteeksi, kuten vaikkapa siinä, että koko länsi on vihollinen. Tottakai on moni vastaan kun maa itse varmistaa omilla toimillaan sen. Sama näiden antautumisten kanssa. Voi siinä ukeja pikkuisen ottaa pannuun kun pitää kohdella kuitenkin ihmisinä sotilaita jotka ovat heidän maataan paskoneet ja muutenkin sikailleet keväästä asti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
266 498
Viestejä
4 611 237
Jäsenet
75 859
Uusin jäsen
RealHannes

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom