- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 935
Jep, jos ne sen padon losauttaa, ne myöntää menettäneensä Kriminkin jo.Sitten ovat krimillä kuivinsuin..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jep, jos ne sen padon losauttaa, ne myöntää menettäneensä Kriminkin jo.Sitten ovat krimillä kuivinsuin..
Tässä vielä virallinen teatteriesitys vetäytymispäätöksen antamisesta.
"Moment Surovikin and Shoygu admit defeat in the Kherson direction and announce the withdrawal of troops."
Tänään annettu virallinen käsky venäläisille vetäytyä Hersonista joen eteläpuolelle.
"The Minister of Defense of the Russian Federation, Sergei Shoigu commanded to begin the withdrawal of troops from the temporarily occupied Kherson across the Dnipro River."

www.verkkouutiset.fi
Ei ole missään vaiheessa kiinnostanut sotilaiden henget.– Pitää ymmärtää, että tämä ei ole yksinkertainen päätös, mutta tällä tavalla varjelemme ennen kaikkea sotilaidemme henkiä ja joukkojemme taisteluvalmiutta, Surovikin sanoi.
Siviilienkään henget ei ole missään vaiheessa kiinnostaneet, muuten kuin saada ne hengiltä.– Venäläisten sotilaiden henget ovat aina etusijalla. Meidän pitää myös ottaa huomioon siviileihin kohdistuva vaara, Shoigu sanoi.
Mahdollinen kuvio, koska Venäjä edelleen tekee päinvastoin kuin sanoo.Sotilasasiantuntijat pitävät mahdollisena, että kyseessä on hämäys Ukrainan houkuttelemiseksi uusiin hyökkäyksiin ja mahdollisesti raskaisiin kaupunkitaisteluihin. Ukrainan asevoimien tuoreiden tiedustelutietojen mukaan Venäjä olisi pikemminkin siirtänyt uusia joukkoja Hersoniin.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova kertoi keskiviikkona venäläisen uutistoimisto Ria Novostin mukaan Venäjän olevan valmis neuvottelemaan Ukrainan kanssa "nykyisen tilanteen huomioon ottaen".
Tiedottajan ilmoitus kuultiin vain hetki sen jälkeen, kun maan puolustusministeri Sergei Šoigu komensi Venäjän joukkoja vetäytymään eteläisessä Ukrainassa sijaitsevalta Hersonin alueelta, mukaan lukien H'ersonin kaupungista.
- Olemme edelleen avoimia neuvotteluille. Olemme nyt valmiita käymään ne, tietysti ottaen huomioon tämänhetkisen tilanteen, Zaharova lausui uutistoimiston mukaan.
Tais olla narratiivin kehittämistä jotta voidaan pistää sitten Ukrainan piikkiin.Ainoa se Nova Kakhovkan pato etteivät venäläiset nyt vaan säästele sen räjäyttämistä pakkaskeleille. Muutaman päivän takaiset räjähdykset kenties pioneerien hätiköintiä käskyjen kanssa?
Ukrainallahan on käytössään tosiaan omakin satelliitti, hankittu/vuokrattu suomalaiselta Iceye -firmalta.Ukrainalla sentäs jenkkien tiedustelusatelliittien kautta (todennäköisesti) hyvät tiedot missä venäläisten kalusto menee etteivät mene vanhanaikaiseen. Ainoa se Nova Kakhovkan pato etteivät venäläiset nyt vaan säästele sen räjäyttämistä pakkaskeleille. Muutaman päivän takaiset räjähdykset kenties pioneerien hätiköintiä käskyjen kanssa? Eihän Moskovan hallintoa tosiaankaan kiinnosta mitkään Krimin puhtaat vedet että se rajoittaisi räjäyttämistä yhtään. Ja voivat aina syyttää ukrainalaisia.
Ukrainallahan on käytössään tosiaan omakin satelliitti, hankittu/vuokrattu suomalaiselta Iceye -firmalta.
Aika vähän on ollut puhetta tämän kyvykkyyden käytännön hyödyntämisestä, mutta mitäpä siitä huutelemaan, I guess...
Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov wrote about this on Facebook, Ukrinform reports.
"During the first two days of the satellite's operation, more than 60 units of military equipment were detected, which the enemy tried to disguise in forest strips and behind various obstacles. It was detected because ICEYE satellites collect information using the synthetic aperture radar (SAR) technology. This equipment would be very difficult or impossible to spot by means of optical satellites," Reznikov wrote.
He noted that the coordinates were quickly transmitted to Ukraine’s forces to inflict fire damage on the designated target, in particular, in the area of Khreshchenivka and Ukrainka, Kherson region, as well as near Novoselivka, Donetsk region.
"In fact, in just these two days, the enemy lost armored vehicles worth more than the cost of the entire ‘satellite project.’ But the main thing is that it helps save the lives of our soldiers, which are priceless," the minister emphasized.
Among the advantages provided by ICEYE satellites, Oleksii Reznikov mentioned the opportunity to combine data from partners’ optical satellites and SAR data. This fundamentally increases our ability to detect and inflict damage on the Russian occupiers.
Also, satellites with SAR technology are becoming especially relevant in the autumn and winter period, when the weather is bad, cloudy, or snowy. There is no difference for them – be it day or night.
Secondly, it is our military that determines where and when to receive the necessary data. Currently, the main hostility areas in the south and east are being systematically monitored.
Thirdly, information flows from analysts to combat units very swiftly. It will be more difficult for the Russian occupiers to hide their intentions, which will further complicate their logistics.
The Minister of Defense of Ukraine thanked everyone who contributed to the financing of the initiative, the team of the Serhiy Prytula Foundation – for its realization, and entrepreneur Maksym Polyakov – for his important assistance.
![]()
ICEYE satellite imagery yields first results on battlefield - Ukraine’s Defense Minister
Thanks to private donations, Ukraine received access to information from the ICEYE satellite group. Such support from space is already producing results on the battlefield. — Ukrinform.www.ukrinform.net
käsittämätöntä mikä lobotomia on pitänyt tehdä että noin näkee asianTämähän on oikein ilon ja onnen päivä. Toivottavasti nyt ihan oikeasti vetäytyvät sieltä ja saadaan Ukrainan liput salkoon.
Aletaan olemaan aika kaukana alkuperäisistä tavoitteista tämä operaatio.
Välikevennys desanttistudiosta. Edelleenkään Venäjä ei ole kärsinyt tappioita ja negatiivinen eteneminen on osa isompaa strategiaa.
Spoilerit kun jotkut ei tykkää:
![]()
käsittämätöntä mikä lobotomia on pitänyt tehdä että noin näkee asian![]()
Tokihan sotilaskohteet on ok jo nyt, jos Ukrainalla on jotain jolla niihin yltää. Nuo Iranilaiset dronet ei isoja tukikohtia tarvitse ja risteilyohjukset lentävät kauemmas kuin ymmärtääkseni Ukraina pystyy vastaamaan ainakaan nykyisellä kalustolla, enkä usko että Ukrainalaiset lentokoneet ihan heti lentelevät pitkälle venäjän puolelle.
Ei ukrainan tarvitse alentua, mutta miten pakotat venäjän nopeasti rauhaan (kun tämä kerran on lyhyt sota) jos ne on suht turvassa omalla puolellaan?
Sitten ovat krimillä kuivinsuin..
Miten tämä nyt oikeasti menee, tästä on niin monenlaista uutisointia.Siinä on vaan sekin että jos onnistuvat padon räjäyttään ja vesi hulahtaa pois,niin zaporizzan ydinvoimalalle ei jää jäähdytysvettä,sitten vasta tilanteita onkin..
Onko tämä jotakin faktatietoa, että Ukrainalla olisi vapaus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin?
Äkkiä sanoisin että se ei ole ollut kovin kannustettua lännen toimesta, sillä näitä iskuja ei käytännössä ole ollut. Varmasti länsi pystyisi maalittamaan rajan läheisyyden kalustokohteita,
Jos Ukraina saa venäläiset tuupattua rajantoiselle puolelle, eikä synny rauhaa, niin moni on ennustanut tilannetta jossa voi olla jotain rajakähinää, mutta harvemmin on puhuttu että tilanne jatkuisi nykyisen kaltaisena.Kannattaa lukea koko keskustelu, koska sanoin juurikin että tähän asti Ukraina on välttänyt iskemästä venäjän puolelle koska länsi on halunnut välttää eskalaatiota puolustussodasta hyökkäyssodaksi, mutta jos venäjä vetäytyy rajojensa sisäpuolella ja alkaa terrorisoimaan sieltä niin ukrainalla on ongelma.
Vastauksista päätelleen moni muu ei näe tätä minäänlaisena ongelmana, koska vastaukset oli että "sitten vain aletaan pommitamaan venäjää" ja "länsi lähettää sitten pitkän matkan aseita Ukrainalle".
Miten tämä nyt oikeasti menee, tästä on niin monenlaista uutisointia.
Tulvan aiheuttaminen, se kai iso juttu, samoin vesivoimalan tuoton menettäminen, ja ylhäälläkin voi olla haasteensa.
Krimin vesihuolto, tuo on sille tärkeä, mutta ei kai se ainoa ole, toki vesiniukkuus rajoittaa vedenkäyttä, eli puhdastamakeaa vetta tarvitsevat kärsisivät, alkutuotanto, joku teollisuus ? Ja tietenkin jos juomavesihuollosta yksi haara katkeaa, niin nostaa sen riskejä, ns "venäläiseenmokailuun" jäljellä olevien kanssa. Joku harhainen muistikuva että olisin jokus lukenut että tuo vesireitti olisi joskus aiemmin ollut sulejttuna.
Ok, samaa mieltä. Oli muutaman päivän viestit lukematta, niin ei jaksanut selata enempää takasinpäin ja ymmärsin että "jo nyt" on oikeus käyttää voimaa suoraan Venäjälle.Kannattaa lukea koko keskustelu, koska sanoin juurikin että tähän asti Ukraina on välttänyt iskemästä venäjän puolelle koska länsi on halunnut välttää eskalaatiota puolustussodasta hyökkäyssodaksi, mutta jos venäjä vetäytyy rajojensa sisäpuolella ja alkaa terrorisoimaan sieltä niin ukrainalla on ongelma.
Vastauksista päätelleen moni muu ei näe tätä minäänlaisena ongelmana, koska vastaukset oli että "sitten vain aletaan pommitamaan venäjää" ja "länsi lähettää sitten pitkän matkan aseita Ukrainalle".
Jos Ukraina saa venäläiset tuupattua rajantoiselle puolelle, eikä synny rauhaa, niin moni on ennustanut tilannetta jossa voi olla jotain rajakähinää, mutta harvemmin on puhuttu että tilanne jatkuisi nykyisen kaltaisena.
Ukraina on saanut tukea tilanteen mukaan ja Ukraina on iskenyt rajan toiselle puolelle sodanaikana.
Pahimpia tilanteita on toki se että syntyy tilanne missä tuupattu rajan yli ja välillä ihan rauhallista ja välillä lentää jotain ohjusta, ja Ukraina niihin vastaa. En tiedä onko se kuinka odotettavaa, mutta enemmän uskon siihen että Ukrainaa tuetaan niin että se voi puolustaa rajojaan.
Myös uskon siihen että tukijat puuttuu siihen millaisiin rajantakaisiin kohteisiin heidän aseilla voi iskeä, muistettava että Ukraina kykenee myös omaan tuotantoon, jolla sillä vapaammat kädet.
Luulis, että kun Venäjä on rajan oikealla puolella heillä olisi enemmän voitettavaa rajoitusten purkamisesta kuin ohjusten ampumisesta.
Krim on lähes puuton jo nyt poislukien vuoristot eteläisessä osassa. Peltoa on paljon ja kanava hoitaa suurimman osan sen vesihuollosta.Krimin kanava ei ole tärkeä pelkästään juomaveden takia (vaikka lisääkin haasteita saada riittävästi juomavettä) vaan ennen kaikkea alkutuotannon takia. Hurjimmissa ennusteissa on puhuttu Krimin muuttumisesta lähes puuttomaksi koska pohjavedestä tulee suolapitoista ilman kanavaa. Sekin on ajan kanssa korjattavissa kun kanava saadaan uudestaan auki.
Kanava suljettiin Venäjän miehityksen aikana ja jo silloin pohjaveden suolapitoisuus nousi. Juomavesi saadaan kuljetettua muualta mutta viljelyyn ei vettä riitä ilman kanavaa.
Toki, mutta esim nuo lennokit tai ohjukset ei hirveän isoa tukikohtaa tarvitse, joten miten niillä tehtävä terrori estetään koska käytännössä venäläiset menee jonnekkin, pistää lennokit liikkeelle ja poistuu paikalta. Millainen on se sotilaallinen vastaisku joka lopettaa tälläisen toiminnan? Siksi mainitsin tuossa aikaisemmin ajatuksena että pitäisikö Ukrainan alkaa maksaa potut pottuina, eli kun sähkölaitokseen Ukrainaisassa lentää ohjus niin sama tapahtuisi sitten venäjällä. Mutta tässä siirrytään sitten siihen että Ukrainakin alkaisi tuhoamaan siviili-infraa joka saattaisi heikentää lännen tukea. Mutta ei se toimi että kun venäjä iskee sähkölaitokseen niin Ukraina vastaa pommittamalla jotain tukikohtaa.
Jonkinlaista varovaisuutta on taidettu noudattaa eikä mitään ole julkisesti käsittääkseni myönnetty, mutta ei kai nuo kaikki räjähtelyt nyt esim. Belgorodissa kuitenkaan oikeasti mitään pelkkiä varomattomia Venäläisiä tupakoitsijoita ole olleet.Kannattaa lukea koko keskustelu, koska sanoin juurikin että tähän asti Ukraina on välttänyt iskemästä venäjän puolelle koska länsi on halunnut välttää eskalaatiota puolustussodasta hyökkäyssodaksi, mutta jos venäjä vetäytyy rajojensa sisäpuolella ja alkaa terrorisoimaan sieltä niin ukrainalla on ongelma.
Vastauksista päätelleen moni muu ei näe tätä minäänlaisena ongelmana, koska vastaukset oli että "sitten vain aletaan pommitamaan venäjää" ja "länsi lähettää sitten pitkän matkan aseita Ukrainalle".
Alkaa muistuttaa jotain putinin pietari tehtaiden ajatuksia, jossa maalailaan tilannetta jossa putin tuhoaa Ukrainan, jos Ukraina ei antaudu ehdoitta.
Menee samaan kastiin, kuin ne keväiset kuvitelmat että Ukraina kestää vain muutama viikon, korkeintaa muutaman kuukauden, nyt sitten vähän löysiä, korkeintaan muutaman vuoden.
Ukraina ei antaudu, ja sitä tuetaan vaikka vuosikymmeniä, ja putinin on turha toivoa Trumpista pelastusta.
Jonkinlaista varovaisuutta on taidettu noudattaa eikä mitään ole julkisesti käsittääkseni myönnetty, mutta ei kai nuo kaikki räjähtelyt nyt esim. Belgorodissa kuitenkaan oikeasti mitään pelkkiä varomattomia Venäläisiä tupakoitsijoita ole olleet.
Mitä tuolla "alkutuotannolla" tarkoitetaan? Ihan mielenkiinnosta kyselen koska ei ole tuttu homma minulle.Krimin kanava ei ole tärkeä pelkästään juomaveden takia (vaikka lisääkin haasteita saada riittävästi juomavettä) vaan ennen kaikkea alkutuotannon takia. Hurjimmissa ennusteissa on puhuttu Krimin muuttumisesta lähes puuttomaksi koska pohjavedestä tulee suolapitoista ilman kanavaa. Sekin on ajan kanssa korjattavissa kun kanava saadaan uudestaan auki.
Kanava suljettiin Venäjän miehityksen aikana ja jo silloin pohjaveden suolapitoisuus nousi. Juomavesi saadaan kuljetettua muualta mutta viljelyyn ei vettä riitä ilman kanavaa.
Maanviljely jne.Mitä tuolla "alkutuotannolla" tarkoitetaan? Ihan mielenkiinnosta kyselen koska ei ole tuttu homma minulle.
Toivon todella näin, mutta sen putinia nuolevan kusipään ollessa kyseessä en uskalla olla noin varma asiasta. Erityisesti kun sillä on jo valmiiksi sukset ristissä Ukrainan kanssa ja se on tunnettu kostonhimostaan.Ukraina ei antaudu, ja sitä tuetaan vaikka vuosikymmeniä, ja putinin on turha toivoa Trumpista pelastusta.
Pakotteista kannattaa muistaa, että jos länsi ja muut poistaa esim kaikista laitteista totaalisesti venäjänkielen tuen, niin se näkyy sitten kansalaisille pahasti ja aiheuttaa tyytymättömyyttä ja sitä on hyvinkin vaikea ratkaista yksinkertaisella salakuljetuksella, jolla nykyisin kiertävät pakotteita..
Saisivat firmat osallistua pakotteisiin ahkerammin jo nyt ja poistaa nuo käytöstä..
Tällaiset pätkät kertonee sen, että tuskin palkatkaan juoksee, sillä mitä aiemmin nähnyt niin niitä lupaillaan maksaa jälkikäteen.
Aika näyttää kuinka kauan värvätyt tanssii tämän pillin mukaan, ne paskoilla varusteilla sotimaan lähetetyt ei kuitenkaan ole kuin enemmän ja enemmän vastahakoista tykinruokaa.
Pätkä spoilerissa.
On iskenyt monta kertaa Venäjän puolelle. Valloittamaan maajoukoilla ei tietenkään lähde. Uskoisin että Ukrainalla on riittävästi Venäläisiä kohteita mitä tuhota omien rajojen sisäpuolella. Ei ole ollut tarvetta vielä iskeä Venäjän puolelle enempää. Kannustettua se ei varmaan tällä hetkellä ole. Mutta uskotko oikeasti että Ukraina siitä välittää jos tarve tulee. Luuletko että Suomen vastaavassa tilanteessa pitäisi kysyä lupaa jostain?Onko tämä jotakin faktatietoa, että Ukrainalla olisi vapaus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin?
Äkkiä sanoisin että se ei ole ollut kovin kannustettua lännen toimesta, sillä näitä iskuja ei käytännössä ole ollut. Varmasti länsi pystyisi maalittamaan rajan läheisyyden kalustokohteita,
Pidän aika erikoisena ajatusta että oletetaan ettei terrorisointiin voi vastata. Mille maalle tahansa se olisi ongelma mutta että siihen ei voisi vastata samalla tavalla? Koska pelätään mitä? Venäjä on jo julistanut nämä omat uudet alueensa ja sinne iskeminen on aivan sama kuin iskisi vanhojen rajojen taakse, siis Venäjän mielestä.Kannattaa lukea koko keskustelu, koska sanoin juurikin että tähän asti Ukraina on välttänyt iskemästä venäjän puolelle koska länsi on halunnut välttää eskalaatiota puolustussodasta hyökkäyssodaksi, mutta jos venäjä vetäytyy rajojensa sisäpuolella ja alkaa terrorisoimaan sieltä niin ukrainalla on ongelma.
Vastauksista päätelleen moni muu ei näe tätä minäänlaisena ongelmana, koska vastaukset oli että "sitten vain aletaan pommitamaan venäjää" ja "länsi lähettää sitten pitkän matkan aseita Ukrainalle".
Kyllä se silti tyytymättömyyttäkin aiheuttaa. Niin kävisi Suomessakin.No nyt menee vähän haaveiluksi. Suurin osa on kielitaidotonta joo, ei siinä, mutta mitenkäs oli ennen ja mitenkä on varmasti edelleenkin monissa vehkeissä? Ihan englanti käyttöliittymässä. Saahan ne ohjeet vaikka printtipaperilla ja käännösohjelmat olemassa. Tai vaikka sanakirja.
Mitä monimutkaisempiin laitteisiin tulee, (puhelimet, tietokoneet), niin meinaatko, että niitä ei pystytä kääntämään paikallisesti, haloo?
Tämähän pelkästään positiivinen ilmiö olisi yksi lisäperustelu kielisaarrolle. Minkä tahansa maan muuttaminen paskastaniaksi ja pitäminen sellaisena helpottuu, jos kansa on niin pää perseessä etteivät edes englantia ymmärrä.Mitenkä moni on opetellut englantia ylipäätään? Aivan, peleistä, elokuvista, laitteista.
Sikäli kun se on alkuperäiskieli, olen samaa mieltä. Tämä tosin ei enää liity aiheeseen kovin läheisesti.Mun mielestä käyttiksiä yms teknisiä juttuja ei pitäis muutenkaan käyttää millään muulla kielellä kuin englanniksi.
Pidän aika erikoisena ajatusta että oletetaan ettei terrorisointiin voi vastata. Mille maalle tahansa se olisi ongelma mutta että siihen ei voisi vastata samalla tavalla? Koska pelätään mitä? Venäjä on jo julistanut nämä omat uudet alueensa ja sinne iskeminen on aivan sama kuin iskisi vanhojen rajojen taakse, siis Venäjän mielestä.
Eiköhän sinne ole sitä pidemmän matkan aseistusta tulossa sitten kun sen aika on.
Pakotteet ovat kokonaisuus. Aina voi räpeltää vastaan. Voi esim salakuljettaa, mutta se kallistaa ja hankaloittaa asioita. Noiden kielien muokkaus on työlästä ja aikaavievää, joten olisivat todella hyvä lisä pakotteisiin. Lisäksi epävirallisista muokkauksista tulisi todennäköisesti läjä ongelmia päivitysten, virustorjunnan ym kanssa helposti.No nyt menee vähän haaveiluksi. Suurin osa on kielitaidotonta joo, ei siinä, mutta mitenkäs oli ennen ja mitenkä on varmasti edelleenkin monissa vehkeissä? Ihan englanti käyttöliittymässä. Saahan ne ohjeet vaikka printtipaperilla ja käännösohjelmat olemassa. Tai vaikka sanakirja.
Mitä monimutkaisempiin laitteisiin tulee, (puhelimet, tietokoneet), niin meinaatko, että niitä ei pystytä kääntämään paikallisesti, haloo?
Jo ihan silloin 20v+ sitten ilman virallista tuontia oli venäjän kielisiä epävirallisia versioita, niin puhelimista kuin ohjelmista. Vai onko unohtuneet ne venäjänkieliset piraattipelit?
Mitenkä moni on opetellut englantia ylipäätään? Aivan, peleistä, elokuvista, laitteista.
Mun mielestä käyttiksiä yms teknisiä juttuja ei pitäis muutenkaan käyttää millään muulla kielellä kuin englanniksi.
Vaikka aika moni örkki on demonstroinu olevansa edelleen ihan samalla tasolla mongoolilaumojen kanssa, niin ei maa nyt siihen kaadu, että jossain kodinkoneessa on toiminnot englanniksi ja etteikö niitä voida kääntää tarvittaessa.
Nyt taitaa olla Hersonissa käynnissä Ukrainan pikakilpajuoksu ja lähipäivinä nähtäneen mahdollisesti suurimpia päivittäisiä tappiolukuja venäjälle koko kahdeksan kuukauden ajalta. Joen ylittäminen ei ilmeisesti onnistu venäläisiltä enää minkään sillan tai lautan avulla vaan uinniksi meni.
"Russian sources are now also reporting a large amount of Russian forces are still stuck on one side of the Dnipro."
"Most of the Russian military remains on the right bank of the Kherson region - GUR This was announced by the representative of the Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defense Vadim Skibitsky.
According to him, the total number of Russian soldiers in the area is about 20 thousand people."
Ei ole minulla parempia vastauksia. Ainoastaan tämä että nyt keskitytään ajamaan venäläiset pois Ukrainasta ja sitten jos/kun tarve tulee iskeä kauemmas niin sekin hoidetaan.Miksi Ukraina ei ole vastannut venäjän iskuihin esim sen voimalaitoksiin?
Missä viipyvät nämä 300km ATACSM tai 500km PrSM ohjukset HIMARsseihin? Luulisi että Ukraina löytäisi sotilaskohteita joihin noita voi käyttää? Miksi niitä ei anneta Ukrainalle?
Milloin on mielestäsi se aika että pidemmän matkan aseistusta voi antaa Ukrainalle? Miksi sitä ei voi tehdä jo nyt? Kuka estää ja miksi?
Olen teoriani esittänyt, mutta jos pidät ajatustani erikoisena niin sinulla on varmaan paremmat vastaukset tarjolla![]()
Uimalla ei mitään toivoa..Tää olis kyllä kova jos oikeasti ovat jääneet jumiin. Huolto käytännössä mahdotonta ja Ukraina voi käyttää tykistöä miten haluaa.
En tiedä minkälainen toi joki on ja mikä lämpötila siellä on että pystyykö siitä jollain mcgyver virityksillä tai ihan uimalla pääsemään suurempi joukko yli ilman lauttoja. Toivottavasti ei pääse, olis tarjolla käristettyä venakkoa.
Thomas C. Theiner arvioi, että Ukrainalla saattaisi olla parisataa tykkiä ja satakunta raketinheitintä moukaroimassa noita siltojen alueille kerääntyneitä joukkoja. Jonkinlainen videokin eilen asian tiimoilta julkaistu. Eipä tuota uimalla ylita käytännössä juuri kukaan. Päivän-kaksi tosin liikkunut sellaistakin juttua, että Ukraina käytti heti venäläisten sekasortoisen vetäytymisen hyväkseen ja Ukrainan joukkojakin jo ylittänyt Dneprin.Tää olis kyllä kova jos oikeasti ovat jääneet jumiin. Huolto käytännössä mahdotonta ja Ukraina voi käyttää tykistöä miten haluaa.
En tiedä minkälainen toi joki on ja mikä lämpötila siellä on että pystyykö siitä jollain mcgyver virityksillä tai ihan uimalla pääsemään suurempi joukko yli ilman lauttoja. Toivottavasti ei pääse, olis tarjolla käristettyä venakkoa.
En tiedä minkälainen toi joki on ja mikä lämpötila siellä on että pystyykö siitä jollain mcgyver virityksillä tai ihan uimalla pääsemään suurempi joukko yli ilman lauttoja. Toivottavasti ei pääse, olis tarjolla käristettyä venakkoa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.