Juu ja vaikka aseapu on ollut erittäin merkittävää ja ratkaisevassa roolissa siinä että Venäjällä alkaa aika merkittävä osa kalustosta olla romumetallia niin sen kanssakin on tota eskalaatiota varoen silti hyvin selvästi jarruteltu. Tilanne näyttäisi varmaan aika erilaiselta jos esim. Leopardit, Falconit ja ATACMS ei olisi itse asetetun liian pitkälle menevän rajan toisella puolella ja jos sitä raskaampaa kalustoa olisi annettu alusta asti jne.
Tuki pienenee mitä kauemmin tämä kestää.
Mitä pienempi tuki sitä kauemmin kestää.
Pakotteita ei ole, mutta Ukraina on muilta osin melkoisen paskana ja maan talous konkurssin partaalla.
Vain, jos tuen tarve vähenee. Tämähän on jenkeille tavallaan win-win -tilanne; saadaan Venäjän kalustoa tuhottua lähettämättä omia sotilaita/sekaantumatta suoraan konfliktiin.
Samaa mieltä, venäjän kyky pitää isoa rumpaa päällä on rajoittunut, joten pitkässä juoksussa tarve vähenee.
Venäjällä on ollut kyvykkyyttä halpoja drooneja vastaan, rintama on pitkä, ja puolustuja on tuhonnut vihollisen elektronisen sodankäynnin kamaa.
Maat ovat julkkiseet myös kuvamateriaalia lennoista joissa käytetty lämpö ym kameroita. Todellisesta kyvykkyyttä ei haluta kertoa, mutta sopivilla julkaisuilla voidaan myös saada haluttua vaikutusta -> vihollinen kuluttaa resurrseja suojautumiseen niitä vastaan.
Venäläiset ei usko, tehokkain propaganda on uskottava totuus, jonka kansalainen itselöytää.
Ei se jenkkejä siellä pitkään pidä, sillä aika vähän siitä on suoranaista hyötyä jenkeille, kun kyse on lähinnä paikalliseen sotimiseen tarkoitetusta maakalustosta mitä siellä tuhotaan. Ja siinäkin hyötysuhde koko ajan heikkenee, kun ammutaan entistä vanhempaa venäläistä romua kalliilla nykyaikaisilla asejärjestelmillä.
Ymmärtääkseni siellä kuluu kaikkea muuta paitsi joukkotuhojuttuja.
Sotilaalinen tuki ?
Tässä ei kai ole näkemyseroja, jos ajattelet "kiristystä" niin republikaaneillä ei luulis olevan tarvetta sitä käyttää vipuna. Jos republikaanit voittaa , niin tuskin demokraatitkaan käyttää sitä kiristääkseen republikaaneja.
Putinin jotain motivointeja jaksaa 2025 asti, tuossa välissä useampi talvi ja rospuutto. Sitä ennen alkaa Ukranalaiset jo olla koulutettu uusiin välineisiin.
Tähän saakka ei ole ollut näkemyseroja. Täytyy toivoa että republikaanien voiton jälkeenkin Ukrainaa tukeva linja tosiaan pitää eikä pahin MAGA-siipi saa näkemyksiään läpi. Toistaiseksi tuntuu tukea kyllä löytyvän vaikka viimeisin soraääni oli muutama päivä sitten Trumpin välivaalikampanjatilaisuudessa kun Marjorie Taylor-Greene lupasi, että penniäkään ei enää Republikaanien hallitessa menisi Ukrainaan. Tähän sitten ainakin Rick Scott (ja myös Tom Cotton jota ei alla olevassa tosin käsitellä) ovat republikaaneista kyllä ilmaisseet eriävän mielipiteensä:
www.axios.com
Jos sota tosiaan jatkuisi 2025 asti, niin saattaisipa sora-ääniä kuulua vähän kautta linjan siinä vaiheessa USA:ssa ja muualla, eikä ainoastaan MAGA-porukan suunnalta...
Venäjällä ei ole kykyä rakentaa tarpeeksi uutta kalustoa tuhottujen tilalle. Venäjällä alkaa myös tulemaan isoja ongelmia ajan kanssa. Kuten verkkoinfra, tuotantolaitosten automaatio jne.
Ensimmäistä sotaa ei sodittu täysillä vaan se oli rajoitettu (asema-)sota.
Eikä sen tarvitse edes olla totaalista. Tunnetusti venäjä on korruptoituneeseen harvain valtaan ajautunut valtio, jonka kyky tuottaa lisäarvoa on rikollisjärjestöjen tasolla. Eli raaka-aineita muiden tarpeisiin. Venäläinen traktori on kasattu länsimaisista osista. Ja risteily ohjus tarvitsee länsimaisia mikropiirejä. Edes niinkin yksinkertaisia osia kuin laakerit, ei löydy omasta takaa. Tämä riippuvuus vaan valuu hitaasti, joskin varmasti, nokinenien talouteen ja sitä myötä kansalaisten tyytyväisyyteen. Ei uusia kännyköitä, tietokoneita, televisioita, jne. Voi olla, että ottaa vuosia, mutta päin näköä se joku päivä tulee. Veikkaan, että joka tapauksessa nopeammin kuin luottamus venäjään palautuu.
Jaa että Venäjä vetäytyisi omien rajojensa sisällä ja jatkaisi kuitenkin Ukrainan pommitusta sieltä käsin? No sehän tarkoittaisi sitä, että Ukraina olisi sinänsä jo voittanut tämän sodan, mutta tuollaiseen terrorisointiin varmaan keksittäisiin vastalääkkeet, enkä usko että länsi panisi asiassa vastaan siinä vaiheessa.
Höpöhöpö, kovia juoksemaan taistelutilanteista pois ja jättämään kavereita taakseen. Nälkä ja palelu talvella huonoilla varusteilla ei tilannetta tule parantamaan.
Koreat ovat olleet sotatilassa viimeiset 70 vuotta, mutta käytännössä aika rauhallista on ollut yleensä.
Jenkeissä ongelmana on sisäpoliittisesti, että tämä näyttää kovin helposti rahan lappamiselta ulkomaille samalla kun kotimaassa on tiukkaa hintojen nousun tuntuessa kukkarossa, vaikka se onkin pientä euroopan kaasulaskuun verrattuna. Se että avustustarvikkeet tulee pitkälti sikäläisistä tehtaista, käytetään muualla kuin kotimaassa ja että inflaatiota on rakennettu viimeiset parin kolme pressan kautta ilman huolta huomisesta hukkuu helposti soundbyte uutissyklissä helppojen iskulauseiden alle.
Venäjällä ei jatkossa paljon ole tuollaisia iskukykyjä enää, ellei Iran ala tosiaan toimittamaan niitä ballistisia isoja määriä. Ukrainan ilmatorjunta vahvistuu koko ajan ja yhä harvempi lennokki sieltä läpi pääsee. Ballistiset ohjukset on eri juttu.
Mitä ihmeen hyviä, sotilaille kelpaavia varusteita saadaan ryövättyä siviiliväestöltä? Oks siellä paikallisilla mummoilla jotain plate carriereja ja taistelupaitoja varastoissa? Vai jotain talvitakkeja ajattelit, joita nuo sotilaat ei saisi mitenkään tuotua ihan omasta kaapistaan?
Kyse on nyt Venäjästä, ei niillä ole kummoisia varusteita omassa kaapissaan, niillä siis joilla ei ole varaa lahjoa, ettei joudu värvätyksi. Kesämaastopuvun alle voi pölliä kaiken ja kengätkin noilla on, mitäsattuu..
Pikkusen vissiin menny päin persettä kun laskettu että kapasiteettia riittää kolmen päivän "erikoisoperaatioon" eikä yli puolen vuoden täysimittaiseen sotaan. Luojan kiitos korruption ja läpimädän organisaation niin paperitiikeri lyssähtää heti.
Kyl veikkaisin et siviiliväestöllä on paremmat kamat Ukrainassa kuin venäläisillä sotilailla.
zona.media
Sitten ovat krimillä kuivinsuin..
