www.navyrecognition.com
No itse asiassa saattoi olla lottovoitto noille merimiehille henkilökohtaisesti. Kivempi se on reissata rauhallisilla merillä kuin päätyä meren pohjaan Moskvan virkaveljien tapaan.
Samaan aikaan sodan kannatus Ameriikoissa laskee, jos/kun Trumppilaiset voittaa vaalit niin tuki romahtaa. Kun Jenkkien tuki hiipuu niin Eurooppa Saksan johdolla luistaa rintamasta välittömästi. Putten ei tarvitse kuin pysyä hengissä niin se on jo voittanut tämän ottelun. Kaasu virtaa vuoden kuluttua taas Eurooppaan ja meillä kaikilla on mukavaa, ne Ukrainalaiset jotka eivät ehtineet paeta länteen on uudelleensijoitettu "turvaan" Uralin taakse. Päästäis nyt äkkiä sinne NATOon ennenkö rajalla alkaa pieni nahistelu joka jäädyttää koko prosessin.
Kaasu tuskin voi virrata edes teoriassa, koska putket on täysin paskana.
No Trumppilaiset on haluttomia leikkimään maailman poliisia. Saksa oli vastahankainen tukemaan ilman painostusta. Meillä tappiin asti veloittunut perhe Virtanen huutaa kuolemaa kun sähkön hinta loikannut 10x, ovat varmaan halukkaita äänestämään demokraattisissa vaaleissa puoluetta joka alkaa Kekkostelemaan että saadaan sähköä ja kaasua naapurista halvalla. Loppujen lopuksi jokaista kiinnostaa kuitenkin vain tämänhetkinen oma hyvinvointi, ajatus siitä että kärvistellään nyt että tulevaisuudessa olisi mukavampaa on aivan kauhistus.
Biden sitten leikkinyt maailman poliisia? Päinvastoin, avustamista lukuunottamatta ovat kyllä aika rauhassa euroopan antaneet hoitaa tätä asiaa.
Tässä on se vaara, että USA:n seuraava presidentti on Donald Trump, ja sen jälkeen voi tapahtua mitä hyvänsä.
Miksi ihmeessä järjestettäisiin ennenaikaiset vaalit, jos presidentti sairastuu tai kuolee?
Joo muistin väärin että uusien vaalien järjestäminen riippuu siitä, että milloin presidentti tarkalleen ottaen kuolee, mutta ilmeisesti mitään ennenaikaisia vaaleja ei järjestetä joka tapauksessa...
Näinpä. En jatka offtopikkia mutta siellähän varapresidentti ottaa vastuun ja sen jälkeen "pääministeri" ja muut "ministerit" [secretary].
Jos varapresidentistä tulee presidentti, niin hän valitsee itselleen uuden varapresidentin.
Taitaa nämä "trumppilaiset" olla sitten aikamoisessa vähemmistössä oman puolueensa sisällä, nimittäin siinä suurimmassa 40 miljardin asepaketissa 57 republikaania äänesti vastaan, republikaaneilla on 211 paikkaa. Eli vaikka neljäsosa puolueesta tukea vastustaa, ei taida tukipaketit vaarassa olla.
Ymmärtääkseni Nord Stream linjojen putket on siinä kunnossa että korjaaminen voi olla aikaa vievää, muut sitten on kunnossa, tai nopeasti korjattavissa.
Tällä hetkellä Trumpilla on ylivoimainen, eli n. 50% kannatus republikaanien keskuudessa, eli todennäköinen pääehdokas. Trumpin suhtautuminen sotaan, natoon ja aseapuun on todellakin arvoitus.
Jatkuu aivan varmasti niin kauan kuin vain tarvetta on. Mutta ei Ukrainallakaan ole kykyä "ratkaista tilannetta" tuosta vaan nopeasti. Mitäpä luulet että he ovat yrittäneet ja yrittävät nytkin jatkuvasti tehdä?
Putini yrittää lietsoa tuollaista mielialaa, mutta todellisuudessa voi jatkua "loputtomiin", jos puhutaan ~ kymmenistä, eikä sadoista vuosista.
Juu ja vaikka aseapu on ollut erittäin merkittävää ja ratkaisevassa roolissa siinä että Venäjällä alkaa aika merkittävä osa kalustosta olla romumetallia niin sen kanssakin on tota eskalaatiota varoen silti hyvin selvästi jarruteltu. Tilanne näyttäisi varmaan aika erilaiselta jos esim. Leopardit, Falconit ja ATACMS ei olisi itse asetetun liian pitkälle menevän rajan toisella puolella ja jos sitä raskaampaa kalustoa olisi annettu alusta asti jne.
Tuki pienenee mitä kauemmin tämä kestää.
Mitä pienempi tuki sitä kauemmin kestää.
Pakotteita ei ole, mutta Ukraina on muilta osin melkoisen paskana ja maan talous konkurssin partaalla.
Vain, jos tuen tarve vähenee. Tämähän on jenkeille tavallaan win-win -tilanne; saadaan Venäjän kalustoa tuhottua lähettämättä omia sotilaita/sekaantumatta suoraan konfliktiin.
Samaa mieltä, venäjän kyky pitää isoa rumpaa päällä on rajoittunut, joten pitkässä juoksussa tarve vähenee.
Venäjällä on ollut kyvykkyyttä halpoja drooneja vastaan, rintama on pitkä, ja puolustuja on tuhonnut vihollisen elektronisen sodankäynnin kamaa.
Maat ovat julkkiseet myös kuvamateriaalia lennoista joissa käytetty lämpö ym kameroita. Todellisesta kyvykkyyttä ei haluta kertoa, mutta sopivilla julkaisuilla voidaan myös saada haluttua vaikutusta -> vihollinen kuluttaa resurrseja suojautumiseen niitä vastaan.
Venäläiset ei usko, tehokkain propaganda on uskottava totuus, jonka kansalainen itselöytää.
Ei se jenkkejä siellä pitkään pidä, sillä aika vähän siitä on suoranaista hyötyä jenkeille, kun kyse on lähinnä paikalliseen sotimiseen tarkoitetusta maakalustosta mitä siellä tuhotaan. Ja siinäkin hyötysuhde koko ajan heikkenee, kun ammutaan entistä vanhempaa venäläistä romua kalliilla nykyaikaisilla asejärjestelmillä.
Ymmärtääkseni siellä kuluu kaikkea muuta paitsi joukkotuhojuttuja.
Sotilaalinen tuki ?
Tässä ei kai ole näkemyseroja, jos ajattelet "kiristystä" niin republikaaneillä ei luulis olevan tarvetta sitä käyttää vipuna. Jos republikaanit voittaa , niin tuskin demokraatitkaan käyttää sitä kiristääkseen republikaaneja.
Putinin jotain motivointeja jaksaa 2025 asti, tuossa välissä useampi talvi ja rospuutto. Sitä ennen alkaa Ukranalaiset jo olla koulutettu uusiin välineisiin.
Tähän saakka ei ole ollut näkemyseroja. Täytyy toivoa että republikaanien voiton jälkeenkin Ukrainaa tukeva linja tosiaan pitää eikä pahin MAGA-siipi saa näkemyksiään läpi. Toistaiseksi tuntuu tukea kyllä löytyvän vaikka viimeisin soraääni oli muutama päivä sitten Trumpin välivaalikampanjatilaisuudessa kun Marjorie Taylor-Greene lupasi, että penniäkään ei enää Republikaanien hallitessa menisi Ukrainaan. Tähän sitten ainakin Rick Scott (ja myös Tom Cotton jota ei alla olevassa tosin käsitellä) ovat republikaaneista kyllä ilmaisseet eriävän mielipiteensä:
www.axios.com
Jos sota tosiaan jatkuisi 2025 asti, niin saattaisipa sora-ääniä kuulua vähän kautta linjan siinä vaiheessa USA:ssa ja muualla, eikä ainoastaan MAGA-porukan suunnalta...
Venäjällä ei ole kykyä rakentaa tarpeeksi uutta kalustoa tuhottujen tilalle. Venäjällä alkaa myös tulemaan isoja ongelmia ajan kanssa. Kuten verkkoinfra, tuotantolaitosten automaatio jne.
Ensimmäistä sotaa ei sodittu täysillä vaan se oli rajoitettu (asema-)sota.
