Paljon mahdollista ja hyvin todennäköistä.
Varmasti se vaikuttaa, mutta toisaalta ei tuon tason heppu puhu ihan läpiä päähänsä, eli kyllä siellä jotain Kremlin agendaa on taustalla, oli se sitten pelottelua tai mitä tahansa. Samaa on kommentoitu täälläkin:
yle.fi
Toisaalta esimerkiksi amerikkalainen aseteollisuus nousee jatkossa arvoon arvaamattomaan, koska voidaan luottaa siihen, että täydennykset järjestyy myös huonoina aikoina...Saksalaiset eivät myy (tai lahjoita) panssarivaunuja Ukrainalle.
Mutta Sveitsiläiset eivät salli Saksan toimittaa sveitsiläisvalmisteisia ammuksia Ukrainan joukoille.
– Sveitsi ei voi hyväksyä pyyntöä sveitsiläistä alkuperää olevien sotatarvikkeiden siirtämisestä Ukrainaan niin kauan kuin se on osallisena kansainvälisessä aseellisessa konfliktissa, Sveitsin hallituksen lausunnossa todetaan.
Aikaisemminkin olen tätä ihmetellyt:
Kuka hölmö haluaa ostaa Sveitsiläisiä aseita, koska silloin kun niitä tarvitaan, sveitsiläiset eivät toimita aseille ammuksia 'koska niitä käyttävä maa on osallisena asellisessa konfliktissa'.
Sveitsiläisillä on joku ihmeellinen ajatus, että aseet ja ammukset on kaiketi tarkoitettu vain isojen poikein rauhanajan leikkeihin, eikä niillä sitten saa sotia.
Sveitsi kieltää sveitsiläisvalmisteisten ammusten viennin Ukrainaan
Sveitsi kieltää sveitsiläisvalmisteisten ammusten viennin Ukrainaan
OT:
www.hs.fi
Suomi ei tosiaan ole "riippuvainen" venäläisestä kaasusta vaan se alkaa olla enemmänkin kiusallinen riippakivi, josta päästään eroon eduskunnan päätöksellä.Gasum oy on toimittanut koko sodan ajan venäläistä LNG kaasua Suomeen ja olisi varmaan toimittanut putkiakin pitkin, mutta eivät suostuneet maksamaan siitä ruplilla. Gasum on 100% valtio-omisteinen yhtiö, jolla on "take or pay" tyyppinen sopimus venäläisen Gazpromin kanssa, mutta eivät kerro sopimuksen kestoa. Tarkoittaa, että sitä kaasua joko otetaan vastaan ja maksetaan tai sitten sitä ei oteta vastaan ja maksetaan silti. Suomi ei ole asettanut mitään kansallisia pakotteita venäjän energiaa kohtaan. Gasum voi lopettaa maksamisen vain jos Suomen valtio määrää pakotteita tai Suomi alkaa noudattaa EU:n asettamia pakotteita, mutta EU:ssa on maita, jotka ovat todella riippuvaisia venäjän kaasusta, niin sitä ei taida tulla tapahtumaan. Uskon varaan ei kannata kovin paljoa laskea.
Energia | Venäläinen kaasu seilaa pitkin Suomen meriä kuin mitään ei olisi tapahtunut – "Ralli vain jatkuu"
Sodan alkamisen jälkeen Gasum on tuonut nesteytettyä maakaasua Venäjältä keskimäärin 2,5 laivatoimitusta kuukaudessa. Hankintasopimuksen luonteen takia kaasun tuonnin lopettaminen nyt kasvattaisi Venäjän vientituloja, sanoo kaasumarkkina-asiantuntija.
Gasum lyhyesti
Gasum on pohjoismainen energia-alan asiantuntija. Tarjoamme puhtaampaa energiaa ja energiamarkkinapalveluja yrityksille sekä puhtaampia polttoaineratkaisuja maantie- ja meriliikenteeseen. Autamme asiakkaitamme pienentämään omaa hiilijalanjälkeään sekä asiakkaidensa hiilijalanjälkeä.www.gasum.com
(Ainut vaan että maanpäälliset putket on helpommin korjattavissa kuin merenalaiset.)
Tosin tossa lainaamassasi viestissä linkattiin juttu, jossa puhuttiin lng-laivoista, joten putkien räjäyttely ei liity juuri tähän asiaan.Vaihtoehto C: kaasuputkessa tapahtuu yllättävä räjähdys..
Kyllä liittyy sikäli kun puhe on siitä, joutuuko Gasum ostamaan venäläistä maakaasua, jos Venäjä suostuisikin taas myymään euroissa.
Totta sinällänsä, mutta sun edellinen viesti mihin vastasin ei mitenkään liittynyt sun mulle nyt antamaan vastaukseen!
Sehän on helvetin hyvä idea, koska ne on maailman parhaimpia aseita. Toisekseen juutalaiset on jenkkien talutusnuorassa (F35 ja muu teknologinen yhteistyö) sekä se, että niille myös raha kelpaa ja haluavat tehdä aina bisnestä.
www.is.fi
Oli ilmeinen kuvio.
Venäjä itse on konkreettisesti osoittanut että sopimus heidän kanssaan ei merkitse mitään. Miksi se nytkään siis merkitsisi?
Pointti oli, että voidaanko luottaa siihen, että täydennyksiä saa myös sodan aikana?
Lähetetään ensin lasku niistä miljardeista mitä suomalaisyhtiöt ovat joutuneet alaskirjaamaan hallinnon sekoilun vuoksi.
Oikeusvaltion ongelmia... Jos lasku haluttaisiin jättää maksamatta ilman seuraamuksia, niin lainsäädännöllä pitäisi tämä mahdollistaa. Eli vaadittaisiin lakimuutos, että ryssien saatavat voitaisiin jättää maksamatta.
www.hs.fi
Mulle ilmoittaa vaan että Lue maksutta 4.12. asti mutta tilata pitäisi.Hesari on julkaissut ihan mielenkiintoisen artikkelin Ukrainan sodan "uskonnollisesta puolesta" venäläisessä retoriikassa, sekä putinin ja kirkon yhteydestä. Mielestäni lukemisen arvoinen pätkä kaikille joita tilanteen taustat eri kulmista kiinnostaa. Ei näyttänyt edes olevan maksumuurin takana.
Venäjä | Ukraina on Venäjälle ”pyhä”, ja siksi Putin aloitti sodan, jossa ei ole järkeä
Jumala oli osoittanut Venäjälle tehtävän slaavikansojen johtajana, ja vuonna 2014 Putin kertoi saattavansa sen loppuun. Venäjän kirkko on siinä vankkumattomana tukena.
www.verkkouutiset.fi
apnews.com
www.is.fi
Venäjän ongelma tässä on se, että jos he päättävät tosissaan taistella Hersonista, niin heidän pitää panostaa siihen tarpeeksi resursseja. Ja jos he kuitenkin sitten häviäisivät, niin sota olisi käytännössä taputeltu, koska Venäjäkään ei enää selviäisi sotilaallisesti niin ison joukon mottiin jäämisestä. En usko että Venäläiset pelaisivat koko kampanjan häviämisen riskillä pelkästään Hersonin takia, toki Ukrainan kannalta olisi hyvä jos he olisivat niin tyhmiä.No sittenhän reppulit voivat luovuttaa myös Alaskan venäjälle jos pääsevät valtaan.
Itse Ukrainan sotaan, nyt eletään todennäköisesti jännittäviä hetkiä, jotain tapahtunee lähipäivinä.
Sotatieteilijä: Putinin Herson-puheet kertovat Venäjän epätoivosta – alkaako kohta rytistä toden teolla?
Ilmari Käihkön mukaan tilanne Hersonissa vaikeutuu nyt entisestään.
Näin minäkin arvioisin, mutta pahoin pelkään ettei venäläisillä ole tämän tason strategista järkeä. Periaatteessahan Venäjä on jo auttamatta hävinnyt ja kysymys on vain siitä, kauanko tämä kestää.
Mä uskon heidän laskevan, että pystyvät pitämään nykyalueet, jos luovuttavat hersonin, laittavat alueet täyteen mobilisoituja, eivätkä enää tee liikaa tyhmyyksiä. Valitettavasti pelkään että he saattavat olla oikeassa.
Ei, mutta onhan niillä muitakin suunnitelmia kuin eteneminen. Kansanmurha esim. Hyvä tapa päästä eroon ei toivotusta aineksesta omassa maassa.
Jos oletetaan, että Ukraina jaksaa taistella niin pitkään kuin tarve vaatii ja aseita on riittävästi, niin ei Venäjä millään kestä niitä menetyksiä, joita epäsuora tuli väistämättä aiheuttaa, olivat sitten olevinaan kuinka puolustusasemissa tai ei.
Toivotan näin, mut jotenkin epäilyttää, et ne ei osais varautua talveen. Kuuluuhan mm. Siperia Venäjään, ni vois kuvitella, et sieltä ois saatu oppia pukeutumisesta.
Eri asia onkin mitä varusteita on saatavilla. Saattaapi olla että sukkapuikotkin houkuttaisi että saisi edes oksista ja kuolleisen suolista kudottua jonkinlaiset "villasukat" jalkaan. Aika vahva veikkaus on että eipä noille morteille liiemmin varusteita jaella.
Kestävät, mutta joku raja siinäkin tulee vastaan... Ei niillä miehillä nyt pääasiassa mitään death wishiä kuitenkaan ole vaan keskimäärin haluavat mieluummin elää kuin kuolla.
Sehän ihan riippuu näkökulmasta. Onhan sekin jo tietynlaista kurjuuden kestämistä, että ylipäätään on tuolla etulinjassa ilman sen suurempia kyseenalaistamisia. Ja vaikka kyseenalaistaisikin muminan saattelemana, niin silti päätyy sinne juoksuhautaan pommitusten keskelle ja inisee sitten siellä.
Rahan takiahan moni venäläinen on sotaan lähtenyt. Luvatut palkat on olleet kovia suhteessa paikalliseen ansiotasoon. Ja moni elää köyhyydessä ja kurjuudessa. Velkojakin on luvattu antaa anteeksi.
Niin mutta tuossakin on se ongelma, että uskoakko ukrainaa vai ei. Eli sillä mortilla voi olla melkoinen kynnys lähteä, kun ei voi olla varma mitä siellä antautuessa on vastassa. Eli sitä pidetään kuitenkin vihollisen propagandana ja teloitus odottaa.
Joo kannattaa muistaa että Venäjän sisällä propaganda jyllää todella vahvasti. Siellä iso osa porukkaa uskoo että Venäjän hyökkäys Ukrainaan, tai siis Venäjän puolustautuminen Ukrainan hyökkäystä vastaan, on täysin oikeutettu ja että sota menee Venäjän kannalta hyvin. Ihan varmasti noille "vapaaehtoisille" joukoille syötetään 24/7 vaikka mitä tarinoita siitä mitä kauheuksia tapahtuu jos menee antautumaan Ukrainalaisille.
Tokihan valheessa pitää olla jotain siteeksi, kuten vaikkapa siinä, että koko länsi on vihollinen. Tottakai on moni vastaan kun maa itse varmistaa omilla toimillaan sen. Sama näiden antautumisten kanssa. Voi siinä ukeja pikkuisen ottaa pannuun kun pitää kohdella kuitenkin ihmisinä sotilaita jotka ovat heidän maataan paskoneet ja muutenkin sikailleet keväästä asti.
