- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 226
OT:Pitää myös muistaa että "saksalaiset" on ryhmä jota ei ole olemassakaan pörssimaailmassa.
Missähän pörssimaailmassa sä oikein pyörit? DAX indeksi on yksi vahvimmista maailmassa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
OT:Pitää myös muistaa että "saksalaiset" on ryhmä jota ei ole olemassakaan pörssimaailmassa.
Ei kyllämä kapitalismin ymmärrän, mutta en jaksa uskoa että yksikään maa varaa enää mitään yksistään venäjän varaan kun maa on (taas) näyttänyt todelliset karvansa.
Suomi ei tosiaan ole "riippuvainen" venäläisestä kaasusta vaan se alkaa olla enemmänkin kiusallinen riippakivi, josta päästään eroon eduskunnan päätöksellä.Gasum oy on toimittanut koko sodan ajan venäläistä LNG kaasua Suomeen ja olisi varmaan toimittanut putkiakin pitkin, mutta eivät suostuneet maksamaan siitä ruplilla. Gasum on 100% valtio-omisteinen yhtiö, jolla on "take or pay" tyyppinen sopimus venäläisen Gazpromin kanssa, mutta eivät kerro sopimuksen kestoa. Tarkoittaa, että sitä kaasua joko otetaan vastaan ja maksetaan tai sitten sitä ei oteta vastaan ja maksetaan silti. Suomi ei ole asettanut mitään kansallisia pakotteita venäjän energiaa kohtaan. Gasum voi lopettaa maksamisen vain jos Suomen valtio määrää pakotteita tai Suomi alkaa noudattaa EU:n asettamia pakotteita, mutta EU:ssa on maita, jotka ovat todella riippuvaisia venäjän kaasusta, niin sitä ei taida tulla tapahtumaan. Uskon varaan ei kannata kovin paljoa laskea.
![]()
Energia | Venäläinen kaasu seilaa pitkin Suomen meriä kuin mitään ei olisi tapahtunut – "Ralli vain jatkuu"
Sodan alkamisen jälkeen Gasum on tuonut nesteytettyä maakaasua Venäjältä keskimäärin 2,5 laivatoimitusta kuukaudessa. Hankintasopimuksen luonteen takia kaasun tuonnin lopettaminen nyt kasvattaisi Venäjän vientituloja, sanoo kaasumarkkina-asiantuntija.www.hs.fi
![]()
Gasum lyhyesti
Gasum on pohjoismainen energia-alan asiantuntija. Tarjoamme puhtaampaa energiaa ja energiamarkkinapalveluja yrityksille sekä puhtaampia polttoaineratkaisuja maantie- ja meriliikenteeseen. Autamme asiakkaitamme pienentämään omaa hiilijalanjälkeään sekä asiakkaidensa hiilijalanjälkeä.www.gasum.com
Tosin tossa lainaamassasi viestissä linkattiin juttu, jossa puhuttiin lng-laivoista, joten putkien räjäyttely ei liity juuri tähän asiaan.Vaihtoehto C: kaasuputkessa tapahtuu yllättävä räjähdys..(Ainut vaan että maanpäälliset putket on helpommin korjattavissa kuin merenalaiset.)
Kyllä liittyy sikäli kun puhe on siitä, joutuuko Gasum ostamaan venäläistä maakaasua, jos Venäjä suostuisikin taas myymään euroissa.Tosin tossa lainaamassasi viestissä linkattiin juttu, jossa puhuttiin lng-laivoista, joten putkien räjäyttely ei liity juuri tähän asiaan.
Ja vähän jo kaukana otsikostakin...
Totta sinällänsä, mutta sun edellinen viesti mihin vastasin ei mitenkään liittynyt sun mulle nyt antamaan vastaukseen!Kyllä liittyy sikäli kun puhe on siitä, joutuuko Gasum ostamaan venäläistä maakaasua, jos Venäjä suostuisikin taas myymään euroissa.
Ja vastaus siis kuuluu, että ilmeisesti on pakko, ellei eduskunta aseta pakotteita.
Sehän on helvetin hyvä idea, koska ne on maailman parhaimpia aseita. Toisekseen juutalaiset on jenkkien talutusnuorassa (F35 ja muu teknologinen yhteistyö) sekä se, että niille myös raha kelpaa ja haluavat tehdä aina bisnestä.Suomi suunnittelee ostavansa ilmatorjunta-aseita Israelista, enkä ole ollenkaan vakuuttunut, että se on nyt hyvä idea.
Oli ilmeinen kuvio.Kuvio muodostui Syyrian länsiosassa sijaitsevan Tartus-satamakaupungin läheisyyteen, jossa sijaitsee Venäjän laivaston tukikohta. Venäjällä on Syyriassa pysyvän laivastotukikohdan lisäksi myös lentotukikohta Hmeimimissa.
Venäjä itse on konkreettisesti osoittanut että sopimus heidän kanssaan ei merkitse mitään. Miksi se nytkään siis merkitsisi?Mitäpä jos vaan ei vaan maksettaisi siitä kaasusta ja kivihiilestä? Vaikka jotain paskantärkeitä sopimuksia olisikin voimassa, niin mitä tapahtuu jos ei anneta terroriristivaltiolle rahaa?
Pointti oli, että voidaanko luottaa siihen, että täydennyksiä saa myös sodan aikana?Sehän on helvetin hyvä idea, koska ne on maailman parhaimpia aseita. Toisekseen juutalaiset on jenkkien talutusnuorassa (F35 ja muu teknologinen yhteistyö) sekä se, että niille myös raha kelpaa ja haluavat tehdä aina bisnestä.
Lähetetään ensin lasku niistä miljardeista mitä suomalaisyhtiöt ovat joutuneet alaskirjaamaan hallinnon sekoilun vuoksi.Venäjä itse on konkreettisesti osoittanut että sopimus heidän kanssaan ei merkitse mitään. Miksi se nytkään siis merkitsisi?
Oikeusvaltion ongelmia... Jos lasku haluttaisiin jättää maksamatta ilman seuraamuksia, niin lainsäädännöllä pitäisi tämä mahdollistaa. Eli vaadittaisiin lakimuutos, että ryssien saatavat voitaisiin jättää maksamatta.Mitäpä jos vaan ei vaan maksettaisi siitä kaasusta ja kivihiilestä? Vaikka jotain paskantärkeitä sopimuksia olisikin voimassa, niin mitä tapahtuu jos ei anneta terroriristivaltiolle rahaa?
Mulle ilmoittaa vaan että Lue maksutta 4.12. asti mutta tilata pitäisi.Hesari on julkaissut ihan mielenkiintoisen artikkelin Ukrainan sodan "uskonnollisesta puolesta" venäläisessä retoriikassa, sekä putinin ja kirkon yhteydestä. Mielestäni lukemisen arvoinen pätkä kaikille joita tilanteen taustat eri kulmista kiinnostaa. Ei näyttänyt edes olevan maksumuurin takana.
![]()
Venäjä | Ukraina on Venäjälle ”pyhä”, ja siksi Putin aloitti sodan, jossa ei ole järkeä
Jumala oli osoittanut Venäjälle tehtävän slaavikansojen johtajana, ja vuonna 2014 Putin kertoi saattavansa sen loppuun. Venäjän kirkko on siinä vankkumattomana tukena.www.hs.fi
Mulle ilmoittaa vaan että Lue maksutta 4.12. asti mutta tilata pitäisi.
Ei voi kuin ihmetellä USA:n rebublikaanien ajatuksenjuoksua: "Under Republicans, not another penny will go to Ukraine!"
Ei voi kuin ihmetellä USA:n rebublikaanien ajatuksenjuoksua: "Under Republicans, not another penny will go to Ukraine!"
Mistähän tämänkin tädin rahat ovat lopulta peräisin?
Venäjän ongelma tässä on se, että jos he päättävät tosissaan taistella Hersonista, niin heidän pitää panostaa siihen tarpeeksi resursseja. Ja jos he kuitenkin sitten häviäisivät, niin sota olisi käytännössä taputeltu, koska Venäjäkään ei enää selviäisi sotilaallisesti niin ison joukon mottiin jäämisestä. En usko että Venäläiset pelaisivat koko kampanjan häviämisen riskillä pelkästään Hersonin takia, toki Ukrainan kannalta olisi hyvä jos he olisivat niin tyhmiä.No sittenhän reppulit voivat luovuttaa myös Alaskan venäjälle jos pääsevät valtaan.
Itse Ukrainan sotaan, nyt eletään todennäköisesti jännittäviä hetkiä, jotain tapahtunee lähipäivinä.
![]()
Sotatieteilijä: Putinin Herson-puheet kertovat Venäjän epätoivosta – alkaako kohta rytistä toden teolla?
Ilmari Käihkön mukaan tilanne Hersonissa vaikeutuu nyt entisestään.www.is.fi
Näin minäkin arvioisin, mutta pahoin pelkään ettei venäläisillä ole tämän tason strategista järkeä. Periaatteessahan Venäjä on jo auttamatta hävinnyt ja kysymys on vain siitä, kauanko tämä kestää.Venäjän ongelma tässä on se, että jos he päättävät tosissaan taistella Hersonista, niin heidän pitää panostaa siihen tarpeeksi resursseja. Ja jos he kuitenkin sitten häviäisivät, niin sota olisi käytännössä taputeltu, koska Venäjäkään ei enää selviäisi sotilaallisesti niin ison joukon mottiin jäämisestä. En usko että Venäläiset pelaisivat koko kampanjan häviämisen riskillä pelkästään Hersonin takia, toki Ukrainan kannalta olisi hyvä jos he olisivat niin tyhmiä.
Ei voi kuin ihmetellä USA:n rebublikaanien ajatuksenjuoksua: "Under Republicans, not another penny will go to Ukraine!"
Mistähän tämänkin tädin rahat ovat lopulta peräisin?
Mä uskon heidän laskevan, että pystyvät pitämään nykyalueet, jos luovuttavat hersonin, laittavat alueet täyteen mobilisoituja, eivätkä enää tee liikaa tyhmyyksiä. Valitettavasti pelkään että he saattavat olla oikeassa.Näin minäkin arvioisin, mutta pahoin pelkään ettei venäläisillä ole tämän tason strategista järkeä. Periaatteessahan Venäjä on jo auttamatta hävinnyt ja kysymys on vain siitä, kauanko tämä kestää.
Toisaalta taas Venäjä pystyy jatkamaan terroripommituksiaan ja perseilyään liki määräämättömän kauan ja jopa jouduttuaan vetäytymään, jos ei välitä mistään, kansa tukee mitä tahansa ja muut eivät jatkossakaan varsinaisesti auta. Kun on koko maailman hyväksymät säännöt siitä, että Venäjä saa hyökätä muihin valtioihin mutta kukaan muu ei saa mennä Venäjän puolelle, konflikti loppuu vasta sitten kun venäläiset joutuvat tekemään päätöksen lopettaa konflikti.
Mä uskon heidän laskevan, että pystyvät pitämään nykyalueet, jos luovuttavat hersonin, laittavat alueet täyteen mobilisoituja, eivätkä enää tee liikaa tyhmyyksiä. Valitettavasti pelkään että he saattavat olla oikeassa.
Ei, mutta onhan niillä muitakin suunnitelmia kuin eteneminen. Kansanmurha esim. Hyvä tapa päästä eroon ei toivotusta aineksesta omassa maassa.Toinen syy on ettei Venäjän sotilasjohto edes halua jäädä nykyasemiin.. Tekevät idässä jatkuvasti täysin järjen vastaisia hyökkäyksiä joissa tippuu tuhansia omia miehiä..
Jos oletetaan, että Ukraina jaksaa taistella niin pitkään kuin tarve vaatii ja aseita on riittävästi, niin ei Venäjä millään kestä niitä menetyksiä, joita epäsuora tuli väistämättä aiheuttaa, olivat sitten olevinaan kuinka puolustusasemissa tai ei.Mä uskon heidän laskevan, että pystyvät pitämään nykyalueet, jos luovuttavat hersonin, laittavat alueet täyteen mobilisoituja, eivätkä enää tee liikaa tyhmyyksiä. Valitettavasti pelkään että he saattavat olla oikeassa.
Toivotan näin, mut jotenkin epäilyttää, et ne ei osais varautua talveen. Kuuluuhan mm. Siperia Venäjään, ni vois kuvitella, et sieltä ois saatu oppia pukeutumisesta.Ja edelleen muistuttelisin vielä Venäjän surkeaa varustelua, ruoka- ja lääkintähuoltoa. Jo nyt on karmeita videoita kun jengi nukkuu takin alla taivasalla tai jonkun muovipussin suojassa vesisateessa. Sitten kun pakkanen tässä kiristyy, Ukrainan samalla jatkaessa huoltoreittien pommittamista, niin jälki tulee olemaan todella karua.
Eri asia onkin mitä varusteita on saatavilla. Saattaapi olla että sukkapuikotkin houkuttaisi että saisi edes oksista ja kuolleisen suolista kudottua jonkinlaiset "villasukat" jalkaan. Aika vahva veikkaus on että eipä noille morteille liiemmin varusteita jaella.Toivotan näin, mut jotenkin epäilyttää, et ne ei osais varautua talveen. Kuuluuhan mm. Siperia Venäjään, ni vois kuvitella, et sieltä ois saatu oppia pukeutumisesta.
Kestävät, mutta joku raja siinäkin tulee vastaan... Ei niillä miehillä nyt pääasiassa mitään death wishiä kuitenkaan ole vaan keskimäärin haluavat mieluummin elää kuin kuolla.Pitää muistaa, että Venäjä ja venäläiset kestävät enemmän tappioita kuin "sivistyneet" maat. Niin se on aina ollut ja aina tulee olemaan. Kyseessä on kuitenkin loppupeleissä se ihan sama maaorjuudesta vaurautensa saanut persläpi kuin kautta vuosisatojen. Kulit eivät valita ja jos valittavat niin Nagant on vaihtunut joko ikkunaan, terästettyyn teehen tai aktiivisiin aineisiin ihan sattumalta.
Sehän ihan riippuu näkökulmasta. Onhan sekin jo tietynlaista kurjuuden kestämistä, että ylipäätään on tuolla etulinjassa ilman sen suurempia kyseenalaistamisia. Ja vaikka kyseenalaistaisikin muminan saattelemana, niin silti päätyy sinne juoksuhautaan pommitusten keskelle ja inisee sitten siellä.Kummasti vieläkin elää vahvana myytti huonojen olojen karaisemista kehitysmaan kovaksikeitetyistä asevoimista. Jostain syystä sitä kovuutta ei ole paljon näytetty, vaikka tuolla rintamalla huonoja olosuhteita on vaikka muille jakaa. Uutiskynnyksen ylittäviä valituksia maailman ylpeimmät maaorjat sen sijaan kyllä jaksavat tehtailla.
Rahan takiahan moni venäläinen on sotaan lähtenyt. Luvatut palkat on olleet kovia suhteessa paikalliseen ansiotasoon. Ja moni elää köyhyydessä ja kurjuudessa. Velkojakin on luvattu antaa anteeksi.Epäilenpä, että meidän valtionjohto kun käskisi hyökätä yhtään minnekään rajojen ulkopuolelle syynä "natsit ja satanistit", niin juuri kukaan liikahtaisi yhtään minnekään.
Ei voi kuin ihmetellä USA:n rebublikaanien ajatuksenjuoksua: "Under Republicans, not another penny will go to Ukraine!"
Mistähän tämänkin tädin rahat ovat lopulta peräisin?
Several experts who spoke to Yahoo News said that aid to Ukraine would not change significantly should Republicans take control of the purse strings, though some admitted that nonmilitary funding could take a hit.
“Both parties have a strong majority that favors support for Ukraine,” said Stephen Sestanovich, the George F. Kennan senior fellow for Russian and Eurasian Studies at the Council on Foreign Relations. “There may be a greater pretense of oversight and greater scrutiny of the mix of aid that Ukraine receives,” he added. “But major change? Don’t count on it.”
Jon Lieber, managing director for the U.S. at the Eurasia Group, a political risk consultancy, offered a similar perspective, saying that McCarthy’s statement has been widely misinterpreted in the media. “It’s worlds away from saying that they won’t get any check.”
...
Yet if Ukraine continues to see military gains on the ground against Russia, that reluctance might become a trickier political position.
“If Ukraine loses ground to the Russians, you’ll see congressional Republicans demanding that the administration do more,” Sestanovich noted. “You may even see increased support.”
Mark Cancian, a senior adviser at the Center for Strategic and International Studies, insisted that military aid was unlikely to change markedly. “I don’t see a more aggressive or larger effort,” he said. “I don’t think they are going to be able to shave it too much either.”
Niin mutta tuossakin on se ongelma, että uskoakko ukrainaa vai ei. Eli sillä mortilla voi olla melkoinen kynnys lähteä, kun ei voi olla varma mitä siellä antautuessa on vastassa. Eli sitä pidetään kuitenkin vihollisen propagandana ja teloitus odottaa.Vapaaehtoisesti antautuville on tarjolla kuitenkin aika hyvä diili verrattuna siihen mitä venäjä tarjoaa (esim. 3 ateriaa päivässä). Pitää näiden venäläisten olla todella tyhmiä, kun jäävät odottamaan kuolemaa.
Joo kannattaa muistaa että Venäjän sisällä propaganda jyllää todella vahvasti. Siellä iso osa porukkaa uskoo että Venäjän hyökkäys Ukrainaan, tai siis Venäjän puolustautuminen Ukrainan hyökkäystä vastaan, on täysin oikeutettu ja että sota menee Venäjän kannalta hyvin. Ihan varmasti noille "vapaaehtoisille" joukoille syötetään 24/7 vaikka mitä tarinoita siitä mitä kauheuksia tapahtuu jos menee antautumaan Ukrainalaisille.Niin mutta tuossakin on se ongelma, että uskoakko ukrainaa vai ei. Eli sillä mortilla voi olla melkoinen kynnys lähteä, kun ei voi olla varma mitä siellä antautuessa on vastassa. Eli sitä pidetään kuitenkin vihollisen propagandana ja teloitus odottaa.
Tuskin yksikään uskoisi, jos venäjä sanoo että tulkaa ja antautukaa saatte kaiken anteeksi ja hienon ja rikkaan elämän venäjällä.
edit lisätään nyt varmuuden vuoksi että en siis ole itse tuota mieltä mutta venäläinen mortti voi olla.
Tokihan valheessa pitää olla jotain siteeksi, kuten vaikkapa siinä, että koko länsi on vihollinen. Tottakai on moni vastaan kun maa itse varmistaa omilla toimillaan sen. Sama näiden antautumisten kanssa. Voi siinä ukeja pikkuisen ottaa pannuun kun pitää kohdella kuitenkin ihmisinä sotilaita jotka ovat heidän maataan paskoneet ja muutenkin sikailleet keväästä asti.Joo kannattaa muistaa että Venäjän sisällä propaganda jyllää todella vahvasti. Siellä iso osa porukkaa uskoo että Venäjän hyökkäys Ukrainaan, tai siis Venäjän puolustautuminen Ukrainan hyökkäystä vastaan, on täysin oikeutettu ja että sota menee Venäjän kannalta hyvin. Ihan varmasti noille "vapaaehtoisille" joukoille syötetään 24/7 vaikka mitä tarinoita siitä mitä kauheuksia tapahtuu jos menee antautumaan Ukrainalaisille.
mitäs jos ajattelisi vähän pidemmälle kuka sodasta hyötyy kuka kerää hillot
Tästähän hyötyy taloudellisesti valtavasti ne jotka ajavat sähköautolla ja taskusta löytyy halpa määräaikainen sähkösoppari.mitäs jos ajattelisi vähän pidemmälle kuka sodasta hyötyy kuka kerää hillot
Juu sellaisten edistyksellisien yhteinen saslaliittohan tässä on taustalla, eikä suinkaan äärikonservatiivien mafiasiipi.Tästähän hyötyy taloudellisesti valtavasti ne jotka ajavat sähköautolla ja taskusta löytyy halpa määräaikainen sähkösoppari.
Tästähän hyötyy taloudellisesti valtavasti ne jotka ajavat sähköautolla ja taskusta löytyy halpa määräaikainen sähkösoppari.
Paitsi Fortum.Ja suomalaiset sähköyhtiöt.
mitäs jos ajattelisi vähän pidemmälle kuka sodasta hyötyy kuka kerää hillot