Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Pienenä offtopiccina pitäisi tuota Venäjän kansan toimintaa hallitustaan vastaan katsoa varmaan samalta kantilta, kun USA hoiti ei niin kunniakasta puolustustaan kommunismilta Vietnamissa. USA:n kansalaiset katteli monta vuotta touhua ja eli elämäänsä tyytyväisenä. Ja tämä siis maassa jossa sai osoittaa mieltäänsä ja vankilasta pääsi myös laillisesti pois, vaikka oli ottanut osaa mielenosoitukseen.
Tästä syystä en niin hirveästi tuomitsisi Venäjältä pois lähteneitä. Kyllä ne maataan varmaan puolustaisi, jos sitä vastaan olisi oikea uhka. Ei vaan ole motivaatiota mennä tapattamaan itseään turhaan sotaan.
Totta, mutta mitä pidempään sota jatkuu, sitä useampi ukrainalainen joutuu sitä etulinjan elämää kokemaan.Se ei välttämättä johdu vihollisen tappamisesta. Voi tulla siitäkin, kun näkee toverien kuolevan ja haavoittuvan tai jos on ollut tykistötulen kohde tai muuten tiukassa paikassa.
Osa näistä haastatelluista taitaa kyllä sanoa noin, kun eivät halua itselleen ongelmia sanoessaan suunsa puhtaaksi. Toisaalta äänestämisellä ei taida olla juuri merkitystä Venäjällä, eli jos ei julkisesti tee mitään poliittista kannanottoa, niin sitten on käytännössäkin epäpoliittinen.On mahdotonta sanoa, miten suuri osa kansasta oikeasti kannattaa sotaa, mutta ilmeisesti hyvin suuri osa kansasta on "epäpoliittisia", mikä on ollut Putinin propagandan tavoitekin. Näillä "epäpoliittisilla" tyypeillä ei siis välttämättä ole mielipidettä, vaan jättävät siis politikoinnin Putinin juntalle.
Meikäläisittäin tuntuu hurjalta, että joku voi olla sodasta yhdentekevää mieltä, mutta ilmeisesti Venäjällä aika moni on. Ainakin sikäli kun ei kosketa omaa napaa mobilisoinnin osalta.
Näinköhän pitää paikkansa?
![]()
Mitä epämääräistä siinä muka on? Vuonna 1994 Ukraina ja Venäjä parin pienemmän ex-Neukkulan jäsenen kanssa sopivat, brittien ja amerikkalaisten kätilöidessä, että silloiset rajat pitää. Jos siellä asuvat ihmiset olisivat mieluummin Kremlin tsaarin alaisuudessa niin ovat täysin vapaita muuttamaan rajan toiselle puolelle. Venäläisten tutkimukset vuoden 1954 siirron laillisuudesta ym. on täysin turhaa sotkemista kun itse tunnustivat Budapestissa Ukrainan rajat.On hyvin epämääräistä sanoa, että minkä maan kontrolliin esim. Krim ”kuuluu”. Aikaisin 1900-luvulla siellä eli paljon tataareita, jotka heivattiin veke ja korvattiin venäläisillä, vaikka Krim sinällään määrättiiin 1954 Neuvostoliitossa kuulumaan Ukrainaan.
Ei ollenkaan pöllömpi saavutus hyökkäyksen kohteena olevalle maalle.Ukrainan tulliviranomaisten mukaan, maasta on heinäkuun alusta lähtien viety viljaa ja palkokasveja yhteensä lähes kahdeksan miljoonaa tonnia. Vuosi sitten vastaavana aikana volyymi oli 13,6 miljoonaa tonnia.
Samaa mieltä. Mitä nyt näitä haastatteluja nähnyt, niin miltei kaikki ”epäpoliittiset” henkilöt taitavat rivien välistä luettuna vastustaa nykymenoa.Osa näistä haastatelluista taitaa kyllä sanoa noin, kun eivät halua itselleen ongelmia sanoessaan suunsa puhtaaksi. Toisaalta äänestämisellä ei taida olla juuri merkitystä Venäjällä, eli jos ei julkisesti tee mitään poliittista kannanottoa, niin sitten on käytännössäkin epäpoliittinen.
Sieltä joku äijäfeministi hyökkäsi heti kun joku arvosteli Sannaa, tai ei itse asiassa edes Sannaa vaan sannansanalaisia (Vuohien jäljillä | Jukka Lindströmin Sivuhistoria). Sanna sanoi itsestäänselvyyden, mutta lausumattomana oletuksena diplomaattisessa ratkaisussa on että putler suostuu siihen. Sellaista tuskin löydetään, joten lopulta Ukraina ajaa örkit pois mailtaan sotilaallisesti. Lopputulos sinänsä sama kuin Sannan triviaalissa ratkaisussa, mutta ratkaisun luonne ei kuitenkaan ole diplomattinen koska se toteutetaan sotilaallista voimaa käyttäen.Koitahan nyt vaan itse pärjäillä tuon sun todellisuudesta irtautuneen Marin-vihasi kanssa sen sijaan, että yrität alkaa leipoa Marin-kultistisia putinisteja niistä, jotka sanovat, että "hyvin sanottu" siinä kohtaa, kun Marin oikeasti sanoo jotain hyvin.
Oli se kyllä sen puoleen fanfaarin arvoinen suoritus että saattoi olla ensimmäinen suomalainen politiikko joka vastasi mihinkään kysymykseen suoraan ja ilman kiertelyjä.Tuo kohu Marinista on hyvä esimerkki miten surkea johtaja hän on, kerrankin kun tuli suora vastaus ilman kiertelyä se oli fanfaarin arvoinen suoritus. Ja ei tarvinut kuin sanoa itsestäänselvyys. Mutta pisteet siitä hänelle, voisi jatkaa samaa linjaa muidenkin kysymysten kohdalla.
Kultti syntyy siitä, kun henkilön saavutuksia ylistetään suhteettomasti ja vastaavasti isotkin mokat lakaistaan maton alle.No onhan se todellakin Marin-vihaa, jos näkee kultteja siellä missä niitä ei ole vain siksi, että joillain ihmisillä säilyy objektiivisuus sen suhteen mitä viestin sisältö pitää sisällään eikä sitä dumata sen vuoksi, että viestin kertoja on tavalla tai toisella vääräksi koettu.
Marin sanoi ihan hyvin, eikö? Jos saman olisi sanonut punakka boomer-mies, se olisi sanonut ihan hyvin, eikö?
Hienosti vedät tässä kaiken joko mustaksi tai valkoiseksi. Minkäänlaista etäisestikään mietoa positiivista remarkkia ei voi ääneen lausua, tai muuten on kyseessä kultti, jossa saavutuksia ylistetään Nobel-palkintoja vaatien suhteettomasti ja isot mokat lakaistaan samalla maton alle. Ihan oikeasti nyt jätkät, jotain suhteellisuudentajua ja harmaansävyjä peliin.Kultti syntyy siitä, kun henkilön saavutuksia ylistetään suhteettomasti ja vastaavasti isotkin mokat lakaistaan maton alle.
Marinin kausi on toki ollut haastava, mutta kokonaisuudesta on jäänyt mieleen lähinnä paksu teflon-kuorrutus, jos voguen kansikuvia ja pissis-julkkisten kanssa patsastelua ei lasketa.
Nyt totesi nasevasti itsestäänselvyyksiä (joskin toteuttamiskelvottomia sellaisia) ja tästäkö pitäisi antaa vähintään Nobel-palkinto? Pisteet siitä, että ei kumarra ryssälle, mutta ei tuo mikään kovin haastava saati realistinen lausunto ollut.
Totta, mutta mitä pidempään sota jatkuu, sitä useampi ukrainalainen joutuu sitä etulinjan elämää kokemaan.
On hyvin epämääräistä sanoa, että minkä maan kontrolliin esim. Krim ”kuuluu”. Aikaisin 1900-luvulla siellä eli paljon tataareita, jotka heivattiin veke ja korvattiin venäläisillä, vaikka Krim sinällään määrättiiin 1954 Neuvostoliitossa kuulumaan Ukrainaan.
![]()
Transfer of Crimea to Ukraine - Wikipedia
en.wikipedia.org
Oma toiveeni on, että kansallisvaltioita ei pitäisi olla ollenkaan olemassa.
Toisaalta ymmärrän, että se ei ole kovin realistinen toive - jos joku alue liittoutuu keskenään, niin muidenkin on vähän pakko liittoutua, tai ne joutuvat kovin helposti syödyiksi.
En tiedä miten joku ideaali palastelumalli olisi mahdollista muodostaa.
Ylipäätään jos alkaa historiaa pidemmälle katsomaan niin hämärtyy entistä enemmän että mikä kenellekin kuuluu. Krimillä kun on historian mittaan ollut omistusta antiikin kreikkalaisilla, Roomalla, Venetsialla, Ottomaaneilla jne.Mitä epämääräistä siinä muka on? Vuonna 1994 Ukraina ja Venäjä parin pienemmän ex-Neukkulan jäsenen kanssa sopivat, brittien ja amerikkalaisten kätilöidessä, että silloiset rajat pitää. Jos siellä asuvat ihmiset olisivat mieluummin Kremlin tsaarin alaisuudessa niin ovat täysin vapaita muuttamaan rajan toiselle puolelle. Venäläisten tutkimukset vuoden 1954 siirron laillisuudesta ym. on täysin turhaa sotkemista kun itse tunnustivat Budapestissa Ukrainan rajat.
Ensinnäkään minä en mitään ”Marin-ulinoita” tässä aloittanut, vaan vastasin sinun viestiisi, missä syytit toista keskustelijaa Marin-vihaajaksi.Hienosti vedät tässä kaiken joko mustaksi tai valkoiseksi. Minkäänlaista etäisestikään mietoa positiivista remarkkia ei voi ääneen lausua, tai muuten on kyseessä kultti, jossa saavutuksia ylistetään Nobel-palkintoja vaatien suhteettomasti ja isot mokat lakaistaan samalla maton alle. Ihan oikeasti nyt jätkät, jotain suhteellisuudentajua ja harmaansävyjä peliin.
Ja Marin-ulina alkaa olla tässä ketjussa muutenkin aika lailla pelkkää OT:tä.
Mielestäni se mitä Marin lausuu Ukrainan sodasta kuuluu ihan oleellisesti tähän ketjuun. Samaa ei ehkä voi enää sanoa huuruisista näkemyksistä Marin-kulteista, sen putinisti-rinnastuksista eikä Halla-aho-whataboutismeista siitäkään huolimatta, että hänen ulostulonsa Venäjää koskien ovat olleet pääosin oikein fiksuja.Ensinnäkään minä en mitään ”Marin-ulinoita” tässä aloittanut, vaan vastasin sinun viestiisi, missä syytit toista keskustelijaa Marin-vihaajaksi.
Toisekseen, kun tuo Marinin lausunto oli nyt niin mahtava, niin haluat varmaan tässä samalla mainita muutaman ylistävän sanan vaikkapa Halla-Ahon Venäjään liittyvistä lausunnoista, jotka ovat olleet vielä suorempia![]()
Ja siitä. Kotimaan politiikkaSekä Marin että Halla-aho ovat lausuneet fiksuja. Minulle ei tuota mitään ongelmaa tunnustaa tätä asiaa ääneen.
Hetkinen, eli sinun mielestäsi Marinin lausunnot kuuluvat oleellisesti tähän ketjuun, mutta minkäänlainen kritiikki ei ole sallittua? Koet kuitenkin oikeudeksesi syyttää muita Marin-vihaajiksi, jos eivät ylistä pääministeriä tällaisen ihan nasevan, mutta sangen yksinkertaisen lausunnon perusteella? Kuulostaa aika samalta menolta, kuin tuolla itänaapurin puolella on sananvapauden osaltaMielestäni se mitä Marin lausuu Ukrainan sodasta kuuluu ihan oleellisesti tähän ketjuun. Samaa ei ehkä voi enää sanoa huuruisista näkemyksistä Marin-kulteista, sen putinisti-rinnastuksista eikä Halla-aho-whataboutismeista siitäkään huolimatta, että hänen ulostulonsa Venäjää koskien ovat olleet pääosin oikein fiksuja.
Taas kerran tuot esille sellaista ennakkoasenteellisuutta, että sillä pitäisi olla merkitystä kuka sanoo eikä sillä, että mitä sanoo. Sekä Marin että Halla-aho ovat lausuneet fiksuja. Minulle ei tuota mitään ongelmaa tunnustaa tätä asiaa ääneen. Sinulle ja muutamalle muulle näyttää jostain syystä kovasti tuottavan.
Aina onnistuu tulemaan yllätyksiä näissä hyvissä uutisissa:
Venäjältä Krimille menevä kerchin silta poikki.
Aina onnistuu tulemaan yllätyksiä näissä hyvissä uutisissa:
Venäjältä Krimille menevä kerchin silta poikki.
Näyttäisi, että molemmille autosilloille on tullut myös osumaa. Toinen kaista ehkä vielä ajokelpoinenIhmettelin että mitenkähän tuo sen alapuolella oleva autotie on luhistunut kauemmaiselta kaistalta kun siinä kohtaa ei liekkien vaikutusta näy ensinkään?
Näyttäisi, että molemmille autosilloille on tullut myös osumaa. Toinen kaista ehkä vielä ajokelpoinen
r/UkraineWarReportissa oli jonkun silta-videon kommenteissa oli huhuja, että jossain telegram ryhmässä oli, että sabotaasia ja pommilla olisi hoideltu juna, ei tosin mitään puhetta millä autosilta olisi hoideltu.Onkohan tuo ollu siis ohjuksilla aiheutettu eikä pelkästään tuon polttoainejunan posautus?
Hmmm mielenkiintoista. Tosiaan kumma joo, tuon junan ymmärrän hyvin mutta tuo uloimman kaistan romahdus on hämmentävä.r/UkraineWarReportissa oli jonkun silta-videon kommenteissa oli huhuja, että jossain telegram ryhmässä oli, että sabotaasia ja pommilla olisi hoideltu juna, ei tosin mitään puhetta millä autosilta olisi hoideltu.
![]()
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Maantiesillalla täytynyt olla oma pommi/joku muu räjähtävä. Aivan kuin siltojen välissä olisi ollut jotain, mutta vain toinen pudonnut paikoiltaan. Kansi mustunut paikalleen jääneessä.Onkohan tuo ollu siis ohjuksilla aiheutettu eikä pelkästään tuon polttoainejunan posautus?
Kun oikein tuota @Metu n kuvaa zoomaa, niin tosiaan jotain tuolle "keskellä" olevalle osuudelle on tapahtunut.Maantiesillalla täytynyt olla oma pommi/joku muu räjähtävä. Aivan kuin siltojen välissä olisi ollut jotain, mutta vain toinen pudonnut paikoiltaan. Kansi mustunut paikalleen jääneessä.
Se, että toinen puoli ei ole pudonnut alas, ei tarkoita, että sitä pystyisi normaalisti käyttämään.Ilon ja onnen päivä jne. mutta eikö tuossa vielä kuitenkin ole kaksi kaistaa jäljellä (yksi per suunta tai "iso kuljetus" varaten koko leveyden)?
Se, että toinen puoli ei ole pudonnut alas, ei tarkoita, että sitä pystyisi normaalisti käyttämään.
Siellä on ollut pommi alla. Tätä ei ole tehty ohjuksilla taivaalta. Varmaankin rautatiesilllassa myös.Mitään en silloista tiedä, mutta miten hitossa kansi voi lähteä tuolla tavalla kokonaisena palana siististi irti?
Mitään en silloista tiedä, mutta miten hitossa kansi voi lähteä tuolla tavalla kokonaisena palana siististi irti?
Venäläislähteet ovat viime aikoina huhunneet ukrainalaisten vastahyökkäyksestä kokonaan uudella rintamalla Zaporizzjan suunnalla.
Uuden hyökkäyssuunnan mahdollisuudesta vihjasi Twitterissä esimerkiksi ukrainalainen sotatoimittaja Illia Ponomarenko.
– Kuvitelkaa, kuinka järjettömät olisivat seuraukset, jos Ukraina olisi kyvykäs aloittamaan kolmannen ja kaikkein voimakkaimman vastahyökkäyksen Zaporizzjassa Melitopolin kaupungin vapauttamiseksi, Ponomarenko maalaili.
Vastahyökkäyksestä Zaporizzjan rintamalla ovat vihjailleet myös muut sotaa seuraavat Twitter-tilit.
Valvontakamerakuvaa.