Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

puhun yleisellä tasolla järjestelmästä miten EU toimii tai on toimimatta venäjää vastaan Ukrainan puolella jneesimerkkeineen Ei voi määritellä otksi. Anti olla kumminkin. Kummallisia määritelmiä putinistiksi sun muuta. Ei keskustelun arvoinen ketju, kun niin ryssämäiset säännöt. Vaikenen näillä keskusteluilla täällä.
 
Näinköhän pitää paikkansa?

Screenshot_20221007-213911.jpg
 
Stephen Elop sanoi:
Pienenä offtopiccina pitäisi tuota Venäjän kansan toimintaa hallitustaan vastaan katsoa varmaan samalta kantilta, kun USA hoiti ei niin kunniakasta puolustustaan kommunismilta Vietnamissa. USA:n kansalaiset katteli monta vuotta touhua ja eli elämäänsä tyytyväisenä. Ja tämä siis maassa jossa sai osoittaa mieltäänsä ja vankilasta pääsi myös laillisesti pois, vaikka oli ottanut osaa mielenosoitukseen.

Tästä syystä en niin hirveästi tuomitsisi Venäjältä pois lähteneitä. Kyllä ne maataan varmaan puolustaisi, jos sitä vastaan olisi oikea uhka. Ei vaan ole motivaatiota mennä tapattamaan itseään turhaan sotaan.
Napsauta laajentaaksesi...


Vietnamissa sentään oli iso joukko ihmisiä jotka halusivat että jenkit puolustavat niitä
 
kaakau<"'\\/> sanoi:
Se ei välttämättä johdu vihollisen tappamisesta. Voi tulla siitäkin, kun näkee toverien kuolevan ja haavoittuvan tai jos on ollut tykistötulen kohde tai muuten tiukassa paikassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta, mutta mitä pidempään sota jatkuu, sitä useampi ukrainalainen joutuu sitä etulinjan elämää kokemaan.

On hyvin epämääräistä sanoa, että minkä maan kontrolliin esim. Krim ”kuuluu”. Aikaisin 1900-luvulla siellä eli paljon tataareita, jotka heivattiin veke ja korvattiin venäläisillä, vaikka Krim sinällään määrättiiin 1954 Neuvostoliitossa kuulumaan Ukrainaan.

en.wikipedia.org

Transfer of Crimea to Ukraine - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Oma toiveeni on, että kansallisvaltioita ei pitäisi olla ollenkaan olemassa.

Toisaalta ymmärrän, että se ei ole kovin realistinen toive - jos joku alue liittoutuu keskenään, niin muidenkin on vähän pakko liittoutua, tai ne joutuvat kovin helposti syödyiksi.

En tiedä miten joku ideaali palastelumalli olisi mahdollista muodostaa.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
On mahdotonta sanoa, miten suuri osa kansasta oikeasti kannattaa sotaa, mutta ilmeisesti hyvin suuri osa kansasta on "epäpoliittisia", mikä on ollut Putinin propagandan tavoitekin. Näillä "epäpoliittisilla" tyypeillä ei siis välttämättä ole mielipidettä, vaan jättävät siis politikoinnin Putinin juntalle.

Meikäläisittäin tuntuu hurjalta, että joku voi olla sodasta yhdentekevää mieltä, mutta ilmeisesti Venäjällä aika moni on. Ainakin sikäli kun ei kosketa omaa napaa mobilisoinnin osalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Osa näistä haastatelluista taitaa kyllä sanoa noin, kun eivät halua itselleen ongelmia sanoessaan suunsa puhtaaksi. Toisaalta äänestämisellä ei taida olla juuri merkitystä Venäjällä, eli jos ei julkisesti tee mitään poliittista kannanottoa, niin sitten on käytännössäkin epäpoliittinen.
 
zepi sanoi:
On hyvin epämääräistä sanoa, että minkä maan kontrolliin esim. Krim ”kuuluu”. Aikaisin 1900-luvulla siellä eli paljon tataareita, jotka heivattiin veke ja korvattiin venäläisillä, vaikka Krim sinällään määrättiiin 1954 Neuvostoliitossa kuulumaan Ukrainaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä epämääräistä siinä muka on? Vuonna 1994 Ukraina ja Venäjä parin pienemmän ex-Neukkulan jäsenen kanssa sopivat, brittien ja amerikkalaisten kätilöidessä, että silloiset rajat pitää. Jos siellä asuvat ihmiset olisivat mieluummin Kremlin tsaarin alaisuudessa niin ovat täysin vapaita muuttamaan rajan toiselle puolelle. Venäläisten tutkimukset vuoden 1954 siirron laillisuudesta ym. on täysin turhaa sotkemista kun itse tunnustivat Budapestissa Ukrainan rajat.
 
Samaan aikaan, kun Venäjä on tuhlannut vähiä resurssejaan Ukrainan paskomiseen ja kuluttanut aikaansa kiukutteluun, on Ukrainan maanviljelijät tehnyt hommansa:

Ukrainan viljasato on odotettua parempi ja vienti vetää – kaikkia liittolaisia Venäjän moukaroiman maan menestys ei miellytä

Mustanmeren vientikäytävä näyttää toimivan. Maan sisäisten kuljetuskustannusten nousun vuoksi viljelijöiden tuotot jäävät silti vähäisiksi.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ukrainan tulliviranomaisten mukaan, maasta on heinäkuun alusta lähtien viety viljaa ja palkokasveja yhteensä lähes kahdeksan miljoonaa tonnia. Vuosi sitten vastaavana aikana volyymi oli 13,6 miljoonaa tonnia.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ollenkaan pöllömpi saavutus hyökkäyksen kohteena olevalle maalle.

Ukrainan viljasato on odotettua parempi ja vienti vetää – kaikkia liittolaisia Venäjän moukaroiman maan menestys ei miellytä
Mustanmeren vientikäytävä näyttää toimivan. Maan sisäisten kuljetuskustannusten nousun vuoksi viljelijöiden tuotot jäävät silti vähäisiksi.


Kuuntele
Dnipropetrovskin alueella Ukrainassa korjattiin heinäkuun alussa viljaa pellolta, johon Venäjän ohjus oli tehnyt suuren kraaterin.

Dnipropetrovskin alueella Ukrainassa korjattiin heinäkuun alussa viljaa pellolta, johon Venäjän ohjus oli tehnyt suuren kraaterin. Kuva: Efrem Lukatsky
Uutiset|Politiikka ja talous7.10.202222:00
Tapio Nurminen & Tuulikki Viilo

Ukrainalaiset viljelijät ovat onnistuneet pian kahdeksan kuukautta jatkuneesta sodasta huolimatta kylvämään, kasvattamaan ja puimaan merkittävät määrät viljaa.

Yhdysvaltain maatalousministeriö USDA:n raporttiin kirjatun syyskuun satoennusteen mukaan Ukrainan maissisato nousee noin 31,50 miljoonaan tonniin.

Määrä on yli 10 miljoonaa tonnia pienempi kuin viime satokaudella, mutta korkeampi kuin kaksi vuotta sitten.

Ukrainan vehnäntuotanto laski merkittävästi, mutta on silti tuoreimmassa ennusteessa 20,5 miljoonaa tonnia. Edellisellä satokaudella määrä oli 33,01 miljoonaa tonnia.


Hehtaarisadot ovat olleet odotettua paremmat, kuvailee vanhempi maatalousekonomisti Päivi Kujala Pellervon taloustutkimus PTT:ltä. ”Sateet suosivat Ukrainaa hyvään aikaan.”

Lisää aiheesta:Syksyn kohtuullinen sato tuli todella suuren tarpeeseen – ruoka on energiaa kovempi ase
Myös viljan vienti on saatu vetämään. Se on hyvä hyvä uutinen erityisesti Pohjois-Afrikan maille.

Kesäkuun 4. päivästä lähtien Ukraina on voinut viedä maataloustuotteita tullivapaasti EU-maihin. Näin unioni on halunnut tukea taloudellisesti Venäjän moukaroimaa maata.


Kaikkia Ukrainan vientimenestys ei miellytä. Bulgaria on protestoinut, että halpa ukrainalainen vilja ja auringonkukkaöljy sotkevat markkinoita. Samanlaisia ääniä on kuultu myös Puolasta.

Kun neuvottelut Ukrainan EU-jäsenyydesta joskus alkavat, maataloudesta tulee vääjäämättä yksi vaikeimmista kysymyksistä.

Viljasta saatavat vientitulot ovat elintärkeitä Ukrainalle. Viljelijöille hyvästä sadosta ja hyvin vetävästä viennistä ei kuitenkaan jää paljon käteen.

Sodan riskien ja tuhoutuneen infrastruktuurin vuoksi kuljetuskustannukset ovat maan sisällä nousseet voimakkaasti.


Lisää aiheesta:Lähes puolet maailman viljan viennistä pysähtyi Ukrainan sodan takia
Syyskuun ensimmäisellä puoliskolla Ukrainasta vietiin maataloustuotteita, pääasiassa maissia, vehnää ja auringonkukkaöljyä yhteensä 3,9 miljoonaa tonnia. Se on liki kaksi kertaa enemmän kuin elokuun alkupuoliskolla. Tämä käy ilmi Ukrainan maatalousministeriön tilastoista.

Heinäkuun lopussa tehty sopimus Mustanmeren vientikäytävästä on riskeistä huolimatta helpottanut viljan kuljettamista.

Ukrainan infrastruktuuriministeriö kertoi reilu viikko sitten, että sopimuksen solmimisen jälkeen Mustanmeren satamista on lähtenyt 231 rahtilaivaa, joiden lastina on ollut 5,3 miljoonaa tonnia maataloustuotteita.

Ukrainan tulliviranomaisten mukaan, maasta on heinäkuun alusta lähtien viety viljaa ja palkokasveja yhteensä lähes kahdeksan miljoonaa tonnia. Vuosi sitten vastaavana aikana volyymi oli 13,6 miljoonaa tonnia.

Vaikka valtaosa viennistä on mennyt Mustanmeren kautta myös sekä Tonavan jokisatamien että raide- ja maantiekuljetusten merkitys on kasvussa.

”Olemme saavuttaneet Tonavalla yli miljoonan tonnin maataloustuotteiden vientivauhdin. Vielä maaliskuussa tämä luku oli vain 16 000 tonnia”, Ukrainan infrastruktuurista vastaava ministeri Oleksandr Kubrakov kertoo facebook-päivityksessään.

Tavoitteena on Kubrakovin mukaan houkutella ulkomaisia investointeja Tonavan satamaklusterin kehittämiseen.

Ukrainan hallitus on vedonnut voimakkaasti EU:n komissioon ja jäsenmaihin, jotta unioni panostaisi muutenkin uusiin vientireitteihin, muiden muassa rajaterminaaleihin, jotta Ukrainan riippuvuus Mustanmeren reitistä vähenisi.
 
kaakau<"'\\/> sanoi:
Osa näistä haastatelluista taitaa kyllä sanoa noin, kun eivät halua itselleen ongelmia sanoessaan suunsa puhtaaksi. Toisaalta äänestämisellä ei taida olla juuri merkitystä Venäjällä, eli jos ei julkisesti tee mitään poliittista kannanottoa, niin sitten on käytännössäkin epäpoliittinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Mitä nyt näitä haastatteluja nähnyt, niin miltei kaikki ”epäpoliittiset” henkilöt taitavat rivien välistä luettuna vastustaa nykymenoa.
 
Asiaton käytös
Manala sanoi:
Koitahan nyt vaan itse pärjäillä tuon sun todellisuudesta irtautuneen Marin-vihasi kanssa sen sijaan, että yrität alkaa leipoa Marin-kultistisia putinisteja niistä, jotka sanovat, että "hyvin sanottu" siinä kohtaa, kun Marin oikeasti sanoo jotain hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...
Sieltä joku äijäfeministi hyökkäsi heti kun joku arvosteli Sannaa, tai ei itse asiassa edes Sannaa vaan sannansanalaisia (Vuohien jäljillä | Jukka Lindströmin Sivuhistoria). Sanna sanoi itsestäänselvyyden, mutta lausumattomana oletuksena diplomaattisessa ratkaisussa on että putler suostuu siihen. Sellaista tuskin löydetään, joten lopulta Ukraina ajaa örkit pois mailtaan sotilaallisesti. Lopputulos sinänsä sama kuin Sannan triviaalissa ratkaisussa, mutta ratkaisun luonne ei kuitenkaan ole diplomattinen koska se toteutetaan sotilaallista voimaa käyttäen.
 
Diplomático sanoi:
Tuo kohu Marinista on hyvä esimerkki miten surkea johtaja hän on, kerrankin kun tuli suora vastaus ilman kiertelyä se oli fanfaarin arvoinen suoritus. Ja ei tarvinut kuin sanoa itsestäänselvyys. Mutta pisteet siitä hänelle, voisi jatkaa samaa linjaa muidenkin kysymysten kohdalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Oli se kyllä sen puoleen fanfaarin arvoinen suoritus että saattoi olla ensimmäinen suomalainen politiikko joka vastasi mihinkään kysymykseen suoraan ja ilman kiertelyjä.
 
Offtopic, keskustelun häirintä
Manala sanoi:
No onhan se todellakin Marin-vihaa, jos näkee kultteja siellä missä niitä ei ole vain siksi, että joillain ihmisillä säilyy objektiivisuus sen suhteen mitä viestin sisältö pitää sisällään eikä sitä dumata sen vuoksi, että viestin kertoja on tavalla tai toisella vääräksi koettu.

Marin sanoi ihan hyvin, eikö? Jos saman olisi sanonut punakka boomer-mies, se olisi sanonut ihan hyvin, eikö?
Napsauta laajentaaksesi...
Kultti syntyy siitä, kun henkilön saavutuksia ylistetään suhteettomasti ja vastaavasti isotkin mokat lakaistaan maton alle.

Marinin kausi on toki ollut haastava, mutta kokonaisuudesta on jäänyt mieleen lähinnä paksu teflon-kuorrutus, jos voguen kansikuvia ja pissis-julkkisten kanssa patsastelua ei lasketa.

Nyt totesi nasevasti itsestäänselvyyksiä (joskin toteuttamiskelvottomia sellaisia) ja tästäkö pitäisi antaa vähintään Nobel-palkinto? Pisteet siitä, että ei kumarra ryssälle, mutta ei tuo mikään kovin haastava saati realistinen lausunto ollut.
 
sahtimonni sanoi:
Kultti syntyy siitä, kun henkilön saavutuksia ylistetään suhteettomasti ja vastaavasti isotkin mokat lakaistaan maton alle.

Marinin kausi on toki ollut haastava, mutta kokonaisuudesta on jäänyt mieleen lähinnä paksu teflon-kuorrutus, jos voguen kansikuvia ja pissis-julkkisten kanssa patsastelua ei lasketa.

Nyt totesi nasevasti itsestäänselvyyksiä (joskin toteuttamiskelvottomia sellaisia) ja tästäkö pitäisi antaa vähintään Nobel-palkinto? Pisteet siitä, että ei kumarra ryssälle, mutta ei tuo mikään kovin haastava saati realistinen lausunto ollut.
Napsauta laajentaaksesi...
Hienosti vedät tässä kaiken joko mustaksi tai valkoiseksi. Minkäänlaista etäisestikään mietoa positiivista remarkkia ei voi ääneen lausua, tai muuten on kyseessä kultti, jossa saavutuksia ylistetään Nobel-palkintoja vaatien suhteettomasti ja isot mokat lakaistaan samalla maton alle. Ihan oikeasti nyt jätkät, jotain suhteellisuudentajua ja harmaansävyjä peliin.

Ja Marin-ulina alkaa olla tässä ketjussa muutenkin aika lailla pelkkää OT:tä.
 
zepi sanoi:
Totta, mutta mitä pidempään sota jatkuu, sitä useampi ukrainalainen joutuu sitä etulinjan elämää kokemaan.

On hyvin epämääräistä sanoa, että minkä maan kontrolliin esim. Krim ”kuuluu”. Aikaisin 1900-luvulla siellä eli paljon tataareita, jotka heivattiin veke ja korvattiin venäläisillä, vaikka Krim sinällään määrättiiin 1954 Neuvostoliitossa kuulumaan Ukrainaan.

en.wikipedia.org

Transfer of Crimea to Ukraine - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Oma toiveeni on, että kansallisvaltioita ei pitäisi olla ollenkaan olemassa.

Toisaalta ymmärrän, että se ei ole kovin realistinen toive - jos joku alue liittoutuu keskenään, niin muidenkin on vähän pakko liittoutua, tai ne joutuvat kovin helposti syödyiksi.

En tiedä miten joku ideaali palastelumalli olisi mahdollista muodostaa.
Napsauta laajentaaksesi...
evakko sanoi:
Mitä epämääräistä siinä muka on? Vuonna 1994 Ukraina ja Venäjä parin pienemmän ex-Neukkulan jäsenen kanssa sopivat, brittien ja amerikkalaisten kätilöidessä, että silloiset rajat pitää. Jos siellä asuvat ihmiset olisivat mieluummin Kremlin tsaarin alaisuudessa niin ovat täysin vapaita muuttamaan rajan toiselle puolelle. Venäläisten tutkimukset vuoden 1954 siirron laillisuudesta ym. on täysin turhaa sotkemista kun itse tunnustivat Budapestissa Ukrainan rajat.
Napsauta laajentaaksesi...
Ylipäätään jos alkaa historiaa pidemmälle katsomaan niin hämärtyy entistä enemmän että mikä kenellekin kuuluu. Krimillä kun on historian mittaan ollut omistusta antiikin kreikkalaisilla, Roomalla, Venetsialla, Ottomaaneilla jne.

Mutta faktahan se on että viimeisin laillinen omistus on Ukrainalla joten sen mukaan mennään.
 
Manala sanoi:
Hienosti vedät tässä kaiken joko mustaksi tai valkoiseksi. Minkäänlaista etäisestikään mietoa positiivista remarkkia ei voi ääneen lausua, tai muuten on kyseessä kultti, jossa saavutuksia ylistetään Nobel-palkintoja vaatien suhteettomasti ja isot mokat lakaistaan samalla maton alle. Ihan oikeasti nyt jätkät, jotain suhteellisuudentajua ja harmaansävyjä peliin.

Ja Marin-ulina alkaa olla tässä ketjussa muutenkin aika lailla pelkkää OT:tä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ensinnäkään minä en mitään ”Marin-ulinoita” tässä aloittanut, vaan vastasin sinun viestiisi, missä syytit toista keskustelijaa Marin-vihaajaksi.

Toisekseen, kun tuo Marinin lausunto oli nyt niin mahtava, niin haluat varmaan tässä samalla mainita muutaman ylistävän sanan vaikkapa Halla-Ahon Venäjään liittyvistä lausunnoista, jotka ovat olleet vielä suorempia ;)
 
Offtopic, keskustelun häirintä
Kyllä minä ainakin lupaan ylistää. Ihan saman tien kun Halla-Ahosta tulee pääministeri.
 
sahtimonni sanoi:
Ensinnäkään minä en mitään ”Marin-ulinoita” tässä aloittanut, vaan vastasin sinun viestiisi, missä syytit toista keskustelijaa Marin-vihaajaksi.

Toisekseen, kun tuo Marinin lausunto oli nyt niin mahtava, niin haluat varmaan tässä samalla mainita muutaman ylistävän sanan vaikkapa Halla-Ahon Venäjään liittyvistä lausunnoista, jotka ovat olleet vielä suorempia ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni se mitä Marin lausuu Ukrainan sodasta kuuluu ihan oleellisesti tähän ketjuun. Samaa ei ehkä voi enää sanoa huuruisista näkemyksistä Marin-kulteista, sen putinisti-rinnastuksista eikä Halla-aho-whataboutismeista siitäkään huolimatta, että hänen ulostulonsa Venäjää koskien ovat olleet pääosin oikein fiksuja.

Taas kerran tuot esille sellaista ennakkoasenteellisuutta, että sillä pitäisi olla merkitystä kuka sanoo eikä sillä, että mitä sanoo. Sekä Marin että Halla-aho ovat lausuneet fiksuja. Minulle ei tuota mitään ongelmaa tunnustaa tätä asiaa ääneen. Sinulle ja muutamalle muulle näyttää jostain syystä kovasti tuottavan.
 
Manala sanoi:
Mielestäni se mitä Marin lausuu Ukrainan sodasta kuuluu ihan oleellisesti tähän ketjuun. Samaa ei ehkä voi enää sanoa huuruisista näkemyksistä Marin-kulteista, sen putinisti-rinnastuksista eikä Halla-aho-whataboutismeista siitäkään huolimatta, että hänen ulostulonsa Venäjää koskien ovat olleet pääosin oikein fiksuja.

Taas kerran tuot esille sellaista ennakkoasenteellisuutta, että sillä pitäisi olla merkitystä kuka sanoo eikä sillä, että mitä sanoo. Sekä Marin että Halla-aho ovat lausuneet fiksuja. Minulle ei tuota mitään ongelmaa tunnustaa tätä asiaa ääneen. Sinulle ja muutamalle muulle näyttää jostain syystä kovasti tuottavan.
Napsauta laajentaaksesi...
Hetkinen, eli sinun mielestäsi Marinin lausunnot kuuluvat oleellisesti tähän ketjuun, mutta minkäänlainen kritiikki ei ole sallittua? Koet kuitenkin oikeudeksesi syyttää muita Marin-vihaajiksi, jos eivät ylistä pääministeriä tällaisen ihan nasevan, mutta sangen yksinkertaisen lausunnon perusteella? Kuulostaa aika samalta menolta, kuin tuolla itänaapurin puolella on sananvapauden osalta :)
 
Videoiden perusteella tuo rautatiesilta näyttää jo pikkasen vääntyneeltä sivuilta. En ole insinööri mutta voisin olettaa että jos tuo säiliötankkeri jatkaa paloaan vielä, tulee tuo aiheuttamaan isoa vahinkoa. Ihmettelin että mitenkähän tuo sen alapuolella oleva autotie on luhistunut kauemmaiselta kaistalta kun siinä kohtaa ei liekkien vaikutusta näy ensinkään?
 
Sivustakatsoja sanoi:
Ihmettelin että mitenkähän tuo sen alapuolella oleva autotie on luhistunut kauemmaiselta kaistalta kun siinä kohtaa ei liekkien vaikutusta näy ensinkään?
Napsauta laajentaaksesi...
Näyttäisi, että molemmille autosilloille on tullut myös osumaa. Toinen kaista ehkä vielä ajokelpoinen
 
t11ker1 sanoi:
r/UkraineWarReportissa oli jonkun silta-videon kommenteissa oli huhuja, että jossain telegram ryhmässä oli, että sabotaasia ja pommilla olisi hoideltu juna, ei tosin mitään puhetta millä autosilta olisi hoideltu.

qeqweqweqweqwe.png

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com www.reddit.com
Napsauta laajentaaksesi...
Hmmm mielenkiintoista. Tosiaan kumma joo, tuon junan ymmärrän hyvin mutta tuo uloimman kaistan romahdus on hämmentävä.
 
jrp sanoi:
Maantiesillalla täytynyt olla oma pommi/joku muu räjähtävä. Aivan kuin siltojen välissä olisi ollut jotain, mutta vain toinen pudonnut paikoiltaan. Kansi mustunut paikalleen jääneessä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kun oikein tuota @Metu n kuvaa zoomaa, niin tosiaan jotain tuolle "keskellä" olevalle osuudelle on tapahtunut.
qeqweqweqweqwe.png


Jos oikein värikyynää ja mielikuvitusta haluaa käyttää, niin Tom Clansymäisesti erikoisjoukot pulikoineet paikalle ja asentaneet räjähteet :D
 
Ilon ja onnen päivä jne. mutta eikö tuossa vielä kuitenkin ole kaksi kaistaa jäljellä (yksi per suunta tai "iso kuljetus" varaten koko leveyden)?
 
Mitään en silloista tiedä, mutta miten hitossa kansi voi lähteä tuolla tavalla kokonaisena palana siististi irti?
 
Antti Alien sanoi:
Mitään en silloista tiedä, mutta miten hitossa kansi voi lähteä tuolla tavalla kokonaisena palana siististi irti?
Napsauta laajentaaksesi...
Siellä on ollut pommi alla. Tätä ei ole tehty ohjuksilla taivaalta. Varmaankin rautatiesilllassa myös.

Mutta huomaa, että ryssän silta ei ole kovin vahvaa tekoa. Ainakaan tuo autosilta.

Edit. ryssämedia väittää, että rekka sillalla, jossa on ollut pommi.
 
Sivulta otetuista kuvista näkyy, että "ehjäksi" jääneen sillan puoliskon kaiteet ovat kadonneet mustuneelta kohdalta, joten paukku ei ole ollut pelkästään sillan alla.
 
Tämän kuvan mukaan molemmat autokaistat näyttäisivät olevan poikki. Junasilta saattaa olla myös melko notkeaa sorrtia pian.
edit: toisen autokaistan päällä taitaa olla kaiteita tms. eikä ole pudonnut, mutta notkahtanut sekin eli tuskin käyttökelpoinen.



Krimillä on ilmeisesti normaalia halvempaa polttoainettä tänään myynnissä, tai sitten kaikki ovat vain menossa viikonloppuna matkalle johonkin.

The Intel Crab (@IntelCrab)

Looks like there is a mad dash for petrol this morning in #Crimea. I wonder why?
nitter.it nitter.it
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista nähdä miten tämä vaikuttaa sotaan. Vesi pitäisi vielä saada katkaistua krimiltä.


 
Kutoutuukohan tästä taas pitkään suunniteltu hyökkäys Krimin ja Hersonin alueen eristämiseksi. Sattuu huhut ja sillan poksautus hyvin yhteen.

Venäläislähteet ovat viime aikoina huhunneet ukrainalaisten vastahyökkäyksestä kokonaan uudella rintamalla Zaporizzjan suunnalla.

Uuden hyökkäyssuunnan mahdollisuudesta vihjasi Twitterissä esimerkiksi ukrainalainen sotatoimittaja Illia Ponomarenko.

– Kuvitelkaa, kuinka järjettömät olisivat seuraukset, jos Ukraina olisi kyvykäs aloittamaan kolmannen ja kaikkein voimakkaimman vastahyökkäyksen Zaporizzjassa Melitopolin kaupungin vapauttamiseksi, Ponomarenko maalaili.

Vastahyökkäyksestä Zaporizzjan rintamalla ovat vihjailleet myös muut sotaa seuraavat Twitter-tilit.
Napsauta laajentaaksesi...



www.is.fi

Huhut kertovat Ukrainan vastahyökkäyksestä täysin uudessa paikassa – asiantuntija kertoo, mitä hyökkäyksestä voisi seurata

Huhut Ukrainan uudesta vastahyökkäyksestä kiertävät muun muassa Twitterissä.
www.is.fi www.is.fi
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 768
Viestejä
4 565 244
Jäsenet
75 017
Uusin jäsen
repXileS

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom