Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Lännen ja Venäjän välillä ei ole sotaa, ennen kuin osapuolten välillä tapahtuu sotatoimia, it's as simple as that... Ei tässä hirveästi ole muuta mahdollisuutta kuin odotella ja ihmetellä siinä suhteessa.

Toisekseen jos Venäjä sen virheen tekee, että ryhtyy sotatoimiin länttä vastaan, niin Venäjälle käy hyvin huonosti hyvin nopeasti. Ihan riippumatta siitä, tuleeko isku vähän puun takaa vai ei.
Niin, unohdin että YK:ssa ei saa puhua sodasta vaan konflikteista, kun sodanjulistus on käytännössä perustamiskirjassa kielletty. Käsittääkseni lavrov puhuu edelleen venäjän ulkoministerinä venäjän suulla, ja eilen totesi YK:n turvallisuusneuvoston kokouksesssa:

" Erityisen kyynistä on niiden valtioiden kanta, jotka pumppaavat Ukrainaa täyteen aseita ja kouluttavat sotilaita.... tämä politiikka merkitsee lännen suoraa osallistumista konfliktiin ja tekee siitä konfliktin osapuolen." (sitaatti iltasanomien videolta lavrovin puheesta)

En minä tätä ainakaan mitenkään muuten käsitä kuin että venäjän mielestä Suomikin on yhtenä länsimaana ja Ukrainaan aseita ja sotilaskoulutusta toimittaneena konfliktin osapuoli. Joku päivä saattavat venäjällä vahingossa kutsua konfliktia sodaksi. Tästä ja muusta infromaatiosta mitä venäjältä on tullut tällä viikolla, tulen tuohon aiemmin manitsemaani johtopäätökseen: venäjä sanoo sotivansa länttä, NATOa vastaan ja suorittaa todellisuudessa juuri niin suuren liikekannallepanon kuin kykenee vain tekemään.

Miten suuren LKP:n kykenevät tekemään tai tuleeko sen seurauksena levottomuuksia venäjällä, kansa lähtee kapinoimaan tai tuuletusikkunat aukeavat, jää nähtäväksi. Toivottavasti sen verran suuren LKP:n että kansa/joku muu taho lähtee kaduille tai Kremliin ja kaataa hallinnon. Sitä ja LKP:n onnistumista odotellessa ei kannata jäädä nyt enää toista kertaa ihmettelemään ja odottelemaan, vaan pumpata kaksiverroin Ukrainaan heidän tarvitsemiaan sotatarvikkeita ja sotilaskoulutusta.
 
Nyt ei puhuttukaan täysmittaisesta ydinsodasta. Sen osalta on tietty ilmiselvää, että kaikki osapuolet sitä haluavat välttää viimeiseen asti.
Ei puhuta.

Pienemmän mittakaavan taktinen ydinisku ei-natomaahan on täysin eri asia. Putin saattaa laskelmoida, että se kortti kannattaa käyttää, koska länsimaat eivät tulisi siihen vastaamaan ydinasein. Käytännössä kyseinen kortti alkaa myös olemaan ainoa, jolla ainakin kuvitelmissaan voisivat vielä kääntää sodan lopputuloksen (saavuttaen näennäisen ”voiton”, mutta todellisuudessa aiheuttaen aivan katastrofaalisen tilanteen itselleen joutuen koko maailman hylkiöiksi seutaaviksi vuosikymmeniksi tai -sadoiksi.)
Ei se putin jossain punkkerissa ole ja perkästään sen tiedon varassa mitä joku Lavrov kuiskuttelee ulkomailmasta.
Ja vaikka olisi niin Lavrov kuitenkin kertoisi nämä asiat.

Länsimaat (muita poissulkematta) ovat pitäneet huolen että putin, hänen johtonsa, armejan johto tietää mihin ytimien käyttö johtaa.

Tietävät että sen toteuttamiseen muiden ei tarvi käyttää omia ytimiä, tietävät myös että muilla on niitä kyllä kyky käyttää.

Siis pahis ydinlatauksen haltijat ei voi laskea sen varaan että lännellä on korkeakynnys käyttää omia ytimiä, sillä ei ole väliä, "perinteisillä" pystytään vastaan paremmin.

Käytännössä kyseinen kortti alkaa myös olemaan ainoa, jolla ainakin kuvitelmissaan voisivat vielä kääntää sodan lopputuloksen (saavuttaen näennäisen ”voiton”, mutta todellisuudessa aiheuttaen aivan katastrofaalisen tilanteen itselleen joutuen koko maailman hylkiöiksi seutaaviksi vuosikymmeniksi tai -sadoiksi.)

Putinilla tiettävästi joukkotuhoaseita (mm kemiallisia), tai kyky jotain väkästellä. Sotarikokset sille arkipäivää, joten jos haluaa, niin vaihtoehtoja hänellä on. Niillä saa saman vaikutuksen rintamalla kuin joillain ytimillä, mutta säilyttisi sen ydinkortin.

En tässä väitä että totaali yllättyisi jos jossain jotain säteily hässäkkää tapahtuisi.
 
Tuosta ydiniskun mahdollisuudesta kun puhtaan, niin amerikkalainen evp kenraali ja entinen Yhdysvaltain asevoimien Euroopan-komentaja Ben Hodges oli sitä mieltä, että "Yhdysvallat vastaisi ”tuhoavalla” iskulla Venäjää vastaan, mikäli Vladimir Putin käyttäisi ydinaseita Ukrainassa."

Mulla on sellainen fiilis, että tämä varmaan pitää paikkansa, ja jenkit on myös venäjän suuntaan antaneet tiedon että näin tapahtuisi...

Hodgesin mukaan Yhdysvallat ”ei välttämättä vastaisi ydinaseilla”, mutta pyrkisi joka tapauksessa tuhoamaan Venäjän Mustanmeren-laivaston tai Venäjän tukikohdat Krimin niemimaalla.

Yhdysvaltain asevoimien Euroopan-komentajana vuosina 2014–2018 toiminut kenraali Hodges korostaa brittilehti Daily Mailille, että todennäköisyys on hyvin pieni sille, että Putin määräisi ydiniskun.

Samalla hän kuitenkin toteaa, että Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenilta voi odottaa nopeaa ja ankaraa vastatoimea.

– (Putin) tietää, että Yhdysvaltain on pakko vastata, mikäli Venäjä käyttää ydinasetta, hän sanoo.

– Yhdysvallat ei välttämättä vastaisi ydinaseilla, mutta vastatoimi voisi hyvin olla tuhoava isku, joka voisi esimerkiksi murskata Venäjän Mustanmeren-laivaston tai Venäjän tukikohdat Krimillä.

Hodges uskoo, että Putin ja tämän lähipiiri ovat todellisuudessa haluttomia tekemään mitään, mikä johtaisi Yhdysvaltojen liittymiseen suoraan sotaan. Hän muistuttaa, että sota yksistään Ukrainaa vastaan on jo vaatinut veronsa Venäjän alivarustellulle armeijalle.

Edit: lähde: Ex-kenraali: Näin USA vastaisi, jos Venäjä käyttäisi ydinasetta Ukrainassa
 
Tästä ja muusta infromaatiosta mitä venäjältä on tullut tällä viikolla, tulen tuohon aiemmin manitsemaani johtopäätökseen: venäjä sanoo sotivansa länttä, NATOa vastaan
EU , Suomi jne, sanoneet jo jonkinaikaa ihan julkisesti että venäjä käy sotaa Suomea ja EU maita vastaan, Ukrainan lisäksi.
ja suorittaa todellisuudessa juuri niin suuren liikekannallepanon kuin kykenee vain tekemään.
Kyllä, eli julkisesti liioittelevat, (korostavata rajoitettu, liioittelevat määriä jne)

Uutisointi on saanut vähän hämmentäviä piirteitä, Eli meille kerrotaan että operaatio on pahemmassa lirisissä kuin on luultu, putin joutuu viimein tekeen sen LKP, mikä hänelle suuri riski.

Joo, ymmärrän, kova paniikki oli silloin kuin NL hajosi, siitä on kokemusta, ja niihin on nyky reakoiva kerros tutustunu. Poomereilla varmaan ihan omat kokemukset, nyt varmaan paljon vahvempi olo.
 
Mielestäni melkoisen positiivinen ulostulo. Kiinallekin alkaa riittää Putinin uhoaminen. "Pahan akseli" ei omaa kovin hyvää kaikupohjaa. Pohjois-Koreakin ilmoitti, että ei tule myymään aseita Venäjälle. Putin näyttää menettävän kaikkien vanhojen kavereiden tuen ja toivottavasti seuraavana lähipiiri päättää samoin, että nyt riitti ja tekee asialle jotakin.



Kiina tukee Euroopan unionia Ukrainan sodan lopettamisessa. Kiinan ulkoministeri Wang Yi totesi asian neuvoteltuaan Joseph Borrellin kanssa.

– Kiina ei aio istua toimettomana, saati lisätä öljyä tuleen, Wang Yi sanoi venäläislehti RBK:n mukaan.

Kiinan ulkoministerin mukaan Ukrainan sodan pitkittyminen, laajeneminen ja yhä negatiivisemmat sivuvaikutukset eivät sovi Kiinalle.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni melkoisen positiivinen ulostulo. Kiinallekin alkaa riittää Putinin uhoaminen. "Pahan akseli" ei omaa kovin hyvää kaikupohjaa. Pohjois-Koreakin ilmoitti, että ei tule myymään aseita Venäjälle. Putin näyttää menettävän kaikkien vanhojen kavereiden tuen ja toivottavasti seuraavana lähipiiri päättää samoin, että nyt riitti ja tekee asialle jotakin.



Kiina tukee Euroopan unionia Ukrainan sodan lopettamisessa. Kiinan ulkoministeri Wang Yi totesi asian neuvoteltuaan Joseph Borrellin kanssa.

– Kiina ei aio istua toimettomana, saati lisätä öljyä tuleen, Wang Yi sanoi venäläislehti RBK:n mukaan.

Kiinan ulkoministerin mukaan Ukrainan sodan pitkittyminen, laajeneminen ja yhä negatiivisemmat sivuvaikutukset eivät sovi Kiinalle.

No nyt sitten voisi Kiinakin ryhtyä sanoista tekoihin, eli energian osto jäihin, raja säppiin, täydellinen tuonti ja vientikielto tavaraliikenteelle ja iso määrä joukkoja rajalle valmiuteen tuomaan vähän painetta ryssälle.

Noh, en nyt henkeäni pidättele odotellessani. Vähän veikkaan, että konkreettiset teot jäävät pieneksi, ellei ryssä tee jotain uutta pohjanoteerausta…
 
No nyt sitten voisi Kiinakin ryhtyä sanoista tekoihin, eli energian osto jäihin, raja säppiin, täydellinen tuonti ja vientikielto tavaraliikenteelle ja iso määrä joukkoja rajalle valmiuteen tuomaan vähän painetta ryssälle.

Noh, en nyt henkeäni pidättele odotellessani. Vähän veikkaan, että konkreettiset teot jäävät pieneksi, ellei ryssä tee jotain uutta pohjanoteerausta…
Kiinalla olisi tässä oikein loistava mahdollisuus kiillottaa kilpeään lännen silmissä.
 
Oletko nyt ihan varma, että tositilanteessa Yhdysvallat on valmis tuhoamaan itsensä Ukrainan vuoksi? Pientä epävarmuutta on ollut, ovatko valmiita tekemään sitä edes NATO-maan takia.

Valitettavasti sen todellisen vastauksen tietää vasta sitten, kun ensimmäinen nuke on räjähtänyt.
Mikset kysy, että miksi Venäjä ja Putin tuhoaisi itsensä?
 
No nyt sitten voisi Kiinakin ryhtyä sanoista tekoihin, eli energian osto jäihin, raja säppiin, täydellinen tuonti ja vientikielto tavaraliikenteelle ja iso määrä joukkoja rajalle valmiuteen tuomaan vähän painetta ryssälle.

Noh, en nyt henkeäni pidättele odotellessani. Vähän veikkaan, että konkreettiset teot jäävät pieneksi, ellei ryssä tee jotain uutta pohjanoteerausta…
Enemman tassa on kyse siita etta Kiina pitaa huolen ettei ole haviajan puolella. Ei se asialle aio muuta tehda kuin antaa kansalle kuvan etta puolue on voittajien puolella.
 
Oletko nyt ihan varma, että tositilanteessa Yhdysvallat on valmis tuhoamaan itsensä Ukrainan vuoksi? Pientä epävarmuutta on ollut, ovatko valmiita tekemään sitä edes NATO-maan takia.

Valitettavasti sen todellisen vastauksen tietää vasta sitten, kun ensimmäinen nuke on räjähtänyt.

Täälläkin monella tuntuu olevan ihmeellisiä voimafantasioita siitä kuinka ryssän nuket eivät edes toimi ja jenkit pyyhkäisevät maan tasaiseksi heti kun siltä tuntuu.

Kovasti unohdetaan se fakta, että jenkeillä on isoin vaikutusvalta NATOssa ja keskivertojenkille Ukraina on joku ”random slobomaa huitsin helvetissä joka ei kuulu edes natoon”. Ei siellä ole ihan hirveästi intoa noin etäisen asian vuoksi lähteä riskeeraamaan omaa olemassaoloa käynnistämällä täysimittainen sota ryssää vastaan.

Melkein enemmän luotan brittien tukeen oikeasti tiukan paikan tullessa. Todella vaikeaa kyllä sanoa mitä jenkit käytännössä tekisi, jos putte jysäyttäisi taktisen nuken Ukrainassa. Veikkaan, että saattaisivat osallistua suoremmin toimintaan Ukrainan maaperällä, mutta tuskin iskisivät venäjän rajojen sisälle.
 
Oletko nyt ihan varma, että tositilanteessa Yhdysvallat on valmis tuhoamaan itsensä Ukrainan vuoksi? Pientä epävarmuutta on ollut, ovatko valmiita tekemään sitä edes NATO-maan takia.
Mitä itsensä tuohoamista siinä on ?
USAlla on ammatti armeja, tässä on nyt aivan päinvastaisestä kyse, eli siitä että USA on päättänyt ettei tuo joukkoja rintamalle, vain sen takia ettei provoisoi putinia. vanhoja perinteitä venäjän suurvalta-ajoista.

Jos putin päättää valita toisen tien, niin sitten USA ja muita maita ei enään pidettäle auttaa Ukrainaa, Ukrainaa kumppaneineen ei enään pidättele Venäjän rajat. Ei siinä sen kummempaa.

Kananttaa muistaa että USA on sotinut Lähi-idässä, Afkanistanissa, Balkkanilla jne. joten tälläinen operaatio tämän päivän tekniikalla ei kokosi vastusta.

Huomaa että tuossa tilanteessa putinilta häviäisi ne loputkin kaverit, jopa pohjois-korean kimi vaihtaisi puolta,.
 
Kananttaa muistaa että USA on sotinut Lähi-idässä, Afkanistanissa, Balkkanilla jne. joten tälläinen operaatio tämän päivän tekniikalla ei kokosi vastusta.
Ihan oikeastiko et näe mitään eroa sodassa noita mainitsemiasi valtioita tai venäjää vastaan jenkkien näkökulmasta?
 
Kovasti unohdetaan se fakta, että jenkeillä on isoin vaikutusvalta NATOssa ja keskivertojenkille Ukraina on joku ”random slobomaa huitsin helvetissä joka ei kuulu edes natoon”.
Siis kuvaat tilannetta nyt, jolla materiaali, osaamis tuki eurooppalaiittain ajatellen "rajaton", mutta siinä jotain eskalointi rajoja.
Jos se ydin sana tulisi rintamalla, niin silloin ne eskalointi rajat katoaa, silloin kyse ei olisi jostain satunnaisesta maasta jossain kaukana, vaan ihan musuta.

. Ei siellä ole ihan hirveästi intoa noin etäisen asian vuoksi lähteä riskeeraamaan omaa olemassaoloa käynnistämällä täysimittainen sota ryssää vastaan.
Venäjä on rajanaapuri heille.
USA sotinut, lähi-idässä, euroopassa, kaukoidässä, afrilassa. Paljon suuremmalla, Nyt sitten tulisi joku stoppi kun kyse kaikista maista, ja kongreettisesti myös USAsta.


Ihan oikeastiko et näe mitään eroa sodassa noita mainitsemiasi valtioita tai venäjää vastaan jenkkien näkökulmasta?
Afganistania voisi verrata, juniorin Irakiin jos vertaat, niin putin olisi hoitanut markkinoinnin ei tarvi esittää "tiedustelutietoja".
 
Siis kuvaat tilannetta nyt, jolla materiaali, osaamis tuki eurooppalaiittain ajatellen "rajaton", mutta siinä jotain eskalointi rajoja.
Jos se ydin sana tulisi rintamalla, niin silloin ne eskalointi rajat katoaa, silloin kyse ei olisi jostain satunnaisesta maasta jossain kaukana, vaan ihan musuta.


Venäjä on rajanaapuri heille.
USA sotinut, lähi-idässä, euroopassa, kaukoidässä, afrilassa. Paljon suuremmalla, Nyt sitten tulisi joku stoppi kun kyse kaikista maista, ja kongreettisesti myös USAsta.
No kerrohan mitä mielestäsi tapahtuu jenkkien toimesta, jos vaikka ryssät posauttavat taktisen nuken Ukrainassa? Täysimittainen hyökkäys venäjälle vai jotain muuta?
 
Aina ensimmäisenä Putinin puheista pitää muistaa, että ne ovat ensisijaisesti kohdistettu kotiyleisölle, joilla ei ole lähtökohtaisesti samoja faktoja käytössään kuin meillä. Toissijaisesti puheet on tarkoitettu länsimaiden pelottelemiseksi. Näkeehän sen jo täälläkin, että osalla Putinin puheet menevät ihon alle ja sitten yön pimeinä tunteina kirjoitellaan tänne, kuinka Ukrainan pitäisi ryhtyä harkitsemaan alueluovutuksia taikka, että kohta lasahtaa ydinase jossakin.

Minulla on vahvat syyt epäillä toista:

Ensinnäkin ydinaseen käyttö Ukrainassa taikka jossain muualla tarkoittaisi yksiselitteisesti sitä, että sota on jo hävitty ja tässä käytetään viimeinen kortti, mitä on jäljellä. Kun tämä kortti on käytetty, on lähes varmaa, että Kiina, Intia ja jopa Pohjois-Koreakin varmaan joutuvat tai pakotetaan luopumaan Venäjän puolella seisomisesta, koska panokset nousevat niin korkeaksi. Venäjästä tulee pahempi hylkiövaltio kuin P-Koreastakaan. Minkäänlaisten suhteiden palauttaminen taikka edes heidän kansalaistensa mahdollisuudet matkustella tai tehdä yhtään mitään järkevää on viety vuosikausiksi. Kaiken tämän jälkeen ainoa jäljellä oleva vaihtoehto olisi kostaa länsimaille täysimittaisella ydiniskulla, jossa tiedettäisiin jo etukäteen Venäjän totaalinen ja lopullinen tuhoutuminen. Toisin sanoen tilanne olisi se, että he omilla toimillaan olisivat sinetöineet juuri sen lopputuloksen, jota he koittivat välttää.
Toinen merkittävä asia on se, että Venäjällä tiedetään varsin hyvin, että rajoitettukin jokin todella likainen isku (siis joku muu kuin ydinase), voisi pakottaa lännen toimimaan yhä suoremmin Ukrainan avuksi. Kaikkein vähiten siellä varmasti kaivataan sitä, että Ukraina tästä edelleen selvästi vahvistuu, koska heikosti varustetuilla huonomotivaatioisella armeijalla sitä ei vaan yksinkertaisesti voiteta.
Kolmanneksi minkäänlaiset iskut Nato-maihin taikka sodan eskaloiminen lisäisi merkittävästi riskiä sodan laajenemisesta ja muuttumisesta suoraan USA ja Nato vs. Venäjä -mittelöksi, jossa yhtään kukaan minkäänlaisia aivosoluja Venäjällä omaava tietää viimeiseksi sodaksi, mitä he tulevat koskaan käymään.

Meidän suomalaisten kannalta olisi hyvä pitää pää kylmänä. Meillä ei ole ydinaseita ja meidän toimintamme ei tule muuttamaan sitä tosiasiaa, käyttääkö Putin ydinaseita taikka ei. Olisi pähkähullua suostua venäläisten vaatimuksiin, koska heidän logiikallaan he voisivat metri metriltä hyökätä kohti länttä ja aina julistaa valloitetut maat osaksi Venäjää ja jos joku sanoisi taikka tekisi mitään sitä vastustaakseen, saisi ydinlatauksen niskaansa. Toisin sanoen nämä kortit on joka tapauksessa katsottava.

Lopuksi haluaisin sanoa vielä siitä sodan alussa olevasta viisaudesta, joka aina välillä tahtoo unohtua: ei keskitytä siihen, mitä venäläiset sanovat, vaan mitä he tekevät. He voivat huomenna julistaa täysimittaisen lkp:n, uhata ydinaseilla, jos Ukraina yrittää palauttaa takaisin sille kuuluvia maitaan tms., mutta se ei missään nimessä tarkoita, että nämä puheet pitäisi ottaa faktana tai että niin edes tapahtuu. Kuuroksi ei pidä ryhtyä, mutta paljon heidän sanomisiaan joudutaan nyt tulkitsemaan siitä näkökulmasta, että mitä aikovat oikeasti tehdä asioille.
 
Nyt kun venäläiset on lopettanut vetäytymisen, niin alkaa ruumita tulemaan enemmän.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
No kerrohan mitä mielestäsi tapahtuu jenkkien toimesta, jos vaikka ryssät posauttavat taktisen nuken Ukrainassa? Täysimittainen hyökkäys venäjälle vai jotain muuta?
Länsi ei ole kertonut mitä tekee, missäkin tilanteessa. Viesti on kerrottu julkisesti, viestiä on kerrottu eläkelläisten suusta jne. Ketjussakin ollut lainauksia.

Täysmittainen hyökkäys venäjälle, sillä voi tarkoittaa monenlaista, mutta jos nyt maalailet jotain kaikilta rajoilta, kaikkialle, niin se nyt on sitten pelottelua mitä putin haluaa luoda.

Venäjä keikkuu tuolla Ukrainassa vain sen takia että lännellä on itse asetetut rajat mitä se ei ylitä, sen jälkeen niitä rajoja ei enään ole. Sen jälkeen putinilla ei ole ydin pelotetta.

Putinille on tärkeää että lännessä, jauhetaan tuosta pelotteesta.
 
No kerrohan mitä mielestäsi tapahtuu jenkkien toimesta, jos vaikka ryssät posauttavat taktisen nuken Ukrainassa? Täysimittainen hyökkäys venäjälle vai jotain muuta?
Et kysynyt minulta, mutta kuitenkin.

Oma veikkaus, että tälläista tapahtumaa seuraa vielä muutama välivaihe ennen "ydinsotaa". En kuitenkaan usko, että niissä puhuttaisiin enää vain uhkauksilla, vaan melko varmasti taktisellekin ydiniskulle tehtäisiin vastaisku varoituksena, esimerkiksi jonnekin Venäjän pohjoisosiin, jossa ei ole asutusta. Toki jos Venäjä toteuttaa sen taktisen iskun Kiovaan tai johonkin muuhun asutettuun seutuun, niin myös kostoisku toteutettaneen jonnekin konkreettisempaan paikkaan, kuten isoon sotilastukikohtaan. Pohjoisen laivaston alue voisi olla otollista seutua.

Tämän jälkeen sitten neuvotellaan, kun tilanne on "kumpikaan ei bluffaa" ja päädytään johonkin konkreettiseen lopputulemaan/kompromissiin sekä Venäjän että Naton/USA:n puolelta.
 
Johonkin se raja pitää vetää ja yleisesti arvioidaan, että USA/Nato vastaisi Venäjän ydinaseiskuun sotilaallisesti käyttäen tavanomaisia aseita. Esimerkiksi jos taktinen nuke ammuttaisiin laivasta, niin laiva upotettaisiin. Lentokieltoalue voitaisiin muodostaa Ukrainan ylle ja se tarkoittaisi sitä, että Venäjän puolella oleviin tukikohtiin jouduttaisiin myös iskemään.

Kukaan ei toki tiedä, mitä oikeasti kävisi, mutta suunnitelmat erilaisille skenarioille on varmasti olemassa.
 
vaan melko varmasti taktisellekin ydiniskulle tehtäisiin vastaisku varoituksena, esimerkiksi jonnekin Venäjän pohjoisosiin, jossa ei ole asutusta.
Mielenkiintoinen ajatus.
Miksi, kyllä putin joukkoineen tietää että lännellä ydinlataukset toimii, ei niitä tarvi mihinkään nakella osoittaakseen niiden toimivuus.

Muistettava että venäjän ilmanpuolustus kyvyistä on saatu kokemusta, lännellä on ja kyky tarjota Ukrainalle apuna kaukovaikutteista tarkkaa "perinteistä". ns lihavaa maalia lähempänä rintamaa.

Mutta miksi kannattaisi heitellä syvälle venäjälle yhtään mitään ihan vain näyttääkseen.
 
Aina ensimmäisenä Putinin puheista pitää muistaa, että ne ovat ensisijaisesti kohdistettu kotiyleisölle, joilla ei ole lähtökohtaisesti samoja faktoja käytössään kuin meillä. Toissijaisesti puheet on tarkoitettu länsimaiden pelottelemiseksi. Näkeehän sen jo täälläkin, että osalla Putinin puheet menevät ihon alle ja sitten yön pimeinä tunteina kirjoitellaan tänne, kuinka Ukrainan pitäisi ryhtyä harkitsemaan alueluovutuksia taikka, että kohta lasahtaa ydinase jossakin.

Minulla on vahvat syyt epäillä toista:

Ensinnäkin ydinaseen käyttö Ukrainassa taikka jossain muualla tarkoittaisi yksiselitteisesti sitä, että sota on jo hävitty ja tässä käytetään viimeinen kortti, mitä on jäljellä. Kun tämä kortti on käytetty, on lähes varmaa, että Kiina, Intia ja jopa Pohjois-Koreakin varmaan joutuvat tai pakotetaan luopumaan Venäjän puolella seisomisesta, koska panokset nousevat niin korkeaksi. Venäjästä tulee pahempi hylkiövaltio kuin P-Koreastakaan. Minkäänlaisten suhteiden palauttaminen taikka edes heidän kansalaistensa mahdollisuudet matkustella tai tehdä yhtään mitään järkevää on viety vuosikausiksi. Kaiken tämän jälkeen ainoa jäljellä oleva vaihtoehto olisi kostaa länsimaille täysimittaisella ydiniskulla, jossa tiedettäisiin jo etukäteen Venäjän totaalinen ja lopullinen tuhoutuminen. Toisin sanoen tilanne olisi se, että he omilla toimillaan olisivat sinetöineet juuri sen lopputuloksen, jota he koittivat välttää.
Toinen merkittävä asia on se, että Venäjällä tiedetään varsin hyvin, että rajoitettukin jokin todella likainen isku (siis joku muu kuin ydinase), voisi pakottaa lännen toimimaan yhä suoremmin Ukrainan avuksi. Kaikkein vähiten siellä varmasti kaivataan sitä, että Ukraina tästä edelleen selvästi vahvistuu, koska heikosti varustetuilla huonomotivaatioisella armeijalla sitä ei vaan yksinkertaisesti voiteta.
Kolmanneksi minkäänlaiset iskut Nato-maihin taikka sodan eskaloiminen lisäisi merkittävästi riskiä sodan laajenemisesta ja muuttumisesta suoraan USA ja Nato vs. Venäjä -mittelöksi, jossa yhtään kukaan minkäänlaisia aivosoluja Venäjällä omaava tietää viimeiseksi sodaksi, mitä he tulevat koskaan käymään.

Meidän suomalaisten kannalta olisi hyvä pitää pää kylmänä. Meillä ei ole ydinaseita ja meidän toimintamme ei tule muuttamaan sitä tosiasiaa, käyttääkö Putin ydinaseita taikka ei. Olisi pähkähullua suostua venäläisten vaatimuksiin, koska heidän logiikallaan he voisivat metri metriltä hyökätä kohti länttä ja aina julistaa valloitetut maat osaksi Venäjää ja jos joku sanoisi taikka tekisi mitään sitä vastustaakseen, saisi ydinlatauksen niskaansa. Toisin sanoen nämä kortit on joka tapauksessa katsottava.

Lopuksi haluaisin sanoa vielä siitä sodan alussa olevasta viisaudesta, joka aina välillä tahtoo unohtua: ei keskitytä siihen, mitä venäläiset sanovat, vaan mitä he tekevät. He voivat huomenna julistaa täysimittaisen lkp:n, uhata ydinaseilla, jos Ukraina yrittää palauttaa takaisin sille kuuluvia maitaan tms., mutta se ei missään nimessä tarkoita, että nämä puheet pitäisi ottaa faktana tai että niin edes tapahtuu. Kuuroksi ei pidä ryhtyä, mutta paljon heidän sanomisiaan joudutaan nyt tulkitsemaan siitä näkökulmasta, että mitä aikovat oikeasti tehdä asioille.
En muista nähneeni yhtäkään kommenttia, jossa Ukrainaa kehotetaan tekemään alueluovutuksia. Ydinaseen käyttökään ei varmasti useimpien mielestä ole todennäköistä, mutta ei se ole mahdotonta edes asiantuntijoiden mielestä.

Kannattaa pitää mielessä, että kyseinen roistovaltio on rikkonut jo lähes kaikki mahdolliset rajat siviilien joukkomurhista, kidutuksista ja raiskauksista alkaen. Tuo jo aika hyvin osoittaa, kuinka paljon heitä kiinnostaa länsimaiden vinkuminen.

Itse en muuten pitäisi tuota taktista nukea riskinä, mutta kun kyseessä on kuolemaa tekevä narsistinen diktaattori, joka halusi nimensä historiankirjoihin suurena ja mahtavana venäjän pelastajana, mutta onkin päätymässä samaan kirjaan maan suurimpana fiaskona…niin kuka tietää mitä on valmis vielä tekemään, jos asia on pelkästään hänen itsensä päätösvallassa. Joka ainoa asiantuntija sanoo samaa, että kyseinen kaveri ei tunne käsitettä ”häviö” tai ”luovuttaminen”.

Toivottavasti joku saa nyt nopeasti kammettua hänet vallasta.
 
Oletko nyt ihan varma, että tositilanteessa Yhdysvallat on valmis tuhoamaan itsensä Ukrainan vuoksi? Pientä epävarmuutta on ollut, ovatko valmiita tekemään sitä edes NATO-maan takia.

Valitettavasti sen todellisen vastauksen tietää vasta sitten, kun ensimmäinen nuke on räjähtänyt.
Putin on jo päättänyt, käyttääkö taktisia ydinaseita Ukrainassa vai ei. Näemme tuloksen lähiaikoina, kun miehitettyjä alueita tulevat pitämään Venäläisinä. Se miten länsi vastaa asiaan on kysymysmerkki. Oma mielipide on, että pitäisi välittömästi puuttua sotaan Ukrainan alueella. Jos Venäjä taas iskee länteen ydinaseilla, pitäisi lännen vastata.

Jos tuohon ydinase kiristykseen taivutaan, tulee seuraava kerta vastaan aika nopeasti. On silloin vaatimuksena sitten Suomi, Naton hajottaminen tai mikä tahansa, niin vaatimuksia tulee niin kauan, kun niihin suostutaan. Kuitenkin kukaan muu ei aloita ydinsotaa, kuin Putin. Ja sitä me emme voi estää.
 
En muista nähneeni yhtäkään kommenttia, jossa Ukrainaa kehotetaan tekemään alueluovutuksia. Ydinaseen käyttökään ei varmasti useimpien mielestä ole todennäköistä, mutta ei se ole mahdotonta edes asiantuntijoiden mielestä.
En tiedä mitä juttuja olet lukenut.
Mutta ihan perus pietari vaikuttamisessa käytetään tuon tapaista.

Ei tässä alueluovutuksia vaadita, tässä vain turvataan mielikuvutusvaltioita ydinase pelotteella, ja sitten vähän aukrotiteettia, ihan asiantuntija niin sanoneet.

Putinin sanoin ,nukea tulee jos ei alueluovutuksia.
 
Et kysynyt minulta, mutta kuitenkin.

Oma veikkaus, että tälläista tapahtumaa seuraa vielä muutama välivaihe ennen "ydinsotaa". En kuitenkaan usko, että niissä puhuttaisiin enää vain uhkauksilla, vaan melko varmasti taktisellekin ydiniskulle tehtäisiin vastaisku varoituksena, esimerkiksi jonnekin Venäjän pohjoisosiin, jossa ei ole asutusta. Toki jos Venäjä toteuttaa sen taktisen iskun Kiovaan tai johonkin muuhun asutettuun seutuun, niin myös kostoisku toteutettaneen jonnekin konkreettisempaan paikkaan, kuten isoon sotilastukikohtaan. Pohjoisen laivaston alue voisi olla otollista seutua.

Tämän jälkeen sitten neuvotellaan, kun tilanne on "kumpikaan ei bluffaa" ja päädytään johonkin konkreettiseen lopputulemaan/kompromissiin sekä Venäjän että Naton/USA:n puolelta.

Näitä rajoitettujekin ydinaseiden käytön mallinnuksia on tehty jo 50-luvulta. Useimmat niistä päätyvät siihen lopputulokseen, että minkäänlainen rajoitettukin isku puolin ja toisin johtaisi hyvin todennäköisesti täysimittaiseen ydinsotaan. Ongelma tuossa olisi se, että kumpikin joutuisi olemaan koko ajan varpaillaan, milloin ja minne seuraava isku tulisi ja virhetulkintojen riski olisi valtava.

Se on lähes selvää, että Venäjälle ydinaseen käyttökynnys on varmasti matalampi kuin länsimaissa, mutta ei siihen taatusti sielläkään kevyesti suhtauduttaisi. Riipuen toki minne Venäjän isku kohdistuisi, en pidä kauhean todennäköisenä, että täältä vastattaisiin ns. samalla mitalla, eli ydinaseella, vaan kuten tässä oli aiemmin todettu, vastaisku todennäköisesti tehtäisiin tavanomaisilla aseilla. Tavoite tässä ensisijaisesti silloin olisi tavalla taikka toisella yksiselitteisesti tuoda ilmi kaikille venäläisille, että te olette niitä hulluja ja jos jatkatte tällä tiellä, tulette tuhoutumaan. Näin ollen lännen vastareaktiolla pyrittäisiin varmaan siihen, että Venäjän johto vaihtuisi ja täysimittainen sota vältettäisiin.

Täytyy myös muistaa, että vaikka Putinilla ei olisi enää mitään menetettävää ja voisi 70-vuotisen elämänsä päättää sienipilven alle, niin hänen ympärillään on valtavasti porukkaa, jotka mielellään näkisivät myös eläkepäivänsä. Samoin heillä lienee jotain intressejä perheidensä ja läheistensä suhteen. Olitpa venäläinen tai ihan kuka muu ihminen tahansa, ihmisen perus itsesuojeluvaistot ja halu suojata lähimmäisiään on aina universaalia. Tuskin kovin monella Putinin lähipiirilläkään on itressiä tuhota omaa tulevaisuuttaan. Ihan sama, vaikka majoittuisivat mukavasti ensimmäiset kolme vuotta jossain Uralin uumenissa, maastaan ei olisi enää mitään jäljellä, lähes kaikki tuntemasi ihmiset olisivat kuolleet, yhteiskunta olisi romahtanut ja minkäänlaista järkevää tulevaisuutta ei olisi edessä. Ei olisi enää edes ihmisiä, joita johtaa. Onko se lopputulos, johon Venäjällä halutaan päästä, tuskin.
 
Oletko nyt ihan varma

En, mutta mutulla veikkaan niiden vetävän johonkin sen rajan kuinka paljon venäjä saa perseillä niiden liittolaisten ja kumppaneiden kanssa. Ihan kuten niillä on joku raja sillekin mitä Kiinalta siedetään.

Varmaksi sitä ei meistä kukaan tiedä, mutta jenkit ainakin monesti noudattaa "do not negotiate with terrorists" mantraa...
 
EU , Suomi jne, sanoneet jo jonkinaikaa ihan julkisesti että venäjä käy sotaa Suomea ja EU maita vastaan, Ukrainan lisäksi.

Kyllä, eli julkisesti liioittelevat, (korostavata rajoitettu, liioittelevat määriä jne)

Uutisointi on saanut vähän hämmentäviä piirteitä, Eli meille kerrotaan että operaatio on pahemmassa lirisissä kuin on luultu, putin joutuu viimein tekeen sen LKP, mikä hänelle suuri riski.

Joo, ymmärrän, kova paniikki oli silloin kuin NL hajosi, siitä on kokemusta, ja niihin on nyky reakoiva kerros tutustunu. Poomereilla varmaan ihan omat kokemukset, nyt varmaan paljon vahvempi olo.
Eli Suomi toteaa että venäjä käy sotaa mm. Suomea vastaan ja nyt venäjä toteaa että ovat konfliktissa, sodassa Suomea vastaan. Venäjän aseena tällä hetkellä energia, ja Suomen aseena, no aseet ja koulutus jotka toimitetaan Ukrainaan. Paniikki on turhaa enkä sellaisesta mitään merkkejä ainakaan suuremmin suomessa ole nähnyt. Suomen varautuminen aseelliseen yhteenottoon on tehty niin hyvin kuin näillä resursseilla mahdollista. Keskitytään siihen miten tästä energiaongelmasta selvitään ja saadaan sota käytyä Ukrainassa mahdollisimman nopeasti päätökseen, mahdollisimman pienin Ukrainan tappioin, Ukrainaa kaikin mahdollisin keinoin tukemalla. Kyllä, NL:n hajoamisen aikoihin Suomessa osa panikoi. Itse en kyllä sellaista omassa lähipiirissä muista, mutta kai sellaistakin sitten tapahtui. Tehtiin mitä piti tehdä, keskityttiin elämään normaalia elämää laman liukumäen yläpäässä, varauduttiin silloin mahdollisina pidettyihin tapahtumiin, mm pakolaisten saapumiseen rajoille.

Sitten muihin asioihin. Eilen illalla Viron Pääministeri Kaja Kallas piti televisioidun puheen, mitä monet pitävät varsin epänormaalina Virossa tapahtuvaksi. Puhe ei sinänsä pitänyt sinsällään mitään kauhean yllättävää, mm. ylimääräiset kertausharjoitukset nyt syksyllä, mutta tässä yksi poiminta. Kallas varoitti venäjän yrittävän käyttää jälleen energiaa aseena Viroa tai muita Baltian maita kohtaan katkaisemalla sähköverkkoyhteydet yhteen tai useampaan näistä maista, jolloin mahdollisesti seurauksena sähkökatkoja näissä maissa. Puheessa ei mainuttu mitään ajankohtaa, mutta näköjään Baltian maissa pidetään mahdollisena sen tapahtumista jo lähipäivinä.

Google käännös.
" We must also be prepared for the fact that Russia may disconnect Estonia, Latvia and Lithuania from its electricity system. Although Estonia has been preparing for emergency desynchronization from the Russian electricity system for years, temporary problems with electricity supply may still occur. It is wise to be ready for possible power outages for everyone, both state institutions, companies and every person. I encourage you to think about how to deal with a power outage. "

 
Mielenkiintoinen ajatus.
Miksi, kyllä putin joukkoineen tietää että lännellä ydinlataukset toimii, ei niitä tarvi mihinkään nakella osoittaakseen niiden toimivuus.

Muistettava että venäjän ilmanpuolustus kyvyistä on saatu kokemusta, lännellä on ja kyky tarjota Ukrainalle apuna kaukovaikutteista tarkkaa "perinteistä". ns lihavaa maalia lähempänä rintamaa.

Mutta miksi kannattaisi heitellä syvälle venäjälle yhtään mitään ihan vain näyttääkseen.
En varsinaisesti puhunut kostoiskusta ydinasein, koska se voi ihan hyvin olla, ja varmaan tulisi olemaankin esimerkiksi risteilyohjus - pääasia, että se tehdään juurikin sinne syvälle Venäjän päähän. Se tulee olemaan osoitus, ettei täälläkään päässä bluffata ja näin ollen vedetään konkreettisempi raja Venäjän toiminnalle. Se tulisi samalla olemaan lähtökohta niille "oikeille" neuvotteluille miten jatketaan elämää jatkossa.
 
En muista nähneeni yhtäkään kommenttia, jossa Ukrainaa kehotetaan tekemään alueluovutuksia. Ydinaseen käyttökään ei varmasti useimpien mielestä ole todennäköistä, mutta ei se ole mahdotonta edes asiantuntijoiden mielestä.

Kannattaa pitää mielessä, että kyseinen roistovaltio on rikkonut jo lähes kaikki mahdolliset rajat siviilien joukkomurhista, kidutuksista ja raiskauksista alkaen. Tuo jo aika hyvin osoittaa, kuinka paljon heitä kiinnostaa länsimaiden vinkuminen.

Kyllä täällä vastikään sivuttiin asiaa ainakin siitä näkökulmasta, että Suomikin joutui alueluovutuksiin, jotta pääsi irti sodasta. Tämä on toki nyt hieman irti kontekstista, mutta Putinin puheiden jälkeen tällaisten asioiden pinnalle nostaminen kuitenkin omaan korvaani vaikuttaa siltä, että pitäisi ainakin jossain määrin ryhtyä miettimään mitä myönnytyksiä Venäjän suhteen pitäisi ehkä tehdä.

Venäjä on toki rikkonut paljon rajoja, mutta ne kohdistuvat toistaiseksi ensisijaisesti Ukrainaan ja ko. maan sisällä tapahtuviin asioihin. Aivan hirvittävää tottakai, mutta toistaiseksi eivät ole uskaltaneet ryhtyä suoraan konfliktiin lännen kanssa. Lisäksi ukrainalaisten iskut Krimille piti Medvedevin taannoisten puheiden mukaan johtaa tuomiopäivään, mutta hiljaista on ollut. Eivät toki ole vielä jalallaan niemelle toistaiseksi astuneet.
 
En tiedä mitä juttuja olet lukenut.
Mutta ihan perus pietari vaikuttamisessa käytetään tuon tapaista.

Ei tässä alueluovutuksia vaadita, tässä vain turvataan mielikuvutusvaltioita ydinase pelotteella, ja sitten vähän aukrotiteettia, ihan asiantuntija niin sanoneet.

Putinin sanoin ,nukea tulee jos ei alueluovutuksia.
Eli olet sitä mieltä, että taktisen nuken käyttö on 100% mahdotonta vai mitä nyt vielä väännät asiasta? Siinä tapauksessa olen eri mieltä. Ei se ole todennäköistä muttei mielestäni myöskään mahdotonta.
 
Ennen kuin ydinaseisiin lähdetään, Putin varmaan ampuisi ydinaseohjuksen ilman latausta jonnekin Ukrainan alueelle ja sanoisi, että seuraavalla kerralla tulee aito lataus.
Mutta en usko, että ydinaseisiin asti silloinkaan mennään.
 
Eli olet sitä mieltä, että taktisen nuken käyttö on 100% mahdotonta vai mitä nyt vielä väännät asiasta? Siinä tapauksessa olen eri mieltä. Ei se ole todennäköistä muttei mielestäni myöskään mahdotonta.

Voitaisiinko keskittyä olennaiseen? On mielestäni hieman saivartelua puhua näistä prosenttiosuuksista, kun meillä ei ole mitään faktojakaan esittää. Edes Yhdysvalloilla ei tilanne ole se, että ydinaseita ei käytetä 100 % varmuudella. Se, että ydinaseet ovat ylipäätään olemassa tarkoittaa, että niiden käyttökynnys on jotain muuta kuin nolla.
 
Voitaisiinko keskittyä olennaiseen? On mielestäni hieman saivartelua puhua näistä prosenttiosuuksista, kun meillä ei ole mitään faktojakaan esittää. Edes Yhdysvalloilla ei tilanne ole se, että ydinaseita ei käytetä 100 % varmuudella. Se, että ydinaseet ovat ylipäätään olemassa tarkoittaa, että niiden käyttökynnys on jotain muuta kuin nolla.
Voidaan. Mitä ikinä se oleellinen sitten onkaan, kun koko ketju on pitkälti spekulointia eri asioista. Jatkossa sallitaan vain 100% faktakeskustelu?

Minun ainoa vääntöni asiassa oli se, kun osa toitottaa taktisten ydinaseiden käyttöä täysin mahdottomana skenaariona ja kaikki muu on kuulemma ”panikointia” ja ”ryssäpropagandaan uskomista”. Edes jenkkiarmeija ei pidä tuota täysin mahdottomana, kun säännöllisesti muistuttelevat putelle ettei kannata.

Sovitaan sitten niin, että minä ”panikoin”, kun en pidä asiaa 100% mahdottomana. Ja ne jotka pitävät 100% mahdottomana vissiinkin sitten elävät denialismissa.
 
Kun lapsesta asti tungetaan paskaa korvista sisään, niin ei sitä äkkiä ajatus muutu. Sama se on täällä, ihmiset joutuu ulosottoon talvella, kun kaikki hinnat on järjettömiä, mutta viherpolitiikkaa ei silti syytetä. helppo laittaa ryssän syyksi.

Kyllä, viherpolitiikka jota on ajettu jo vuosia kulminoitui nyt sattumalta samaan aikaan kun Venäjä katkaisi kaasun tuonnin.
 
Onko lännessä mitään keskitettyä tahoa, jossa pohdittaisi jo etukäteen erilaisia skenaarioita, joita venäjä voi aiheuttaa vai odotammeko vaan katsomassa mitä kortteja venäjä pelaa ja vasta sitten mietimme miten reagoimme?

Mielestäni osoittaisi venäjällekkin valmiutta, kun olisi jo valmiina takataskussa ne seuraavat askeleet ja voitaisi laukaista suoraan käyttöön vastatoimina.

Tuli vaan mieleen, kun luin jonkun otsikon, jonka mukaan EU:ssa pidettäisi hätäkokousta seuraavista pakotteista päättämiseksi. Meidän pitäisi olla askeleen edellä, eikä askel perässä!
 
Tuli vaan mieleen, kun luin jonkun otsikon, jonka mukaan EU:ssa pidettäisi hätäkokousta seuraavista pakotteista päättämiseksi. Meidän pitäisi olla askeleen edellä, eikä askel perässä!
Veikkaan että venäläinen raha ja resurssit aiheuttavat edelleenkin hidastuksia näihin prosesseihin. Saksa kuvittelee että saa ensi vuonna kaasua normaalisti, Ranska kuvittelee että puhumalla selviää kaikesta, Italiassa on mafia ym kytkökset venäjään. jne. On edelleen kynnystä luopua saavutetuista eduista.
 
Eli olet sitä mieltä, että taktisen nuken käyttö on 100% mahdotonta vai mitä nyt vielä väännät asiasta? Siinä tapauksessa olen eri mieltä. Ei se ole todennäköistä muttei mielestäni myöskään mahdotonta.
En, vaan olen sitä mieltä että se on pelkkää putinin, putkosten sun muiden pelottelua joilla tarkoitus luoda pelkoa länsimaihin.

Kysymällä 100% mahdoton, tuet juuri tuota probakantaa. Koska vastaan että 100%, niin seuraavaksi kysyt olenko 100,0000% varma.

Promille, miljoonasosa promille, heille riittää että saa levitettyä mielikuvaa että se on nollaa suurempi, Ei kansalaiset laske sille eroa onko 5050, promille, vai mitä. Tärkeintä on se että se olisi putinille turmioksi, Ukrainalaisille, mailmalla tie nopeaan voittoon.


En varsinaisesti puhunut kostoiskusta ydinasein, koska se voi ihan hyvin olla, ja varmaan tulisi olemaankin esimerkiksi risteilyohjus - pääasia, että se tehdään juurikin sinne syvälle Venäjän päähän. Se tulee olemaan osoitus, ettei täälläkään päässä bluffata ja näin ollen vedetään konkreettisempi raja Venäjän toiminnalle. Se tulisi samalla olemaan lähtökohta niille "oikeille" neuvotteluille miten jatketaan elämää jatkossa.
(Edit, lainaamani kirjoitta puhuu tavanomaisista, ja olen siis samaa mieltä, en osaa muotoilla paremmin)
Miksi ytimiä, mitä lisäarvoa. Länsimaat voi osoittaa "tavanomaisilla" että kykenevät iskemään tavanomaisilla. pelaamatta ydinkorttia.

Edit:
Ai hitto. On ne ryssät ovelia, kun ovat saaneet jopa Bidenin uskomaan tätä turhaa pelottelua ja propagandaa. Onneksi meillä on täällä viisaita ihmisiä, jotka tietävät paremmin asian laidan, ettei mitään riskiä ole.

Biden warns Putin against tactical nuclear weapons - BBC News
Venäjän some vaikuttamiseen kuuluu myös länsimaisten lähteiden käyttäminen. (tukemaan omaa viestiä,tavoitetta)
 
Viimeksi muokattu:
Onko lännessä mitään keskitettyä tahoa, jossa pohdittaisi jo etukäteen erilaisia skenaarioita, joita venäjä voi aiheuttaa vai odotammeko vaan katsomassa mitä kortteja venäjä pelaa ja vasta sitten mietimme miten reagoimme?

Mielestäni osoittaisi venäjällekkin valmiutta, kun olisi jo valmiina takataskussa ne seuraavat askeleet ja voitaisi laukaista suoraan käyttöön vastatoimina.

Tuli vaan mieleen, kun luin jonkun otsikon, jonka mukaan EU:ssa pidettäisi hätäkokousta seuraavista pakotteista päättämiseksi. Meidän pitäisi olla askeleen edellä, eikä askel perässä!
Eiköhän tuo ole aika selvää että länsimaiden kesken, NATO:ssa, USA:ssa yms. on kaikkialla mietitty näitä asioita aina WW2:sta lähtien. Länsimaalaiseen (aka älylliseen) kulttuurin ei vain kuulu aseilla uhoaminen sun barbaarinen villiapina käytös mitä tietyt diktatuurit tekevät jatkuvasti. Länsimaalainen tapa lähestyä on maltillinen ja diplomaattinen siihen pisteeseen asti kunnes se ei enää ole mahdollista.

Tässäkin toki on se heikkoutensa että esim. Putin on tulkinnut länsimaiden aikaisemmat rauhalliset ja diplomaattiset keinot heikkoudeksi minkä takia hän aloitti koko sodan, koska ei uskonut että sille on todellista vastustusta. Noh se kortti poltti nyt näpit. Seuraava vaaran paikka voi olla että Putin luulee että hän voi tehdä rajatun taktiksen ydiniskun Ukrainan rajojen sisällä, koska hän saattaa edelleen uskotella itselleen että Venäjän ydinpeloite olisi jokin ässäkortti länsimaita vastaan.
 
En, vaan olen sitä mieltä että se on pelkkää putinin, putkosten sun muiden pelottelua joilla tarkoitus luoda pelkoa länsimaihin.

Kysymällä 100% mahdoton, tuet juuri tuota probakantaa. Koska vastaan että 100%, niin seuraavaksi kysyt olenko 100,0000% varma.

Promille, miljoonasosa promille, heille riittää että saa levitettyä mielikuvaa että se on nollaa suurempi, Ei kansalaiset laske sille eroa onko 5050, promille, vai mitä. Tärkeintä on se että se olisi putinille turmioksi, Ukrainalaisille, mailmalla tie nopeaan voittoon.
Ai hitto. On ne ryssät ovelia, kun ovat saaneet jopa Bidenin uskomaan tätä turhaa pelottelua ja propagandaa. Onneksi meillä on täällä viisaita ihmisiä, jotka tietävät paremmin asian laidan, ettei mitään riskiä ole.

Biden warns Putin against tactical nuclear weapons - BBC News
 
Kyllä, viherpolitiikka jota on ajettu jo vuosia kulminoitui nyt sattumalta samaan aikaan kun Venäjä katkaisi kaasun tuonnin.
Kaasun tuontia, ja riippuvuutta Venäjän suuntaan ovat kyllä ajaneet ennen kaikkea muut kuin vihreät. Vihreät (suomessa) itseasiassa yrittivät tuoda esille siihen liittyviä riskejä.

Vihreät ovat kuitenkin vastustaneet ydinvoimaa ja pelotelleet ihmisiä sen riskeillä. Tuo on ehdottomasti vaikuttanut merkittävästi siihen kuinka riippuvaisia loppujen lopuksi olimme.

Hieno kriisi (energian hinta) kun lähes kaikki voivat syyttää siitä inhoamiaan ryhmiä ja olla ainakin osittain oikeassa.
 
Ennen kuin ydinaseisiin lähdetään, Putin varmaan ampuisi ydinaseohjuksen ilman latausta jonnekin Ukrainan alueelle ja sanoisi, että seuraavalla kerralla tulee aito lataus.
Mutta en usko, että ydinaseisiin asti silloinkaan mennään.

Mitäs uutta tuossa olisi? Venäjähän on jo ampunut Ukrainaan iskender-ohjuksia, mihin saa halutessaan myös ydinkärjen ja jatkuvastihan he ovat uhkailleet näillä ydinpaukuillaan. About kaikki uhkailukortit on jo pelattu ja seuraava askel on sitten siirtyä sanoista tekoihin, jos uskaltavat. Ehkä ainoa uusi temppu tuossa uhkailustrategiassa olisi ampua ydinlataus jonnekin syrjäseudulle.
 
En varsinaisesti puhunut kostoiskusta ydinasein, koska se voi ihan hyvin olla, ja varmaan tulisi olemaankin esimerkiksi risteilyohjus - pääasia, että se tehdään juurikin sinne syvälle Venäjän päähän. Se tulee olemaan osoitus, ettei täälläkään päässä bluffata ja näin ollen vedetään konkreettisempi raja Venäjän toiminnalle. Se tulisi samalla olemaan lähtökohta niille "oikeille" neuvotteluille miten jatketaan elämää jatkossa.
Miksi ytimiä, mitä lisäarvoa. Länsimaat voi osoittaa "tavanomaisilla" että kykenevät iskemään tavanomaisilla. pelaamatta ydinkorttia.
Enkös juuri niin sanonut, vai mitä tarkoitat? Risteilyohjus ei ole lähtökohtaisesti ydinlatauksella varustettu, joskin se voi sellainen toki olla.
 
Kuinkakohan monta prosenttia noista kylmän sodan nukeista lähtisi edes siilosta ulos, kun jos arvata pitää ne rahat joilla niitä olisi pitänyt huoltaa on päätynyt muualle. Varmasti siellä nyt muutama uudempi ohjus toimii oikeasti, mutta suurin osa on varmasti sellaisia mitä tuskin uskalletaan edes laukausta.
 
Kuinkakohan monta prosenttia noista kylmän sodan nukeista lähtisi edes siilosta ulos, kun jos arvata pitää ne rahat joilla niitä olisi pitänyt huoltaa on päätynyt muualle. Varmasti siellä nyt muutama uudempi ohjus toimii oikeasti, mutta suurin osa on varmasti sellaisia mitä tuskin uskalletaan edes laukausta.
Veikkaan että kaikki Venäjän ydinaseluvut on moninkertaisesti liioiteltuja kun puhutaan käyttökelpoisesta tavarasta. Ei ole mitään syytä olettaa toisin, koska tämä on pitänyt paikkansa kaiken muunkin kohdalla. Toisaalta taas yhdelläkin strategisella ydinohjuksella saa peruuttamatonta vahinkoa aikaan.
 
Amerikkalaisten libertaarien, lähinnä Paulit Ron ja Rand, sekä porukka heidän ympärillään, suhtautuminen Ukrainaan ei kyllä oikein kriittistä tarkastelua kestä. Ymmärrän vielä sen anti-interventionalistisen näkökulman, jossa Amerikan ei tulisi sotkeutua muiden sotiin, ja tavallaan itsekin olen sitä mieltä, että se tontti kuuluisi eurooppalaisten hoidettavaksi, eikä amerikkalaisen veronmaksajan. Mutta täällä ei ole mitään opittu 1. ja 2. Maailmansodista, joten valitettavasti Amerikkaa tarvitaan taas kerran puolustamaan vapautta ja demokratiaa.

Se mitä libertaarien puheissa en ymmärrä, on ryssän puolustelu - aivan kuin heidän asemansa olisi millään tavalla puolustettavissa. Hyökkäys itsenäiseen valtioon kääntyy jollakin tavalla heidän puheissaan puolutussodaksi imperialismia vastaan. Venäjä suojelee vain koskemattomuuttaan, sotarikokset ovat lavastuksia, aseapu Ukrainalle on tarkoitettu Venäjän valtion tuhoamiseen, Donbass kuuluu Venäjälle, NATO:n laajentuminen jaadajaa - ja Yhdysvallat on lopulta se todellinen pahis. Mistä ihmeestä tuollainen Janus Putkonen -tason sekoilu kumpuaa? Libertaarit ovat kyllä kaivaneet poteronsa väärälle puolelle etulinjaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kuinkakohan monta prosenttia noista kylmän sodan nukeista lähtisi edes siilosta ulos, kun jos arvata pitää ne rahat joilla niitä olisi pitänyt huoltaa on päätynyt muualle. Varmasti siellä nyt muutama uudempi ohjus toimii oikeasti, mutta suurin osa on varmasti sellaisia mitä tuskin uskalletaan edes laukausta.
Tää on nyt taas tätä toiveajattelua ja vihollisen aliarviointia. Onko sillä edes mitään merkitystä, vaikka 90% olisi suutareita, kun pelkästään yksi toimiva MIRV ICBM pyyhkäisee kymmenen isointa jenkkikaupunkia kraatereiksi. Noita paukkuja on ryssällä virallisesti luokkaa 6000kpl ja hyvin mahdollisesti tiskin alla enemmänkin. Eihän näitä käytettäväksi ole tarkoitettu, mutta ydinpelotteen väheksyminen on aika typerää.
 
Eiköhän tämä nuke-spekulointi kuulu johonkin toiseen ketjuun. Asiakeskustelu paskottu ihan täysin tämän seurauksena. :facepalm:

Kuuluu. Bänniä vaan ku ei ihmiset ymmärrä mitä offtopic on. Siellä on sotateknologiaketju, jota ei käytetä samasta syystä kuin edellinen offtopic tuli, eli ketju vähemmän suosittu.
 
Tää on nyt taas tätä toiveajattelua ja vihollisen aliarviointia. Onko sillä edes mitään merkitystä, vaikka 90% olisi suutareita, kun pelkästään yksi toimiva MIRV ICBM pyyhkäisee kymmenen isointa jenkkikaupunkia kraatereiksi. Noita paukkuja on ryssällä virallisesti luokkaa 6000kpl ja hyvin mahdollisesti tiskin alla enemmänkin. Eihän näitä käytettäväksi ole tarkoitettu, mutta ydinpelotteen väheksyminen on aika typerää.
Kyllä mä luulen, että se ainakin noita laukausihaluja saattaa vähän hillitä tarvittaessa, jos on vaarana että ne tiippuukin hallitsemattomasti omaan niskaan.

Geopoliittisesti pelkkä laukaisuyritys puhumattakaan onnistuneesta iskusta syöksisi venäjän automaattisesti samaan sarjaan p-korean kanssa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 126
Viestejä
4 893 123
Jäsenet
78 950
Uusin jäsen
Iinanen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom