- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 315
Juuri niin ja siksi niitä ei pitäisi tänne päästää.Toisaalta.. nyt sieltä taitaa pukata yli sitä ainesta (perheineen) joka joutuisi seuraavana lihamyllyyn, eikös se kerro siitä ettei haluta olla sotaisia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Juuri niin ja siksi niitä ei pitäisi tänne päästää.Toisaalta.. nyt sieltä taitaa pukata yli sitä ainesta (perheineen) joka joutuisi seuraavana lihamyllyyn, eikös se kerro siitä ettei haluta olla sotaisia.
Toisaalta ei ja toisaalta Putler saa jokaisesta rajanylittäjästä vähennystä sotavoimaansa.Juuri niin ja siksi niitä ei pitäisi tänne päästää.
Toivottavasti.Kyllä siellä Vaalimaalla pukkaa melkoista ruuhkaa. Veikkaan että viikonloppuna viimeistään laitetaan rajat kiinni.
Kyllä, mutta ensinnäkin massasta on vaikea erotella sitä ongelmallista joukkoa ja toisekseen tuo porukka on osaltaan sitä, jonka pitäisi siellä osallistua kansannousuun terroristijohtoa vastaan. Ei ole meidän tai muiden tehtävä alkaa hyysäämään laivan jättäviä rottia.Toisaalta.. nyt sieltä taitaa pukata yli sitä ainesta (perheineen) joka joutuisi seuraavana lihamyllyyn, eikös se kerro siitä ettei haluta olla sotaisia.
Joo mutta mitä luulet mikä tälläisten sotaan pakotettujen motivaatio on? Pistämällä rajat kiinni nostetaan mahdollisuutta sille että venäjällä alkaa tapahtumaan jotain sisältä päin kun bättre folk ei pääsekkään karkuun kutsuntoja.Toisaalta ei ja toisaalta Putler saa jokaisesta rajanylittäjästä vähennystä sotavoimaansa.
Kyllä, mutta ensinnäkin massasta on vaikea erotella sitä ongelmallista joukkoa ja toisekseen tuo porukka on osaltaan sitä, jonka pitäisi siellä osallistua kansannousuun terroristijohtoa vastaan. Ei ole meidän tai muiden tehtävä alkaa hyysäämään laivan jättäviä rottia.
Olette oikeassa ja tuo on yksi realistinen tapa katsoa asiaa, parempi olisikin jos kippaisivat sotahullun norsunluutornin. Pelkään vain että yhtä paljon uskaltavat tehdä asioille kuin p-korealaiset. Hekin vain pakenevat jos voivat.Joo mutta mitä luulet mikä tälläisten sotaan pakotettujen motivaatio on? Pistämällä rajat kiinni nostetaan mahdollisuutta sille että venäjällä alkaa tapahtumaan jotain sisältä päin kun bättre folk ei pääsekkään karkuun kutsuntoja.
Edit.
Niinistön kommentti oli juuri hieman sen suuntainen, että jos sotaa käyvästä maasta haluaa pois henkilö, joka olisi vaarassa joutua rintamalle, niin se saattaisi aiheuttaa meillä tarpeen keskustella mahdollisen turvapaikan tarpeesta.
Eihän venäläistä kiinnosta mikään jos se ei koske itseä. Nyt kun alkaa asiat koskea myös itseä niin saattaa oikeasti alkaa jotain tapahtua. Ei niillä ole mitään menetettävää.Olette oikeassa ja tuo on yksi realistinen tapa katsoa asiaa, parempi olisikin jos kippaisivat sotahullun norsunluutornin. Pelkään vain että yhtä paljon uskaltavat tehdä asioille kuin p-korealaiset. Hekin vain pakenevat jos voivat.
Venäjän presidentti Vladimir Putinin keskiviikkona allekirjoittama määräys ”osittaisesta liikekannallepanosta” sisältää mielenkiintoisen yksityiskohdan, joka saattaa asiantuntijoiden mukaan romahduttaa Ukrainassa jo olevien venäläisten sopimussotilaiden taistelutahdon. Venäjän joukkojen on tiedetty kärsivän jo ennestään tällä saralla vakavista ongelmista.
Määräyksen teksti löytyy kokonaisuudessaan esimerkiksi Politicon sivuilta tämän linkin takaa. Liikekannallepanon ohella asiakirjassa säädetään, että sopimussotilaiden palvelussopimukset kestävät jatkossa siihen asti, että mobilisaatiomääräys lakkaa olemasta voimassa. Käytännössä tämä siis merkitsee sitä, että määräaikaiseen asepalvelukseen sitoutuneet sotilaat ovatkin nyt palveluksessa, kunnes toisin määrätään. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa monien rintamalla nyt taistelevien solmineen alun perin muutaman kuukauden mittaisia sopimuksia.
Arvostettu sotatutkija, King’s Collegen emeritusprofessori Lawrence Freedman pitää tätä kohtaa liikekannallepanon merkittävimpänä välittömänä seurauksena.
Joskus 15-20v sitten kun matkustin Pietariin vanhempieni kanssa reissulle niin Vaalimaan tullissa Venäjän puolella virkamiehet suoraan sanoivat että "tietokoneessa on nyt jonkinlainen ongelma. Heittäkääpä 50 ruplaa (sen ajan kurssilla joku reilu 1e) niin vika korjaantuu". Sama paluumatkalla.Joku voisi käydä siellä rajalla vetämässä verkkopiuhan irti virkailijoitten tietokoneista. "Vähän teknistä ongelmaa pukkaa, joudutte nyt odottamaan" ( lue: siihen asti kun hallitus saa kerrankin jotain aikaiseksi ja sulkee rajat)
Venäläiset nuo temput osaa, suomalaiset on liian rehtejä.
Ylivoimaa ei ole, mutta alueita on venäjän hallinnassa. En ole jaksanut laskea miehitettyjen alueiden osuutta pinta-alasta, mutta eiköhän noi kutakuinkin ole verrannollisia Suomen menetyksiin.
katso liitettä 954429
Ylivoimaa ei ole, mutta alueita on venäjän hallinnassa. En ole jaksanut laskea miehitettyjen alueiden osuutta pinta-alasta, mutta eiköhän noi kutakuinkin ole verrannollisia Suomen menetyksiin.
katso liitettä 954429
Ei liity, lukaputin ei saa kansan tai edes armeijansa tukea asialle.Mitä mieltä olette mahdollisesta Valko-Venäjän liittymisestä sotaan? Olisi varmasti melko merkittävä sodan kääntävä tapahtuma, jos Ukrainan pohjoisrajallekkin ilmaantuisi uusi rintama. Olisiko mahdollista, että EU/NATO osallistuisi tuossa tapauksessa sotaan itsekkin?
Hyvä analyysi. Voiko mielestäsi odottaa, että Lukashenka nimenomaan on se ensimmäinen kaatuja?Täällä keskusteltiin aiemmin tänään varsin runsaasti Valko-Venäjän liittymisestä sotaan ja joku jopa ehdotti pakotteiden purkua ja sopimusta Lukashenkan kanssa tämän välttämiseksi... Itse näen Valko-Venäjän tilanteen tasan tarkkaan sellaisena, että Lukashenkan valta on täysin purkalla kiinni ja se purkka Valko-Venäjällä on itse asiassa Putinin Venäjä. Valko-Venäjäläisillä itsellään ei ole mitään intressiä liittyä sotimaan Ukrainaa vastaan - toki Lukashenkaa varmasti tähän painostetaan, mutta ressukka kun ei edusta muuta kuin itseään ja Putinia. Jos Putin pelkää henkensä edestä, niin vielä enemmän tällä hetkellä todennäköisesti pelottaa Lukashenkaa: Jos ja kun hänet syöstään siellä vallasta näen todennäköisempänä, että Valko-Venäjä itse asiassa tukee Ukrainaa kuin Venäjää. Ja Lukashenkan kanssa ei tämänkään vuoksi pidä tehdä mitään sopimuksia vaan odottaa, että Valko-Venäläiset hoitelevat sen kyseisen diktaattorin pois tieltä.
En usko että Putlerilla on enää mitään mahdollisuuksia aloittaa liikekannallepanoa. Sota menee vituiksi ja julkinen mielipide kääntyy hitaasti sotaa vastaan. Liikekannallepanon aikaikkuna meni jo, jos sellaista koskaan edes oli.
btw. Ilmeisesti aikaisemmin jakamastani Ukrainan "antautumispalvelusta" on nyt julkaistu video/teletallenne missä venäläinen sotilas soittaa ja pyytää apua antautumiseen.
Hyvä analyysi. Voiko mielestäsi odottaa, että Lukashenka nimenomaan on se ensimmäinen kaatuja?
Suomi otti kyllä jatkosodassa omansa takaisin jos ei ole tullut oltua historian tunneilla hereillä. Saksan ansiosta Neuvostoliitto ei lopulta tavoitellut Suomen miehittämistä vaan tähtäsi rauhaan, sillä kiirettä piti muualla. Ukrainan puolustus luhistuisi varsin nopeasti jos länsi vetäytyisi tukemasta sitä.
Niin otti, mutta johtui ihan puhtaasti siitä, että Saksa painoi päälle ja joutuivat sinne keskittämään joukkoja. Myöhemmin sitten painoivat ylivoimalla yli Suomen joukoista kun Saksan sotakone alkoi yskimään. Tilanne on täysin eri kun vain yksi rintama ja silti tulee turpaan. Mistään eivät tule saamaan isoja määriä hyvin varustettuja joukkoja rintamalle jolla kääntää sodansuunta kuten Suomea vastaan. Toisaalta olisi neukutkin ottaneet paljon enemmän pataan ilman apua jonka saivat länsimailta. Nyt länsimaat tukee Ukrainaa ja eikös se lend & lease kohta käynnisty. Kunhan nyt lopettaisivat turhat rajoitukset aseavussa ja antaisivat tankit ym. niin alkaisi iivanalla olla kiire juosta karkuun. Jenkeillä yksistään on varastossa niin paljon kalustoa, että olisi iivana ihmeissään.
![]()
Taas outo kuolema Venäjällä – Moskovan ilmailuyliopiston ex-rehtori putosi oppilaitoksensa portaikkoon
Moskovan ilmailuinstituutti (MAI) on yliopisto, joka tekee Venäjän korkeinta tieteellistä tutkimusta avaruuden ja ilmailun alalla sekä asevoimien että siviili-ilmailun tarpeisiin.www.is.fi
Moskovan ilmailuinstituutin entinen rehtori Anatoli Gerashtshenko, 72, kuoli keskiviikkoaamuna oman yliopistonsa portaikkoon, Izvestija-lehti kertoo omien lähteidensä tietojen perusteella.
Gerashtshenko putosi porraskäytävässä korkealta useiden kerrosten matkan. Paikalle tulleilla ensihoidon työntekijöillä ei ollut mahdollista pelastaa häntä, vaan he saattoivat ainoastaan todeta hänet kuolleeksi.
Tieto ex-rehtorin kuolemasta alkoi levitä Moskovassa ennen puolta päivää keskiviikkona. Tarkkaa putoamisen ajankohtaa ei ole kerrottu.
Jälleen uusi mysteerinen tippuminen portaikkoon.. portaikko,laivan kaiteen yli ja ikkunat, mistä seuraavaksi voi vielä "tipahtaa/horjahtaa"
Jenkkejä tosin voi jonkin verran kuumotella, että kuinka paljon kalustoa ja murkulaa he uskaltavat antaa Ukrainaan, jos vaikka Kiina hyökkäisi Taiwaniin. Vaikka rahaa ostaa kalustoa olisikin ihan hyvin, ilmeisestikin tuotantokapasiteetti on yllättävän rajallista.
![]()
Ukraine War Shows the US Military Isn’t Ready for War With China
Providing Kyiv with weapons has depleted the Pentagon’s munitions alarmingly, and defending Taiwan would be far more costly.www.bloomberg.com
Millä noista erottaa, ovatko sotaisia vai eivät? Tulijoista voi vaikka suurin osa kannattaa Ukrainan valloittamista ja kansanmurhaamista - kunhan sen tekee joku muu, eikä itse tarvitse lähteä sotimaan.Toisaalta.. nyt sieltä taitaa pukata yli sitä ainesta (perheineen) joka joutuisi seuraavana lihamyllyyn, eikös se kerro siitä ettei haluta olla sotaisia.
Jonkin verran näyttäisi olevan jonoa Vaalimaan rajalla Suomeen päin. En osaa arvioida kuinka normaali tilanne tuo on, mutta ei ole muiden kameroiden perusteella ainakaan vielä kovinkaan ihmeellinen jono.
![]()
Edit.
On siellä vissiin vähän enemänkin jonoa -->
Ja mitä enemmän noita tumpeloita jää palaamatta kotii niin sitä isomman metelin äidit ja vaimot pitää kotimaassa,joka on aika merkittävä tekijä sodan suosiossa.Millä noista erottaa, ovatko sotaisia vai eivät? Tulijoista voi vaikka suurin osa kannattaa Ukrainan valloittamista ja kansanmurhaamista - kunhan sen tekee joku muu, eikä itse tarvitse lähteä sotimaan.
Ainoa oikea päätös on panna rajat kiinni ja mitätöidä viisumit. Mitä enemmän haluttomia ja kyvyttömiä venäläisiä joutuu pakolla rintamalle, sen huonommin Venäjän sotiminen sujuu.
Yhtä ja toista ehtii tapahtua rintamallakin. Jos asiat jatkuu tähän tahtiin, niin keväällä ei ole enää mitään sotaa mitä sotia.Altola taisi mainita että mennee kevääseen jos ja kun russakot saisivat tarpeeksi joukkoja Ukrainaan. Sitä ennen ehtii tapahtua yhtä sun toista Kremlissä.
Ehkä tässä kaikki toivoo, että tapahtuisi jonkinlainen pieni ihme ja Putinin hallinto kaatuisi omia aikojaan ennen kuin ehtii pahempaa tapahtua.Eli on ihan sama antaa Ukrainalle kaikki aseapu jo nyt mitä he toivovat. Nekin pitkän matkan ohjukset, tankit, lentokoneet, apu jolla Mustanmeren laivasto saadaan upoksiin ja Krimin silta hajalle. Turha pelätä nukea, se tapahtuu joka tapauksessa, jos on tapahtuakseen.
Eri asia sitten, jos a) Putin poistetaan pelistä tai b) länsi taipuu ydinaseiden pelosta ja antaa kuitenkin Venäjän voittaa.
Ei nyt varsinaisesti ollu mikään uus asia. Tätä samaa käytettiin jo 2014.Just kolmosella asiantuntija kertoi Putinin juonen pähkinänkuoressa.
1. Äkkiä kansanäänestys separatisti alueilla
2. Asetelma kääntyy tämän jälkeen niin päin että Ukraina hyökkääkin länsiaseilla Venäjälle
3. Oikeutetaan nuket ja muut likaiset aseet
Sellainen julistettiin, ei ole vielä toteutettu. Eikä ole varmaa, toteutetaanko kovin laajasti osittaisenakaan vai vain nimellisesti. Käsittääkseni tuo vääräksi implikoimasi ennuste ei niinkään ollut sitä vastaan, etteikö asiasta tulisi muodollista päätöstä vaan siihen suuntaan, ettei moinen oikein kannata, mutta etenkää onnistu, toteudu tai tuota terroristeille lisäarvoa.Sieltähän se veikkaamani liikekannallepano tuli vaikka "osittainen" onkin.
Mä en ainakaan halua kuolla ydinsodassa niin kuin ei varmaan kukaan muukaan, mutta maailma ei voi edetä sillä pohjalla että ydinaseilla uhailevat diktatuurit saavat aina kaiken haluamansa.Tämä lännen tavoite olla eskaloimatta sotaa kolmanneksi maailmansodaksi sisältää paradoksin:
1. Länsi ei halua Venäjän voittavan.
2. Putin on "all in" ja tekee mitä vaan voittaakseen.
=> Homma tulee väkisinkin eskaloitumaan siihen, että jos Putinin lähipiiri ei kaada miestä, niin jonkinlainen atomin halkeaminen tullaan näkemään jossakin sijainnissa.
Jos Venäjä ottaa käyttöön kemialliset aseet, länsi ei katsele vierestä vaan todennäköisesti puuttuu asiaan massiivisen aseavun tms. muodossa => Venäjä ottaa vielä isommat aseet käyttöön jos ei vieläkään pärjää.
Eli on ihan sama antaa Ukrainalle kaikki aseapu jo nyt mitä he toivovat. Nekin pitkän matkan ohjukset, tankit, lentokoneet, apu jolla Mustanmeren laivasto saadaan upoksiin ja Krimin silta hajalle. Turha pelätä nukea, se tapahtuu joka tapauksessa, jos on tapahtuakseen.
Eri asia sitten, jos a) Putin poistetaan pelistä tai b) länsi taipuu ydinaseiden pelosta ja antaa kuitenkin Venäjän voittaa.
Just kolmosella asiantuntija kertoi Putinin juonen pähkinänkuoressa.
1. Äkkiä kansanäänestys separatisti alueilla
2. Asetelma kääntyy tämän jälkeen niin päin että Ukraina hyökkääkin länsiaseilla Venäjälle
3. Oikeutetaan nuket ja muut likaiset aseet
Varmasti jokainen strategi ottaa tuon huomioon, sillä sehän on vaarallinen äkillinen tapahtuma, joka samalla luo täydellisen tilaisuuden. Eikä se ole edes valtavan epätodennäköistä ja voi tapahtua monin eri tavoin. Kuten sanoit, niin hyvin pieni ihme.Ehkä tässä kaikki toivoo, että tapahtuisi jonkinlainen pieni ihme ja Putinin hallinto kaatuisi omia aikojaan ennen kuin ehtii pahempaa tapahtua.
Sehän riippuu vähän "ydinsodan" määritelmästä, eli onko siinä tangossa kaksi tanssijaa vai ainoastaan yksi.Anteeksi, mutta melkein meinasin naurahtaa tästä Bidenin YK:n yleiskokouksessa antamasta lausahduksesta:
![]()
Mikähän valtio se tässä maailmassa on ainoana ikinä tähän mennessä käyttänyt ydinpommeja ja saavuttanutkin jotain niiden käyttämisellä?
Hiroshima ja Nagasaki ovat kaksi japanilaista kaupunkia, joita kumpaakin vastaan Yhdysvallat hyökkäsi atomipommilla elokuussa vuonna 1945 (Hiroshima 6. elokuuta ja Nagasaki 9. elokuuta). Ne ovat ainoat kohteet ihmiskunnan historiassa, joita vastaan ydinpommia on käytetty sodassa. Iskujen katsotaan olleen merkittävä tekijä toisen maailmansodan päättymisessä.
![]()
Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Asia oli eri, kun ydinaseita oli vain kourallinen ja 1:llä valtiollaAnteeksi, mutta melkein meinasin naurahtaa tästä Bidenin YK:n yleiskokouksessa antamasta lausahduksesta:
![]()
Mikähän valtio se tässä maailmassa on ainoana ikinä tähän mennessä käyttänyt ydinpommeja ja saavuttanutkin jotain niiden käyttämisellä?
Hiroshima ja Nagasaki ovat kaksi japanilaista kaupunkia, joita kumpaakin vastaan Yhdysvallat hyökkäsi atomipommilla elokuussa vuonna 1945 (Hiroshima 6. elokuuta ja Nagasaki 9. elokuuta). Ne ovat ainoat kohteet ihmiskunnan historiassa, joita vastaan ydinpommia on käytetty sodassa. Iskujen katsotaan olleen merkittävä tekijä toisen maailmansodan päättymisessä.
![]()
Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Anteeksi, mutta melkein meinasin naurahtaa tästä Bidenin YK:n yleiskokouksessa antamasta lausahduksesta:
Mikähän valtio se tässä maailmassa on ainoana ikinä tähän mennessä käyttänyt ydinpommeja ja saavuttanutkin jotain niiden käyttämisellä?
Ja USA olisi voittanut sodan Japania vastaan joka tapauksessa. Atomipommi nopeutti asiaa.Oli aika jolloin vain yhdellä maalla oli ydinpommi. Se oli kilpajuoksu ja sen saavutti amerikkalaisille pitkälti juutalaiset. Mutta se tilanne ei koskaan palaa.