Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Siltojen tuhoaminen on todella vaikeaa, eihän ne ole saaneet Antonovskyn siltaakaan putoamaan vaikka sitä on mäiskitty himarsin avulla pari viikkoa.

Tuo krimin silta on vielä kertaluokkaa jykevämpi otus.

Muoks:

jugmkvka-800x520.png
Antonovsky



1412px-Крымский_мост_13_сентября_2019_года_(1).jpg
Krimin silta

Toki myöskään tuo ukrainalle rakennettu GMLRS raketti mitä himarsilla ampuvat ei ole se tehokkain jykevien betonirakenteiden tuhoamiseen, siinä on "vain" 91kg panos. ATACAMSissa olisi jo 226kg ja kunnon risteilyohjuksissa sitten lähemmäs 500kg. Toki semmosia ei ukraina tule saamaan, mutta niillä silta lähtisi huomattavasti iloisemmin.
 
Toki myöskään tuo ukrainalle rakennettu GMLRS raketti mitä himarsilla ampuvat ei ole se tehokkain jykevien betonirakenteiden tuhoamiseen, siinä on "vain" 91kg panos. ATACAMSissa olisi jo 226kg ja kunnon risteilyohjuksissa sitten lähemmäs 500kg. Toki semmosia ei ukraina tule saamaan, mutta niillä silta lähtisi huomattavasti iloisemmin.
Olisihan niillä Totska-ohjuksia omastakin takaa, mutta tarkkuus on sen verran kehno että tarvitaan tuuriakin, että sattuisi osumaan siltaan...

Mutta sitä mä mietin, että olisikohan jossain vaiheessa realismia pommittaa ihan hävittäjillä, jos Venäjän ilmatorjunta on saatu lamautettua..
 
Omasta näkökulmastaan Putinin olisi pitänyt pistää kaasu poikki jo aikoja sitten, jos haluaa olla "all-in" sodassaan ja Euroopan painostuksessaan, tai vaihtoehtoisesti olisi myynyt kaasua ihan normaalisti entisillä ehdoilla, kerännyt eurot taskuunsa ja pitänyt Eurooppaa jollain tavalla energiariippuvaisena jatkossakin.

Nyt tällä ratkaisullaan Putin ei kyllä tule saavuttamaan niitä tuloksia joita toivoo. Ja Venäjältä jää eurot saamatta kun kaasu palaa soihtuna taivaan tuuliin.
Kamoon, puutin on 4D shakkimestari, joka pyörittää mualimaa. On immuuni kaikille, true mastermind
 

Jos pakotteet eivät kerran pure, niin minkä takia peskovi on sanonut; "Peskov antoikin maanantain tiedotustilaisuudessa ymmärtää, että jos EU höllentäisi pakotteita, kaasun pumppaaminen voisi taas jatkua, kertoo muun muuassa BBC (siirryt toiseen palveluun). " Vai onko tää tosiaan jotain 5D pulushakkia? Ettei vaan voi kuin kremlinin trollit ja hyödyliiset idiootit ymmärtää?
 
Toki myöskään tuo ukrainalle rakennettu GMLRS raketti mitä himarsilla ampuvat ei ole se tehokkain jykevien betonirakenteiden tuhoamiseen, siinä on "vain" 91kg panos. ATACAMSissa olisi jo 226kg ja kunnon risteilyohjuksissa sitten lähemmäs 500kg. Toki semmosia ei ukraina tule saamaan, mutta niillä silta lähtisi huomattavasti iloisemmin.
Tiedä sitten onko ne saanu sen Gromin toimimaan tai voisiko neptunea käyttää. Ehkä siksi Venäjä on vienyt sillan lähelle tutkaheiasteita ja pitävät tuota mahdollisena.
 
Toimivat ne pakotteet, mutta niin toimivat itäröllien kommentitkin. Jotkut eivät edes usko että tällaista vaikuttamista on lisätty sodan takia täälläkin.
 
Financial Timesin mukaan naisina esiintyneet haxxorit ovat paljastaneet tukikohdan:

Ansa viritettiin ukrainalaisten saatua vihiä syrjäisestä venäläistukikohdasta Etelä-Ukrainan Melitopolin alueella. Valeprofiilien takaa toimivat hakkerit olivat esiintyneet kauniina naisina Facebookissa ja Venäjän sosiaalisen median palveluissa ja houkutelleet sotilaat lähettämään heille kuvia itsestään. Tämän jälkeen kuvat paikannettiin niissä näkyvien maamerkkien perusteella ja tukikohdan sijainti välitettiin eteenpäin Ukrainan asevoimille.
Aika kova, jos totta.
Eiköhän taas Venäjän kontrolli sotilaita kohtaan kovene.
Tosin hyvä niinkin, jospa tajuaisivat missä sopassa ovat.

Naisina esiintyneet hakkerit huijasivat Venäjän sotilaat paljastamaan tukikohtansa, Ukraina räjäytti heti
Ukrainalaiset hakkerit onnistuivat naruttamaan venäläiset sotilaat paljastamaan tukikohtansa sijainnin Ukrainan Melitopolissa. Tämän jälkeen tukikohta tuhottiin tykistökeskityksellä.
Asiasta kerrotaan Financial Timesin tästä löytyvässä reportaasissa. Siinä avataan itsenäisten ukrainalaisten hakkereiden pitkälti varjoissa pysynyttä toimintaa Venäjää vastaan.
FT kertoo saaneensa viranomaisilta paikka- ja valokuvatodisteita omillaan toimivien hakkereiden ”hunaja-ansasta” ja sen seurauksista.

Ansa viritettiin ukrainalaisten saatua vihiä syrjäisestä venäläistukikohdasta Etelä-Ukrainan Melitopolin alueella. Valeprofiilien takaa toimivat hakkerit olivat esiintyneet kauniina naisina Facebookissa ja Venäjän sosiaalisen median palveluissa ja houkutelleet sotilaat lähettämään heille kuvia itsestään. Tämän jälkeen kuvat paikannettiin niissä näkyvien maamerkkien perusteella ja tukikohdan sijainti välitettiin eteenpäin Ukrainan asevoimille.

– He [venäläiset] lähettävät paljon kamaa naisille todistaakseen, että he ovat sotureita, hakkeri Nikita Knysh sanoo FT:lle.
Muutamaa päivää myöhemmin hakkerit katsoivat televisolähetystä, jossa näytettiin Ukrainan tykistöä tuhoamassa heidän paljastamaansa Venäjän tukikohtaa.
– Ensimmäinen ajatukseni oli, että minusta on hyötyä, että voin auttaa maatani, Maximina jutussa esiintyvä hakkeritiimin jäsen sanoo.
– Sitten tajusin haluavani enemmän – haluan löytää lisää tukikohtia, uudestaan ja uudestaan, Maxim jatkaa.
 
Financial Timesin mukaan naisina esiintyneet haxxorit ovat paljastaneet tukikohdan:
Onhan tuollainen tavallaan sosiaalista hakkerointia, mutta erikoinen sananvalinta yhtä kaikki. Sain uutisesta sellaisen käsityksen, että koko operaatio tapahtui lähinnä huijauksena ja etsiväntyönä, eikä varsinaisesti liity mihinkään hakkerointiin.
 
Onhan tuollainen tavallaan sosiaalista hakkerointia, mutta erikoinen sananvalinta yhtä kaikki. Sain uutisesta sellaisen käsityksen, että koko operaatio tapahtui lähinnä huijauksena ja etsiväntyönä, eikä varsinaisesti liity mihinkään hakkerointiin.
Totta, eli tekijät laajensivat osaamistaan?
Tosin, jäi epäselväksi tilien käyttö, mahtoivatko luoda omia vai vaan varastaa mieleisiään myyräntyöhön?
 
Toivottavasti pakotteet kovenee, voisi loppua tuo meidän prismojen hyllyjen tutkiskelut idän turisteilta tyystin myös. Ikävää toki tavalliselle venäläiselle, joka ei hallintonsa sotimisista piittaa, mutta ehkä pikkuhiljaa tulee mieleen että olisiko jo korkea aika alkaa vaihtamaan johtoa. Tai edes viemään ajatuksia sinne suuntaan.

Mainiota kuitenkin että puhisevat nykyisistä pakotteista, siitähän sen näkee että puree jo.
 
Toivottavasti pakotteet kovenee, voisi loppua tuo meidän prismojen hyllyjen tutkiskelut idän turisteilta tyystin myös. Ikävää toki tavalliselle venäläiselle, joka ei hallintonsa sotimisista piittaa, mutta ehkä pikkuhiljaa tulee mieleen että olisiko jo korkea aika alkaa vaihtamaan johtoa. Tai edes viemään ajatuksia sinne suuntaan.

Mainiota kuitenkin että puhisevat nykyisistä pakotteista, siitähän sen näkee että puree jo.

Aika paljon ukrainalaisia pakolaisia pyörii nyt Suomen Prismoissa. Voi olla vähän haasteellista äkkiseltään erottaa onko joku Prismojen hyllyjen välissä Suomessa pyörivä "idän turisti" venäläinen vai ukrainalainen.

Omasta puolestani saisivat lakkauttaa kaikki olemassa olevatkin viisumit venäläisiltä EU-maihin. Toki sitten erikseen se Venäjän hirmuhallintoa oman turvallisuutensa vuoksi paenneet.
 
Aika paljon ukrainalaisia pakolaisia pyörii nyt Suomen Prismoissa. Voi olla vähän haasteellista äkkiseltään erottaa onko joku Prismojen hyllyjen välissä Suomessa pyörivä "idän turisti" venäläinen vai ukrainalainen.

Omasta puolestani saisivat lakkauttaa kaikki olemassa olevatkin viisumit venäläisiltä EU-maihin. Toki sitten erikseen se Venäjän hirmuhallintoa oman turvallisuutensa vuoksi paenneet.
Tax Free:n jonossa ei ukrainalaiset ole.
 
Ja toki ymmärrän että turisti-shoppailijat on hyvin pieni vähemmistö porukkaa, mihin nämä asiat vaikuttaa. Suuri osa venäläisistä asuu laitakylillä ja maaseuduilla, telkkari pauhaten kremlin propakandaa, samalla kun kylien nuoria ja vanhempiakin miehiä lähtee hyvän palkan perässä sotimaan. Osa luulee tekevänsä hyvää, osaa todenäköisesti ei edes kiinnosta sotimisen taustat, kunhan palkka juoksee.

Juuri siksi pakotteet hyvä kohdistaakkin niihin, joilla on rahaa matkustella, ostella nvidian näyttiksiä ja kosmetiikkaa. Tämän porukan närkästymistä Putin eniten pelkää, siksi kaikenlaiset vapaat itsensäilmaisut on rajoitettuja entisestään. Taisi Russian Independent- lehden toimittaja lähteä 22 vuodeksi linnaan, uutisen näin. Liian vapaasti puhunut julkaisunsa kautta. Kuten täällä aiemminkin ollut, syrjäkyliä ei todennäköisesti kiinnosta tämä meno, kunhan autossa bensaa ja hyllystä saa sokeria.

Toivottavasti EU pysyy nyt yhtenäisenä, Venäjän kaasu-julistus oli harkittu täsmäase ja jäävät odottamaan, alkaako rivimme rakoilla.

Kyllähän täällä on myös töissä paljon venäläisiä.

Omassa kaupungissani paljonkin, ihan kassoillakin töissä. Pakotteista puhuessani puhunkin ihan tästä paradoksaalisesta tilanteesta, jossa me myydään venäläisille turisteille tavaraa samaan aikaan, kun lähetämme ukrainaan materiaalia venäläisten vähentämiseen. Omituista pitää siis rajat auki.
 
Omassa kaupungissani paljonkin, ihan kassoillakin töissä. Pakotteista puhuessani puhunkin ihan tästä paradoksaalisesta tilanteesta, jossa me myydään venäläisille turisteille tavaraa samaan aikaan, kun lähetämme ukrainaan materiaalia venäläisten vähentämiseen. Omituista pitää siis rajat auki.

Lauseesta sain inspiraation googlettaa Venäjän populaatiota. Hieman yllättäen se laskee. Yllättävää siksikin koska Venäjällä naisen "kuuluu" tehdä lapsia nuorena, ja kolmekymppinen on siihen jo melkein ikäloppu. Tämähän siis on Venäjällä asuvat, joten oikeasti venäläisten määrä on globaalisti jakaantunut. Mutta Ukraina siis kirjaimellisestikin vähentää Venäjän populaatiota. Tähän joku tuoppi-hymiö tms.
russia-population.png
 
Siltojen tuhoaminen on todella vaikeaa, eihän ne ole saaneet Antonovskyn siltaakaan putoamaan vaikka sitä on mäiskitty himarsin avulla pari viikkoa.

Tuo krimin silta on vielä kertaluokkaa jykevämpi otus.

Muoks:

jugmkvka-800x520.png
Antonovsky



1412px-Крымский_мост_13_сентября_2019_года_(1).jpg
Krimin silta

Nuo alhaalta tulevat pilarit eivät itseasiassa kovin paksuilta näytä. Lisäksi sillassa on tuon kulkuaukon ympärillä esteet ettei laiva vahingoita perustuksia, tuolla sivummalla samanlainen törmäys tekisi vahinkoa rakenteille. Näin esimerkkiajatuksena, melko varmaan sama räjähteelle.
 
Nuo alhaalta tulevat pilarit eivät itseasiassa kovin paksuilta näytä. Lisäksi sillassa on tuon kulkuaukon ympärillä esteet ettei laiva vahingoita perustuksia, tuolla sivummalla samanlainen törmäys tekisi vahinkoa rakenteille. Näin esimerkkiajatuksena, melko varmaan sama räjähteelle.
Sillassa on tuollaisia ajoittaisia maasaarekkeita, mitäs jos ampuisi ison paukun kuten Totska-ohjuksen sellaiseen kohtaan? Tarkkuudenkaan ei tarvitse olla niin millilleen, ja aina parempi jos osuu perustusten lähelle maahan eikä välttämättä sillan kanteen.
 
Kyllähän täällä on myös töissä paljon venäläisiä.

Ei taida hirveästi olla rajan yli ramppaavia työläisiä, eiköhän ne ole Baltiasta. Tai toki miksei Ukrainastakin. Venäjän kielisiä toki, mutta harvemmin kansalaisia.

Täällä asuvat aivan asia erikseen, ei ne pakotteet heitä varten ole, eikä heitä kosketa.
Tai meitä, ihan miten vaan haluaa tulkita jotain vanhoja papereita tai geneettisiä koostumuksia.

Itse asiassa tiedän kyllä, että tuollaisiakin on olemassa, yksi tainnu työskennellä yli vuosikymmenen, tottakai siis asuu pitkiä aikoja täällä, mutta ei kuitenkaan muuttanut siten, kuten maahanmuutto yleensä mielletään. Realistisesti ottaen ei kai tuon rajan yli kukaan jaksaisi rampata töissä ihan jo käytännön syistä, joko muuttaa tai sitten ei.

Lauseesta sain inspiraation googlettaa Venäjän populaatiota. Hieman yllättäen se laskee. Yllättävää siksikin koska Venäjällä naisen "kuuluu" tehdä lapsia nuorena, ja kolmekymppinen on siihen jo melkein ikäloppu. Tämähän siis on Venäjällä asuvat, joten oikeasti venäläisten määrä on globaalisti jakaantunut. Mutta Ukraina siis kirjaimellisestikin vähentää Venäjän populaatiota. Tähän joku tuoppi-hymiö tms.
russia-population.png

Yllättäen? Demografinen kriisi ollu 80- luvun lopulta lähtien käytännössä ja siitähän kumpuaa myös kaikenlainen seksuaalivähemmistöviha valtion taholta ja painostus lasten tekemiseen aikaisin, niin rahallisesti kuin sitten sosiaalisella paineella. Nyt on jo puhetta siitä, että ns. "lapsettomuuspropaganda" pitää kieltää.

Vielä karummat numerot saat kun katsot synnytystilastot etnisyyksittäin - slaavit lisääntyy vähiten ja Kaukasuksen kansat eniten. Venäjän propaganda tykkää nostaa miten Muhammed on siellä sun täällä suosittu poikalapsen nimi, mutta niin vaan on Venäjälläkin monessa paikkaa kärkisijoilla.
Ai niin ja elinodotustilastot alueittain, pisiten eletään juurikin Kaukasuksella. Tämä pois lukien muistaakseni Pietarissa.
"White trashin" Krasnojarskissa ja Kemerovossa yms äijät heittää veivin jo reilun 60 vuotiaana. No ei ihme jos katsoo edes pihalle, alkaa olemaan tupakka terveystuote verrattuna ulkoilmaan.

FSB näytti kaunista tilastoa paljonko on maahanmuuttoa (FSB, koska rajavartiosto on sen alainen) tai siis oli - samalla "unohtaen" näyttää, että myös maastamuutto on huippulukemissa ja verrattavissa hyvä ettei 90- lukuun. Eikä sieltä nykyisin lähtevät taida parempien patojen ääreen lähteä pääsyystä kuten ennen vaan sen yleisen negatiivisen ja aggressiivisen ilmapiirin.
Samoin tietysti unohtuu se realiteetti, että ketkä lähtee, ketkä tulee. Esim. IT- alan ihmiset ja taitelijat lähtee, tilalle tulee tiilenkantajaa, taksikuskia ja torikauppiasta.
Noh, ottaen huomioon tilanteen, ei tule enää niitäkään.

Eli kuten yleensäkin, kun Venäjän propaganda nostaa jonkin asian tikunnokkaan tai syyttää siitä muita, on sillä oikeasti sen kanssa jokin ongelma.
Tarkoitin nyt tuota etnistä väestörakenteen muutosta, josta siellä tykätään huudella Euroopan suuntaan.
Viime aikoina maan sisällä sen sijaan on sellainen monikulttuurisuuskampanja menossa, että liekkö mallia otettu suoraan Ruotsista, kovin ristiriidassa sen kanssa, mitä huudetaan ulospäin, halukkaat löytää kyllä niitä propagandamainoksia esim. YT:stä.

Melko huvittavaa on myös se, että hyväksikäytetyt ja köyhyyteen ajetut vähemmistöt on yleensä kovimpia Putin kannattajia, vaikkapa nyt tässä sodassakin esiintyneet burjaatit ja tuvalaiset, ei tarvitse kuin verrata esim. Ulan-Uden ja Habarosvskin tapahtumia ja demografiaa (melkolailla samalla alueella, siksi noi kaks esimerkkinä).
Toisaalta se porukka on kumartanut aina ihan ketä vaan ja tulee jatkossa kumartamaan kiinalaisia. Jälkimmäisillä on vielä Shoigun kuva Buddhan vieressä..
Kaukasuksen vähemmistöillä sama homma, tosin niissä kulttuureissa se johtohahmon kumartaminen tulee väkivallasta, eikä niinkään siitä, että minkäänlaista valtiota ei ole ikinä ollutkaan.
 
OT:

Tässähän nimenomaan ei ollut kysymys julkisista lähteistä saatujen tietojen yhdistelystä, vaan lehden/toimittajien haltuunsa saamaan Puolustusvoimien turvallisuusluokiteltuun materiaaliin perustuvan artikkelin kirjoittamisesta ja julkaisemisesta. Eli hesarin toimittajat olivat saaneet käsiinsä ko. materiaalia ja tekivät juttunsa sen pohjalta paljastaen samalla salaiseksi luokiteltua tietoa sotilastiedustelun toiminnasta.

Minusta tuntuu ettei Hesarin ideologiassa ole nämä kotisuomen parhaaksi olevat asiat kovin korkealle priorisoituna.
 
Täällä ei ole tainnut olla tuota että Opec+ maat vähentävät tuotantoa, eli öljyn hinta nousee ja Venäjä saa enemmän rahaa öljystä myös.
Ja me puolestaan maksetaan kaikesta enemmän. Lähde jos joku haluaa välttämättä lukea: Öljynviejämaat supistavat öljyn tuotantoaan

"
Nykyiset jäsenvaltiot


OPECin jäsenvaltiot
Afrikka
Lähi-itä
Etelä-Amerikka
"
 
OT: Öljyntuottajamaat tasapainottelevat kuitenkin nuoralla hinnankorotusten kanssa. Polttoaineen hinta on jo kipurajan yläpuolella ja lisäkorotukset ajavat aina vain enemmän käyttäjiä sähköisten liikkumismuotojen piiriin. Huomioiden että kaikki nämä maat ovat perseenreikävaltioita, jotka elävät pelkästään fossiilisesta energiasta, uskoisin niiden intresseissä olevan sen käytön jatkuminen ja kasvattaminen. Pian voi tulla vastaan muuten tilanne, jossa joutuvat myymään öljyä kovalla alennuksella, kun ostolaita supistuu.
 
Kyllä diktatuuri on siinä mielessä ihmevaltio, että se on aika tavalla immuuni talousongelmille. Vertailu demokraattiseen Saksaan tai Ranskaan ontuu pahasti.

Ei Neuvostoliittokaan kaatunut siihen, että kansa ajoi bussilla eikä Pohjois-Korea edes siihen, että miljoonat kuolivat nälkään samaan aikaan, kun johto osti kallita MIG-29 -hävittäjiä.
Tässä on kuitenkin se ero, että tyypillisessä diktatuurissa kansa on aina elänyt kurjuudessa ja pakotteet nyt vähän kurjistaa lisää. Venäjän kohdalla kansa on kuitenkin saanut maistiaiset paremmasta elämästä ja kun nyt pakotteet tiputtavat elämisen tason sinne 50 luvun Neuvostoliittoon, niin vaikutus voi olla ihan erilainen kuin perinteisissä diktatuureissa.
 
Venäläisiltä itseltään vähän kauempaa kuvaa todellisuudesta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tässä on kuitenkin se ero, että tyypillisessä diktatuurissa kansa on aina elänyt kurjuudessa ja pakotteet nyt vähän kurjistaa lisää. Venäjän kohdalla kansa on kuitenkin saanut maistiaiset paremmasta elämästä ja kun nyt pakotteet tiputtavat elämisen tason sinne 50 luvun Neuvostoliittoon, niin vaikutus voi olla ihan erilainen kuin perinteisissä diktatuureissa.

Toki, mutta tuossakin on se, että ketkä on saanu ja ketkä ei. Ne, jotka kykenee lähtee maasta (tai on lähtenyt jo), ne, jotka elää oikeasti hyvin ja hyötyy nykyisestä järjestelmästä, elää myös jatkossa, ei se jää pikkurahasta kiinni. Jos auto maksaa enemmän, niin sitten on varastettava enemmän.

Loppujen kohdalla taas vaikutus tulee niin osittain ja hitaasti, että käy aivan kuten Venäjän muuttuminen täysin fasistiseksi, eli kukaan ei huomaa pieniä asioita kerrallaan tai ei ainakaan välitä ja kun kokonaisuus on päällä niin liian myöhäistä. Ja sama efekti kuin tuossa "aina eläny kurjuudessa"- skenaariossa, vaikkakin eri tavalla.
Eli siis käytännössä, eihän se jokainen lentokone lakkaa lentämästä samalla hetkellä, jokaisesta autosta lopu öljyt tai ne mene rikki, kaikki ei välitä Starbucksista, Mäkkäristä ja Ikeasta, eikä ymmärrä näiden asettavan ja ylläpitävän muiden tasoa kilpailun kautta jne.

Siis ihan sama asia kun luontainen pieni inflaatio missä tahansa maassa ihan tavallisena aikana.
Shokkivaikutus jää puuttumaan, sellanen oli heti alussa osa lähtikin sieltä heti tai osteli paljon tavaraa, kun sitten hätä ei ollukkaan kirjaimellisesti kädessä niin koko shokkihuutelu menetti vielä entisestään efektiä.
 
Tässä on kuitenkin se ero, että tyypillisessä diktatuurissa kansa on aina elänyt kurjuudessa ja pakotteet nyt vähän kurjistaa lisää. Venäjän kohdalla kansa on kuitenkin saanut maistiaiset paremmasta elämästä ja kun nyt pakotteet tiputtavat elämisen tason sinne 50 luvun Neuvostoliittoon, niin vaikutus voi olla ihan erilainen kuin perinteisissä diktatuureissa.

Huomaako ihminen sitä oikeasti? Ei esimerkiksi ihmiset jäädessään kodittomiksi kaupungeissa, näe muuta vaihtoehtoa monestikaan kuin sen kaupungissa asumisen. Sitten jäädään sinne hengaileen johonkin roskikseen.
Eiköhän Venäjällä ole tuon väestön suhteen sama homma, kasuaalille ihmiselle lootan ulkopuolelta ajattelu on varmasti liian vaikeaa. Erityisesti jos on tiukkaa kaikesta.
 
Täällä ei ole tainnut olla tuota että Opec+ maat vähentävät tuotantoa, eli öljyn hinta nousee ja Venäjä saa enemmän rahaa öljystä myös.
Ja me puolestaan maksetaan kaikesta enemmän. Lähde jos joku haluaa välttämättä lukea: Öljynviejämaat supistavat öljyn tuotantoaan

"
Nykyiset jäsenvaltiot


OPECin jäsenvaltiot
Afrikka
Lähi-itä
Etelä-Amerikka
"
G7 maat sopivat juuri hintakaton Venäjän öljylle. Muistaakseni puhuttu 50$/barrel. Se pakotetaan toimimaan koko maailmaan niin, että laivoja jotka eivät kuljeta tuhon hintaan, ei saa vakuutettua, joten satamat eivät ota niitä vastaan.

G7 countries back price cap on Russian oil | Financial Times (ft.com)
 
Viimeksi muokattu:
G7 maat sopivat juuri hintakaton Venäjän öljylle. Muistaakseni puhuttu 50$/barrel. Se pakotetaan toimimaan koko maailmaan niin, että laivoja jotka eivät kuljeta tuhon hintaan, ei saa vakuutettua, joten satamat eivät ota niitä vastaan.

G7 countries back price cap on Russian oil | Financial Times (ft.com)
Jotenkin tuntuu, että harva maa haluaisi maksaa tuota enempää venäläisestä öljystä vaikka se olisi "sallittuakin".

Koska miksi maksaisi?

Ostajan markkinathan siinä on.
 
Onko joku täällä ikinä käynyt Venäjällä taikka tuntee henkilökohtaisesti keskiluokkaista väkeä siellä? Näistä kommenteista nimittäin paistaa aika selvästi se, että osa kokee venäläiset hyvin strereotyyppisinä Igoreina, jotka käyvät ulkohuussissa ja syövät kaalia. Venäjä on ollut aina vastakohtien maa, mutta kyllä sinne väliin mahtuu aika paljon myös ns. tavallisia kansalaisia, jotka asuvat isommissa kaupungeissa taikka niiden liepeillä ja ovat olleet kiinnostuneita ihan niistä samoista asioista kuin me muutkin. Tähän väestönosaan pakotteet osuvat ihan eri tavalla kuin ne ääriköyhät maaseudulla taikka megarikkaat Moskovan kattohuoneistoissa. Myös Putinin kannatuksella isoin merkitys on nimenomaan tiettyjen kaupunkien kansalaisten kannatuksella taikka edes hiljaisella hyväksynnällä. Se on ihan sama ollut aina, mitä jossain Uralsin takana mietitään. Vastaavasti rikkaat eivät Putinin toimintaan puutu, koska monen rikkaudet ovat hänen myötävaikuttamisen tulosta. Yleensä myös ne, kenellä on ollut ennestään pääomaa millä mällätä, pärjäävät kyllä toistaiseksi vaikka vähemmilläkin valuutoilla. Heillä on myös enemmän resursseja kiertää pakotteita.

Putin luottaa siihen, että länsimaissa usko Venäjän romahtamiseen kuihtuu ja ennen pitkää pakotteita höllätään ja tähän myllyyn sitä vettä lyödään, jos ajatellaan, ettei pakotteilla ole mitään väliä. Venäjä ei ole verrannollinen P-Koreaan taikka Kuubaan tms, jotka ovat olleet kauppasaarrossa. Venäjän historiassa hallitsijoita on nimenomaan laitettu vaihtoon, kun hallitsija ei ole voinut enää tarjota omilleen vakautta ja vaurautta. Se ei toki tarkoita, että tätä olisi pitänyt tarjota kaikille kautta linjan. Riittää, että osa porukasta on pärjännyt.
 
Ne "ystävällismieliset" maat hyötyvät ja kuittaavat potin. Venäjä toki köyhtyy.

Kaikki, mitä kiinalaista kansanluonnetta ymmärrän, puhuu sen puolesta, että siellä ei ole minkäänlaisia pidäkkeitä painaa ryssää ahteriin. Vieläpä hyvin pitkäjänteisesti ja strategisesti, niin että Venäjästä saadaan Kiinan vasallivaltio tiukasti ja pysyvästi.
 
Alkaako Pikku-Putella leikkaan kiinni Venäjän rämpiminen Ukrainassa?

Mitähän porukkaa seuraavaksi irtisanotaan?

Putin läksytti julkisesti sotilaitaan ja Shoigun puolustusministeriötä


Venäjän presidentti Vladimir Putin on julkisessa puheenvuorossaan todennut, että niin sanottujen Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen sotilaat taistelevat paremmin Donbassissa kuin venäläiset ammattisotilaat, kertoo amerikkalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW).

Samassa yhteydessä Putin totesi myös olevansa tyytymätön Venäjän puolustusministeriön suoritukseen. Putinin kommentit kuultiin Petropavlovsk-Kamtshatskin kaupungissa järjestetyssä tapahtumassa.
Putinin lausunnot osaltaan tukevat itsenäisten venäläismedioiden elokuisia uutisia, joiden mukaan puolustusministeri Sergei Shoigu on savustettu sodanjohdosta.
Venäjän suurhyökkäys Ukrainassa on sujunut alle odotusten ja esimerkiksi Kiovan ja Harkovan kaupunkien valloitukset ovat epäonnistuneet.

Itä-Ukrainassa Donbassin alueella Venäjä vallannut esimerkiksi Severodonetskin kaupungin, mutta tämäkin onnistui vasta, kun alueelle siirrettiin merkittävä määrä sotilaita Pohjois-Ukrainasta Kiovan alueelta.

Putinin positiiviset kommentit niin sanottujen kansantasavaltojen sotilaiden suorituskyvystä todennäköisesti pyrkivät vauhdittamaan joukkojen rekrytointia alueella, ISW kirjoittaa.
– Venäläiset ovat yhä enemmän nojanneet kansantasavaltojen henkilöstöön ydinjoukkoinaan ja Kreml todennäköisesti pyrkii retorisesti kohottomaan niiden roolia sodassa parantaakseen rekrytointia ja moraalia, ISW arvioi.
– Putin myös todennäköisesti pyrkii edistämään Kremlin suosimaa ja valheellista tarinaa, jonka mukaan sen hyökkäys Ukrainaan pyrkii suojelemaan kansantasavaltoja, ISW jatkaa.
Venäjän ongelmista täydentää raskaita tappioita kärsineitä yksiköitään on raportoitu pitkin sotaa. Kreml onkin etsinyt sotilaita esimerkiksi muodostamalla "vapaaehtoispataljoonia" ja ehkä myös palkkaamalla sotilaita suoraan vankiloista. Venäjä ei ole julistanut liikekannallepanoa.
 
Kaikki, mitä kiinalaista kansanluonnetta ymmärrän, puhuu sen puolesta, että siellä ei ole minkäänlaisia pidäkkeitä painaa ryssää ahteriin. Vieläpä hyvin pitkäjänteisesti ja strategisesti, niin että Venäjästä saadaan Kiinan vasallivaltio tiukasti ja pysyvästi.
En yllaty jos ennen 2030 Kiinassa on tehtaita joissa on venalaisia nalkapalkalla toissa.
 
Kun ammukset alkaa olemaan finaalissa ja pakotteet puree niin pitää ostetaan sieltä mistä voi eli suurelta ja mahtavalta P-korealta.


Vastaava artikkeli joka ei maksumuurin takana.

Mikään The Guardianin artikkeleista ei ole maksumuurin takana
 
Mistään en mitään tiedä, mutta elokuvissa räjäytellään c4llä noita. Ihan varmasti toimii myös oikeassa elämässä. Joku partisaani voisi pitää pitkän pissatauon kesken automatkan :)

No joo, taas tätä haaveilua.
Sitä räjähdettä pitää olla aika helvetisti, ei mee ihan niinku leffoissa poikki 100 grammalla c4:sta.
 
Onko joku täällä ikinä käynyt Venäjällä taikka tuntee henkilökohtaisesti keskiluokkaista väkeä siellä? Näistä kommenteista nimittäin paistaa aika selvästi se, että osa kokee venäläiset hyvin strereotyyppisinä Igoreina, jotka käyvät ulkohuussissa ja syövät kaalia. Venäjä on ollut aina vastakohtien maa, mutta kyllä sinne väliin mahtuu aika paljon myös ns. tavallisia kansalaisia, jotka asuvat isommissa kaupungeissa taikka niiden liepeillä ja ovat olleet kiinnostuneita ihan niistä samoista asioista kuin me muutkin. Tähän väestönosaan pakotteet osuvat ihan eri tavalla kuin ne ääriköyhät maaseudulla taikka megarikkaat Moskovan kattohuoneistoissa. Myös Putinin kannatuksella isoin merkitys on nimenomaan tiettyjen kaupunkien kansalaisten kannatuksella taikka edes hiljaisella hyväksynnällä. Se on ihan sama ollut aina, mitä jossain Uralsin takana mietitään. Vastaavasti rikkaat eivät Putinin toimintaan puutu, koska monen rikkaudet ovat hänen myötävaikuttamisen tulosta. Yleensä myös ne, kenellä on ollut ennestään pääomaa millä mällätä, pärjäävät kyllä toistaiseksi vaikka vähemmilläkin valuutoilla. Heillä on myös enemmän resursseja kiertää pakotteita.

Putin luottaa siihen, että länsimaissa usko Venäjän romahtamiseen kuihtuu ja ennen pitkää pakotteita höllätään ja tähän myllyyn sitä vettä lyödään, jos ajatellaan, ettei pakotteilla ole mitään väliä. Venäjä ei ole verrannollinen P-Koreaan taikka Kuubaan tms, jotka ovat olleet kauppasaarrossa. Venäjän historiassa hallitsijoita on nimenomaan laitettu vaihtoon, kun hallitsija ei ole voinut enää tarjota omilleen vakautta ja vaurautta. Se ei toki tarkoita, että tätä olisi pitänyt tarjota kaikille kautta linjan. Riittää, että osa porukasta on pärjännyt.
Onhan täällä moni ja moni on sieltä, vaikkei sitä maininnu tässä suoraan ole kuin minä. Toki isolta osalta tulee sitten kuvailemasi kaltaista tekstiä ja kyllähän sille tilastollinen peruste löytyykin jos kaivetaan noita syrjäseutuja ja suorastaan sisäisen kolonialismin alaisia tasavaltoja.

Niin, tottakai ne pakotteet iskee kun Ikea on kiinni, Mäkkärin lähdön myötä taso laskee ja auton öljy sekä elektroniikka on kallista. Ja?
Kuten totesin, eipä ne kerralla iske tai vaikuttavasti, koska moni ei ymmärrä noiden firmojen asettavan tiettyjä standardeja kilpailijoille vaan ajattelee, että pärjää ilmankin. En minäkään käy missään Mäkkärissä tai Ikeassa (noh, on kyllä ollu jotain käytettyjä Ikean kalusteita itseasiassa), koska samalla rahalla saa parempaakin, itseasiassa en pidä lainkaan näiden massahalpisbrändien tuotteista ja hyvin harvoin syön minkään pikaruokaketjun ruokaa, 10 eurolla saa joo paljon parempaa maultaan ja sisällöltään kuin jotain onnettomia prosessoituja burgereita ja limsan.

Ymmärrän silti, että ne yksityisten pitämän pienemmät raflat sun muut nostais hinnat äkkiä 10 eurosta 20 euroon ja taso heiluis entistä enemmän jos nää kaikki roskaruokapaikat lähtis (noh, Venäjän tapauksessa kyse on laatutasosta eikä hintakilpailusta, mutta sama asia). Keskivertovenäläinen ei sitä ymmärrä.
Joissain asioissa se keskivertovenäläinen saattaa ollakin länsimaista ajattelevaisempi ja saattaa muotoilla asian huomattavasti sivistyneemmin eikä töksähtelevästi, mutta kyllä välillä on saanu ihmetellä juurikin ns. tavallisten ja melko sivistyneidenkin ihmisten yleistietoa. Varmaan sieltä löytyy nippelitietoa jostain 200 vanhasta taidemaalarista paremmin, mutta miten nykymaailma pyörii tai lähihistoria niin aivan mitä sattuu voi tulla.

Kuten jo mainittua, noi pakotteet ei ala vaikuttamaan samanaikaisesti, eikä luo shokkiefektiä ja se tavallinen ihminen "muistaa kyllä 90 luvun ja miten silloinkin pärjättiin". Toinen on sitten se, että toi älytön propaganda toimii sikäli, että vaikkei siihen kukaan täysijärkinen usko, niin se etäännyttää ne täysijärkiset ihmiset politiikasta ilman mitään pelotteitakaan.

Sitten se, että Moskovassa ja Pietarissa näitä ihmisiä myös rauhoitellaan eri tavalla kuin muualla, valtion rahaa alkaakin virtaamaan jos tyytymättömyys nousee.
En mä kyllä näe, että nykytilanteessa mikään merkittävä osa ihmisistä lähtis kadulle Mäkkärin, Ikean, halvempien varaosien ja elektroniikan takia. Ja edelleenkin puhutaan silti niistä ihmisistä, joilla on menetettävää. Ja luonnollisestikin suurin osa väestönhallintaresursseista niin katu- kuin seurantatasolla lienee juurikin näissä kaupungeissa, eli sen väestömäärän, joka lähtis kadulle pitäis olla aivan minimissään kuusinumeroinen, eikä mikään 50 00. Sillä pitäis olla myös rahaa pärjätä pidemmän aikaa ilman tuloja käytännössä tai käyttää säästönsä tuohon. Joka on myös ongelmallista.

Edellisissä vallankumouksissa ei todellakaan marssinu mikään keskiluokka vaan nimenomaan ne, joilla ei ollu menetettävää.
Kuten totesin, keskiluokkalainen joko muuttaa pois mahdollisuuksien mukaan tai on hiljaa menettäen hitaasti elintasoaan, mutta kadulle se ryhmä nimenomaan ei lähde. Ei lähde edes länsimaissa ja pitkälti aivan samoista syistä, joskin pienemmässä mittakaavassa.
 
Viimeksi muokattu:
Sitä räjähdettä pitää olla aika helvetisti, ei mee ihan niinku leffoissa poikki 100 grammalla c4:sta.

Oikeassa maailmassa tosiaan 10kg TNT pinta-asennuksena ei vähääkään (~20cm) paksumpaan teräsbetonilaattaan tee pientä reikää kummempaa ja raudoitukset silloinkin jää ehjäksi. Tosin omista R-aine leikeistä 15v aikaa, mutta hyvin muistissa miten paljon aineita tarvii huonolla asennuksella.
 
Kun ammukset alkaa olemaan finaalissa ja pakotteet puree niin pitää ostetaan sieltä mistä voi eli suurelta ja mahtavalta P-korealta.


Vastaava artikkeli joka ei maksumuurin takana.

Liekköhän joku PR-temppu/vittuilu lännelle vai ovatko oikeasti tarpeeksi idiootteja että ostavat mitään tuosta maasta?

Toisaalta onhan Pohjois-Koreassa kehitetty mm. polttopuulla toimiva kuorma-auto joten ehkä ne myy Venäjälle polkimilla toimivia ohjuksia.
 
Oikeassa maailmassa tosiaan 10kg TNT pinta-asennuksena ei vähääkään (~20cm) paksumpaan teräsbetonilaattaan tee pientä reikää kummempaa ja raudoitukset silloinkin jää ehjäksi. Tosin omista R-aine leikeistä 15v aikaa, mutta hyvin muistissa miten paljon aineita tarvii huonolla asennuksella.
Itsellä myös aikaa tuosta, mutta muistelen kuinka laskeskelimme että tarvittaisiin noin 240kg dynamiittia katkaisemaan tuollainen paksu pyöreä sillanpylväs. Sen kuultuaan luutnantti oli että ei perhana mitä jätkät sekoilee, mutta tarkistettuaan itse annetuilla kaavoilla tuloksen paikkansapitävyyden tokaisi sitten vain, että nää armeijan kaavat on vähän semmoisia että varmasti lähtee. :)

Tuossakin taisi olla niin että jaettiin räjähdysaine vastapanokseksi toiselle puolelle eli periaatteessa ihan ok kenttäolosuhteissa tehty asennus, mutta dynamiitti paljon heikompana räjähdysaineena (vs. esim TNT) tarvitaan paljon enemmän. Silti räjähdysvoimaa menee tavattomasti hukkaan. Olisi ollut mielenkiintoista vertailla kuinka paljon poraamalla olisi säästetty räjähdysainetta tuossa siltaesimerkissäkin, mutta pv:n koulutus oli nyt sellainen pikarapsaisu noin ylipäätään.
 
Itsellä myös aikaa tuosta, mutta muistelen kuinka laskeskelimme että tarvittaisiin noin 240kg dynamiittia katkaisemaan tuollainen paksu pyöreä sillanpylväs. Sen kuultuaan luutnantti oli että ei perhana mitä jätkät sekoilee, mutta tarkistettuaan itse annetuilla kaavoilla tuloksen paikkansapitävyyden tokaisi sitten vain, että nää armeijan kaavat on vähän semmoisia että varmasti lähtee. :)

Tuossakin taisi olla niin että jaettiin räjähdysaine vastapanokseksi toiselle puolelle eli periaatteessa ihan ok kenttäolosuhteissa tehty asennus, mutta dynamiitti paljon heikompana räjähdysaineena (vs. esim TNT) tarvitaan paljon enemmän. Silti räjähdysvoimaa menee tavattomasti hukkaan. Olisi ollut mielenkiintoista vertailla kuinka paljon poraamalla olisi säästetty räjähdysainetta tuossa siltaesimerkissäkin, mutta pv:n koulutus oli nyt sellainen pikarapsaisu noin ylipäätään.
Ei niitä siltoja sotatilanteessa katkaista millään pintalatauksilla tai sitomalla laatikkokaupalla räjähdysaineita pylväisiin.
Siltaa ei pyritä sotatilanteessa räjäyttämään kiertoradalle. Pikemminkin käytetään tarkkaan sijoiteltuja ja räjähdysvaikutuksiltaan suunnattuja pieniä panoksia siten, että osa sillasta romahtaa ja silta muuttuu käyttökelvottomaksi.
Muutama pioneeri pystyy kantamaan isonkin sillan katkaisuun tarvittavan räjähdysainemäärän.

Tähän tyyliin (tässä ei siltaa räjäytetty, mutta näytetään miten se tehtäisiin).
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Täällä sitten räjäytetään iso (vanha) moottoritiesilta. Tässäkään ei käytetä satoja kiloja räjähdysainetta/siltapilari.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ei niitä siltoja sotatilanteessa katkaista millään pintalatauksilla tai sitomalla laatikkokaupalla räjähdysaineita pylväisiin.
Siltaa ei pyritä sotatilanteessa räjäyttämään kiertoradalle. Pikemminkin käytetään tarkkaan sijoiteltuja ja räjähdysvaikutuksiltaan suunnattuja pieniä panoksia siten, että osa sillasta romahtaa ja silta muuttuu käyttökelvottomaksi.
Muutama pioneeri pystyy kantamaan isonkin sillan katkaisuun tarvittavan räjähdysainemäärän.

Tähän tyyliin (tässä ei siltaa räjäytetty, mutta näytetään miten se tehtäisiin).
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Täällä sitten räjäytetään iso (vanha) moottoritiesilta. Tässäkään ei käytetä satoja kiloja räjähdysainetta/siltapilari.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Puhuinkin betonipilarin pintalatauksena katkaisusta ja annoin mittakaavaa minkälaisia voimia sellainen vaatisi. Täällä kun puhuttiin kuitenkin ohjuksilla ampumisesta, jota tuo voisi kuvastaa (ohjuksen kineettinen energia + räjähdysainelataus). Eri asia tosiaan jos pääsee poraamaan betonipilaariin reikiä ja hyväksikäyttämään siten paremmin sen käytössä olevan räjähdysvoiman. Sitten tuollainen teräspalkki on taas eri asia ja niitä räjäyteltiin poikki sekä käytiin harjoituksena (sitä peruspioneerijumppaa) joku teräspalkkisilta mukaräjäyttämässä tyyliin tuo linkkaamasi video. Menee kuitenkin kovasti off-topiciksi joten lopetan osaltani tähän.
 
Ei niitä siltoja sotatilanteessa katkaista millään pintalatauksilla tai sitomalla laatikkokaupalla räjähdysaineita pylväisiin.
Siltaa ei pyritä sotatilanteessa räjäyttämään kiertoradalle. Pikemminkin käytetään tarkkaan sijoiteltuja ja räjähdysvaikutuksiltaan suunnattuja pieniä panoksia siten, että osa sillasta romahtaa ja silta muuttuu käyttökelvottomaksi.
Muutama pioneeri pystyy kantamaan isonkin sillan katkaisuun tarvittavan räjähdysainemäärän.

Tähän tyyliin (tässä ei siltaa räjäytetty, mutta näytetään miten se tehtäisiin).
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Täällä sitten räjäytetään iso (vanha) moottoritiesilta. Tässäkään ei käytetä satoja kiloja räjähdysainetta/siltapilari.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toi esimerkkinä aika huono koska pyrkimyksenä sodan aikana on räjäyttää 1. jänneväli molemmista päistä jolloin sillan jälleenrakentaminen on sodan päätyttyä nopea mutta kuitenkin niin hidas/hankala ettei vallottajan kannata tähän uhrata resursseja.
 
Ei niitä siltoja sotatilanteessa katkaista millään pintalatauksilla tai sitomalla laatikkokaupalla räjähdysaineita pylväisiin.
Siltaa ei pyritä sotatilanteessa räjäyttämään kiertoradalle. Pikemminkin käytetään tarkkaan sijoiteltuja ja räjähdysvaikutuksiltaan suunnattuja pieniä panoksia siten, että osa sillasta romahtaa ja silta muuttuu käyttökelvottomaksi.
Muutama pioneeri pystyy kantamaan isonkin sillan katkaisuun tarvittavan räjähdysainemäärän.

Tähän tyyliin (tässä ei siltaa räjäytetty, mutta näytetään miten se tehtäisiin).
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Täällä sitten räjäytetään iso (vanha) moottoritiesilta. Tässäkään ei käytetä satoja kiloja räjähdysainetta/siltapilari.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuo asennus on vain melko vaikea tehdä huomaamatta käytössä olevalle sillalle. Hyvin asenneltunakin nuo teräsrakenteet vaatii kohtuu paljon räjähdysainetta ja asennukseen menee aikaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 210
Viestejä
4 897 821
Jäsenet
78 943
Uusin jäsen
hoorahjencar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom