- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 027
Tulikohan tuossa ”ajatuspieru” ja tarkoitettiin että suurempi osa on tämän kannalla kuin vastaan.
Mutta huolestuttavaa kyllä että lähes puolella vastanneista on mielipide tuolla kannalla…
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Tulikohan tuossa ”ajatuspieru” ja tarkoitettiin että suurempi osa on tämän kannalla kuin vastaan.
Mutta huolestuttavaa kyllä että lähes puolella vastanneista on mielipide tuolla kannalla…
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 486
Mielestäni "kyllä" ja "ei" on molemmat vääriä vastauksia, koska asia ei oikeastaan kuulu saksalaisille millään tavalla. Tai ylipäätään muille kuin ukrainalaisille. Ei ainakaan sillä tavalla, että olisi asianmukaista olla aiheesta jotain jyrkkää mieltä.
Itse tottakai toivon, että ukrainalaiset taistelee loppuun asti, mutta se on heidän asiansa, ja he joutuvat näistä valinnoistaan maksamaan kovaa hintaa. Kaikkein kovin hinta saattaa tulla siitä, jos eivät taistele loppuun asti. Ja nehän kyllä tuntuu tietävän tämän.
Itse tottakai toivon, että ukrainalaiset taistelee loppuun asti, mutta se on heidän asiansa, ja he joutuvat näistä valinnoistaan maksamaan kovaa hintaa. Kaikkein kovin hinta saattaa tulla siitä, jos eivät taistele loppuun asti. Ja nehän kyllä tuntuu tietävän tämän.
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Venäläiset ripustaneet puihin kalastuksessa käytettäviä koukkuja, joiden siiman toinen pää on sidottu käsikranaatin sokkaan:
Rypäleammukset voisi minun puolesta ampua vaikka rajan yli venäläisten hallintorakennuksiin, mutta nyt noille HIMARS:seille riittää tärkeämpiäkin kohteita, kuten asevarastot. Kun venäläisten huolto ja asevarastot saadaan tuhottua, niin tavallisella tykistöllä voi sitten murskata lopun jalkaväen kustannustehokkaammin.
En muuten usko että Ukraina olisi tällä hetkellä hätää kärsimässä. Heidän kannattaa nyt antaa Venäjän ampua varastonsa pitkin Ukrainan peltoja. Ukrainan menetykset ovat nyt melko pieniä, mutta saavat jatkuvasti täydennystä. Venäjä sen sijaan hukkaa resurssinsa ja Ukrainan täsmäiskut hoitaa loput. Ainoa ikävä että samalla tuhoutuu valtavasti infraa, mutta ihmishenkiä säästyy, kun ukrainalaiset ei vielä lähde isommin hyökkäämään. Kun aika on kypsä, niin Ukraina tekenee (veikkaan elokuuta) ison vastahyökkäyksen ja siinä ajetaan venäläiset rajalle saakka varsin ripeästi. Sen jälkeen Grimille johtava silta tuhotaan ja sitten alkaa Grimin vapauttaminen, joka jäänyt täydellisesti mottiin. Sekin varmaankin kypsennetään ensin täsmäiskuilla kauempaa ja siten miehitetään ripeästi koko niemimaa.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 340
Suomella on ollut onnea, kun Hollanti supisti asevoimiaan ja saatiin ostettua M270 halvalla kymmeniä. Olikos tässä asiassa jotenkin mukana myös Ottawan miinakieltosopimus? Siis että tarvittiin korvaavia asejärjestelmiä ja näillä M270 miinojen jättämää vajetta lähdettiin korvaamaan? Siinä on ollut onni onnettomuudessa kyllä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 741
Sivuhuomiona venäläiset ovat muuten tässäkin asiassa törkeimpiä öykkäreitä. Saksalaiset ja britit heti perässä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 060
Se vaara lienee olemassa jokseenkin riippumatta lännen ja Ukrainan valinnoista, kun lasketaan pois se skenaario, jossa jokin muu maa(muu kuin Venäjä tai vaikka sen hypoteettinen kätyri) aloittaisi. Se pitää siis huomioida mutta kuitenkin toimia tai ainakin esiintyä ikään kuin sitä ei olisi.
Mitä olisikaan ydinasepelote, jos vaikkapa meillä juuri nyt voisi olla varmuus siitä, ettei Venäjä käytä ydinasetta. Ei mitään.
Mitä iloa olisi ydinaseista ilman kovaa ydinasepelotetta? Ei juurikaan mitään. Lähinnä kuvitteellisessa dieselpunk-maailmassa, jossa ei isoja ydinaseita, ICBM, strategisia pommittajia, ydinaseistettuja sukellusveneitä, ydintorpedoita, hypersonisia aseita jne. tunnettaisi, voitaisiin ajatella taktiset pienet ydinaseet jonkinlaisena tavanomaisen sodan osana. Nykyisessä todellisuudessa vähäisemmätkin ydinaseet ovat pelkkä isojen tuomiopäivän arsenaalien jatke eli vain osa pelotetta.
Voitaisiinko suomalaisille tehdä pollia saisiko Saksa maksaa oman kaasunsa korkoineen itse eikä maksattaa sitä Fortumin kautta suomalaisilla?
Kyllä Räty oli oikeassa kun sanoi että Saksa on paska maa!
Tuolla Saksan maalla kun on muutenkin niin paljon venäläisympatioita DDR ajoilta ja asuu venäläisväestöä, että miten ne voi edes tuollaista pollia ottaa tosissaan.
Syljettävää että edes kehtaavat tv:ssä esittää, melko sanoinkuvaamatonta.
Edit. Itsesensuuria.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 486
Eikös Krimin palautus ole kirjattu tyyliin Ukrainan perustuslakiin, joten en välttämättä käyttäisi ilmaisua "äärimmäisen epätodennäköistä".
Molemmille osapuolille olisi varmaan parasta löytää jokin kompromissiratkaisu Krimin suhteen, vaikka se olisikin kirvelevä ja katkera tappio tavallaan molemmille. Tämä ei kuitenkaan nyt ole millään tavalla ajankohtainen asia, koska Putinin tavoite on edelleen alistaa koko Ukraina tai vähintään koko Donbass, ja Ukrainan minimitavoite on puolestaan ajaa venäläiset 23.2.2022 aikaisten rintamalinjojen taa. Krim ei siis ole juuri nyt millään tavalla akuutti kysymys.
Kuitenkin Krim on ihan laillista sotatoimialuetta Ukrainan näkökulmasta siinä missä muutkin Venäjän hallitsemat alueet, myös kanta-Venäjä. Tottakai Krimillä sijaitseviin strategisiin kohteisiin saa ja pitää iskeä. Niemimaan valloitus on sitten eri asia. (Juuri nyt sinne olisi hyväkin iskeä siinä mielessä, että se pistäisi Venäjän kotimaanmatkailun sekaisin. Kuka hullu sinne lähtisi "lomailemaan", jos iskuja tehdään lähistölle...)
Viimeksi muokattu:
Noita isojen dronekopterien pommituksia kattellessa tulee mieleen, että kyllä noista tulee vielä melkoisia tappokoneita 10-20 vuoden säteellä. Niistä pitää saada se radiolinkki ja ihmisen tähtäys pois, eli Maverick pommin tyylisesti se hakee itse kohteen monikanavaisella sensoridatalla ja tekee osuman. EW ei nimittäin haittaa pätkän vertaa jos kopteri on autonominen.
Itse lennätettyjä droneja käsitellään tällä hetkellä korkealta lentäen, koska niillä joudutaan leijumaan paikallaan ja silloin on varottava kevyen aseistuksen vastatoimia. Tekoälyohjauksella kopteri voisi painaa sata lasissa puunlatvoja hipoen ja pudottaa vauhdista pommin. Ei sellaiseen kukaan osu, ei edes tutkaohjatut IT tykit. Sellasia kun lasketaaan vaikkapa Lappeenrannasta itärajalle 100kpl swarmi talviyönä niin tulee rumaa jälkeä. Hinta kappaleelta lienisi ~50-100k€ paikkeilla eli se olisi 10 millin lentolaivue. Kahden Himars laukaisualustan hintainen siis, lähes ilmainen.
Itse lennätettyjä droneja käsitellään tällä hetkellä korkealta lentäen, koska niillä joudutaan leijumaan paikallaan ja silloin on varottava kevyen aseistuksen vastatoimia. Tekoälyohjauksella kopteri voisi painaa sata lasissa puunlatvoja hipoen ja pudottaa vauhdista pommin. Ei sellaiseen kukaan osu, ei edes tutkaohjatut IT tykit. Sellasia kun lasketaaan vaikkapa Lappeenrannasta itärajalle 100kpl swarmi talviyönä niin tulee rumaa jälkeä. Hinta kappaleelta lienisi ~50-100k€ paikkeilla eli se olisi 10 millin lentolaivue. Kahden Himars laukaisualustan hintainen siis, lähes ilmainen.
Nämä dronehaaveilut on vähän kaksiteräinen miekka. Noita kun on vähän huono saada omistajansa kautta kiinni jos jotain "hassua" tapahtuu.
Selvää kuitenkin on että tekniikan kautta sotavoimien ylivertaisuus tullaan tulevaisuudessakin määrittämään, ei niinkään määrän.
Lelut ja vehkeet kunniaan
Ja niiden pito asiallisten valtioiden hallinnassa.
Selvää kuitenkin on että tekniikan kautta sotavoimien ylivertaisuus tullaan tulevaisuudessakin määrittämään, ei niinkään määrän.
Lelut ja vehkeet kunniaan
Ja niiden pito asiallisten valtioiden hallinnassa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 486
Autonomisiin aseisiin liittyy eettisiä ongelmia ja on mahdollista, että näihin tulee kansainvälisiä kieltoja... Ja Suomi "tietenkin" nöyränä noudattaa mitä tahansa kansainvälisiä sopimuksia.
Anyway, miksei olisi mahdollista myös puoliautomaattinen systeemi, jossa drone itsenäisesti etsii kohteet ja ihminen sitten hyväksyy ne painamalla nappia. Jos siis videolinkki toimii.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 365
Taitaa aika monta maailmanlopun elokuvaa ja tietokonepeliä jotka perustuvat juuri tuommoisen autonomisen tappokoneen luomiseen joka itsenäisesti päättää kuka kuolee ja kuka ei. 
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 486
Noi elokuvat tosin perustuu ajatukseen, että näillä koneilla on "tietoisuus" ja alkavat toimia odottamattomilla tavoilla.Taitaa aika monta maailmanlopun elokuvaa ja tietokonepeliä jotka perustuvat juuri tuommoisen autonomisen tappokoneen luomiseen joka itsenäisesti päättää kuka kuolee ja kuka ei.
Autonominen drone ei nyt kuitenkaan ihan hetikohta ole tuollaiseksi tiedolliseksi olioksi muuttumassa, vaan se tekee täsmälleen sen mitä siihen on ohjelmoitu eikä ala "kapinoimaan" omilla aivoillaan... Virheitä se voi tehdä, mutta se on eri asia. Ihan kuten itsestäänajavat autotkin tekevät virheitä. Virheiden määrä vähenee uusien ohjelmistoversioiden myötä.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 580
[
Aika "helppoa" olisi luoda drone joka lentelee läpi tietyn alueen muutaman metrin korkeudella ja pistää napin otsaan kaikille tunnisteen omaamattomille IR kohteelle. Tunniste voisi olla joku aktiivinen NFC ratkaisu.
Mutta tämä ei liity mitenkään Ukrainaan vaan Sotateknologian tai sitten jonkun scifi -langan puolelle. Joten jatkon sit sinne.
Aika "helppoa" olisi luoda drone joka lentelee läpi tietyn alueen muutaman metrin korkeudella ja pistää napin otsaan kaikille tunnisteen omaamattomille IR kohteelle. Tunniste voisi olla joku aktiivinen NFC ratkaisu.
Mutta tämä ei liity mitenkään Ukrainaan vaan Sotateknologian tai sitten jonkun scifi -langan puolelle. Joten jatkon sit sinne.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 036
Tuota en allekirjoita. Puolustus ja hyökkäys, niin ne kehittyy toistensa perässä , miehittämättömät ilma-alukset on elektronisen sodannkäynnin mielenkiinnon kohteena myös niiden torjunnan kannalta.
Huono vertaus, panssarit (vaunut), siinä ne kehittyneet vuoron perään, ensin turvallisia, josta seuraa surmanloukku, josta seuras kehitys harppaus "turvallinen", johon taasen kehitettiin panssarit läpäiseviä menetelmiä.
Nopeasti se venäjäkin reagoi Ukrainen drone käyttöön, välillä taasen ukraina ihan helisemässä venäjän droneja käytön kanssa.
EW kestävän kai markkinoidaan vanhaa kunnon tyhmä kranaatti tai tykki tulta
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Mennyt itsellä ohi, mutta miten venäjä reagoinut Ukrainan droneihin? Juuri noihin pieniin quad-octa koptereihin?
Ei helkkari. Vaikka kuulostaakin erittäin hyvältä, niin epäilen että nyt on Z-kärpänen nähnyt vähän jopa sellaisia märkiä päiväunia... Grimmin satuja kenties?
ps. Se on Krim, ei Grim.
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 362
Kai siellä tavan tallaajalla alkaa kylmä rinki perseen ympärillä tuntua kun talveen päin ollaan menossa ja kämpässä kaasulämmitys. Toiveissa jonkinnäkönen 'rauha' että kaasua taas virtaa vanhaan malliin & hintaan. Oma suu lähempänä kuin kontinsuu...
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 978
Tuon kyselyn tekijä ja julkistaja ei ole mikä tahansa vaan Saksan suurin kaupallinen televisiokanava.
Mutta eipä tuo tulos allekirjoittanutta yllätä. Mitä voi odottaa ihmisiltä, jotka hotellin aamupalalla vetää linjalla tarjolla oleva leikkeleet ja muut laukuissa oleviin pakastepusseihin. Gallupin tulos on myös hyvin linjassa sen kanssa, miten Saksa on toiminut Ukrainan sodan kanssa.
Venäjän toimiin liittyen Suomessa olisi nyt hyvä herätä siihen, mitä Euroopassa tapahtuu ja ketkä ovat meidän oikeita liittolaisia. Huomionarviosta on se, että EU:n ulkopuolella oleva Britannia antoi meille turvatakuun Nato-hakemuksen käsittelyn ajaksi. Saksa ja Ranska eivät antaneet.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 036
Ymmärtääkseni häirinnällä, joka tekee niistä osan jopa käyttökelvottomia.
En tiedä venäjän toteutuskyvyistä, N-liiton aikainen mielikuva että RF voimaa on, mutta ymmärtääkseni modernimpaa lähetymistä. Tätä liipaten toki monet muistaa GPS "häiriöt" mitä aiemmin ollut siellä täällä venäjän läntisillä/pohjoisilla lähialueilla.
Toinen, sitten siihen toimintaan iskeminen, mutta enemmän kai valittelivat häirintää.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 582
Tässä kannattaisi nyt laittaa jäitä hattuun ja ymmärtää, että tällainen eripuraisuuden lietsominen ei ole kenenkään etu. Etenkin kun se ihan selvästi perustuu tietämättömyyteen ja ehkä omiin ennakkoluuloihin. Myös Saksa on antanut Suomelle jonkinlaiset turvatakuut, se tieto on pääministeriltä.
Niitä tärkeämpää on kuitenkin EU:n omat turvatakuut Lissabonin sopimuksessa, vaikka niitä usein aliarvioidaan.
Mitä tulee tuohon kyselytulokseen. Sen pohjalta ei voi sanoa paljoakaan ennen kuin tulosta voi peilata muissa Euroopan maissa tehtyihin vastaaviin tutkimuksiin. Epäilenpä, että tulos ei olisi kovin erilainen missään muussakaan Euroopan maassa. Saksassa konkreettisena uhkana on kaasun loppuminen, mikä merkitsee siellä ihan eri asiaa kuin esim Suomessa. Ehkäpä täälläkin useampi ajattelisi siihen tyyliin että rauha on saatava vaikka maata antamalla, jos talven kylmyys huolettaisi ilman lämmitystä. En sano että hyväksyisin sellaisen ajattelun, mutta ymmärtää voi.
HS-analyysi | Suomi ei saa varsinaisia turvatakuita, mutta lisäturvan tarjonnasta ei ole pulaa – Tämä tiedetään Suomen saamasta avusta Nato-prosessin aikana
Julkisista lausunnoista ja taustakeskusteluista on alkanut muodostua viime viikkoina verraten selvä kuva: Suomea ei olla jättämässä omilleen, vaikka Naton tarjoama virallinen turva astuu voimaan vasta jäsenyyden hyväksymisen jälkeen.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 580
Venäjän eduskunnan puhemies on muistuttanut Yhdysvaltoja että heillä on oikeus lähteä vaatimaan Alaskan palauttamista.
Liittyy Venäjän ja Oligarkkien omaisuuden takavarikointiin Ukrainan jälleenrakentamiseksi.
Näillä kavereilla on kyllä viestintäkyvykkyys aika masentavalla tasolla. Tämä jos mikä saa jenkit Ukrainan tukemisen taakse.
Liittyy Venäjän ja Oligarkkien omaisuuden takavarikointiin Ukrainan jälleenrakentamiseksi.
Näillä kavereilla on kyllä viestintäkyvykkyys aika masentavalla tasolla. Tämä jos mikä saa jenkit Ukrainan tukemisen taakse.
Eikö Fortum ole ihan kaupallinen yritys joka on itse päättänyt kiinteästä hinnoittelustaan? Enemmän ihmetyttää miten jonkun mielestä oli OK hyväksyä noin isot riskit venäjään liittyen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 279
Eivät omasta mielestään mitään. Kaikki mikä on joskus kuulunut Venäjälle tai on lähellä Venäjää kuuluu Venäjälle täysin oikeutetusti ja joka toisin väittää on russofobinen natsi.
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Hienoa Huuliveikko! Kiitos tarkennuksesta, olet tärkeän asian äärellä.
Uusi strategia venäläisillä. Viedään kuorma-autolla sotilaat rintamalle. Paluukyydissä hoituu kätevästi samankokoinen porukka nuoria parhaassa iässä muoveihin käärittynä, jotka voidaan kipata suoraan maakuoppaan. Venäläistä kiertotaloutta!
Hauling the trash in | Russian Z Military Symbol
See more 'Russian Z Military Symbol' images on Know Your Meme!
knowyourmeme.com
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 515
Mitäköhän eilen on tapahtunut kun Ukraina ilmoittaa noin hurjia lukuja?
Tuhotut tankit +35, ACV +14, tykit +13, muut +20. Suurimmat tuhot Kramatorskin suunnalla.
Tuhotut tankit +35, ACV +14, tykit +13, muut +20. Suurimmat tuhot Kramatorskin suunnalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 279
Tähän lisänä vielä 250 menetettyä örkkiä. Melko isoja lukuja. Örkeillä alkaa olla motivaatio, ammukset ja huolto lopussa. Putin tosin ilmoitti että kaipaavat lepoa. Osa tosin pääsee ikuiseen lepoon.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 308
Taitaa osiltaan HIMARS aiheuttaa melkoista tuhoa kun sen verran tarkka laitos vaikka niitä ei montaa olekkaan.
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Ukrainalla alkaa pidemmän täsmävaikuttimen vehkeet olla asemissa. Yksi HIMARS:kin tuhoaa sellaisen määrän kohteita että hirvittää, kun kasetteja voi vaihtaa lennosta ja joka laaki menee juuri sinne mihin halutaan. Lisäksi on pitkälle ampuvaa tykistöä täsmäammuksilla ja vastatykistötutkaa. Tärkeää tiedustelutietoa ovat varmasti saaneet jenkeiltä jo sodan alusta lähtien, mutta nyt pystyvät hyödyntämään sitä.
Uskoisin että tietävät aika hyvin vihollisen liikkeistä ja mm. siitä, mistä rintamalta tulevat huoltojoukot hakevat täydennystä ja mitä reittejä ne kulkevat. USA:lla varmasti iso porukka käsittelee valtavaa datamäärää vakoilusatelliiteista, lentokoneista. On SAR-tutkaa, signaalintiedustelua, optista kuvaa eri aallonpituuksilla ja vaikka mitä härpäkettä.
Venäläiset ampuvat sokkona 1000 laukausta tykillä, joista ehkä yksi osuu sotilaskohteeseen. Sitä vastaan Ukrainalaiset hoitavat saman vaikutuksen muutamalla laukauksella. Asiantuntijat povasivat pitkää asemasotaa, mutta mielestäni tämä vaihe ei voi kestää kovinkaan pitkään. Mutta kohta sen näkee.
Venäjä ei saanut ilmatilaa haltuun ja nyt ukrainalaisille on saatu myös pidemmälle yltävää it-ohjusta. Ukrainan hallitseman rannikon läheisyyteen ei myöskään venäjän aluksilla ole mitään asiaa.
Edit. tuli vielä mieleen asiaan liittyen että jossain twitterissä oli video, jossa venäläiset oli rakentaneet RPG:lle telineen ja ampuivat sillä epäsuoraa tulta kranaatinheittimen tapaan.
Uskoisin että tietävät aika hyvin vihollisen liikkeistä ja mm. siitä, mistä rintamalta tulevat huoltojoukot hakevat täydennystä ja mitä reittejä ne kulkevat. USA:lla varmasti iso porukka käsittelee valtavaa datamäärää vakoilusatelliiteista, lentokoneista. On SAR-tutkaa, signaalintiedustelua, optista kuvaa eri aallonpituuksilla ja vaikka mitä härpäkettä.
Venäläiset ampuvat sokkona 1000 laukausta tykillä, joista ehkä yksi osuu sotilaskohteeseen. Sitä vastaan Ukrainalaiset hoitavat saman vaikutuksen muutamalla laukauksella. Asiantuntijat povasivat pitkää asemasotaa, mutta mielestäni tämä vaihe ei voi kestää kovinkaan pitkään. Mutta kohta sen näkee.
Venäjä ei saanut ilmatilaa haltuun ja nyt ukrainalaisille on saatu myös pidemmälle yltävää it-ohjusta. Ukrainan hallitseman rannikon läheisyyteen ei myöskään venäjän aluksilla ole mitään asiaa.
Edit. tuli vielä mieleen asiaan liittyen että jossain twitterissä oli video, jossa venäläiset oli rakentaneet RPG:lle telineen ja ampuivat sillä epäsuoraa tulta kranaatinheittimen tapaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 182
Menee vähän OT, mutta juuri näin. Ei ole Saksan vika että Fortum otti tietoisesti liian suuren maariskin ja oletti tilanteen Venäjällä pysyvän stabiilina. Saman virheen teki mm. Nokian Renkaat, hinta ei vaan ollut yhtä korkea mikä se tulee Fortumilla olemaan.
Ukrainalaiset partisaanit iskevät rautatiesiltoihin
Ukrainalaiset partisaanit ovat katkaisseet torstaina rautatiesillan Zaporižžjan alueella, kertoo sotaa tiiviisti seuraava Institute for the Study of War (ISW). Rautatiesilta sijaitsee 25 kilometrin päässä Venäjän miehittämästä Melitopolin kaupungista.
ISW:n mukaan rautatiesillan tuhoamisen todennäköinen tarkoitus on estää Venäjän armeijan huoltoa Zaporižžjan rintamalla Venäjän vuonna 2014 miehittämältä Krimiltä.
Melitopolin lähellä toimivat sissit ovat heinäkuun alussa tuhonneet toisenkin rautatiesillan alueella, sekä ajaneet panssaroidun ammusjunan kiskoilta kaupungin läheisyydessä.
Lähde: STT
yle.fi
Vihdoinkin Ukrainalaiset saavat rautateitä pois pelistä = Venäjä ei saa huoltoaan toimimaan.
Ukrainalaiset partisaanit ovat katkaisseet torstaina rautatiesillan Zaporižžjan alueella, kertoo sotaa tiiviisti seuraava Institute for the Study of War (ISW). Rautatiesilta sijaitsee 25 kilometrin päässä Venäjän miehittämästä Melitopolin kaupungista.
ISW:n mukaan rautatiesillan tuhoamisen todennäköinen tarkoitus on estää Venäjän armeijan huoltoa Zaporižžjan rintamalla Venäjän vuonna 2014 miehittämältä Krimiltä.
Melitopolin lähellä toimivat sissit ovat heinäkuun alussa tuhonneet toisenkin rautatiesillan alueella, sekä ajaneet panssaroidun ammusjunan kiskoilta kaupungin läheisyydessä.
Lähde: STT
Ukrainalaiset partisaanit iskevät rautatiesiltoihin
Ukrainalaiset partisaanit iskevät rautatiesiltoihin
yle.fi
Vihdoinkin Ukrainalaiset saavat rautateitä pois pelistä = Venäjä ei saa huoltoaan toimimaan.
Kazakstanissa kääntyy kelkka venäjän kainalosta poispäin nyt melkoisella vauhdilla. Maa vetäytyy ilmeisesti ainakin osittain IVY (CIS) yhteisöstä. Voisiko tähän liittyä myös juuri uutisoitu Lavrovin pikainen vetäytyminen G20 kokouksesta?
edit: katsotaan nyt poistuiko vain ensimmäisestä tilaisuudesta, vai lähteekö pois kokonaan. Vähän hätäistä uutisointia on ollut monelta taholta.
" Kazakhstan withdraws from the 1995 Commonwealth of Independent States (CIS) agreement on the Interstate Monetary Committee."
Juuri näin. Käsittääkseni Kazakstan on ollut yksi suurimmista ellei jopa suurin taho, jonka kautta venäjä on pakotteiden alaista maahantuontia kiertänyt.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 741
Ei voi pitää paikkaansa. Putin vasta eilen kertoi että kalustoa riittää, ovat operaatiossa vasta alkuvaiheessa ja vähitellen pääsemässä vauhtiin.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 813
Kazakstan ilmeisesti yritti pelata molempiin päätyihin, eli toimittivat Venäjälle sanktioiden alaista materiaalia mutta samalla yrittivät hyötyä Venäjän tilanteesta toiseenkin suuntaan ja myydä omaa öljyään ja kaasuaan Eurooppaan. Venäjä tästä pillastui ja haluaa pitää Kazakit täysin omassa taskussaan. Kazakit taas haistavat veren ja Venäjän tämänhetkisen heikkouden ja koittavat pyristellä irti sieltä peukalon alta. Saa nähdä miten käy.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 094
Toivotti vieläpä muidenki maiden "kokeileen" Venäjän kykyä tms.Ei voi pitää paikkaansa. Putin vasta eilen kertoi että kalustoa riittää, ovat operaatiossa vasta alkuvaiheessa ja vähitellen pääsemässä vauhtiin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 259
Riippuu vähän minkälaisessa kuosissa Venäjän ohjuspuolustus on. Jos Ukraina pystyy ampumaan alas osan venäjän ohjuksista, tuskin sentään ihan yksi tykistöohjus - yksi kohde riittää. Onhan Venäjällä tuolla saralla vahvempi ote. Ilmavoimat voi kuitenkin ampua 100-500km matkalle. Jos ei tarkemmat ohjukset ala loppua. Ukrainalla ei ole kauaskantoisia it järjestelmiä. Tiedä sitten miten hyvin Venäjä on kartalla missä Ukrainan kohteet sijaitsee.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 486
Venäläiset ampuu kaukokohteita lähinnä hitailla risteilyohjuksilla. Ne on melko helposti torjuttavissa, ainakin teoriassa, mutta jossain määrin myös käytännössä.
HIMARS:n ampumat ohjukset on luonteeltaan "ballistisia" (vaikka termi ei kai teknisesti ottaen 100-prosenttisesti pädekään äly-raketteihin, mutta se on tässä yhteydessä samantekevää), ja näiden nopeus on MACH 2,5. Näiden torjuminen on huomattavasti vaikeampaa ja vaatii Israelin Iron Dome -tason järjestelmää.
(Ja koska älyraketit eivät lennä täysin ballistisen kaaren mukaan niin näiden torjuminenhan on vielä vaikeampaa kuin tyhmien rakettien... Nopeutta on pari kertaa äänennopeus ja kurssi voi muuttua kesken lennon.)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 365
Eiköhän se ole vaan sitä turhaa paskaa pelottelua ydinaseilla.
Luulo kova kun ukrainalla ei ole pistää niihin takasin.
Ainut vaan että venäjä ei taida todellakaan tajuta että se ei ole ainut ydinasevaltio.
Ukraina on vihjaillut jonkun aikaa että uutta materiaalia on saatu, ja tänään kirjoitellaan että se uusi olisi Espanjasta Aspide IT-ohjusjärjestelmät jotka ovat jo käytössä.
" Specifically, it seems some or all of Spain's Aspide batteries have arrived to protect Ukrainian cities from Russian missile.
The only evidence we have is improved Ukrainian air defense performance and a cryptic Ukrainian government comment that they have 'something new.' "
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
Kyllähän Ukrainalla kauskantoinen IT on, S-300 järjestelmä eri variaatioineen. Ja ennen oli S-200 ellei ole jo romutettu.
Wikin arveluiden mukaan ilmeisesti ennen sotaa 100 patteria, joissa 300 laukaisinta. Siinä Slovakiasta tulleessa patterissa oli 48 ohjusta, eli samalla kaavalla niitä ohjuksiakin ollu 4800.
Sillähän Venäjän ilmavoimat ei uskalla lentää juurikaan Ukrainan puolelle. Ne risteilyohjukslaukaisut lentokoneista on tapahtunu useiden satojen kilometrien päässä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 486
Saattavat joutua lopettamaan ampumisen käytännön syistä kun Ukraina on poksautellut ammusvarastoja taivaan tuuliin oikein urakalla...
Sotilaatkaan tuskin on ihan parhaassa hapessa...Luulisi, että Putinin kannalta olisi hyödyllistä nyt pyrkiä liennyttämään tilannetta ja saada rauhanneuvottelut vireille, koska sodan momentum saattaa olla kääntymässä... Sen sijaan tyyppi vaan jatkaa uhoamistaan. Ja kuitenkin epäsuorasti siis myöntää, että nyt on paukut loppu ja pitää huilia vähän aikaa.
Uutiset
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
-
Qualcomm julkaisi uudet Snadpragon W5 Gen 2- ja W5+ Gen 2 -alustat älykelloille
21.8.2025 14:03
-
Google julkaisi uuden Pixel Watch 4:n ja Pixel Buds 2a -kuulokkeet
21.8.2025 13:27
