Rintamat, missä ollaan jumiuduttu paikoilleen tarvitsee raskasta kalustoa tueksi, mutta muualla tapahtuva liikkuva sissisota-tyylinen toiminta on tehokasta. Ei ole realistista odottaa, että Ukraina saisi saman verran kalustoa, mitä Venäjällä on, eikä ole edes tarvetta. Huoltoreitin katkaisu on se keino, jolla hyökkääjän saa nujerrettua, sekä sotilaiden moraalin laskemaan, kun pelko persiissä kokoajan(iskuja voi tapahtua missä tahansa).
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Se toisin tekeminen olisi sitä, että lähdetään Ukrainan rinnalle sotimaan kunnon lentokaluston ja muun kehittyneen aseistuksen kanssa. Nyt homma on sitä, että Venäjä pommittaa kaiken infran palasiksi, samoin iskee tarkoituksella siviilikohteisiin. Ukrainalla taas on "lupa" iskeä vain sotilaskohteisiin nykyisillä ja entisillä alueillaan.
Länsimaat vain katselevat ja lähettävät sen verran kalustoa, jolla Venäjän etenemistä saadaan hiukan hidastettua, mutta menetettyjä alueita ei saada takaisin vallattua. Venäjällä on tavallaan lisenssi raa'asti rikkoa kaikkia sotimisen sääntöjä, eikä kukaan tunnu pahemmin välittävän tai puuttuvan siihen. Saksa ja Ranska tuntuvat haluavan rauhaa, kun nyt eteläinen ja itäinen Ukraina on Venäjän miehittämää. Näistä miehityksistään Venäjä ei millään sopimuksilla tule luopumaan. Sen sijaan se varustautuu muutaman vuoden ja tulee jatkamaan keisarikunnan rajojen palauttamista.
Ainoa keino lopettaa tämä sota on lännen avustamana ajaa Venäjä pois valloittamiltaan Ukrainan alueilta. Valitettavasti sitä Venäjän ydinasekortin heiluttelua pelätään niin paljon, että Ukrainan avuksi ei uskalleta mennä. Kuitenkin jossain vaiheessa sekin kortti on katsottava, muuten sen kortin avulla Venäjä pystyy aina vaan jatkamaan valloituksiaan länteenpäin - ja muuallekin. Nykyisillä pakotteilla ei sotaa saada lopetettua, sillä venäläiset kyllä kestävät kurjistumistakin, kun taas Saksan Helmuttia huolestuttaa pikku viluntuntemukset ja uuden mersun saamattomuus ensi vuonna.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 526
Taisi olla viimeksi 10 varmistettua putoamista, eli todellinen määrä varmaankin 15-20
r/UkraineWarVideoReport - Snezhnoye, Donetsk Oblast: Another Russian ammunition dump claimed to be struck by Ukrainian forces. Final explosion, ~1 minute in, looks to be quite large.
Todella paljon on nyt viime päivinä ollut näitä isoja ammusvarastojen räjähdyksiä. Pakkohan noiden on alkaa jotenkin näkymään Venäjän käyttämän tykkitulen määrässä. Jos niitä ammuksia jo nyt pitää Valkovenäjältä rahdata, niin ei tulituksen määrä millään voi pysyä tuolla viime viikkoina käytetyllä tasolla. Jos sitä Ukrainan logistiikkaa on epäilty mahdottomuudeksi kovin paljon isommalle tykistölle, niin mahdottomuudeksi se menee Venäjälläkin.
Todella paljon on nyt viime päivinä ollut näitä isoja ammusvarastojen räjähdyksiä. Pakkohan noiden on alkaa jotenkin näkymään Venäjän käyttämän tykkitulen määrässä. Jos niitä ammuksia jo nyt pitää Valkovenäjältä rahdata, niin ei tulituksen määrä millään voi pysyä tuolla viime viikkoina käytetyllä tasolla. Jos sitä Ukrainan logistiikkaa on epäilty mahdottomuudeksi kovin paljon isommalle tykistölle, niin mahdottomuudeksi se menee Venäjälläkin.
- Liittynyt
- 04.01.2017
- Viestejä
- 1 156
Kyllä. Ja lisäksi pitäis saada niitä rautateitä katkottua. Mielellään siltoja ettei ihan päivässä parissa korjata.
- Liittynyt
- 15.11.2018
- Viestejä
- 237
Saksa voisi aseavun sijaan toimittaa vaikka logistiikkaa , Kuormureita Junanvaunuja ymms, Sekin on yhtä tärketä sodassa kuin
tykit/raketinheittimet. Jos vaikka 1000-2000 kuorma-autoa, niin saa murkulaa ja rakettia liikkeeelle...
tykit/raketinheittimet. Jos vaikka 1000-2000 kuorma-autoa, niin saa murkulaa ja rakettia liikkeeelle...
- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 503
Ja ne kuormurit ja junanvaunut vois vahingossa vaikka olla täynnä vielä tärkeämpiä sotatarvikkeita. Siis jos ei muuten saksalla ole munaa lähettää niitä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 526
Ihan oikeasti ongelma taitaa olla siinä, että niitä ei ole. Saksa kuvitellut eu:n ja yk:n jälkeen, että sotimista ei tartte enää tehdä
- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 503
KapteeniTunkki
Tukijäsen
- Liittynyt
- 07.05.2018
- Viestejä
- 813
Sen ainoan kerran kun saisi luvan kanssa ja vielä mielellään vyöryä panzerit pitkin Ukrainan aroja.
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 2 693
Tuo voitaisiin katsoa vittuiluna (eri raideleveys)
Voi perkele. Repesin tälle
Hyvä että vakavaan aiheeseen mahtuu huumoriakin.Minä siirryin armeijan avustamisesta Ukrainan kohdalla pakolaisapuun, ja suoraan.
Seuraavan kerran rahatilanne sallii ottaa osaa joulukuussa jos tarvii.
Sinne asti oma osallistuminen on sodan alusta ollut noin 10e/vko. Jos nyt tätä jakelee pidemmälle aikaa. Pitäisi olla mahdollista kaikille halukkaille, joita toivottavasti piisaa <3
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 942
Tsekit painaa meneen:
www.verkkouutiset.fi
Ulkomaisten taistelijoiden kerrotaan vallanneen useita panssarivaunuja
Hyökkääjän sanotaan menettäneen T-80BV-vaunuja tshekkiläisille vapaaehtoisille.
www.verkkouutiset.fi
Hyvää työtä.
Ulkomaisten taistelijoiden kerrotaan vallanneen useita panssarivaunuja
Hyökkääjän sanotaan menettäneen T-80BV-vaunuja tshekkiläisille vapaaehtoisille.
Ukrainan asevoimien kansainvälisessä legioonassa taistelevat tshekkiläiset vapaaehtoiset valtasivat hiljattain kaksi venäläistä panssarivaunua Izjumin rintamalla Itä-Ukrainassa, kertoo uutissivusto euroweeklynews.
Twitterissä on jaettu videoita (jutun alla), jotka näyttävät ukrainalaisjoukkojen operoivan vallattuja T-80BV-panssarivaunuja.
Ensimmäisellä videolla ukrainalaisten käyttöön ottama T-80BV-panssarivaunu hinaa toista samanlaista vaunua, joka on vaurioitunut taisteluissa.
Toisella videolla T-80BV-panssarivaunua siirretään Ukrainan joukkojen asemissa muualle.
T-80 on neuvostoaikainen taistelupanssarivaunu, jota on valmistettu myös Venäjällä.
Venäjän on arvioitu lähettävän rintamalle yhä vanhempaa sotilaskalustoa kasvavien tappioiden vuoksi.
Ukrainan eri sotatoimialueilla on aiemmin havaittu 50 vuotta vanhoja T-62-panssarivaunuja.
***Uutisen twiitit jäivät matkalle***
Hyökkääjän sanotaan menettäneen T-80BV-vaunuja tshekkiläisille vapaaehtoisille.
Ukrainan asevoimien kansainvälisessä legioonassa taistelevat tshekkiläiset vapaaehtoiset valtasivat hiljattain kaksi venäläistä panssarivaunua Izjumin rintamalla Itä-Ukrainassa, kertoo uutissivusto euroweeklynews.
Twitterissä on jaettu videoita (jutun alla), jotka näyttävät ukrainalaisjoukkojen operoivan vallattuja T-80BV-panssarivaunuja.
Ensimmäisellä videolla ukrainalaisten käyttöön ottama T-80BV-panssarivaunu hinaa toista samanlaista vaunua, joka on vaurioitunut taisteluissa.
Toisella videolla T-80BV-panssarivaunua siirretään Ukrainan joukkojen asemissa muualle.
T-80 on neuvostoaikainen taistelupanssarivaunu, jota on valmistettu myös Venäjällä.
Venäjän on arvioitu lähettävän rintamalle yhä vanhempaa sotilaskalustoa kasvavien tappioiden vuoksi.
Ukrainan eri sotatoimialueilla on aiemmin havaittu 50 vuotta vanhoja T-62-panssarivaunuja.
***Uutisen twiitit jäivät matkalle***
Kappas, kommenttia tähänkin ketjuun "pitkästä aikaa". Ihmettelin jo että onkos se Venäjän "erityisoperaatio" tullut päätökseen kun ei tässä topikissa uusia kommentteja lainkaan melkein vuorokauteen. Foorumin "taistelijat" jo väsyneet ja luovuttanut?Tsekit painaa meneen:
Ulkomaisten taistelijoiden kerrotaan vallanneen useita panssarivaunuja
Hyökkääjän sanotaan menettäneen T-80BV-vaunuja tshekkiläisille vapaaehtoisille.
Hyvää työtä.
Ulkomaisten taistelijoiden kerrotaan vallanneen useita panssarivaunuja
Hyökkääjän sanotaan menettäneen T-80BV-vaunuja tshekkiläisille vapaaehtoisille.
Ukrainan asevoimien kansainvälisessä legioonassa taistelevat tshekkiläiset vapaaehtoiset valtasivat hiljattain kaksi venäläistä panssarivaunua Izjumin rintamalla Itä-Ukrainassa, kertoo uutissivusto euroweeklynews.
Twitterissä on jaettu videoita (jutun alla), jotka näyttävät ukrainalaisjoukkojen operoivan vallattuja T-80BV-panssarivaunuja.
Ensimmäisellä videolla ukrainalaisten käyttöön ottama T-80BV-panssarivaunu hinaa toista samanlaista vaunua, joka on vaurioitunut taisteluissa.
Toisella videolla T-80BV-panssarivaunua siirretään Ukrainan joukkojen asemissa muualle.
T-80 on neuvostoaikainen taistelupanssarivaunu, jota on valmistettu myös Venäjällä.
Venäjän on arvioitu lähettävän rintamalle yhä vanhempaa sotilaskalustoa kasvavien tappioiden vuoksi.
Ukrainan eri sotatoimialueilla on aiemmin havaittu 50 vuotta vanhoja T-62-panssarivaunuja.
***Uutisen twiitit jäivät matkalle***
Mutta onneksi operointi jatkuu, tshekkiläiset vapaaehtoiset hoitaa homman.
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 534
Uusimmassa Daily Kosissa vielä juttua HIMARS:in päivitetyistä hinnoista, eli rajoittava tekijä noissa on rakettien hinta ja määrä. Heitinauto maksaa $5.1M, ei siis paha. Mutta yksi setti raketteja eli pod on $810,000. Ja vain 50,000 rakettia on kaiken kaikkiaan ikinä valmistettu. Vanhemmat raketit ovat rypäleammuksia, joten niitä emme tule näkemään Ukrainassa. Vuosituotanto on 9,000 rakettia. Raketit osuvat maaliin yhden metrin tarkuudella ja podin jokainen raketti voidaan ampua eri maaliin.
Noita ei siis voi roiskia sokkona, koska yksi heitin voisi teoriassa ampua viisi podia tunnissa. Mut se maksaa siis $4M per tunti eli päivässä $97.2M. Tuo on jo logistiikkaakin haastavampi ongelma.
Noita ei siis voi roiskia sokkona, koska yksi heitin voisi teoriassa ampua viisi podia tunnissa. Mut se maksaa siis $4M per tunti eli päivässä $97.2M. Tuo on jo logistiikkaakin haastavampi ongelma.
Ukraine Update: HIMARS has even longer range, thus more effective than its official specs
The ELINT News Twitter account plotted HIMAR strike locations on a map and learned that the rocket artillery system has an actual range of around 85 kilometers, much longer than the 70 kilometers claimed on the system’s spec sheet. This might explain...
www.dailykos.com
Uusimmassa Daily Kosissa vielä juttua HIMARS:in päivitetyistä hinnoista, eli rajoittava tekijä noissa on rakettien hinta ja määrä. Heitinauto maksaa $5.1M, ei siis paha. Mutta yksi setti raketteja eli pod on $810,000. Ja vain 50,000 rakettia on kaiken kaikkiaan ikinä valmistettu. Vanhemmat raketit ovat rypäleammuksia, joten niitä emme tule näkemään Ukrainassa. Vuosituotanto on 9,000 rakettia. Raketit osuvat maaliin yhden metrin tarkuudella ja podin jokainen raketti voidaan ampua eri maaliin.
Noita ei siis voi roiskia sokkona, koska yksi heitin voisi teoriassa ampua viisi podia tunnissa. Mut se maksaa siis $4M per tunti eli päivässä $97.2M. Tuo on jo logistiikkaakin haastavampi ongelma.
Ukraine Update: HIMARS has even longer range, thus more effective than its official specs
The ELINT News Twitter account plotted HIMAR strike locations on a map and learned that the rocket artillery system has an actual range of around 85 kilometers, much longer than the 70 kilometers claimed on the system’s spec sheet. This might explain...www.dailykos.com
Noi on kyllä sitten aivan saatanan kalliita vehkeitä käyttää. Miten ihmeessä yksi "tyhmä" raketti voi maksaa yli 100k$?
Samoin miksei Ukraina saa käyttää rypälepommeja? Menikö ne allekirjoittamaan sen sopparin?
- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 534
Jälkisiivous on rypälepommeissa työlästä jos jää paljon räjähtämättömiä. Niitä ei mielellään ammuta "omalla maalla".
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 088
Ei kai se kovin tyhmä ole, jos osuu metrin tarkkuudella ja yhdellä kasetilla voi tuhota 6 paljon arvokkaampaa kohdetta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Tässä artikkeli jossa pyritään arvioimaan Venäjän asetuotantokykyä perustuen aiempiin tuotantovuosiin jne:
ridl.io
Käydään läpi ainakin panssarivaunut, lentoalukset ja ohjukset. Tämän arvioon mukaan sodan aikana Venäjä tuskin pystyy kovin merkittävästi tappioita uudella tuotannolla paikkaamaan ja varastojen palauttaminen alkutilaan tulee kestämään vähintään vuosia ja hankalimmassa tapauksessa puhutaan vuosikymmenestä.
Johtopäätös on toki aika lailla se mitä tässä on muutenkin ajateltu, mutta hyvä saada jonkinlaista konkretiaa ja lukuja taakse. Sota tulee myös "puolustusbudjetista" julkisesti saatavilla olevien tietojen mukaan kalliiksi.
One-way ticket – Riddle Russia
Pavel Luzin on why Russia’s military capabilities have suffered irreparable losses after four months of war
ridl.io
Käydään läpi ainakin panssarivaunut, lentoalukset ja ohjukset. Tämän arvioon mukaan sodan aikana Venäjä tuskin pystyy kovin merkittävästi tappioita uudella tuotannolla paikkaamaan ja varastojen palauttaminen alkutilaan tulee kestämään vähintään vuosia ja hankalimmassa tapauksessa puhutaan vuosikymmenestä.
Johtopäätös on toki aika lailla se mitä tässä on muutenkin ajateltu, mutta hyvä saada jonkinlaista konkretiaa ja lukuja taakse. Sota tulee myös "puolustusbudjetista" julkisesti saatavilla olevien tietojen mukaan kalliiksi.
Tässä artikkeli jossa pyritään arvioimaan Venäjän asetuotantokykyä perustuen aiempiin tuotantovuosiin jne:
One-way ticket – Riddle Russia
Pavel Luzin on why Russia’s military capabilities have suffered irreparable losses after four months of war
Käydään läpi ainakin panssarivaunut, lentoalukset ja ohjukset. Tämän arvioon mukaan sodan aikana Venäjä tuskin pystyy kovin merkittävästi tappioita uudella tuotannolla paikkaamaan ja varastojen palauttaminen alkutilaan tulee kestämään vähintään vuosia ja hankalimmassa tapauksessa puhutaan vuosikymmenestä.
Johtopäätös on toki aika lailla se mitä tässä on muutenkin ajateltu, mutta hyvä saada jonkinlaista konkretiaa ja lukuja taakse. Sota tulee myös "puolustusbudjetista" julkisesti saatavilla olevien tietojen mukaan kalliiksi.
Tästä syystä kaikkien pitäisi osallistua mahdollisimman paljon Venäjän armeijan romutustalkoisiin.. Ihan siihen asti, kunnes pistävät sotilaat sotimaan sirpeillä ja vasaroilla.
Tätä ongelmaa yritetään paikata säätämällä pikapikaa uusia lakeja. Tässä yksi esimerkki lakimuutoksista jotka esiteltiin muistaakseni viimeviikon lopulla ja tällä viikolla jo nuijitaan läpi, joilla yritetään välttää sodan julistaminen tai sodasta ylipäätään puhuminen ja samalla siirtyä kuitenkin 'sotatilaan' tuotannossa.Tässä artikkeli jossa pyritään arvioimaan Venäjän asetuotantokykyä perustuen aiempiin tuotantovuosiin jne:
One-way ticket – Riddle Russia
Pavel Luzin on why Russia’s military capabilities have suffered irreparable losses after four months of war
Käydään läpi ainakin panssarivaunut, lentoalukset ja ohjukset. Tämän arvioon mukaan sodan aikana Venäjä tuskin pystyy kovin merkittävästi tappioita uudella tuotannolla paikkaamaan ja varastojen palauttaminen alkutilaan tulee kestämään vähintään vuosia ja hankalimmassa tapauksessa puhutaan vuosikymmenestä.
Johtopäätös on toki aika lailla se mitä tässä on muutenkin ajateltu, mutta hyvä saada jonkinlaista konkretiaa ja lukuja taakse. Sota tulee myös "puolustusbudjetista" julkisesti saatavilla olevien tietojen mukaan kalliiksi.
"The Russian government will be able to compel businesses to supply the military with goods and make their employees work overtime under two laws to support Moscow’s war in Ukraine that were approved in an initial vote in parliament on Tuesday."
Loput uutisesta spoilerissa.
The measures will effectively place Russia on a war economy footing, nearly 19 weeks into the invasion which it describes as a “special military operation”.
“The load on the defence industry has increased significantly. In order to guarantee the supply of weapons and ammunition, it is necessary to optimize the work of the military-industrial complex and enterprises that are part of cooperation chains,” Deputy Prime Minister Yuri Borisov said.
Russia invaded Ukraine on Feb. 24 but was repelled in an initial attempt to take the capital Kyiv and has sustained heavy losses in men and equipment while making only gradual progress in the east of the country, where it completed the capture of the Luhansk region on Sunday.
The West has responded with successive waves of sanctions, stepped up weapons supplies to Ukraine and bolstered NATO forces in eastern Europe - all moves that Moscow sees as part of a “proxy war” against Russia.
“Right now, when the countries of the collective West are building up their military presence on the border with Russia, intensifying sanctions pressure, increasing arms supplies to Ukraine, the importance of passing the bills cannot be overestimated,” Borisov told lawmakers.
One of the two bills, both passed unanimously in a first reading by the State Duma, the lower house of parliament, said the state could impose “special economic measures” during military operations, requiring firms to supply goods and services to the military.
The second bill would amend the labour code to grant the government the right to regulate working hours and determine off-days at given companies. Employees of businesses providing goods to the military could be compelled to work at night, on weekends and holidays, and without annual leave.
Borisov said the overtime requirement would not be used on a massive scale, and employees would receive extra pay.
Both bills still need to undergo second and third readings in the Duma, where speaker Vyacheslav Volodin said discussion would continue behind closed doors on Wednesday. They must then be reviewed by the upper house of parliament and signed by President Vladimir Putin to become law.
“The load on the defence industry has increased significantly. In order to guarantee the supply of weapons and ammunition, it is necessary to optimize the work of the military-industrial complex and enterprises that are part of cooperation chains,” Deputy Prime Minister Yuri Borisov said.
Russia invaded Ukraine on Feb. 24 but was repelled in an initial attempt to take the capital Kyiv and has sustained heavy losses in men and equipment while making only gradual progress in the east of the country, where it completed the capture of the Luhansk region on Sunday.
The West has responded with successive waves of sanctions, stepped up weapons supplies to Ukraine and bolstered NATO forces in eastern Europe - all moves that Moscow sees as part of a “proxy war” against Russia.
“Right now, when the countries of the collective West are building up their military presence on the border with Russia, intensifying sanctions pressure, increasing arms supplies to Ukraine, the importance of passing the bills cannot be overestimated,” Borisov told lawmakers.
One of the two bills, both passed unanimously in a first reading by the State Duma, the lower house of parliament, said the state could impose “special economic measures” during military operations, requiring firms to supply goods and services to the military.
The second bill would amend the labour code to grant the government the right to regulate working hours and determine off-days at given companies. Employees of businesses providing goods to the military could be compelled to work at night, on weekends and holidays, and without annual leave.
Borisov said the overtime requirement would not be used on a massive scale, and employees would receive extra pay.
Both bills still need to undergo second and third readings in the Duma, where speaker Vyacheslav Volodin said discussion would continue behind closed doors on Wednesday. They must then be reviewed by the upper house of parliament and signed by President Vladimir Putin to become law.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/7UL2UMJPPBJFLG2MLMUXODSMFQ.jpg)
Russian parliament passes first vote on war economy measures
The Russian government will be able to compel businesses to supply the military with goods and make their employees work overtime under two laws to support Moscow's war in Ukraine that were approved in an initial vote in parliament on Tuesday.
www.reuters.com
Tai tuhota vastapuolelta jotakin joka tuhoaisi itseltä jotakin arvokasta. Olikos nyt niin, että noita raketteja ei latailla paikanpäällä ollenkaan noihin kasetteihin tai podeihin, vaan se tehdään Yhdysvalloissa jonne tyhjät podit kuljetetaan, joka nostaa myös kustannuksia? Joka tapauksessa, kun lukee parin viimeviikon aikana päivittäin useista venäjän tuhotuista ammusvarastoista ja muista tärkeistä kohteista, ovat kyllä joka dollarin ja euron arvoisia ja ainut kysymys mikä nousee mieleen on miksi vasta nyt.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 666
Kuten joku jo aiemmin kommentoikin, että siten ihmeessä ettei kyseessä ole mikään toisen maailman sodan aikainen ammutaan vähän sinnepäin venäläisjärjestelmä joka räimii vaan paljon raketteja kerralla vaan uudempi tarkkuusase.
Sitä miten itse kasettiin raketit ladataan en tiedä, mutta itse heittimeen kyllä ne käsittääkseni ihan kasetteina ladataan ja ihan Suomessakin olen kasetissa tekstin nähnyt jossa luki muistaakseni, että Lockheed Martin Texas.
Viimeksi muokattu:
Jos ylipäänsä kasetteja uudelleen täytetään. Eikö tuo ole vähän sama kuin kertasinkoa lataisi uudelleen. Siis sillä kehikon hinnalla ei ole mitään merkitystä verrattuna siihen itse raketin hintaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 775
Ei ne GMLRS:t ole mitään" tyhmiä raketteja" vaan GPSn avulla hakeutuvia ballistisia ohjuksia.
Jos ihmettelee, miksi asia on jollain tavalla, kannattaisi ehkä ensin ottaa selvää onko asia oikeasti niin kuin kuvittelee sen olevan.
Kyse on siitä, että uutta materiaalia ei tule siihen tahtiin mitä aikaisemmin. Uudet videot ovat kuvattu lähinnä droneilla, mikä tarkoittaa että Ukraina ei ole saanut haltuun uusia alueita. Eli siellä on näitä "no mans landia".
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 633
HIMARS:ien tehokkuudesta päätellen Venäjän elektroninen häirintä ei jostain syystä ole tehonnut näihin raketteihin?
Vai voisiko olla, että rakettien inertianavigointikin on riittävän tarkkaa, eikä mahdolliset GPS:n häiriöt juuri menoa haittaa... Isoihin kohteisiinhan näillä on isketty, joten osumatarkkuuden ei tarvitse ollakaan ihan millintarkkaa.
Luulis että aluemaaleja vastaan kannattaisi olla myös halvempia raketteja. Noi GMLRS:t taitaa tosiaan olla erikoisammuksia erikoiskäyttöön.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 633
Vanhemmissa MLRS-raketeissa on huomattavasti lyhyempi kantomatka ja lisäksi näistä on oltu luopumassa, joten varastosaldokin voi olla kysymysmerkki. Ja noihan on ilmeisesti rypäleammuksia, joten sikälikin niihin liittyy omat ongelmansa.
GMLRS:t ei siis ole "erikoisammuksia", vaan standardiammuksia nykyajan ja tarkoituksenmukaisen käytön kontekstissa.
Ja mietipä tosiaan, mikä olisi tyhmän raketin tarkkuus jollain 85 km kantomatkalla...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Mä tulkitsisin enemmänkin samaksi ilmiöksi jonka takia uutistakin tulee vähemmän ja mediaorganisaatiot on vetänyt toimittajiaan Ukrainasta eli ihmiset ei jaksa enää olla täällä foorumillakaan ihan niin kiinnostuneita että juttua riittäisi. Valitettavasti.
En nyt löytänyt artikkelia uudestaan missä noista rakettipodien uudelleenkäytöstä kirjoitettiin, mutta siinä kerrottiin kuitenkin ettei niitä jäädä keräilemään hengenkaupalla jos tilanne on päällä.
Kummallisia yhteensattumia energiamarkkinoilla: Kazakstanin presidentti ilmoitti eilen toimittavansa mielellään Eurooppaan lisää kaasua ja öljyä. Sen jälkeen venäläinen tuomioistuin sulkee Kazakstanin putken Kaspianmerellä vedoten mahdollisiin ympäristöhaittoihin, ja nyt Kazakstanin suurimmalla öljykentällä räjähtelee jotakin.
Twitterletka asiasta spoilereissa.
Kummallisia yhteensattumia energiamarkkinoilla: Kazakstanin presidentti ilmoitti eilen toimittavansa mielellään Eurooppaan lisää kaasua ja öljyä. Sen jälkeen venäläinen tuomioistuin sulkee Kazakstanin putken Kaspianmerellä vedoten mahdollisiin ympäristöhaittoihin, ja nyt Kazakstanin suurimmalla öljykentällä räjähtelee jotakin.
Twitterletka asiasta spoilereissa.
" Today, the Kazakh president told the European Council that Kazakhstan will happily help the EU stabilize its energy market by providing more oil & gas."
" 1 day after Kazakh President told EU that he will help Europe by increasing deliveres of Kazakh oil & gas to Europe, a Russian court decided to block operations of the Caspian Pipeline Consortium due to “environmental concerns over the pipeline’s poor spill-prevention measures”."
" Kazakhstan's largest refinery explodes 24 hours after telling EU that they can replace Russian oil."
" 1 day after Kazakh President told EU that he will help Europe by increasing deliveres of Kazakh oil & gas to Europe, a Russian court decided to block operations of the Caspian Pipeline Consortium due to “environmental concerns over the pipeline’s poor spill-prevention measures”."
" Kazakhstan's largest refinery explodes 24 hours after telling EU that they can replace Russian oil."
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
No varmaan se että joku voisi häiritäkin on kyllä otettu huomioon näiden toiminnassa, käsittääkseni sotilaskäytössä oleva GPS on lähtökohtaisestikin paljon vähemmän altis tälle häirinnälle. Itse olen ja en ole ehkä enemmän yllättynyt siitä että venäjän ilmatorjuntakaan ei näytä oikein mitään näille voineen.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 633
Ilmatorjunnan teho suhteessa ballistisiin ohjuksiin on ylipäätään aika rajallista... Pitäisi olla joku Israelin Iron Dome -tason järjestelmä näiden tehokkaaseen torjuntaan. Eikä niitäkään olisi mahdollista sijoitella joka paikkaan.
Toisaalta Ukrainan näkökulmasta Venäjän ohjushyökkäysten torjuminen on hieman helpompaa, koska Venäjä käyttää kaukovaikutukseen risteilyohjuksia, jotka on helpommin torjuttavissa.
Paljonkaan ei GMLRS:n käytöstä ole kerrottu, mutta olen käsityksessä että ne on varattu nimenomaan pistemaaleihin (ammusvarastot, komentokeskukset ym) vaikuttamiseen ja aluemaaleihin on sitten perinteistä tyhmempää tykistöä.
Eikös raketinheittimet ole perinteisesti ollut parhaimmillaan nimenomaan aluemaaleja vastaan? GMLRS sitten tekee siitä hyödyllisen myös pistemaaleja vastaan, mutta HIMARsien käyttöä rajoittaa melko paljon, jos on vaan kalliita erikoisraketteja.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 907
Himars ja M270 on aika erilaisia vehkeitä kuin Gradit ja Uraganit ja mitä näitä venäläisillä on. Länsiraketinheittimen jokainen raketti voidaan ohjelmoida erikseen ja ampua eri maaleihin tarkasti, speksien mukaan jopa metrin tarkkuudella. Ei ole enää semmoista "stalinin urut" -meininkiä että tyhmää patukkaa laitetaan satoja kappaleita 1x1km alueelle.
Toki niihin tyhmääkin rakettia saa, mutta aluevaikutus on silti halvempaa tehdä tykistöllä.
Toki niihin tyhmääkin rakettia saa, mutta aluevaikutus on silti halvempaa tehdä tykistöllä.
Wikipedia väittää aivan muuta. Ilmeisesti M270 on alunperin samalla tavalla tarkoitettu aluemaaleja vastaan, pistemaalit on tullut mukaan kuvioihin vasta myöhemmin.
M270 Multiple Launch Rocket System - Wikipedia
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 526
Toisaalta siellä taitaa jo ennastaan olla maksimit venäläisiä miinoja, ansoja, räjähtämättömiä ammuksia ja venäjä tuskin välttelee rypäleammuksia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Thomas Theineriltä hyvä tweettiketju siitä mikä noiden viime aikoina runsaasti räjähdelleiden Venäjän ammusvarastojen syy ja merkitys on:
Lännestä toimitetut hyvän tarkkuuden ja pitkän kantaman omaavien haupitsien sekä HIMARSien avulla Ukrainalaiset pystyvät nyt siis iskemään kauemmas vihollislinjojen taakse näihin kohteisiin ja se voi tietää isoja logistisia ongelmia Venäjän armeijalle.
Lännestä toimitetut hyvän tarkkuuden ja pitkän kantaman omaavien haupitsien sekä HIMARSien avulla Ukrainalaiset pystyvät nyt siis iskemään kauemmas vihollislinjojen taakse näihin kohteisiin ja se voi tietää isoja logistisia ongelmia Venäjän armeijalle.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 180
Ja lisäyksenä vielä jotka eivät jaksa tota twitteriä selaa että venäjän armeija nojaa vahvasti rautateihin ja kun rautatie ei ole käytettävissä (koska ukien tykistö yltää niihin) niin paukkuja pitää kuljettaa pakuilla +100km ja ne pitää aina varastoida jonnekkin niin sinne kun suunnataan kranaatti niin johan lähtee. Ja venäjän paukut on vielä pakattu neuvostotyyliin puulaatikoihin jotka painaa helvetisti joten suurin osan kuormasta on puuta. Länsiaseet taa pakattu paremmin ja kevyemmin jolloin saadaan parempaa hyötysuhdetta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 633
Vanhoilla MLRS-raketeilla ei joka tapauksessa ole kantomatkaa kuin puolet noista moderneista GMLRS-raketeista, joten ei ne toisi kuin marginaalista hyötyä perinteiseen tykistöön verrattuna ja siinähän nämä vähät HIMARS:it menisi ihan hukkaan.
Ei puulaatikot sentään noin paljoa paina. Muistaakseni esim. yhdessä 122mm laatikossa on 2x kranaattia ja kartussia. Pelkät kranaatit painaa yli 20kg/kappale, eikä se puulaatikko kyllä yli kymmentä kiloa paina.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 180
No en tiiä, noin twiitissä sanottiin.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 907
Nopealla googletuksella löytyi tämmöinen sivu: Soviet Explosive Ordnance - 122mm Projectiles (Part 1)
Tuolla on listattuna erilaisia tykistökranaatteja ja niiden paketointitietoja. Esim.
122mm Complete Round, Separate (Cartridge Case) Loading, Frag-HE, VOF-471N
Characteristics:
Caliber: 121.9mm (4.8 inches)
Weight of complete round: 40.78kg (89.73 lbs)
Weight of projectile, as fired: 25.53kg (56.17 lbs)
Weight of propellant, w/o igniter: 6.58kg (14.53 lbs)
Type of projectile filler: Cast TNT
Weight of projectile filler: 4.85kg (10.7 lbs)
This ammunition is packed in a one-round box, with a gross weight of about 56kg (123 lbs).
Eli laatikoineen kaikkineen paketti painaa 56kg. Kranaatti painaa 40,78kg. Laatikko + pakkausmateriaalit on siis pyöreästi 15kg.
Nopeasti katsottuna tuo on toisen maailmansodan aikaisista kuulista, eikä modernimmista viritelmistä.
Aaltoliike
Alkuperäinen jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 629
No sen ikäistä murkulaahan siellä suurinpiirtein ammutaan.
No ei kuule ammuta. Esim. 122mm D-30 haupitsi (suomalaisittain 122 H63) tuli palveluskäyttöön 1960-luvulla. Toisen maailmansodan aikaiset ampumatarvikkeet tuskin edes sopivat siihen.
Uutiset
-
Oppo julkaisee taittuvanäyttöisen Find N6:n globaaleille markkinoille 17. maaliskuuta
11.3.2026 01:05
-
Arduino julkaisi uuden Ventuno Q:n Dragonwing IQ8 -piirillä
11.3.2026 00:22
-
GeForce RTX 3060 -näytönohjaimen odotetaan palaavan markkinoille
10.3.2026 15:01
-
Valve on sitoutunut julkaisemaan Steam Machinen vuoden 2026 aikana
10.3.2026 12:38
-
Intel julkaisi pitkään huhutun pelkkiä P-ytimiä sisältävän Bartlett Laken
10.3.2026 01:15
