Suomella ei ole varaa totaaliseen sotaan. Jos ja kun joukkoja on sijoitettu väestön sekaan niin ei oikein voi tehdä mitään
Tässä kai joku yhteys otsikkoon, vahvistan sitä vielä käärmesaari vertauksena.
Enemmän kai näissä pointtina on, varsinki esim. Krimin jälkeen, että jos noin kävis, niin mitäs sitte? Helppo kohde alkaa konfliktia rakentaan, jos tahtoa on sellaiseen. Vihreät miehet kokoontuu vaikka risteilijä kerrallaan ja kappas kohta Venäjä kertoo, että täällä on nii paljon venäläisiä, että tää kuuluu meille. Vaalitki oli just.
Tämä,
Paitsi, että ei täällä nyt kyl hirveemmin, että sinänsä outo puheenvuoro, jonka tarkoitus oli vain hiljentää keksustelu vähättelemällä aihetta. Sinänsä ihan oikein, koska kieltämättä aika väärä ketjuhan tämä on
Vertaisin kyl Ahvenanmaata enemmän Krimiin, jonne Venäjä käytännössä käveli. Oli pyssyt ym. mut ei siinä laukauksia tarvittu. Porukka jo unohtanu, että Ukrainan aluetta se edelleen on Venäjän miehittämänä.
Oletan, että NATO:lla on?
Ihan realitycheckinä, että kyse oli alunperin Ahvenanmaasta ja sen sopimuksista (ja mahdollisena konfliktinluojana, vrt. Krim). Ofttopic lähti offtopiksiksi.
Ja vaikka olisi ollut tahatonkin isku siviilejä kohtaan, mitä se ei ollut, niin joko siellä on tunaroitu/ammuttu ohi kohteesta tai sitten niitten tiedustelu on mokannut ja kohteesta on väärät tiedot. Eli sekään vaihtoehto ei mairittele.
Taisi mennä pari-kolme kuukautta siihen, että Ukrainan kaikki kalusto alkoi olla paskana. Mutta tokihan tuossa alkuvaiheessa taisi upota laivat, meritorjunta, suurin osa ilmatorjunnasta, ja osa ilmavoimista. Varmaan aika paljon muusta kalustosta, Ukrainalla taisi kuitenkin ainakin paperilla olla 1000+ tankkia mitkä alkaa nyt olla loppu. Toki vaikea sanoa paljonko tuosta kalustosta on kulunut tykkitulen alle ja paljonko alkuvaiheen ohjusiskuissa/ilmapommituksissa.
Mikä noista tekee toisiinsa verrattavan.
Sen, että ahvenanmaanki voi vallata kävelemällä sinne (tai noh jollain siviilipaatilla). Ei Krimin kohdalla sotaa käyty, kähisty on myöhemmin ja ammuttu siviililentokoneita toisaalla, mut se oli vasta alkua sille mitä nyt on menossa. Luultavasti jopa suunniteltua sellaista (aiheutetaan ensin riita ja..).
Ahvenanmaalaisten ei tarvitse pyytää apua. Suomen armeija huolehtii myös Ahvenanmaasta tarvittaessa. Paskaksi sitä ei ehdi laittaa kukaan ennen sitä.
Ei ne keltään mitään pyydä. Suomalaisten velvollisuus auttaa ja hoitaa homma.
Toisaalle joku aika sit linkkasinki Karpon jutun aiheesta. Ei ole kait paljoa tuolla saralla asiat muuttunut, joten ihan hyvä opetusvideo. Ahvenanmaa on sotilaallinen tyhjiö, jota Venäjä valvoo ja Suomen pitäis puolustaa ilman työkaluja.
um.fi
Historiasta nimenomaan pitää oppia ja mm. "Taistelukenttä 2020" sisälsi myös selkeitä viittauksia Krimin valtaukseen, oli vain yksi skenaaroista. En kyl muute ymmärrä mitä tulkkaat? Miten liittyyy Krim Vs Ahvenanmaa? Kantsii katsoa esim. toi karpon video ja muutenkin keskustelua eteenpäin.
No periaatteessa Krimin valtausta ja Ahvenanmaan tilannetta ei käytännössä edes verrata toisiinsa. Ahvenanmaan suojauksessa on vähän toinen tilanne.
Ahvenanmaalla ei ole suojausta. Sinne voi mennä, kunhan "siviilinä" rantautuu. Mut seison korjattuna, jos korjataan.
Ei vaikuta asiaan itse asiasta. Millään muutaman sadan tyypeillä mahdollisessa tilanteessa ei tee yhtään mitään. Tiedän sen että tarkkailu Ahvenanmaalla on muuta kuin se mitä julkisuudessa tiedetään.
Okei, jos sitten vaikka puolet oven tuolloin avanneista olisi käskenyt pakolaisia painumaan hiiteen. Miten tilanne olisi sillä parantunut?
Jos joku lomamatkan takia heitä kadulle heittävä putinisti ei olisi härnännyt, olisivat alun perin menneet jonnekin missä ovat aidosti tervetulleita. Ei siinä kummempaa. Nyt vaan joku pelle pääsi leikkimään heillä. Määrä on kuitenkin pienehkö Euroopan mittakaavassa ja lisäksi Ukrainaan on kai pari kuukautta palannut enemmän kuin sieltä lähtee, eikö? Kysymys ei ole mistään prinssien ujuttamisesta kansanvaihtoon vaan aidosta pakolaisuudesta ja lisäksi Ukraina voittaa. Muuta vaihtoehtoa ei ole, muuten meille kaikille käy paskasti.
No niin, eivätkö he nytkin siis voi vain siirtyä jonnekin, jonne ovat "aidosti tervetulleita", jos se on niin yksinkertaista?
yle.fi
tuskin sieltä kukaan elävänä lähti.Tulikohan siellä käärmesaarella hiukan liian kuuma. Humanitaarisista syistä lähtevät, sillä että rautaa satoi niskaa enenevässä määrin ja paatteja upposi ei ollut mitään tekemistä vetäytymisen kanssa.
"
Venäjän joukot ovat poistuneet valtaamaltaan Käärmesaarelta Ukrainasta.
Asiasta kertoo Venäjän puolustusministeriön lähteitä lainaava RIA-uutistoimisto. Ukrainan presidentin toimisto vahvistaa asian.
Venäjän puolustusministeriön mukaan vetäytymällä Käärmesaarelta Venäjä viestittää, ettei se halua vaikeuttaa viljanvientiä varten perustettavien käytävien perustamista Mustallemerelle."
Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin
Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.
Virkerakenne on ehjä vaikka ilmaisutapani yllä kello 4 ei olekaan aivan priimaa. Viestissäni ei lue sitä, mihin vastasit. Toisin sanoen jaamme ihan saman huolen.
| Casualties and losses | |
|---|---|
| 25,904 dead or missing[11] 43,557 wounded[12] 800–1,100 captured[13] 20–30 tanks 62 aircraft[14] 1 armed icebreaker damaged Finnish Ladoga Naval Detachment ceded to the Soviet Union 70,000 total casualties | 126,875–167,976 dead or missing[15][16][17][18] 188,671–207,538 wounded or sick[15][16] (including at least 61,506 sick or frostbitten[19]) 5,572 captured[20] 1,200–3,543 tanks[21][22][23] 261–515 aircraft[23][24] 321,000–381,000 total casualties |
-40 c on lähempänä oikeaa, oli tavanomaisesta kylmempi talvi. -30 c ei loppupeleissä ole erikoisen kylmää tilastollisesti, jos lapissa asuu. Harvoin tosin yli viikkoa kestää.
