Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tavallaan sääli, että aseita lähetetään näin tipottain. Sitä väkisin miettii, mikä tilanne nyt olisi, jos kaikki aseapu olisi saapunut Ukrainaan jo 2kk sitten. Mutta ymmärrän toisaalta, että asia ei ole ihan mustavalkoinen ja raskaita aseita ei ihan tuosta vain pistetä pakettina Ukrainaan.
Kertapläjäyksessä olisi myös iso riski siihen, että Venäjä voisi tuhota valtavan määrän aseita kerralla ennen kuin niitä edes käytetään.
 
Kertapläjäyksessä olisi myös iso riski siihen, että Venäjä voisi tuhota valtavan määrän aseita kerralla ennen kuin niitä edes käytetään.

Joo, toki aseiden toimittaminen pitäisi silti miettiä erikseen. Mä ajattelin että kaikki kuitenkin voitaisiin toimittaa nopeammin perille, jos poliittinen päätös olisi tehty jo 2-3kk sitten.
 
Aseita toki olisi pitänyt toimittaa aikaisemmin ja enemmän, mutta toki myös Ukrainan sotilaita on pitänyt kouluttaa ja on koulutettu hyvä tovi niiden käyttöön. Pitäisi vaan saada jatkuvana virtana aseita maahan jatkossakin.
 
lähinna ajatus kun mietityyttää yllä kommentit aseavusta. Jos aseet pitäisi toimittaa jo ennen kun kriisi alkaa, niin miksi kukaan ostaisi mitään aseita itse, kun kaikki pitäisi saada ilmatteeksi ennen kun sattuu. O_0
onko muuten iso maa turkki antanut mitään vai meneekö se rahat eka ja sit saat bajraktarin?

niin miksi pitää "antaa" aseita kun ei edes tiedetä miten tässä käy. eli syntyykö vastarintaa edes. Luovutetaanko annetut kalustot suoraan viholliselle? Afganistan on tuoreena muistissa ja oli iso mega iso facepalm avunannon. sinne meni ja vähän enemmänkin ja oli isot puheetkin ja nekin meni.
 
lähinna ajatus kun mietityyttää yllä kommentit aseavusta. Jos aseet pitäisi toimittaa jo ennen kun kriisi alkaa, niin miksi kukaan ostaisi mitään aseita itse, kun kaikki pitäisi saada ilmatteeksi ennen kun sattuu. O_0
Vaikkapa siksi, että tuollaisiin oletettuihin aseapuihin liittyy "melko huomattavia" epävarmuuksia... Sitä paitsi uskottava oma puolustus on jo pidäke ja pelote itsessään, kuten Suomessa varmasti hyvin tiedetään.

Mutta siis jos rahasta puhutaan, niin varmasti olisi tullut ulkovalloille paljon halvemmaksi antaa ne aseet etukäteen kuin vasta nyt kun tilanne on päällä, ihan sillä ajatuksella, että koko sota olisi saattanut jäädä syttymättä tai ainakin se olisi ollut potentiaalisesti lyhyempi.

Kallista lystiä tämä sota nyt on ihan kaikille osapuolille, ja periaatteessa kaikille niillekin jotka eivät ole osapuolia... Ehkä jopa erityisesti niille. Vaikkapa Ukrainan viljojen varassa olevat kehitysmaat.
 
niin miksi pitää "antaa" aseita kun ei edes tiedetä miten tässä käy. eli syntyykö vastarintaa edes. Luovutetaanko annetut kalustot suoraan viholliselle? Afganistan on tuoreena muistissa ja oli iso mega iso facepalm avunannon. sinne meni ja vähän enemmänkin ja oli isot puheetkin ja nekin meni.

No esim Suomelle on kaikista kustannustehokkain keino puolustaa Suomea kun tuhotaan luovutetuilla aseilla venäläisiä tankkeja. Uhka idästä pienentyy melkein lineaarisesti.
 
Eikös ne kielletyt vanhat maamiinat voisi lahjoittaa kun Puolustuvoimat ilmoitti jostain syystä ettemme edes tarvitse niitä. Mun logiikkaan ei kyllä istu miksei muka Ivan-slobo pysähdy miinaan? Kiusa se on pienikin kiusa! No kai ne Suomen viisaat kenut tietää paremmin kuin fooruminörtit.
 
Eikös ne kielletyt vanhat maamiinat voisi lahjoittaa kun Puolustuvoimat ilmoitti jostain syystä ettemme edes tarvitse niitä. Mun logiikkaan ei kyllä istu miksei muka Ivan-slobo pysähdy miinaan? Kiusa se on pienikin kiusa! No kai ne Suomen viisaat kenut tietää paremmin kuin fooruminörtit.
Ne maamiinat on tuhottu jo aikaa sitten.
 
Lavrovin mukaan 'Ukrainan raahaaminen NATO:on on rikollinen teko'. Todennäköisesti samaa retoriikkaa tullaan kuulemaan seuraavan vuoden aikana liittyen Ruotsin ja Suomen NATO-hakemuksiin.
'Rikollisessa teossa' tietenkin kiinnostava se, että sille yleensä löytyy aina tekijä. Sitä Lavrov ei nähdäkseni tässä haastattelussaan ole määritellyt.


BBC:n haastattelusta täsmentyy että se raahaaja on ollut West eli länsi, eli Lavrov pitää länttä syypäänä.
Se alkuperäisestä jutusta selviää, että Kreml uskoo kaiken takana tosiaan olevan jonkinlaisen lännen
juonittelun. Kun häneltä kysytään haastattelussa miksi Venäjä tuhoaa pienen 400 hengen kylän jossa
asuu pikkulapsia ja huonokuntoisia (vanhuksia) Lavrov esittää tämänkin uutisen olevan propagandaa jota on kirjoitettu 'lännen painostamana'.



"It's a great pity," Mr Lavrov said, "but international diplomats, including the UN High Commissioner for Human Rights, the UN Secretary-General and other UN representatives, are being put under pressure by the West. And very often they're being used to amplify fake news spread by the West."
 
Rammsteinin kolmas kokous pidetty tänään, jossa päätetty lähettää lisää raskasta aseistusta Ukrainaan. Lisäksi kokouksessa oli mukana kolme uutta maata: Georgia, Moldova ja Ecuador.
- That the US will send 155 mm artillery, HIMARS, Harpoons and more
- Slovakia will send helicopters.
- Poland, Canada and the Netherlands will send more artillery.
- Germany will send MLRS.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Kaikki muu on varmasti pian Ukrainassa hyötykäytössä, mutta onkohan tässä nyt jotain uutta Saksalaisten osalta. Nehän lupasi niitä jo aiemmin, kunhan joku ehtii isommilta kiireiltään tekemään niitä softapäivityksiä. Kuulemma voi olla etteivät saa aikaseksi ennen ensi talvea.
 
Lavrovin mukaan 'Ukrainan raahaaminen NATO:on on rikollinen teko'. Todennäköisesti samaa retoriikkaa tullaan kuulemaan seuraavan vuoden aikana liittyen Ruotsin ja Suomen NATO-hakemuksiin.
'Rikollisessa teossa' tietenkin kiinnostava se, että sille yleensä löytyy aina tekijä. Sitä Lavrov ei nähdäkseni tässä haastattelussaan ole määritellyt.


BBC:n haastattelusta täsmentyy että se raahaaja on ollut West eli länsi, eli Lavrov pitää länttä syypäänä.
Se alkuperäisestä jutusta selviää, että Kreml uskoo kaiken takana tosiaan olevan jonkinlaisen lännen
juonittelun. Kun häneltä kysytään haastattelussa miksi Venäjä tuhoaa pienen 400 hengen kylän jossa
asuu pikkulapsia ja huonokuntoisia (vanhuksia) Lavrov esittää tämänkin uutisen olevan propagandaa jota on kirjoitettu 'lännen painostamana'.



"It's a great pity," Mr Lavrov said, "but international diplomats, including the UN High Commissioner for Human Rights, the UN Secretary-General and other UN representatives, are being put under pressure by the West. And very often they're being used to amplify fake news spread by the West."
Ihan sivuhuomiona mainitsen, että olisiko mitenkään mahdollista, ettet värjäisi tekstiä oranssiksi viesteissäsi? Todella "ihanaa" yrittää tihrustaa haalean oranssia tekstiä valkoisesta taustasta.
 
Eikös ne kielletyt vanhat maamiinat voisi lahjoittaa kun Puolustuvoimat ilmoitti jostain syystä ettemme edes tarvitse niitä. Mun logiikkaan ei kyllä istu miksei muka Ivan-slobo pysähdy miinaan? Kiusa se on pienikin kiusa! No kai ne Suomen viisaat kenut tietää paremmin kuin fooruminörtit.
Liekö polkumiinojen mahdollinen hyöty tässä konfliktissa kovinkaan suuri? Ainakin mokaamisen mahdollisuus ja oheisvahinko on varmasti merkittävämpi kuin suomalaisessa vakiintuneessa doktriinissa, jossa se olisi lähes nolla. Koko konseptin hyöty verrattuna käytön vaikeuteen erinäisistä syistä on varmaankin heikentynyt vuosikymmenten mukana.

Olen tässä miettinyt mikä osa noista miinoista on sopimuksen vastainen ja täytyi tuhota. (TNT porapanos, yleissytin ja sakaralaukaisin) Sotilasräjähteistä koulutukseni ei ulottunut jalkaväkimiinoihin, joten kiinnostaisi tietää onko vaikka yleissyttimille "luvallisia" käyttötarkoituksia.
Annoin silloin itseni erehtyä olettamaan, että vain sakara(aikanaan metallinen ja myöhemmin haravointia vaikeuttava epämetallinen) olisi ollut varsinainen polkumiinan osa. Typeräähän tuollaista maailman yksinkertaisinta laitetta jatkuvan sortovallan painostuksen alla olisi suunnitella siten, että osat eivät olisi muuten geneerisiä. Jokin inttistandardi traktorin levikepyörän kiinnikehän voidaan vahingossa muotoilla samanlaiseksi ja valmistaa sopivasta materiaalista. Niitä aina tarvitaan, jos pakko-otettua maatalouskalustoa joudutaan käyttämään heikosti varustettujen yksiköiden tykkivetureina. Isokin määrä voi olla tarpeen kun tavara on halpaa ja ainahan niitä maataloudessakin menee, kun vaikka missä nussitaan.

Polkumiinahan voi laitteena myös olla perusoppimäärän mukaisesti itsenäisen aseen sijaan panssarimiinan manipuloinninestolaite. Asiaa tarkemmin tuntematta ja huonomuistisena en tiedä ja osaa sanoa, mitä Ottawan sopimus tarkkaan ottaen kielsi. Punamummon näkemykset ja ulostulothan ovat eri asia kuin faktat.
 
Eikös ne kielletyt vanhat maamiinat voisi lahjoittaa kun Puolustuvoimat ilmoitti jostain syystä ettemme edes tarvitse niitä. Mun logiikkaan ei kyllä istu miksei muka Ivan-slobo pysähdy miinaan? Kiusa se on pienikin kiusa! No kai ne Suomen viisaat kenut tietää paremmin kuin fooruminörtit.

Kylkimiinoilla ja pohjamiinoilla voisi tehdäkin jotain, jalkaväkimiinat/sakaramiinat toimivat lähinnä miinoitetta suojaamassa. (Eivät siis enää siinäkään tarkoituksessa). Ukrainassa on vaan ongelmana, kun ei oikein ole kunnon väijytyspaikkoja, kun suurin osa on aakeeta laakeeta, niin hankala noitakin kylkimiinoja olisi sitten käyttää.

Omista ajoista on sen verran aikaa, niin en muista enää, olivatko ne sakaramiinan pötköt ihan samoja, kuin ne telamiinojen välipötköt, pistää vaan sytyttimen ja jonkinmoisen vipstaakin siihen päähän vipuvarreksi. Tiedä sitten, miten kieltäisivät ihan vaan räjähdysaineen sotilaskäytöstä (taisi olla TNT:tä se pötkö) Voi toki olla, että suomella oli jossain varastossa joitain vanhempia miinoja, joita ei ole koulutettukaan 80-luvun jälkeen, mutta ne sakaramiinat olivat vaan sylinterinmuotoinen pötkö räjähdettä ja siihen napsu päälle.


Löytyipäs kyllä särmä sotilas. Mikä perkele siinä on, ettei voi pistää barettia edes kunnolla päähän.
5164c14c5b3140ffb7e656a29dce0d71.jpg
]
 
Viimeksi muokattu:
https://kyivindependent.com/nationa...didate-status-next-week-conditions-to-follow/

Mutta onko tämä uskon asia? Nyt kun Turkki -kortti nähty jo Nato keskusteluissa.
Macron on alusta asti pelannut kaksilla korteilla. Ihmettelen miten hän nyt ensimmäisenä on toitottomassa mahdollista Ukrainan EU:n kanditaatin statuksen hyväksymistä.

Taitaa olla pelkkää sananhelinää, koska ilman raskasta aseistusta meillä ei ole kohta Ukrainaa.
Toivon todella, että niin ei käy koska silloin historian kirjoihin tulee merkintä EU:sta, jonka piti olla yhteinen mutta kaatui politikointiin.
 
Poliitikkojen tehtävä on suun piekseminen ja kampawiinerin muuntaminen ulostemassaksi.

Mitä aseistusta Suomi on lähettänyt Ukrainalle? Haluan tarkan listan aseistuksesta. Luultavasti puuharjoja ja villasuksia.
Saksa lähettää tankkeja ennen joulua, kunhan nyt joku kerkiää katsomaan softaa.

Muutenkin haluan kuvan 800,000 rynnäkkökivääristä varastorasvoissa ja 1,000,000 murkulasta Suomen varastoissa.

Veikkaan että tosipaikan tullen Suomessa. Kokardi otsaan ja tykinruoaksi.
 
Mitä aseistusta Suomi on lähettänyt Ukrainalle? Haluan tarkan listan aseistuksesta.

Suomi ei enää julkaise listoja toimituksista. Aiemmin Suomi on vienyt ainakin rynkkyjä, luotiliivejä, patruunoita, sinkoja ja taistelijamuonapakkauksia. Myöhemmin ollut kuvia tykinammuksista. Mutta veikkaan, että varsiinkaan raskaammasta kalustosta ei kerrota koska se lisää toimitusongelmien riskiä.
 
Poliitikkojen tehtävä on suun piekseminen ja kampawiinerin muuntaminen ulostemassaksi.

Mitä aseistusta Suomi on lähettänyt Ukrainalle? Haluan tarkan listan aseistuksesta. Luultavasti puuharjoja ja villasuksia.
Saksa lähettää tankkeja ennen joulua, kunhan nyt joku kerkiää katsomaan softaa.

Muutenkin haluan kuvan 800,000 rynnäkkökivääristä varastorasvoissa ja 1,000,000 murkulasta Suomen varastoissa.

Veikkaan että tosipaikan tullen Suomessa. Kokardi otsaan ja tykinruoaksi.

Tää on nyt toka kerta kun laitat suurinpiirtein samalla sisällöllä olevan viestin. Ja muutenkin, miksi kenenkään meistä pitäisi julkaista sulle yhtään mitään todistusaineistoa?
 
Poliitikkojen tehtävä on suun piekseminen ja kampawiinerin muuntaminen ulostemassaksi.

Mitä aseistusta Suomi on lähettänyt Ukrainalle? Haluan tarkan listan aseistuksesta. Luultavasti puuharjoja ja villasuksia.
Saksa lähettää tankkeja ennen joulua, kunhan nyt joku kerkiää katsomaan softaa.

Muutenkin haluan kuvan 800,000 rynnäkkökivääristä varastorasvoissa ja 1,000,000 murkulasta Suomen varastoissa.

Veikkaan että tosipaikan tullen Suomessa. Kokardi otsaan ja tykinruoaksi.

Niitä pääsee näkemään jos on turvaluokitukset kunnossa.
 
Hodorkovski äsken twitterissä kauhisteli maanmiestensä hullummaksi muuttunutta ajatusmaailmaa. Että ihan kymmenen ohjusta - siis nuke - päivässä vuoden loppuun:
 

Liitteet

  • Screenshot_20220617-154029508.jpg
    Screenshot_20220617-154029508.jpg
    412,4 KB · Luettu: 398
Jos barreli öljyä otetaan maasta 6 usd hintaan ja myydään 100+ usd hintaan niin kannattaahan se yks maa jyrätä ihan jo sen takia. Ja muista että niitä barreleita imastaan (maasta riippuen) 10+ miljoonaa päivässä. Kerro se vuoden päivillä ja vaikka 20 vuodella. Yhtäkkiä sota onkin halpaa kuten ihmishenki.
 
Hodorkovski äsken twitterissä kauhisteli maanmiestensä hullummaksi muuttunutta ajatusmaailmaa. Että ihan kymmenen ohjusta - siis nuke - päivässä vuoden loppuun:
Eli Venäjältä alkaa todellisuudessa ohjukset loppua, fantastista!

Jaahas, Putler pistänyt taas vähän faktoja pöytään...


Hyvä homma ettei sanktioilla ole edelleenkään mitään vaikutusta.
Tuo url ei taida viedä ihan sinne minne pitäisi? Ainakin minulla meni vaan uutisfeediin.
 
Poliitikkojen tehtävä on suun piekseminen ja kampawiinerin muuntaminen ulostemassaksi.

Mitä aseistusta Suomi on lähettänyt Ukrainalle? Haluan tarkan listan aseistuksesta.

Et saa mitään tarkkaa listausta. On parempi, että tietoja tällaisista asioista ei huudella yksityiskohtia ympäri internetiä.

vintage-loose-lips-sink-ships-design-noirty-designs.jpg


Mutta Ukrainasta on löytynyt kuvia ainakin suomalaisista kertasingoista ja suomalaisista tykinammuksista.
 
Poliitikkojen tehtävä on suun piekseminen ja kampawiinerin muuntaminen ulostemassaksi.

Mitä aseistusta Suomi on lähettänyt Ukrainalle? Haluan tarkan listan aseistuksesta. Luultavasti puuharjoja ja villasuksia.
Saksa lähettää tankkeja ennen joulua, kunhan nyt joku kerkiää katsomaan softaa.

Muutenkin haluan kuvan 800,000 rynnäkkökivääristä varastorasvoissa ja 1,000,000 murkulasta Suomen varastoissa.

Veikkaan että tosipaikan tullen Suomessa. Kokardi otsaan ja tykinruoaksi.
Paljonko Venäläiset maksaa trollauksesta,vai oletko näitä hyödyllisiä idiootteja jotka uskoo kaiken mitä putler valehtelee?
 
Scholzin, Macronin ja Draghin vierailu Ukrainassa, sekä samanaikainen Ursula von der Leyenin tekemä julistus virallisen EU-ehdokasmaan asemasta Ukrainalle herättävät monenlaisia kysymyksiä. Mitä tällä kuviolla oikein tavoitellaan?

EU ei varmastikaan ota sotaa käyvää maata jäsenekseen. Ei myöskään sellaista maata, jonka alueella käydään Donbassin kaltaista Venäjän masinoimaa "sisällisotaa", tai maata jolla on merkittävä riski joutua Venäjän invaasion kohteeksi. Ukrainan täytyy olla useita vuosia rauhan tilassa, ennen kuin jäsenyysneuvotteluita voidaan edes harkita aloitettavan.

Allekirjoittaneelle tulee väistämättä mieleen, että tässä tarjotaan Zelenskylle ja Ukrainalle porkkanaa taipua alueluovutuksilla rauhaan Venäjän kanssa.

Kuuntelin päivällä tätä aihetta käsittelevää podcastiä. Siinä epäiltiin, että mikä saisi Ukrainan luottamaan tällaiseen porkkanaan? Saksa ja Ranska olivat priimusmoottoreita Ukrainalle häpeällisissä Minskin sopimuksissa, joissa Venäjän invaasiota Ukrainan maaperälle ei edes kyseenalaistettu. Krimin valtauksen jälkeen Saksa ja Ranska jatkoivat normaalisti bisneksen tekemistä Venäjän kanssa, jopa asevientiä, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toivottavasti Zelensky pitää päänsä kylmänä.

 
"Putin syytti länsimaita maansa talouskurimuksesta talousfoorumissa"
Putinia pitää onnitella tarkkanäköisyydestä, juuri tuo oli tarkoitus.
Eikös Medvedev maaliskuussa ensin nauranut että pakotteilla ei ole mitään merkitystä ja sitten sanoi että ne itseasiassa yhdistävät Venäjän kansaa? Sitten Putin vitsaili ensin Kremlissä ja myöhemmin Lukashenkan kanssa siitä ettei pakotteilla ole mitään merkitystä.

Nyt kuitenkin ne on Venäjän talouden romahduksen takana. Älä Putler huoli. Heitä vain lisää läppää niin kyllä se siitä. :cigar2:
 
Eikös Medvedev maaliskuussa ensin nauranut että pakotteilla ei ole mitään merkitystä ja sitten sanoi että ne itseasiassa yhdistävät Venäjän kansaa? Sitten Putin vitsaili ensin Kremlissä ja myöhemmin Lukashenkan kanssa siitä ettei pakotteilla ole mitään merkitystä.

Nyt kuitenkin ne on Venäjän talouden romahduksen takana. Älä Putler huoli. Heitä vain lisää läppää niin kyllä se siitä. :cigar2:
Ehkä pointti onkin taas viedä huomio pois taas siitä, että miksi luvatut asiat jää toteuttamatta. Mikään ei ole korruption vika, kun nyt voi hyvin syyttää länsimaita. Ja samalla kääriä nekin varat omiin taskuihin
 
Omituisia puheita tosiaankin, kun Venäjänhän piti mennä suoraan nousukauteen erikoisoperaatiosta. Pystyvät kaupan hiljentymisen aikana keskittymään omaan infraansa ja lännen heikentyessä ostamaan konkurssikypsät länkkärit pois markkinoilta. Olisiko puheet Putinin 2D-tasohyppelypelien rikkinäisen siiven esitys taktiikkaa?

Nojoo, omaa korruptiota ja hulluutta tuossa tosiaan halutaan peitellä.
 
Ukraina harjoittelee jo Harpoon ohjuksella. Tuossa harjoitusmaalina on venäläinen hinaaja Käärmesaaren edustalla.


Tässä toinen kuvakulma:

Saattaa olla tämä paatti: SB-739 SPASATEL BEKH Current position (Other type, MMSI 273542830) - VesselFinder
Pentagon vahvistaa. Paatti on upotettu:

Pentagon: Ukraina upotti venäläisaluksen Harpoon-ohjuksilla
Ukraina kertoo upottaneensa venäläisen tukialuksen Mustallamerellä, uutisoi muun muassa uutistoimisto Ukrinform.

Odessan alueen kuvernööri Maksym Martshenko sanoo, että Ukrainan laivasto oli perjantaina osunut alukseen.

Naval Newsin mukaan Vasili Beh -niminen tukialus oli matkalla Ukrainalle kuuluvaan Käärmesaareen, joka on Venäjän joukkojen hallussa.

Alus oli medioiden mukaan varustettu Tor-ohjusjärjestelmällä ja se oli kuljettamassa miehistöä ja asetarvikkeita Käärmesaareen.

Venäläismedioiden mukaan 23 miehistön jäsentä haavoittui ja kymmenen oli kateissa. Ukrainan eteläinen sotilaspiiri kertoi, että "70 prosenttiin" miehistöstä osui.

Yhdysvaltain puolustusministeriön Pentagonin lähde vahvistaa, että alus upotettiin Harpoon-meritorjuntaohjuksilla. Asiasta kertoo The Washington Postin toimittaja Dan Lamothe Twitterissä.

Lamothen mukaan Yhdysvallat ei ole toimittanut iskussa käytettyjä ohjuksia Ukrainaan, mutta ne ovat amerikkalaisvalmisteisia.

Sosiaalisessa mediassa on julkaistu videomateriaalia, jossa ohjusten kerrotaan osuvan kohteeseensa. IS ei ole vahvistanut videon aitoutta.

Edit: Jatketaa samalla aiheella. Venäläinen taisteluheko lentää matalalla ja yrittää vältellä ohjuslukkoa jossain päin Donetskia. Metsä tulee vastaan ja kun kopo lähtee nousemaan niin samantien rakettia poskeen ja koko laitos lentää tontiin:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy kyllä ihmetellä että mitä Venäjä tällä saavuttaa. Ei varmasti mitään suurvallan mainetta. Ei myöskään mitään erityisen merkittäviä luonnonvaroja. Talous laskettelee ja ei saada esim. komponentteja maailmanmarkkinoilta.

Suojaa tai puskuria NATOa vastaan? Tuskin. Armeija säpäleinä ja jenkit saa enemmän tiedustelutietoa ja infoa ku mitä saatiin koko kylmän sodan aikana.

Ei tässä mun mielestä oo mitään muuta selitystä ku että oletus oli että Ukraina luovuttaa loputkin alueet samalla tavalla kun Krimin mutta kun näin ei tapahtunut niin saatiin aikaseks isoin epäonnistuminen miesmuistiin. Toki tää nyt on monelle jo aika selvää.
 
Tässä Economistilta mielenkiintoinen artikkeli jossa käsitellään lännen toimittamia ja lupaamia haupitseja ja niiden ominaisuuksia, Ranskalta saadut Caesarit yksi järjestelmä joista puhutaan paljon, käsitellään myös NATO-standardin ammusten Neukkulalaisia isompaa tuhovoimaa ja niiden eri tyyppejä: The Economist: The modern cannons that may make the difference in Ukraine (archive.todayn arkistolinkki)

Nämä Ranskan Caesarit ovat rintamalle jo saaduista selvästi kehittyneimpiä. Macron ilmoitti juuri Kiovassa käyntinsä yhteydessä että niitä toimitetaan 6 lisää jonka jälkeen kokonaismäärä olisi 18 kappaletta. Suhteellisen pieni määrä mutta kantamansa, tarkkuutensa ja nopeutensa ansiosta tuottavat varmasti enemmän tuloksia kuin määrästä voisi päätellä.
 
Täytyy kyllä ihmetellä että mitä Venäjä tällä saavuttaa. Ei varmasti mitään suurvallan mainetta. Ei myöskään mitään erityisen merkittäviä luonnonvaroja. Talous laskettelee ja ei saada esim. komponentteja maailmanmarkkinoilta.

Suojaa tai puskuria NATOa vastaan? Tuskin. Armeija säpäleinä ja jenkit saa enemmän tiedustelutietoa ja infoa ku mitä saatiin koko kylmän sodan aikana.

Ei tässä mun mielestä oo mitään muuta selitystä ku että oletus oli että Ukraina luovuttaa loputkin alueet samalla tavalla kun Krimin mutta kun näin ei tapahtunut niin saatiin aikaseks isoin epäonnistuminen miesmuistiin. Toki tää nyt on monelle jo aika selvää.

Venäjä yrittää saada EU maat lopettamaan Ukrainan tukemisen ja samalla EU:n rintamaa riitelemään keskenään millä ehdoilla EU voisi "vaatia" Ukrainaa tekemään rauhan. Energian hinnan noustessa Saksan scholtz etunenässä pelkää omien kansalaisten reaktiota ja omaa persettään kun energian hinta pomppaa..

Olin itse Kreikassa hetki sitten, bensalitra 95E:tä ei tuntunut Suomea kalliimmalta, oli siellä 2,50€/l. Mutta kun sen suhteuttaa paikallisten nettopalkkatasoon joka on alle puolet Suomalaisten vastaavasta voi olla että se heikommin tienaavan kansanosan voi olla vaikea osoittaa solidaarisuutta Ukrainalle.

Jo nyt Kreikassa Naton alueen ulkopuolella oli maalattu teksti "Nato killers go home" :(
 
Täytyy kyllä ihmetellä että mitä Venäjä tällä saavuttaa. Ei varmasti mitään suurvallan mainetta. Ei myöskään mitään erityisen merkittäviä luonnonvaroja. Talous laskettelee ja ei saada esim. komponentteja maailmanmarkkinoilta.
Ukrainallahan on aivan järjettömät luonnonvarat: öljy, kaasu, n. kaikki arvometallit ja mustamulta. IMO maa pystyisi olemaan helposti maailman rikkaimpia, mutta taitaa korruptio/historia, ja nyt tietenkin sota, olla liian syvällä.
 
Täytyy kyllä ihmetellä että mitä Venäjä tällä saavuttaa.

Luonnonvarojen, elintilan, taktisen aseman ja ryöstösaaliiden lisäksi sai mm. Euroopan suurimman ydinvoimalakompleksin haltuunsa. On siinä jo yksistäänkin aika suuri saalis kun Eurooppa muutenkin kärsii sähkön puutteesta venäjän sotkettua kuvioita. Ja sitä EUn yhtenäisyyden rikkomistahan tässä juuri tavoitellaan myös, eli tavoitteita on kyllä saatu jo monia.
 
Tässä Economistilta mielenkiintoinen artikkeli jossa käsitellään lännen toimittamia ja lupaamia haupitseja ja niiden ominaisuuksia, Ranskalta saadut Caesarit yksi järjestelmä joista puhutaan paljon, käsitellään myös NATO-standardin ammusten Neukkulalaisia isompaa tuhovoimaa ja niiden eri tyyppejä: The Economist: The modern cannons that may make the difference in Ukraine (archive.todayn arkistolinkki)

Nämä Ranskan Caesarit ovat rintamalle jo saaduista selvästi kehittyneimpiä. Macron ilmoitti juuri Kiovassa käyntinsä yhteydessä että niitä toimitetaan 6 lisää jonka jälkeen kokonaismäärä olisi 18 kappaletta. Suhteellisen pieni määrä mutta kantamansa, tarkkuutensa ja nopeutensa ansiosta tuottavat varmasti enemmän tuloksia kuin määrästä voisi päätellä.

Tällä hetkellä toimitetut 12 hukkuvat taustakohinaan, hienoja aseita toki, mutta noin pienellä määrällä ei vaan ole juuri merkitys sodan etenemiseen. Ranskalla toki noita on alle 80 (jos wikipediaan on uskominen), joten eivät voi paljon noita viedä. M777 vietiin sentään se reilu 100, jolla voi olla jo jotain merkitystä sodan kulkuun (tämä on toki hinattava, joten hitaampi ajaa asemaan/pois). Todellisuudessa Ukraina tarvitsee paljon enemmän noita 155mm haupitseja. Joku ~1k alkaisi jo vaikuttamaan rintamalla. Jenkeillä löytyy tuhansia haupitseja (kaikki tyypit laskettuna yhteen), joten heillä olisi mahdollisuus niitä viedä isompia määriä.
 
Asiaton käytös
Tällä hetkellä toimitetut 12 hukkuvat taustakohinaan, hienoja aseita toki, mutta noin pienellä määrällä ei vaan ole juuri merkitys sodan etenemiseen. Ranskalla toki noita on alle 80 (jos wikipediaan on uskominen), joten eivät voi paljon noita viedä. M777 vietiin sentään se reilu 100, jolla voi olla jo jotain merkitystä sodan kulkuun (tämä on toki hinattava, joten hitaampi ajaa asemaan/pois). Todellisuudessa Ukraina tarvitsee paljon enemmän noita 155mm haupitseja. Joku ~1k alkaisi jo vaikuttamaan rintamalla. Jenkeillä löytyy tuhansia haupitseja (kaikki tyypit laskettuna yhteen), joten heillä olisi mahdollisuus niitä viedä isompia määriä.
JOkainen tykki vaikuttaa. jokainen kuollut rys on voitto
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
302 433
Viestejä
5 147 993
Jäsenet
82 142
Uusin jäsen
AlexL

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom