Puolensa pitää valita selvästi, etenkin jos oleskelee Venäjän ulkopuolella, eikä Putinin vastustamiseen liity mitään isoja käytännön riskejä.
Jos mä olisin suomenvenäläinen, niin en poistuisi kotoa muuta kuin sinikeltaisessa vaatetuksessa.
No nyt menee ihan naurettavuuteen, että pitäis ruveta todistelemaan ihmisille jotain syyttömyyttään yms ja elämöimään asialla ja oikein korostamaan, että mistä sitä on lähtöisin ja sitä rataa. Eikö samalla olis hyvä myös merkata esim. kiinalaiset. Vaikka oliskin kyseessä Taiwanista oleva niin ihan surkea tyyppi ellei kulje Taiwanin lippuun kietoutuneena 24/7? Tai mistä sitä korealaisistakaan tietää, elleivät joka käänteessä muista haukkua Kimien dynastiaa, kiinnosti se kuulijaa tai ei.
OT.
Ei sillä ole väliä kuinka paljon sitä vaihtoehtoista "lännen propagandaa" tuotetaan kun aito Putinschwer-sympatioija katselee sieltä kyllä ne sopivat, jos aitoa "Venäjän uutisointia" on saatavilla.
Miksi silloin tyytyä "lännen propagandaan"
En minä oikein muutakaan selitystä ystäväni osalle näissä keksi, fiksu ihminen kuitenkin.
Näissä asioissa vaan sympatiat ja suuruuden kaipuu menee edelle. Vaikka et olisi koskaan Venäjällä asunut, vaan CCCP ekat 7-8 vuottasi, ja yli 30 vuotta Suomessa.
Se on käsittämätöntä, mutta niin se vaan toimii. Ja kun tuolta suunnalta ollaan jo kerrottu kuinka "paha länsi" koettaa vaikuttaa mielipiteisiin ja tuputtaa valheuutisia, mitenpä käännät päätä.
Ylen dokkarissa koskien Liettuan Ingalinan ydinvoimalaa nimeltä "Ingalinan lapset" havaitsi noita samoja piirteitä paikallisessa venäläisväestössä, vaikka oli kuvattu kai tuo osa vuonna 2015 ja dokumentti julkaistu 2017.
Katsoin tuon viime yönä ja tänään viimeinen päivä katsella.
Ignalinan lapset
Suurin osa nyt ei kuitenkaan ole mitään Putin- sympatisoijia ja ne, ketkä on neutraalisti tai lievästi sitä ollu ennen sotaa perustaa sen siihen 90- lukuun ja sieltä nousuun ja 00- luvun nousukauteen ja nopeisiin muutoksiin, se vaihe on sitten jääny päälle, eikä ole esim. Venäjän sisällä olevaa meininkiä kattonu viimeiseen 10 vuoteen, kuin korkeintaan matkailijan silmin.
Ei kyllä tule mieleen edes siitä tavallisesta väestä, miksi joku laittaisi TV:n päälle katsellaankseen nimenomaan sitä propagandaa.
"Vaikka et olisi koskaan Venäjällä asunut, vaan CCCP ekat 7-8 vuottasi, ja yli 30 vuotta Suomessa."
Tuo nimenomaan alleviivaa sitä, miksi jotain sympatioita voi olla, kun elää siinä nousukausikuplassa ja jos vielä on niin, että kaikki tuttavat ovat vain Pietarista/Moskovasta ja hyvin palkattuja. Eli ei edes käytännössä tiedä miten asiat siellä on eikä vaivaudu sitten katsomaan. Sellasta penkkiurheilukannattamista.
"Se on käsittämätöntä, mutta niin se vaan toimii. Ja kun tuolta suunnalta ollaan jo kerrottu kuinka "paha länsi" koettaa vaikuttaa mielipiteisiin ja tuputtaa valheuutisia, mitenpä käännät päätä."
Aivan varmasti sieltä kerrotaan niin, mutta ihan oikeasti jos katteli keltaisen lehdistön otsikkoja, vaikkapa Syyriasta, niin kyllähän se nyt oli aika mielipidevaikuttamista. Päivän selvää, että Venäjä käytti raaempia taktiikoita kuin USA, mutta kumpaa sitten demonisoidaan jokaisesta mahdollisestakin sivullisesta uhrista ja kummasta sitten saattaa olla joku pieni selittelevä otsikko, että oho, nyt kävi näin, sama sitten kuvamateriaalissa, kummasta löytyy itkevää lasta etusivulle ja kummasta ei, kumpi kuulostaa tutummalta, Aleppo vai Mosul yms.
Sinällään mitään suoraan valheellista niissä lännen uutisoinneissa ei ole, joskin silloin tällöin virheitä (varsinkin selitykset rypälepommeista), mutta mielikuvavaikutus on selvä ja se sitten iskee ihmisiin. Siinä on varmasti herkkänahkaisempi sohvapatriootti kyllästyny ja ajan myötä moni muukin.
Eikä kyse ole niinkään siitä, etteikö noita toimia sais ja pitäis valottaa vaan se, kuinka tikunnokassa toisten tekemiset on ja toisten tekemiset taka-alalla. Toisen vääryys ei todellakaan oikeuta toista, mutta niitä pitäis käsitellä tasapuolisesti.
Eikä siinä, ihan ymmärrettäväähän se on, että eri puolilla on puolueellisuutta, se vaan, että kun ihminen kokee tulevansa demonisoiduksi (noh, syntymävaltionsa) epätasa-arvoisesti niin ei kauaa sitä jaksa ja näistä syistä on saattanu kääntyä seuraamaan muuta mediaa tai lopettanu paikallisten (läntisten) uutisten seuraamisen.
Ihminen siis kirjaimellisesti ottaa itseensä, muttei siksi, ettäkö olisi niin kova nationalisti vaan ihan siksi, että kokee sen tarkoittavan jollain tavalla häntä.
Samoin kun sekoitetaan Venäjällä asuvat kansalaiset ja etninen/kielellinen ryhmä (tästä maininnu aikasemminkin), tämän sodan myötä tullu huomattua, että siihen on näköjään tullu erottelu ainakin ukrainalaisten uutisoinneissa ja venäjän kielessä (tai kai se kielellisesti on ollu varmaan sen mitä valtiokin, mutta ei ole tullu huomattua), eli ei todellakaan ympätä venäläisiä ja venäjäläisiä (kyllä, siinä on "jä" ihan tarkoituksella), osa kun ei tosiaan edes ole Venäjältä, mutta laskee itsensä siihen etniseen ja kielelliseen ryhmään ja näihin toi efekti todennäköisesti iskee pahiten. Jolloinka sitten siirtyvät kattomaan Venäjän uutisointia.
Sen takia uutisoinnin pitäiskin olla tarkkaa ja tarkistettua ja esittää asiat, eikä lähteä mielipidevaikuttamiseen, se kun iskee takaisin ja moni ihminen saattaa sulkeutua sellaselta täysin tai hylätä sen suoralta kädeltä. Ja siinä on yksi syy, miksi olen täälläkin maininnu, että esim. höpöhöpöjuttujen esittäminen tosissaan ei kannata, eikä siksi, ettäkö nyt niin kovin fanittaisin Venäjää.
Mitä ihmisiin tulee, NL:n hajoamisen jälkeen olis pitäny jäädä mieleen oikein hyvin, että nimenomaan siellä valehdeltiin ja paljon.
Eli vaikka miten nyt jotain tasapuolisuutta hakiskin niin pitäis olla ns. luonnostaan filtteri kaikelle sieltä tulevalle uutisoinnille. Ja sekin, että maahan vaihtu, mikä into siis nationalismiin? Että ei se kyllä niin vaan toimi kun tulee mieleen melkoisesti ihmisiä, joilla se ei toimi noin, todellakaan.
Ja aika moni NL:ssä lapsuutensa, pidemmän, viettäny naureskeli esim. sitä pioneeritoimintaa jne vaikka kiltistä nyt leikkikin mukana.
Et en mä tiedä minkä rautaisen puolueen keskivaiheen ultranationalistisen keppikasvatuksen virkamiehen uraa varten kyseinen kaveri on saanu ja sen jälkeen eläny jossain kuplassa. Eipä kyllä tule mieleen esim. mutsin lapsuudesta mitään nationalistista kasvatusta vaikka isänsä oli puolueessa ja tiukka mies muutoin jne, lähinnä tulee mieleen hauska juttu, miten oli heittäny joskus lapsena, että eikö noi tasavallat voi olla erillään kun erilaisia kulttuureja kuitenkin jne, johon sitten vastauksena oli lähinnä se, että varmaan pitäis, mut, että sellasia keskusteluja ei sitten ihmisten ilmoilla. Ja tiesi hänkin, että kovana shakin pelaana olis lännessä voinu olla kovatuloinen, toisin kuin NL:ssä (noh, tuskin, mutta viittaus nyt ammattiurheilun palkkaukseen ja siihen, että ei "tavallinen ihminen" nälkäänsä Amerikan kaduille kuole jne)
Itte kasarin loppupuoliskolla syntyny niin en voi sanoa eläneeni sanan varsinaisessa merkityksessä NL:ssä, ja sehän alkoi aukeamaan muutenkin jo -87.
Mutta joo, kyllähän sitä suvun "isänmaallisuuden" puutetta on jotkut siellä asuvat ihmetelleet "kuitenkin sun syntymämaa" yms, samoin ihmetelly ja tuputtani niitä perinteisiä tapoja tai ihmetelly, miten niistä voi olla tietämätön. (siis vaikkapa nyt kukkien parillinen/pariton, tyhjät pullot pöydällä ja mitä näitä nyt on)
Mutta eiköhän siinä ollu keittiöpsykologiaa tarpeeksi (taas kerran). Mä katon ton dokkarin illempana kun kerta viimenen päivä, voin jo arvailla, että NL:n aikaan hyvin toimeen tulleet haikailee nuoruutensa (eikä niinkään valtion, mutta sekottaa nämä, tämänkin maininnu kerran) perään ja luultavasti saivat sillon jotain erityisetuja ja oli ns. parempaa väkeä eikä ole 30 vuodessa halunnu luopua ajatuksesta, eli kuten aiemmin todettua, ihan eri väkeä kuin ne tietoisesti länteen muuttaneet. Mut palaan kommentoimaan kun katon.
www.reddit.com
yle.fi
oopstop.com
