Se olikin karkea heitto. Kiihtyvyyden kun ottaa mukaan, niin ollaankin vielä matalemmissa lentokorkeuksissa.Unohdat kiihtyvyyden.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Se olikin karkea heitto. Kiihtyvyyden kun ottaa mukaan, niin ollaankin vielä matalemmissa lentokorkeuksissa.Unohdat kiihtyvyyden.
Ei, vaan korkeammissa.Se olikin karkea heitto. Kiihtyvyyden kun ottaa mukaan, niin ollaankin vielä matalemmissa lentokorkeuksissa.
Lyhyesti videosta: Neuvostoliiton aikainen ison Öljy- ja kaasu-putki kulkee Ukrainan läpi, josta on suorat reitit keskelle Eurooppaa + Ukrainasta löytyi n. 2010-luvulla VALTAVAT maakaasu esiintymät ja Ukraina teki sopimuksen Shellin ja jonkun toisen länsimaisen öljy-/kaasuyhtiön kanssa. Vähän sen jälkeen Ukrainain presidentti teki 180-asteen käännöksen Venäjän suuntaan = Ukrainan kansalaiset aloittivat mielenosoitukset; 2014 Presa joka teki tuon 180-aseen käännöksen erotettiin virastaan = hetkeä myöhemmin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Jos keisarilla valtahaaveita, niin riskijän tuo.Mun mielestä on aika kaukaa haettua että maa jolla on helvetin isot öljy- ja kaasuvarat hyökkäisi toiseen maahan varastaakseen sen huomattavasti pienemmät kaasuvarat.
Ukrainan kaasureservit on n. 3% Venäjän vastaavista. Sen lisäksi siellä *voi* olla isojakin esiintymiä liuskekaasua, mutta siitä ei ole varmuutta, eikä sillä ole vielä niin merkitystäkään kun sen hyödyntäminen ei olisi taloudellisesti järkevää.
Venäjä ei myöskään kovin hyvin nettoa tuosta kaasunmyynnistä koska se on niin halpaa. Lähinnä se on ollut politiikan väline (ja ilmeisen tehokas sellainen).
Joillekin on jäänyt persianlahden sodista sellainen pakkomielle että kaikki sodat käydään energian takia.
Jos keisarilla valtahaaveita, niin riskijän tuo.
Jos nyt olisi vieressä Ukraina 2, niin ne kaasuvarat olisi arvokkaita. Mutta kuin ei ole, niin nyt sitten tehdään LNG terminaaleja ja roudataan kaasua ympärimailaa.
Mun mielestä on aika kaukaa haettua että maa jolla on helvetin isot öljy- ja kaasuvarat hyökkäisi toiseen maahan varastaakseen sen huomattavasti pienemmät kaasuvarat.
Ukrainan kaasureservit on n. 3% Venäjän vastaavista. Sen lisäksi siellä *voi* olla isojakin esiintymiä liuskekaasua, mutta siitä ei ole varmuutta, eikä sillä ole vielä niin merkitystäkään kun sen hyödyntäminen ei olisi taloudellisesti järkevää.
Venäjä ei myöskään kovin hyvin nettoa tuosta kaasunmyynnistä koska se on niin halpaa. Lähinnä se on ollut politiikan väline (ja ilmeisen tehokas sellainen).
Joillekin on jäänyt persianlahden sodista sellainen pakkomielle että kaikki sodat käydään energian takia.
Niin tavallaan tuossahan on nyt käynyt niin että hyökkäyksen tuloksena niistä Ukrainan kaasuvaroista onkin tullut arvokkaat Ukrainalle ja Euroopalle, kun Eurooppa voisi ostaa ukrainalaista kaasua vaikka huomattavasti korkeammalla hinnallakin kuin mitä Venäjä sitä myy. Venäjälle taas ne olisivat täysin hyödyttömiä kun Eurooppa yrittää joka tapauksessa päästä jo nykyisestä määrästä venäläistä kaasua eroon, ja sillä on muutenkin halpaa kaasua omasta takaa ihan tarpeeksi. Eli jos nyt Venäjä voittaa niin sillä Ukrainan kaasulla ei tee kukaan mitään, mutta jos Ukraina voittaa, se kaasu on hemmetin kova sana sekä Ukrainalle että EU:lle.
Ilman sotaa taas Ukrainan olisi ollut hyvin vaikeaa kilpailla hinnalla venäläisen kaasun kanssa. Edes venäjän peukaloruuvitekijä kaasun suhteen ei olisi juuri kärsinyt, koska ei niitä Ukrainalaisia kaasukenttiä olisi kukaan kehittänyt pelkästään sillä ajatuksella että *jos* Venäjä perseilee itsensä poliittisesti pihalle kaasumarkkinoilta, niin *sitten* sitä kaasua saadaan myytyä kannattavalla hinnalla.
Jos joku nähnyt sen klipin kun drone tiputtaa murkulan ladan kattoluukusta sisään niin siinä kommentoinnissa oli dataa tilanteesta. Voi olla että korkeus oli 300 metriäkin.
Uskoisin että näillä videoilla korkeudet olisi n 100 metriä koska pidemmällä matkalla alkaa jo ilmavirtaukset miinustamaan tarkkuutta. 100 metriä taitaa olla siksi käytännöllinen korkeus että osaamaton örkki ei tuolta rynkkärillä dronea tiputa.
Itse toki ammuin vastaavalta matkalta kertauksissa 80 jossa useita osumia hyvässä kasassa keskellä.
Oon toistanu tätä samaa mantraa jo moneen kertaan, mutta ilmeisesti en tarpeeksi monta kertaa: "Katso se video!"
Valitusta tuntuu tulevan kun vasta-argumenttien esittäjät ei ole katsoneet videota. Mielestäni se video olisi sitten pitänyt pistää paremmin auki, koska nämä vasta-argumentit on keskittyneet vain tekstiisi, eikä ollenkaan siihen videoon.Venäjä ei tee niillä öljy- ja kaasuvarannoilla mitään, jos se ei niitä pysty myymään minnekkään. Tämäkin olisi selitetty siinä videossa, muuutta valittajat valittaa...
Uh... Katsoin, nyt kaduttaa. 39 minuuttia lätinää, eikä mitään mikä oikeasti linkkaisi Ukrainan sodan noihin öljy- ja kaasuvaroihin.
Joo, Ukrainalla on öljyä ja kaasua. Venäjällä on enemmän. Ukraina ei juuri olisi pystynyt kilpailemaan venäläisen öljyn ja kaasun kanssa hinnalla. Joo, osa venäjän kaasusta kulkee Ukrainan kautta, mutta sillä ei ole kovin suurta strategista merkitystä, aina olisi helvetin paljon helpompaa rakentaa lisää putkia kuin hyökätä jonnekin. Ja jos olisi kannattanut hyökätä jonnekin, niin eikö olisi mieluummin kannattanut vallata se Azerbaidjan, jolla on oikeasti merkittäviä öljyvaroja ja valmiiksi pystyssä oleva kähy Armenian kanssa - sen olisi voinut vielä käydä näppärästi proxysotana. Sen sijaan Venäjä jätti Armenian käytännössä yksin.
Niillä Ukrainan öljy- ja kaasuvaroilla olisi ollut ihan marginaalista merkitystä Euroopalle ja Venäjälle jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.
Valitusta tuntuu tulevan kun vasta-argumenttien esittäjät ei ole katsoneet videota. Mielestäni se video olisi sitten pitänyt pistää paremmin auki, koska nämä vasta-argumentit on keskittyneet vain tekstiisi, eikä ollenkaan siihen videoon.
Oma mielipiteeni sitten taas syistä miksi Venäjä hyökkäsi on yhdentekevää. Ei ole mitään syytä mikä Venäjän hyökkäyksen olisi oikeuttanut. Siksipä katson niitä videoita, jossa hyökkääjä saa ansionsa mukaan.
Mutta se putki saatiin rakennettua ja käyttölupakin olisi ajan kanssa irronnut, joten se ei syy aloittaa sotaa. Turkstream saatiin jo käyttöön, joten Ukrainan putki olisi ollut vain varalta sitä hetkeä varten, jolloin Euroopassa on erityisen kova kysyntä.Ok. Hienoa, että katsoit sen! Vähän epäilen, kun viestisi sisältää sen verran paljon virheitä, mutta sanon silti uudestaan: Kiitos ja oikeasti hienoa, jos katsoit sen videon!
Silti, katsominen ja ymmärtäminen on kaksi eri asiaa.
Putken rakentaminen ei todellakaan ole helppoa, eikä halpaa. Esimerkkinä tämä uusin Nord Stream 2, joka vaati luvan jopa ihan meidän kotimaalta (= Suomelta, jos on joku unohtanut). Ja maareittejä pitkinkään uutta putkeä rys... ei enään pysty rakentamaan ilman Puolan ja muiden NATO-maiden hyväksyntää.
Kiitos videon tiivistelmästä, parempi myöhään kuin milloinkaan!Ei hyvää päivää... Ne Ukrainan kaasukentät LÖYDETTIIN ~2010-luvulla, jolloin Ukrainalla oli Venäjä myönteinen pressa, joka antoi luvat Shellille, sekä Exxonille (Exxonista en oo sata varma, mutta Shellistä olen), eikä ainuttakaan lupaa yhdellekään Venäläiselle yhtiölle.; ~2014: Venäjä myönteinen pressa sai Putlerilta lahjuksia ja alkoi perua Shellin ja Exxonin lupia, seurasi mielenosoituksia korruptoitunutta pressaa vastaan; 2014 korruptoitunut pressa erotettiin ja hän pakeni ryss..landiaan ja myöhemmin ryss...landia hyökkäsi Ukrainaan; Hyökkäyksen vuoksi Shell ja Exxon vetivät suunnitelmansa takaisen ja perääntyivät pois Ukrainasta.
Tämä kaikki olisi selvinnyt siittä yhdestä 40min videosta, sen yhden videon sijaan pitää yrittää selittää tätä energia näkökulmaa N-liitosta alkaen kymmenien viestien verran.
Eipä tarvitse katsoa kuin tuohon itärajan taakse niin näkee, miten suuressa arvossa Venäjä miehittämiään alueita pitää... Eli ei juuri missään arvossa, paitsi strategisen lääninhallinnan kannalta. Pääasia, että joutomaa on niiden joutomaata eikä jonkun muun.Mikäköhän logiikka tuossakin on, ajatuksena sitten pistää oligarkkikaverit/kiinalaisille rakennusfirmat rakentamaan Putingradit valloitetuille aluille. Mitä iloa muuten nuista entisistä kaupungeista/nykyisistä rauniokasoista on. Vai onkohan ajatuksena tehdä tyhjä suoja-alue, riippumatta siitä mitä nämä Luhanskin/Donetskin itsehallintoalueen heput ovat mieltä asiasta. Ja pistää vaan paikat palasiksi "fuck you" -tyylillä Zelenskyille...
seiden vpn-palveluntarjoajien toiminnassa on viime päivinä ollut häiriöitä Venäjällä. Vpn-yhteyden avulla on mahdollista vierailla Venäjältä käsin maan viranomaisten estämillä verkkosivuilla ja sosiaalisen median kanavilla.
Asiasta kertovat venäläinen, Latviasta käsin työskentelevä uutissivusto Meduza sekä venäläinen internetin sensuuria vastustava kansalaisjärjestö Roskomsvoboda Telegram-kanavallaan.
Keskiviikkona illalla Proton vpn ilmoitti, ettei sen palvelu toiminut yhtiöstä itsestään riippumattomista syistä. Sen mukaan Venäjän viranomaiset ovat voineet estää palvelun. Myös Nordvpn:llä oli ongelmia.
”On hyvin todennäköistä, että paikalliset internetin palveluntarjoajat ja vallanpitäjät häiritsevät vpn-yhteyksiä, ja tässä tapauksessa me emme pysty ratkaisemaan ongelmaa”, Protonin tiedotti Meduzan mukaan.
Proton on yksi kolmesta vpn-palveluntarjoajista, jotka ilmoittivat maaliskuun lopulla tarjoavansa palvelua venäläisille ilmaiseksi.
Sadat venäläiset sotilaat ovat paenneet Ukrainan taisteluja tai kieltäytyivät sodan alkuvaiheessa osallistumasta sotatoimiin, raportoi Wall Street Journal.
Täällä on ollut jo vastaavaa, mutta alla oleva video esitti sen varsin selkeästi ilman poukkoiluja aiheesta toiseen (kuten tälläisessa Ukrainan sotaa käsittelevässä ketjussa tapahtuu ): Syy rys... hyökkäykselle Ukrainaan on aika todennäköisesti (imho) kaasu ja öljy, sekä putkistot jotka niitä kuljettaa Eurooppaan.
On siinä varmasti muitakin syitä pistetty samaanpinkkaan, että on saatu sota perusteltua esim. Georgiaa vastaan. Sekä tää Ukrainan sota: Ukrainasta löytyi valtavat kaasuvarannot jokus ~2010-luvulla ja samaan aikaan Ukrainalla oli Venäjä myönteinen presidentti. 2014 hänet erotettiin virastaan, jota seurasi rys... hyökkäys Ukrainaan.
Venäjän tulot tippuuu 20-25%, jos Eurooppa lakkaa ostamasta kaasua ja/tai öljyä Venäjältä.
Tajusin tuon vasta tästä videosta (englanniksi):
Ihan hyvin ne kestää. Toki kantama on sit luonnollisesti lyhyempi mut ei se 36v akusto niinkään sitä vauhtia rajota, paitsi just about tohon 33kmh nurkille koska sen akuston purkuvirta alkaa tulemaan vastaan. Siitä jos tarttee korkeemmalle mennä niin pitäs olla jo 44,4v akkua ja siitä ylöspäin, mut siinä vaiheessa kannattaa olla ihan vaan isompaa lautaakin jo.
Kyllähän näitä sotilaskäyttöön muunneltuja siviilidroneja kannattaa ampua haulikolla kauempaakin. Haulit toki leviävät nopeasti laajalle alueelle, mutta yksikin sopivaan piirilevyyn osununut hauli riittää pudotukseen. Ryssä tuskin on ajatellut että noihin pitäisi varautua, joten tuskin on aseitakaan varattu niitä vastaan.Haulikon tehokas kantama on maksimissaan se 50m, metsästyksessä yleensä ei käsittääkseni yli 35m juuri ammuta eli aivan liian vähän. Suurin ongelma dronejen tuhoamisessa taitaa kuitenkin olla niiden havaitseminen ajoissa. Taistelukentällä on niin paljon ääntä, ettei dronea kuule ja silmällä sen havaitseminen on todella hankalaa ajoissa. Ajoneuvoista, muusta kalustosta, miehistöstä jne. tulee niin paljon ääntä ettei kukaan kuule dronea. Tämä on hyvin huomattavissa noissa sodan drone videoissakin, eli ensin pitäisi kehittää edullinen väline jalkaväelle havaita ne dronet.
Ok, Kiitos!
Kuten itsekin oon maininnut, niin luetun ymmärtäminenkin on taitolaji ja rys...in nyt sun kohdalla .
Myönnän, että N-liitto ja sen kaipuu on vahva Putlerinisteillä ja sillä on myös sitä kautta vahva vaikutus Rys... sota-toimiin.
Vielä kerran, KIITOS vastauksesta, jossa on järkeä sisällä .
Onko pakko persuilla tässäkin threadissa. Teksti on myös vahvasti offtopiccia.Onpas Suomi hampaaton. Puolalla sentään on päättäjät jotka pystyvät.
Tyttöset voi tulla vielä entistäkin kalliimmaksi jos ei näitä osata tehdä oma maa ensin.. no, tulevaisuus näyttää.
Itärajan sulkeminen ei ole mahdollista edes poikkeusoloissa, sanoo EU:n lainsäädäntö – Marin keskusteli EU-komission puheenjohtajan kanssa
"Itärajan sulkeminen ei ole mahdollista edes poikkeusoloissa, sanoo EU:n lainsäädäntö – Marin keskusteli EU-komission puheenjohtajan kanssa
Marinin mukaan komissiolla tuntuu olevan ymmärrystä tilanteen vakavuudesta."
Uh... Katsoin, nyt kaduttaa. 39 minuuttia lätinää, eikä mitään mikä oikeasti linkkaisi Ukrainan sodan noihin öljy- ja kaasuvaroihin.
Joo, Ukrainalla on öljyä ja kaasua. Venäjällä on enemmän. Ukraina ei juuri olisi pystynyt kilpailemaan venäläisen öljyn ja kaasun kanssa hinnalla. Joo, osa venäjän kaasusta kulkee Ukrainan kautta, mutta sillä ei ole kovin suurta strategista merkitystä, aina olisi helvetin paljon helpompaa rakentaa lisää putkia kuin hyökätä jonnekin. Ja jos olisi kannattanut hyökätä jonnekin, niin eikö olisi mieluummin kannattanut vallata se Azerbaidjan, jolla on oikeasti merkittäviä öljyvaroja ja valmiiksi pystyssä oleva kähy Armenian kanssa - sen olisi voinut vielä käydä näppärästi proxysotana. Sen sijaan Venäjä jätti Armenian käytännössä yksin.
Niillä Ukrainan öljy- ja kaasuvaroilla olisi ollut ihan marginaalista merkitystä Euroopalle ja Venäjälle jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.
Ovat ilmeisesti Venäjällä alkaneet nyt aiempaa aktiivisemmin estämään VPN-yhteyksiä. Ihmeen kauan siinä kestikin. Eihän se nyt käy päinsä, että kansa tietäisi millaista terrorismia/kansanmurhaa oma isänmaa todellisuudessa suorittaa, kun kuitenkin valtiolliset kanavat kertovat ihan erilaista totuutta.
Venäjä | Useiden vpn-palvelimien toiminnassa häiriöitä Venäjällä
On todennäköistä, että vallanpitäjät häiritsevät vpn-yhteyksiä, kertoo Venäjällä mahdollisesti estetty Proton vpn. Venäjän viranomaisten mukaan maassa on estetty jo useita kymmeniä vpn-yhteyksiä.www.hs.fi
Älä viitsi. On ihan eri asia estää jonkin yksittäisen sivun näkyminen, kuin estää VPN-yhteys toiseen maahan ja sitä kautta kaiken muun paitsi valtiollisesti sallitun propagandan näkyminen. Lisäksi nuo venäläiset propagandasivut on estetty meillä joidenkin operaattoreiden verkoissa jonkin EU:n yhtenäisen asetuksen perusteella. Lisäksi mm. minulla Elisan verkossa toimivat kaikki nuo propagandasivutkin täysin normaalisti.No, eihän täältäkään pääse RT sivulle esim? Ja mitä näitä on?
Oliko toi joku maailman säälittävin yritys whatabouthismin saralla vai mikä?No, eihän täältäkään pääse RT sivulle esim? Ja mitä näitä on?
Tän lisäksi RT levittää aivan katkeamatonta disinformaation virtaa jonka näkyvää saatavuutta pitäisin kyllä varsin haitallisena. Vaikka rajanvedot näissä kysymyksissä voi toki olla hankalia niin sen blokkaamisen kohdalla ainakaan itselläni henkilökohtaisesti ei olisi valittamista. En myöskään näe mitään järkeä rinnastaa sitä vaikka puhuttaisiin vaan jostain Venäjän toteuttamasta yksittäisten sivustojen estosta, joita siellä on toki tehtykin ennen tätä uusinta VPN:in kohdistuvaa toimea.Älä viitsi. On ihan eri asia estää jonkin yksittäisen sivun näkyminen, kuin estää VPN-yhteys toiseen maahan ja sitä kautta kaiken muun paitsi valtiollisesti sallitun propagandan näkyminen. Lisäksi nuo venäläiset propagandasivut on estetty meillä joidenkin operaattoreiden verkoissa jonkin EU:n yhtenäisen asetuksen perusteella. Lisäksi mm. minulla Elisan verkossa toimivat kaikki nuo propagandasivutkin täysin normaalisti.
Onko pakko persuilla tässäkin threadissa. Teksti on myös vahvasti offtopiccia.
Älä viitsi. On ihan eri asia estää jonkin yksittäisen sivun näkyminen, kuin estää VPN-yhteys toiseen maahan ja sitä kautta kaiken muun paitsi valtiollisesti sallitun propagandan näkyminen. Lisäksi nuo venäläiset propagandasivut on estetty meillä joidenkin operaattoreiden verkoissa jonkin EU:n yhtenäisen asetuksen perusteella. Lisäksi mm. minulla Elisan verkossa toimivat kaikki nuo propagandasivutkin täysin normaalisti.
No nyt setä sitten lukee tämän ja muistaa jatkossa -->Setä ei tiedä näistä yhtään mitään, oon noista verkkojutuista ihan pihalla. Koskaan en ole VPN käyttänyt, ja voin kertoa, että näen tämän nyt niin että täältä on estetty sivuja näkymästä, ja näemmä nyt tuoltakin.
Joten mikä tästä nyt tekee niin kummallista?
Suomessa näitä estoja ovat tehneet tietyt operaattorit ihan omasta tahdostaan, ei minkään pakon takia. Esim itsellä toimii rt ihan normaalisti vaikka nettiyhteyteni operaattorina on suomen valtion omistama CSC.No, eihän täältäkään pääse RT sivulle esim? Ja mitä näitä on?
Siinäpä kevennyksenä tällainen, hiukan saa kyllä silmät pyöräyttelemään jos nuo sanat ovat tuollaiset kuin tekstitys antaa ymmärtää
Puolisen tusinaa venäläissotilaita huilaamassa nurmella matkan uuvuttamina ja kuorma-auton lopetettua yhteistyön ilmeiseen moottoririkkoon. Tästä ei selvitä pelkällä hihnanvaihdolla.
Huom! ei herkimmille!
Tuolla päin ei ole muuta kuin aakeeta laakeeta. Pieniä metsäkaistaleita niiden välillä. Ja varusteet on, mitä ne on.Kieltämättä hymähdin biisivalinnalle.
Mutta enemmän kysymyksiä aiheuttaa koko näkyvä asetelma. Yksittäinen kuorma-auto keskellä aakeeta laakeeta ja ainakin yksi tyyppi menee ihmettelemään työn tuloksia ilman minkäänlaisia taisteluvarusteita?
Dronella katseltu etukäteen, sitten vielä kierretty ensiksi nopeasti elävät läpi ja sitten vasta kuvattu kierros.Kieltämättä hymähdin biisivalinnalle.
Mutta enemmän kysymyksiä aiheuttaa koko näkyvä asetelma. Yksittäinen kuorma-auto keskellä aakeeta laakeeta ja ainakin yksi tyyppi menee ihmettelemään työn tuloksia ilman minkäänlaisia taisteluvarusteita?
Anna nyt edes ne lähteet. Ilman niitä sun itsensä levittämät tai kehittämät huhut on vielä arvottomampia/haitallisempia.Tässä viimeisen parin päivän aikana on liikkunut huhuja, että rintamalle vietävät miehet joutuvat itse maksamaan suojavarusteista, ammuksista ja aseista Venäjän armeijalle. Kypärän ja maastopuvun saavat ilmaiseksi. Lisäksi suoraan taistelut estävien invaliditeettien omaavaa väkeä on viety tykinruoaksi. Nyt alkavat kuulemma palkanmaksukin sakkaamaan sotilaille.
En laita lähteitä, koska ovat kuitenkin mielestäni edelleen huhuja. Mutta jos tuo on totta, niin voipi valtaosa rintamamiehistä kääntää rintaman itse kohti Moskovaa. Tuo taas pistää miettimään, että ovatko sen vuoksi niin surkeilla varusteilla, että ne on sitten kapinoidessaan kohtuu helppo torjua...
No tässä yks.Anna nyt edes ne lähteet. Ilman niitä sun itsensä levittämät tai kehittämät huhut on vielä arvottomampia/haitallisempia.