Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Itseäni tässä koko tilanteessa kun kaikki nyt trendikkäästi vihaa koko venäjää niin onjo vuosikymmeniä toistunut juttu, näen että venäläiset on niin hemmetin erilaisia, monta totuutta jne. ja kun se poikkeaa meidän kulttuurista ja jopa menee ymmärrystason ulkopuolelle mitä niitten päässä liikkuu niin venäjä on kuin koulukiusattu ollut ja on. Ei ihme että ne pistää kokoajan meitä vastaan ja "lännestä tulee aina uhka" kun niinhän annetaan aina ymmärtää joko lievemmin tai kovemmin ottein. mun mielestä niitä on aina "alistettu" ja katsottu pahasti ja metsä vastaa kun sinne huudetaan. ja mitäs nyt 24.2 jälkeen? pakotteita, russofobia 10000% skaalaan ja kaikki mediat täyteen paskaa, jopa meidän mediat tunkee kaikki ukrainan väittämät totuutena ulos. pelattiin aivan niitten pussiin ettei vahingossakaan mikään muuttuisi yhtään toiseen suuntaan mikä tilanne on aina ollut. surullista sillee tällee kun asiaa kattelee. en ota kantaa nyt siis ukrainan tapahtumiin ymmärrätte varmaan mun pointin tässä?
-ile
Venäjä ei ole ollut kuin koulukiusattu. Se on ollut kuin koulukiusaaja, joka häiriköi luokassa pilaten toisilta oppimismahdollisuuksia, terrorisoi ja kiusaa toisia oppilaita ja vittuilee opettajalle, joka parhaansa mukaan yrittää auttaa, mutta silti kiusaajaa vaan aina yritetään ymmärtää toivoen, että siitä tulee vielä kunnon ihminen. Kunnes lopulta kiusaaja lyö toiselta oppilaalta nenän verille, paskantaa luokkahuoneeseen, kivittää koulurakennuksen ikkunan rikki ja puhkoo opettajan auton renkaat, jolloin kiusaaja pitää viimeinkin viskata pihalle koulusta.
Venäjällä on ollut kaikki avaimet käsissään kehittyä vaikka miksi. Kylmän sodan jälkeen lännessä yritettiin luoda hyvät suhteet Venäjän johtoon, myös Putiniin. Länsimaiset yhtiöt kävivät Venäjän kanssa kauppaa, joka Venäjää myös hyödytti paljon. Venäjälle on investoitu ja annettu mm. Suomestakin ihan suoria avustuksia. Suomi teki Venäjän kanssa pitkään myös lähialueyhteistyötä pyrkien auttamaan Venäjää kehittymään valtiona eri osa-alueilla. Venäjän kanssa on länsi harjoittanut aivan kaikenlaista yhteistyötä. Venäjän perseilyä, mm. Georgia 2009 ja Krim 2014, katsottiin käytännössä täysin läpi sormien. Länsimaiden ystävällisyyden Venäjä on palkinnut terrorisoimalla läntisiä maita mm. informaatiohyökkäyksillä, vakoilulla, yrittämällä hajottaa länsimaiden yhteistyötä ja yhteisyyttä. Venäjä halusi jatkaa kylmää sotaa sen jälkeen kun muu maailma halusi mennä eteenpäin. Oman valtion ja kansainvälisten suhteiden kehittämisen sijasta suurvaltafantasiat ja voimapolitiikka olivat tärkeämmät. Vasta Ukrainaan hyökkäys ns. katkaisi kamelin selän ja lännessä jouduttiin toteamaan, että Venäjän kanssa ei vaan yhteistyöstä tule mitään ja se on vaarallinen sotaisa valtio ja riski Euroopalle.
Venäjä olisi voinut valita toisen linjan. NL:n jälkeenkin sillä oli teknistä ja tieteellistä osaamispotentiaalia, paljon valmista teollista infraa modernisoitavaksi ja luonnonvaroja ulkomaankauppatuloja tuottamaan. Venäjästä olisi toisenlaisilla valinnoilla voinut tulla merkittävä Euroopan vaikuttaja, arvostettu yhteistyökumppani lännelle, kehittyvä yhteiskunta ja yhdessä EU:n kanssa tärkeä osa eurooppalaista taloudellista valtakeskittymää USA:n ja Kiinan kanssa kilpailemaan.
"Parasta yritettiin, mutta kävi niin kuin aina käy" sanoi Venäjän pääministeri Viktor Tshernomyrdin* muodostaen venäläisten itsensäkin keskuudessa legendaarisen lentävän lauseen. Venäjän 2000-luvun kehityksen huipennus on nyt nähty.
Professori emeritus Timo Vihavaisen visiot Venäjän omaksumien valintojen tuottamasta tulevaisuudesta blogikirjoituksessa. Kannattaa lukea:
Siirtomaa-Venäjän valinta Venäjällä on viime aikoina pöyhistelty omavaraisuudella ja sillä, että maa voi ihan hyvin kääntyä kohti ...
timo-vihavainen.blogspot.com
edit. * mainittakoon että tämä lausahdus ei sentään liittynyt nyky-Venäjään vaan 90-luvun talousuudistukseen, mutta sopii Venäjän vähän kaikenlaisiin projekteihin ja koko 2000-luvun kehitykseen oikein hyvin