Tuo globalisteista höpisevä setämies oli kyllä paras.
Venäjällä tuo etnonationalismin indoktrinaatio on viety niin pitkälle että noin pahasta aivopesusta on paha irrota. Googlatkaa победобесие niin näette miten sairasta tuo lapsien aivopesukin on. Siksi luulen että Martti J. Karikin sanoi tuossa keskustelussa, että Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia demokratiaan meidän elinaikana. Pienen mahdollisuuden voin antaa uusille sukupolville, kun katsoo näitä
nuorempien haastatteluja, kledjuista ja asenteista huomaa selkeästi että ovat altistuneita länsimaisille vaikutteille. Toki kansa on aina kaukana Kremlinistä ja tuo on myös pieni otos kansasta.
Tuo Jyväskylän yliopiston keskusteluilta kyllä sementoi oman ajatuksen historian tärkeydestä Putinille. Itse harrastelen historiaa noviisina ja ennen sotaa kun Putin piti tunnin mittaisen puheensa, tai siis historian luentonsa, tajusin että ollaan vakavan äärellä. Putin (tai Venäjä) elää niin syvällä ja sokeasti oman historiansa vankina että se selittää paljon sen nykyisiä toimintatapoja. Der Spiegelillä oli valaiseva poliittisen tieteilijän
Ivan Krastevin haastattelu aiheesta. Historia oli ehkä isoin syy miksi Putin aloitti sodan.
Historia ei ole mitään eksaktia tiedettä, vaan kokoelma erilaisia narratiiveja ja absoluuttiseen totuuteen ei ikinä päästä. Mitään uutta historian vääristely ei tietenkään ole, keskiajalla kuninkaillakin oli omat hovihistorioitsijat jotka kirjoitti kuninkaalle hohdokasta menneisyyttä. Venäläinen nationalismi on siis käytännössä modernia uskontoa jota kannattelee Kremlinin pseudohistorioitsijat.
Kalmistopiiri kirjoitti hyvän artikkelin tuosta, miten tärkeää historian "oikein tulkinta" Venäjälle on.
Sofi Oksasella oli myös ajatuksia tuosta samasta.
On tämä kieltämättä aika huolestuttavaa suomalaisille, venäläiset historioitsijat kun ovat usemman vuoden puhuneet, että suomalaiset tekivät kansanmurhia Itä-Karjalassa, laitettiin ilmeisesti kaasukammioihin tuhansia ihmisiä ja haudattiin elävältäkin. Jännä ettei meille opetettu koulussa!
?
.