- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Onko siellä suuria keskittymiä? Kaupungintalossa, yliopistolla, siviilien vedenjakelujonoon ja business-alueelleko ne on keskittyneenä? En oo nähnyt tasan mitään todisteita siitä että nää kohteet joihin ovat Gradeilla ja vastaavilla paukuttaneet ois sisältänyt yhtään mitään sotilaskohteita.
Se että toisessa maailmansodassa normalisoitiin siviilikohteiden pommitus ei tarkoita sitä etteikö voitaisi olla siirrytty eteenpäin siitä...
Ei se ole oikeastaan edes olennaista, se että joku siviilikohteen pommitus olisi sotarikos vaatisi että pystytään osoittamaan että isku oli tarkoituksella kohdistettu siviilikohteeseen. Jos on edes järkevä perustelu, esm. väite väärästä tiedustelutiedosta, isku voi olla ihan ok. Sellaista sattuu paremmissakin piireissä.
Ukrainan puolustukselle on aivan olennaista että taistelut voidaan viedä kaupunkien sisälle, ja jos sodan säännöstä olisi kehittynyt sellaiseksi ettei kaupunkien siviilikohteisiin saisi missään tilanteissa koskea, pitäisi myös siviili-infraan tukeutuminen tehdä rikolliseksi. Eli se että kaupunkia saisi puolustaa sen sisäpuolelta vaatisi ensin kaikkien siviilien evakuoinnin. Sellaista puolustusta Ukraina ei pystyisi ylläpitämään.
Ylipäänsä sotaa on toistaiseksi käyty molemmilta puolilta suhteellisen siististi, en ole nähnyt mitään uskottavia todisteita siitä että venäjä pyrkisi ehdoin tahdoin tappamaan siviilejä (joskaan sillä ei ole rahkeita juuri säästääkään niitä, kun venäläisten skillit ja vehkeet on mitä on), enkä siitä että Ukrainalaiset käyttäisivät siviilejä ihmiskilpinä tai yrittäisivät tahallaan maksimoida omia siviilitappioitaan propagandatarkoituksessa. Mitä pidemmälle homma venyy, sitä suuremmaksi käy riski ylilyönneille - tosin siinä voi ensin uhrina olla sotavangit. On harmillista että kun vaihtoehto kaupunkien valtaamiselle on venäläisillä lähinnä ajaa vaunut kadulle tuhottavaksi tai pistää puolustus kortteli korttelilta paskaksi tykistöllä, niin tietää kyllä kumpi siellä valitaan.