Suomella on toimiva ilmapuolustus, kohtalainen määrä nykyaikaisia hävittäjäkoneita varustettuna nykyaikaisilla ohjuksilla ja koulutetuilla lentäjillä jotka harjoittelevat jatkuvasti sekä kotona että kansainvälisissä harjoituksissa. Ilmavoimat verkottuu ilmavalvontajärjestelmään jossa on erilaisia, pääosin liikkuvia tutkia ja lyhyen- ja keskimatkan ohjuksia. Ilmapuolustuksen voi tietenkin tuhota, mutta se ei tapahdu nopeasti, helposti eikä ilman tappioita. Ukrainalla oli muutamia lentokuntoisia ja toimintakykyisillä aseilla varustettuja koneita ja hajanainen määrä erilaista NL:ltä jäänyttä ilmatorjuntakalustoa, sekä ne viime hetkillä länkkäreiltä saadut stingerit. Mistään koordinoidusta tilannekuvan luontikyvystä tuskin oli kyse edes ennenkuin joku alkaa ampumaan, tai jos oli, se perustui noihin muutamiin kiinteisiin tutkiin joiden suojaaminen oli mahdotonta. Suomessakin taitaa vielä olla pari kiinteää pitkän kantaman tutkaa, mutta ilmapuolustus ei kyykkää niiden menettämiseen.
Ylipäänsä maalla Suomen puolustusvoimilla ei ole mitään isoa gappia toimintakyvyssä - ehkä pitkän kantaman IT ja ballististen ohjusten torjunta ovat jonkinasteisia kauneusvirheitä, ja AWACS:ista olisi kivasti apua (NATO:on siis, kiitos). Merellä tilanne ei ole ihan niin hyvä, pinnalla ihan ok, mutta sukellusveneitä vastaan toimintakyky ei ole kovin erikoinen (tosin sitäkin kehitetään parhaillaan). Ei ole ollut juuri syytä panostaa, kun venäjällä on Itämerelle sijoitettuna vain kaksi dieselvenettä.
Tuo venäjän ilmaylivoima ei näytä ihan niin murskaavalta että sillä pystyisi vaikuttamaan kovin erikoisesti tykistöön, joka on suht hankala maali (perinteisille) ilmaiskuille maastoutettuna ja hajasijoitettuna, vaikka se olisi täysin ilman ilmasuojaa. Yhdellä sortiella ei montaa putkea saa kylmäksi ja niitä voidaan kuitenkin vetää päivässä rajoitettu määrä. Azerbaidjan -tyylisesti pidemmän ajan kestävällä dronekampanjalla jossa lennot ja käytettävät ohjukset ovat suht halpoja, voidaan varmaan tykistökin nakertaa paskaksi, jos niillä ei ole mitään millä ampua takaisin.
Se on totta että ylivoima on parempi kuin tyylipisteet, mutta tuollainen 200k ukkoa mitä tuonne Ukrainaan heitettiin, tuolla taktiikalla ja varustuksella olisi ihan vitsi Suomea vastaan. 600k ja alkaisi tulla matsi, ja miljoona niin saattaisi tulla turpaan. Talvisodan hehkuttelu on siinäkin mielessä turhaa, että voimatasapaino itänaapuria vastaan on tällä hetkellä paljon parempi kuin talvisodan tai jatkosodan aikana, ja suuremman legendan saaneessa talvisodassa oltiinkin todella lähellä kyykkäämistä (jos olen oikein historian ymmärtänyt niin talvisodassa Suomella ei olisi ollut oikein heittää mitään kentälle jos sota olisi jatkunut, mutta jatkosodassa Kannaksen suurhyökkäyksen jälkeen Suomella oli vielä jonkin verran reservejä, kun taas hyökkäävä osasto oli kuiva, ja NL olisi joutunut tekemään hyvin merkittäviä joukkojen uudelleenallokointeja jos olisi maan halunnut vallata - ja siinä samalla menettänyt Berliinin länkkäreille).
