Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Sen mitä on seurannut keskustelua netissä aiheesta, niin moni tosiaan kuvittelee että sota venäjää vastaan käydään karjalan metsissä tykistötulessa poteroissa istuen ja panssarivaunuja tuhoten :)

Kyllä se tykistö on aika keskeinen asia nykysodankäynnissä edelleenkin, siis semmoisessa missä pitää pysäyttää maavoimien eteneminen. Sillähän tuotetaan suurin osa tappioista. Toki se pitää olla valmiina käyttöön ja pitää tietää mihin todennäköisesti ammutaan. Jos ajatellaan että kantama on vaikka 30km niin aika isolle säteelle voi laittaa vaikka sata tykkiä jolla voidaan ampua moottoritielle tankkikolonnaa. Vihollinen voi väistää ja yrittää käyttää muita reittejä mutta tuolla saadaan vähintäänkin moottoritie pois vihollisen käytöstä. Jos on vastatykistöä tiedossa niin sitten pitää olla valeasemia ja vaihdettava tuliasemia välillä. Liekkö Ukrainalaiset saaneet ammuttua tykistöllä noita kolonnia lainkaan vaan onko yritetty vain PST- aseilla?
 
Tuosta Ukrainan liikekannallepanon täytäntöön laittamisesta vielä kerran; Suomikin toteuttaa ALTO-joukkojen eli sen täysimääräisen liikekannallepanon vasta kun maassa on puolustuslaki asetettu voimaan ja sotatila julistettu. Ja uuden lain mukaan se on mahdollista toteuttaa välittömästi, eikä sitä varoaikaa tarvita. SIETO-joukot perustetaan aiemmin, kun uhka on ilmeinen. Näillä joukoilla voidaan torjua useampia hyökkäyksiä maassa (oletettu tapa sodan aloituksessa).

Ukrainalla oli jo aiemmin tehty liikekannallepanoja, ja heillä oli 200 000 sotilasta jo riveissä. Tämä eilinen liikekannallepano koskee sitä loppureserviä, eikä heitäkään kaikkia voida varustaa vaan tällä liikekannallepanolla kielletään hallinnollisesti asevelvollisten maastapoistuminen.
 
KIinnostavaa seurata miten tämä huominen puolueiden nuoriso-osastojen miekkari vetää väkeä. Hienoa kuitenkin edes poliittisilla nuorisojärjestöillä on Helsingissä pokkaa marssia sotaa vastaan.
Onko muuten kaikki eduskuntapuolueet noissa listatuissa jo mukana?


 
Suomessa ei todennäköisesti voida tehdä mitään venäläisten ostamille kiinteistöille, jotka on puhtaasti hankittu invaasiota ajatellen. Kaksoiskansalaisuus varmaan voi hyvin jatkossakin ja jopa puolustusvoimissa työskentelee henkilöitä joilla on kaksoiskansalaisuus. Jos mitään ei tehdä niin en näe itsekään mitään syytä tätä maata puolustaa jos paska osuu tuulettimeen.

NATO-jäsenyyskään ei tietenkään ole ajankohtainen vaikka naapuri juuri söi kaksi suvereenia naapuriaan.

Voihan niitä venäläisten kiinteistöjä boikotoida Suomessa. Eli äänestää lompakolla.

Esimerkiksi oligarkin omistamaa Hartwall Arenaa kannattaa välttää kaikin tavoin. Eli ei mene mihinkään urheilutapahtumaan tai konserttiin siellä. Jääkiekon MM kisatkin olisi syytä kiireesti siirtää sieltä muualle. Onhan noita Helsingissä muitakin jäähalleja ja Tampereella ja Turussa voi myöskin pelata.

En tiedä kuka artistikaan kehtaa enää esiintyä venäläisten oligarkkien Hartwall Arenalla.

Melkoisen isot tappiot tulee siitä Arenasta kun paikalla ei järjestetä mitään tapahtumia. Juoksevat kulut sen sijaan vain juoksee kiinteistä menoista.

EDIT: Onko kenelläkään palstalla tietoa venäläisten kiinteistösijoitusyhtiöiden Suomessa omistamista kauppakeskuksista yms. vastaavista rakennuksista, jotka voisi myös laittaa boikottiin Suomessa?
 
Viimeksi muokattu:
Suomi voi olla vähän paremmin valmistautunut, mutta se vihollinen on yhtä ylivoimainen ja ilman NATOa Suomi tulee olemaan yhtä yksin.
vaikeaa se moskovan poissa pitäminen tulee olemaan jos budjetti ei pysy kiltisti yli 2 prosentin hamaan tulevaisuuteen ilman abc-aseita. Kovin vähän enää tuolla kartalla on ei nato-maita hyökättäväksi putinille ja kun ukrainan mahdollinen liittyminen natoon on ollut syy hyökätä ukrainaan niin miten se ei sitä suomen kohdalla olisi
 
Voihan niitä venäläisten kiinteistöjä boikotoida Suomessa. Eli äänestää lompakolla.

Esimerkiksi oligarkin omistamaa Hartwall Arenaa kannattaa välttää kaikin tavoin. Eli ei mene mihinkään urheilutapahtumaan tai konserttiin siellä. Jääkiekon MM kisatkin olisi syytä kiireesti siirtää sieltä muualle. Onhan noita Helsingissä muitakin jäähalleja ja Tampereella ja Turussa voi myöskin pelata.

En tiedä kuka artistikaan kehtaa enää esiintyä venäläisten oligarkkien Hartwall Arenalla.

Melkoisen isot tappiot tulee siitä Arenasta kun paikalla ei järjestetä mitään tapahtumia. Juoksevat kulut sen sijaan vain juoksee kiinteistä menoista.

EDIT: Onko kenelläkään palstalla tietoa venäläisten kiinteistösijoitusyhtiöiden Suomessa omistamista kauppakeskuksista yms. vastaavista rakennuksista, jotka voisi myös laittaa boikottiin Suomessa?
Taitaa ihmisiä huolettaa enemmän ne strategiselta paikoilta hankitut määpläntit ja "huvilat" helikopterikenttineen, kuin keskellä kaupunkia sijaitseva liiketila.
 
Huomautus - pelkkien linkkien postaaminen ei ole keskustelua, avaa linkin sisältö oleellisilta osin
Suosittelen ihan jokaisen katsomaan tämän Ulkolinja sarjan

Valottaa todella hyvin miksi asiat ovat nyt niin kuin ovat.
ja ei tarvi enää yhtään aprikoida MIKSI? Venäjän tankit lähestyy Kiovaa.

 
Nyt ei liene Suomessa enää epäselvää, että jos rajan taakse alettaisiin kasata kalustoa viikkotolkulla, niin kannattaisi olla vähän epäluuloinen neuvotteluiden lopputuloksesta tai mahdollisista sotaharjoituksista tai muista verukkeista. Ihmettelisin, jos PV/poliisi vaan levittelisi käsiään, eikä laittaisi noille tietyille itänaapurin hankkimille maa-alueille omia miehiä passiin. Ei se nyt ihan yhdessä tai kahdessa yössä taitaisi onnistua saada isoa määrää kalustoa hyökkäysasemiin. Vastaavasti voisi tulla orpo olo vihreälle miehelle jossain saimaan saaressa, kun sinne annetaan vähän keskitystä ja ei olisi tukea lähellä. Vaikka Suomi olisi miten valmistautunut, taitaa isoin ongelma mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä että vaikka lentokoneet pysyisi ilmassa, ei niihin montaa viikkoa riittäisi ohjuksia ja mistä hankit lisää sitten kun et kuulu Natoon.
 
Kiinan Xi on pirautellut Putinille ja toivonut, että kriisi ratkaistaisiin neuvottelemalla. Nyt Putinille tarjoillaan kunniallista vetäytymistä oikein urakalla, eli ensin Ukrainan pressa ilmoitti halunsa neuvotella ja nyt toveri Xi suositteli samaa. Putin voittaisi oman kansansa edessä sodan. Lännen pitäisi sitten ryhdistäytyä ja haukkana ottaa Ukraina Natoon heti kun tilanne rauhoittuu.
 
NATOn tukikohtia on Venäjän ympärillä kymmeniä - miksi kaikki ihmettelee että Putinilla paloi käpy jo?

Sitä paitsi, USA:n johtmaat länsimaat sotivat JOKA VUOSI jossain päin maapalloa, imevät kohdemaan kuiviin, jättävät sekasorrn, tekevät ihmisistä pakolaisia, louhivat luonnonvaroja, asettavat omia yrityksiä sittne jälleenrakenuksiin...

Onpas "objektiivista" näkymystä täällä huhhuh
 
Tuosta Ukrainan liikekannallepanon täytäntöön laittamisesta vielä kerran; Suomikin toteuttaa ALTO-joukkojen eli sen täysimääräisen liikekannallepanon vasta kun maassa on puolustuslaki asetettu voimaan ja sotatila julistettu. Ja uuden lain mukaan se on mahdollista toteuttaa välittömästi, eikä sitä varoaikaa tarvita. SIETO-joukot perustetaan aiemmin, kun uhka on ilmeinen. Näillä joukoilla voidaan torjua useampia hyökkäyksiä maassa (oletettu tapa sodan aloituksessa).

Ukrainalla oli jo aiemmin tehty liikekannallepanoja, ja heillä oli 200 000 sotilasta jo riveissä. Tämä eilinen liikekannallepano koskee sitä loppureserviä, eikä heitäkään kaikkia voida varustaa vaan tällä liikekannallepanolla kielletään hallinnollisesti asevelvollisten maastapoistuminen.
Edelleenkin ne paikallisjoukot olisivat olleet meillä jo aika päiviä sitten kutsuttuna palvelukseen ja valmiina. Voit tästä vääntää miten haluat mutta tosi asia on, että Ukraina ei reagoinut akuuttiin sodanuhkaan riittävästi vaikka aikaa on ollut. Toki lähtökohdatkin olivat huonot.

Suomessa on muutenkin aktiivisesti lisätty joustavuutta reservinkäytössä alkuperäisen Ukrainan kriisin jälkeen. Nykyisellään liikekannallepanoa voidaan tehdä tarpeen mukaan hyvinkin mukautuvasti ja sieto/alto-termit ovat melko vanhentuneita ja turhan tarkkarajaisia käsitteitä nykyään.
 
Viimeksi muokattu:
NATOn tukikohtia on Venäjän ympärillä kymmeniä - miksi kaikki ihmettelee että Putinilla paloi käpy jo?

Sitä paitsi, USA:n johtmaat länsimaat sotivat JOKA VUOSI jossain päin maapalloa, imevät kohdemaan kuiviin, jättävät sekasorrn, tekevät ihmisistä pakolaisia, louhivat luonnonvaroja, asettavat omia yrityksiä sittne jälleenrakenuksiin...

Onpas "objektiivista" näkymystä täällä huhhuh
Puoli pitää valita, suosittelen sinullekin länttä idän sijaan :)
 
Nyt ei liene Suomessa enää epäselvää, että jos rajan taakse alettaisiin kasata kalustoa, niin kannattaisi olla vähän epäluuloinen neuvotteluiden lopputuloksesta. Ihmettelisin, jos PV/poliisi vaan levittelisi käsiään, eikä laittaisi noille tietyille itänaapurin hankkimille maa-alueille omia miehiä passiin. Ei se nyt ihan yhdessä tai kahdessa yössä taitaisi onnistua saada isoa määrää kalustoa hyökkäysasemiin. Vastaavasti voisi tulla orpo olo vihreälle miehelle jossain saimaan saaressa, kun sinne annetaan vähän keskitystä ja ei olisi tukea lähellä.
Ei noita mestoja mitään hyökkäystä varten suunnitella. Mutta kummasti niitä on paljon paikoissa, joissa on sähkönjakelun solmukohtia ym. Sabotaasi on normaalia sodankäyntiä. Hankalampi se on sotia jos sähköjä katkotaan, droneilla saa nykyään aika hyvin kuljetettua pommeja ym. Ainahan nuo suurvallat on hitusen sotaan valmistautuneita. Olihan neukuilla kylmän sodan aikana vaikka kuinka paljon sabotöörejä täällä
 
Ihan kiva ettei Suomi ole NATOssa - näin ei meillä ole hätää
Melko epäuskottavaa että oikeasti itse uskot tuon, joten joko kuvittelet viestisi saavuttavan jonkun riittävän hölmön johon väite uppoaa tai sitten trollaat ihan vaan huviksesi. Mee twitteriin, siellä on paljon kavereita Ano Turtiaisesta lähtien komppaamassa Putinin linjaa.
 
Suosittelen ihan jokaisen katsomaan tämän Ulkolinja sarjan

Valottaa todella hyvin miksi asiat ovat nyt niin kuin ovat.
ja ei tarvi enää yhtään aprikoida MIKSI? Venäjän tankit lähestyy Kiovaa.

Voisitko foorumin yleisen tavan mukaan referoida videosta olennaiset kohdat, jotta jokaisen ei välttämättä tarvitse katsoa koko tunnin videota. Kiitos.
 
Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
Juu tää on hyvä. Ja sit ku Venäjä vyöryy rajan yli niin kävelee vaa niiden tankkien ohi ja sanoo että "oon puolueeton älkää minusta välittäkö, katselen objektiivisesti asioita molempien puolilta."
 
Edelleenkin ne paikallisjoukot olisivat olleet meillä jo aika päiviä sitten kutsuttuna palvelukseen ja valmiina. Voit tästä vääntää miten haluat mutta tosi asia on, että Ukraina ei reagoinut akuuttiin sodanuhkaan riittävästi vaikka aikaa on ollut. Toki lähtökohdatkin olivat huonot.

Suomessa on muutenkin aktiivisesti lisätty joustavuutta reservinkäytössä alkuperäisen Ukrainan kriisin jälkeen. Nykyisellään liikekannallepanoa voidaan tehdä rarpeen mukaan hyvinkin mukautuvasti ja sieto/alto-termit ovat melko vanhentuneita ja turhan tarkkarajaisia käsitteitä nykyään.
SIETO-joukot koostuvat osittain paikallisjoukoista, kuin myös operatiivisista joukoista. Ne olisi luonnollisesti kutsuttu kertaamaan. ALTO-joukot tarkoittaa jo sitä, että vihollisjoukot ovat alueella ja on sotatila. Mikäli ALTO-joukot kutsuttaisiin, viikkoja ennen sotaa, niin suurempi riski olisi yhteiskunnan toimivuus.
 
Kiinan Xi on pirautellut Putinille ja toivonut, että kriisi ratkaistaisiin neuvottelemalla. Nyt Putinille tarjoillaan kunniallista vetäytymistä oikein urakalla, eli ensin Ukrainan pressa ilmoitti halunsa neuvotella ja nyt toveri Xi suositteli samaa. Putin voittaisi oman kansansa edessä sodan. Lännen pitäisi sitten ryhdistäytyä ja haukkana ottaa Ukraina Natoon heti kun tilanne rauhoittuu.

Yhtälailla kun olen toivonut massiivisia mielenosoituksia Venäjällä, yhtä paljon olen toivonut, että Kiina pystyisi jossain määrin tukemaan Eurooppalaisia vaikka sitten niin, että ei hyväksy Venäjän Ukrainan vastaisia toimia. Pakotteita tms. on sieltä suunnalta turha odottaa, mutta että Putin näkisi, että on kovaa vauhtia menossa "ystävienkin" suosiosta.
 
Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
Voi toki joo, mutta ei sekään ihan ongelmatonta ole, joutuu kumartamaan vuoron perään toisella ja samalla pyllistämään toiselle. Ja koko ajan riskinä on, että kukaan ei auta.
 
NATOn tukikohtia on Venäjän ympärillä kymmeniä - miksi kaikki ihmettelee että Putinilla paloi käpy jo?

Sitä paitsi, USA:n johtmaat länsimaat sotivat JOKA VUOSI jossain päin maapalloa, imevät kohdemaan kuiviin, jättävät sekasorrn, tekevät ihmisistä pakolaisia, louhivat luonnonvaroja, asettavat omia yrityksiä sittne jälleenrakenuksiin...

Onpas "objektiivista" näkymystä täällä huhhuh
Ei yhtään käynyt sulla mielessä että NATO on olemassa sen takia että voi puolustautua Venäjän aggressiolta?
Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
Luuletko että se Putinia kiinnostaa jos joku julistaa olevansa puolueeton?
 
Yhtälailla kun olen toivonut massiivisia mielenosoituksia Venäjällä, yhtä paljon olen toivonut, että Kiina pystyisi jossain määrin tukemaan Eurooppalaisia vaikka sitten niin, että ei hyväksy Venäjän Ukrainan vastaisia toimia. Pakotteita tms. on sieltä suunnalta turha odottaa, mutta että Putin näkisi, että on kovaa vauhtia menossa "ystävienkin" suosiosta.
Kiinalla on myös se intressi että jos Venäjä muttuu merkityksettömäksi hylätyksi kaatopaikaksi niin Kiinalla on yksi uskottava liittolainen vähemmän ja niitä ei kauheasti ole.
 
SIETO-joukot koostuvat osittain paikallisjoukoista, kuin myös operatiivisista joukoista. Ne olisi luonnollisesti kutsuttu kertaamaan. ALTO-joukot tarkoittaa jo sitä, että vihollisjoukot ovat alueella ja on sotatila. Mikäli ALTO-joukot kutsuttaisiin, viikkoja ennen sotaa, niin suurempi riski olisi yhteiskunnan toimivuus.

Suomen reservi on niin pieni ettei sillä ole olennaista vaikutusta nykymaailmassa. Sitä varten on muutenkin varausjärjestelmä, jotta kriittiset toiminnot jatkavat toimintaansa. Loput puutteet paikkaa muu väestö.
Kaikki virallinen vahvuus on kyllä käytössä siinä vaiheessa kun vihollisen päähyökkäys alkaa tai jotain on mennyt pieleen. Hyökkäyksen alettua saatetaan kyllä ruveta kutsumaan vielä vanhempaa ja isompaa reserviä palvelukseen, jos tarvetta tai halua on. Mutta se on sitten toinen juttu.
 
Juu tää on hyvä. Ja sit ku Venäjä vyöryy rajan yli niin kävelee vaa niiden tankkien ohi ja sanoo että "oon puolueeton älkää minusta välittäkö, katselen objektiivisesti asioita molempien puolilta."

Wow, wow, wow.. siis.. sä hyppäät tästä hetkestä jo jonnekin eturintamalle, jotta vitsisi toimisi?

Miksi ei oteta kantaa siihen etät NATOn tukikohtia on kymmeniä Venäjän ympärillä? Miksi ne on olemassa? Varsinkin kun ei näköjään sodita nyt Venäjää vastaan kuten olisi pitänyt vaiko? Ne on siellä ärsyttämässä! Siksi on nyt sota Venäjä vs Ukraina.

Fakta on että se USA & co. joka on tuhonnut tämän maapallon ENITEN viimeisten 75 vuoden aikana.
 
Huomautus - foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, raportoi ylläpidolle jos epäilet sääntörikettä
Noita Venäjän trolleja ei kannata oikeasti ruokkia. Jättäkää tuollaiset ”miksi ei olla neutraali”, ”entä usa”, ”onhan natokin levinnyt” jne. kommentit omaan arvoonsa.

Jos tässä vaiheessa jollekin ei ole asia selvä niin tällainen kommentoija on joko Moskovan palkkalistalla tai sellaisessa henkisessä tilassa että kukaan teistä ei voi häntä auttaa. Turhaa alkaa vääntämään kaikissa tapauksissa.
 
Juu tää on hyvä. Ja sit ku Venäjä vyöryy rajan yli niin kävelee vaa niiden tankkien ohi ja sanoo että "oon puolueeton älkää minusta välittäkö, katselen objektiivisesti asioita molempien puolilta."
Tässä oli kyse Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta ja siihen liittyvästä keskustelusta. Tässä sitten nimimerkki y kehoitti nimimerkkiä x valitsemaan puolensa. Ihmettelin, että miksi yksittäisen henkilön tulisi valita puolensa...?
 
Näin kun tekniikkaforumilla ollaan, onko olemassa listaa Venäläisistä pelifirmoista / julkaisijoista, jotta tietäisi mitä pelejä ei kannata jatkossa ostaa? Steam saisi pistää vielä varoituslipun jos pelissä jotain Venäjään liittyen.
Vielä parempi jos saisi palveluun saisi yhdistettyä tunnukset, kuten Steam, listaisi nykyiset pelit ja saisi pyydettyä peleistä vielä rahat takaisin.
 
Tässä oli kyse Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta ja siihen liittyvästä keskustelusta. Tässä sitten nimimerkki y kehoitti nimimerkkiä x valitsemaan puolensa. Ihmettelin, että miksi yksittäisen henkilön tulisi valita puolensa...?
No lähinnä tarkoitin valtion tasolla puolen valitsemista, se mielestäni kannattaa nykymaailmassa tehdä, etenkin jos on maantieteellisesti idän ja lännen rajalla. Toki näissä keskusteluissa voi yksittäiset henkilöt spekuloida asioita monelta kantilta ja se on toki ok.
 
Noita Venäjän trolleja ei kannata oikeasti ruokkia. Jättäkää tuollaiset ”miksi ei olla neutraali”, ”entä usa”, ”onhan natokin levinnyt” jne. kommentit omaan arvoonsa.

Jos tässä vaiheessa jollekin ei ole asia selvä niin tällainen kommentoija on joko Moskovan palkkalistalla tai sellaisessa henkisessä tilassa että kukaan teistä ei voi häntä auttaa. Turhaa alkaa vääntämään kaikissa tapauksissa.

Asioiden, myös tunteita herättävien analyyttiseen ja objektiiviseen tutkimiseen kuuluu ettei asetu kenenkään osapuolen puolelle, mutta pyrkii näkemään mitkä ovat kunkin osapuolen omat näkökannat ja perustelut miksi he tekevät kuin tekevät.

Tämä tuntuu olevan joillekin äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että kun kirjoittaa mitä joku osapuoli sanoo tai miksi he ajattelevat ei tarkoita sitä että olisi siitä samaa mieltä.

Analyysin keskeinen osa on selvittää mikä jotain osapuolta ajaa tekemään jotain ja millä he asian perustelevat itselleen tai omille kansalaisilleen.

Tämä esiin tuominen ei tarkoita että olisi putininisti, sekaisin, äärioikeistolainen jne.
 
Asioiden, myös tunteita herättävien analyyttiseen ja objektiiviseen tutkimiseen kuuluu ettei asetu kenenkään osapuolen puolelle, mutta pyrkii näkemään mitkä ovat kunkin osapuolen omat näkökannat ja perustelut miksi he tekevät kuin tekevät.

Tämä tuntuu olevan joillekin äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että kun kirjoittaa mitä joku osapuoli sanoo tai miksi he ajattelevat ei tarkoita sitä että olisi siitä samaa mieltä.

Analyysin keskeinen osa on selvittää mikä jotain osapuolta ajaa tekemään jotain ja millä he asian perustelevat itselleen tai omille kansalaisilleen.

Tämä esiin tuominen ei tarkoita että olisi putininisti, sekaisin, äärioikeistolainen jne.
Onhan täällä ja mediassa ja maailmalla arvuuteltu ja analysoitu Putinin mahdollisia motiiveja. Venäjän toiminta on siitä huolimatta äärimmäisen tuomittavaa, ja ymmärrettävästi tulee tunne jostain Moskova-trollista, jos sitä ei näe.
 
Venäjä tussauttelee Nato-maiden siviilialuksia Mustallamerellä.

Venäläinen sotalaiva on vaurioittanut Romanian lipun alla seilaavaa säiliölaivaa Mustallamerellä 12 meripeninkulman päässä Ukrainan rannikosta, kertoo Ukrainan puolustusministeriö virallisella Twitter-tilillään.

Romanialaislaivaan ei ole saatu yhteyttä eikä yksityiskohtia ole vielä vahvistettu, puolustusministeriö sanoo.

Uutistoimisto Reutersin mukaan myös turkkilaisomisteinen laiva vaurioitui eilen Mustallamerellä Odessan lähistöllä. Laiva on perjantaina palannut Turkkiin.

Romania ja Turkki ovat Nato-maita.



 
Näin kun tekniikkaforumilla ollaan, onko olemassa listaa Venäläisistä pelifirmoista / julkaisijoista, jotta tietäisi mitä pelejä ei kannata jatkossa ostaa? Steam saisi pistää vielä varoituslipun jos pelissä jotain Venäjään liittyen.
Vielä parempi jos saisi palveluun saisi yhdistettyä tunnukset, kuten Steam, listaisi nykyiset pelit ja saisi pyydettyä peleistä vielä rahat takaisin.

Tässä ainakin jotain:

1645793938353.png


Bonuksena Wargaming, joka on Valkovenäläinen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 193
Viestejä
4 472 162
Jäsenet
73 896
Uusin jäsen
halfbrite

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom