Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Suomessa ei todennäköisesti voida tehdä mitään venäläisten ostamille kiinteistöille, jotka on puhtaasti hankittu invaasiota ajatellen. Kaksoiskansalaisuus varmaan voi hyvin jatkossakin ja jopa puolustusvoimissa työskentelee henkilöitä joilla on kaksoiskansalaisuus. Jos mitään ei tehdä niin en näe itsekään mitään syytä tätä maata puolustaa jos paska osuu tuulettimeen.
NATO-jäsenyyskään ei tietenkään ole ajankohtainen vaikka naapuri juuri söi kaksi suvereenia naapuriaan.
vaikeaa se moskovan poissa pitäminen tulee olemaan jos budjetti ei pysy kiltisti yli 2 prosentin hamaan tulevaisuuteen ilman abc-aseita. Kovin vähän enää tuolla kartalla on ei nato-maita hyökättäväksi putinille ja kun ukrainan mahdollinen liittyminen natoon on ollut syy hyökätä ukrainaan niin miten se ei sitä suomen kohdalla olisiSuomi voi olla vähän paremmin valmistautunut, mutta se vihollinen on yhtä ylivoimainen ja ilman NATOa Suomi tulee olemaan yhtä yksin.
Taitaa ihmisiä huolettaa enemmän ne strategiselta paikoilta hankitut määpläntit ja "huvilat" helikopterikenttineen, kuin keskellä kaupunkia sijaitseva liiketila.Voihan niitä venäläisten kiinteistöjä boikotoida Suomessa. Eli äänestää lompakolla.
Esimerkiksi oligarkin omistamaa Hartwall Arenaa kannattaa välttää kaikin tavoin. Eli ei mene mihinkään urheilutapahtumaan tai konserttiin siellä. Jääkiekon MM kisatkin olisi syytä kiireesti siirtää sieltä muualle. Onhan noita Helsingissä muitakin jäähalleja ja Tampereella ja Turussa voi myöskin pelata.
En tiedä kuka artistikaan kehtaa enää esiintyä venäläisten oligarkkien Hartwall Arenalla.
Melkoisen isot tappiot tulee siitä Arenasta kun paikalla ei järjestetä mitään tapahtumia. Juoksevat kulut sen sijaan vain juoksee kiinteistä menoista.
EDIT: Onko kenelläkään palstalla tietoa venäläisten kiinteistösijoitusyhtiöiden Suomessa omistamista kauppakeskuksista yms. vastaavista rakennuksista, jotka voisi myös laittaa boikottiin Suomessa?
Edelleenkin ne paikallisjoukot olisivat olleet meillä jo aika päiviä sitten kutsuttuna palvelukseen ja valmiina. Voit tästä vääntää miten haluat mutta tosi asia on, että Ukraina ei reagoinut akuuttiin sodanuhkaan riittävästi vaikka aikaa on ollut. Toki lähtökohdatkin olivat huonot.Tuosta Ukrainan liikekannallepanon täytäntöön laittamisesta vielä kerran; Suomikin toteuttaa ALTO-joukkojen eli sen täysimääräisen liikekannallepanon vasta kun maassa on puolustuslaki asetettu voimaan ja sotatila julistettu. Ja uuden lain mukaan se on mahdollista toteuttaa välittömästi, eikä sitä varoaikaa tarvita. SIETO-joukot perustetaan aiemmin, kun uhka on ilmeinen. Näillä joukoilla voidaan torjua useampia hyökkäyksiä maassa (oletettu tapa sodan aloituksessa).
Ukrainalla oli jo aiemmin tehty liikekannallepanoja, ja heillä oli 200 000 sotilasta jo riveissä. Tämä eilinen liikekannallepano koskee sitä loppureserviä, eikä heitäkään kaikkia voida varustaa vaan tällä liikekannallepanolla kielletään hallinnollisesti asevelvollisten maastapoistuminen.
Puoli pitää valita, suosittelen sinullekin länttä idän sijaanNATOn tukikohtia on Venäjän ympärillä kymmeniä - miksi kaikki ihmettelee että Putinilla paloi käpy jo?
Sitä paitsi, USA:n johtmaat länsimaat sotivat JOKA VUOSI jossain päin maapalloa, imevät kohdemaan kuiviin, jättävät sekasorrn, tekevät ihmisistä pakolaisia, louhivat luonnonvaroja, asettavat omia yrityksiä sittne jälleenrakenuksiin...
Onpas "objektiivista" näkymystä täällä huhhuh
Ei noita mestoja mitään hyökkäystä varten suunnitella. Mutta kummasti niitä on paljon paikoissa, joissa on sähkönjakelun solmukohtia ym. Sabotaasi on normaalia sodankäyntiä. Hankalampi se on sotia jos sähköjä katkotaan, droneilla saa nykyään aika hyvin kuljetettua pommeja ym. Ainahan nuo suurvallat on hitusen sotaan valmistautuneita. Olihan neukuilla kylmän sodan aikana vaikka kuinka paljon sabotöörejä täälläNyt ei liene Suomessa enää epäselvää, että jos rajan taakse alettaisiin kasata kalustoa, niin kannattaisi olla vähän epäluuloinen neuvotteluiden lopputuloksesta. Ihmettelisin, jos PV/poliisi vaan levittelisi käsiään, eikä laittaisi noille tietyille itänaapurin hankkimille maa-alueille omia miehiä passiin. Ei se nyt ihan yhdessä tai kahdessa yössä taitaisi onnistua saada isoa määrää kalustoa hyökkäysasemiin. Vastaavasti voisi tulla orpo olo vihreälle miehelle jossain saimaan saaressa, kun sinne annetaan vähän keskitystä ja ei olisi tukea lähellä.
Ihan kiva ettei Suomi ole NATOssa - näin ei meillä ole hätää
Ihan kiva ettei Suomi ole NATOssa - näin ei meillä ole hätää
Melko epäuskottavaa että oikeasti itse uskot tuon, joten joko kuvittelet viestisi saavuttavan jonkun riittävän hölmön johon väite uppoaa tai sitten trollaat ihan vaan huviksesi. Mee twitteriin, siellä on paljon kavereita Ano Turtiaisesta lähtien komppaamassa Putinin linjaa.Ihan kiva ettei Suomi ole NATOssa - näin ei meillä ole hätää
Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?Puoli pitää valita, suosittelen sinullekin länttä idän sijaan![]()
Voisitko foorumin yleisen tavan mukaan referoida videosta olennaiset kohdat, jotta jokaisen ei välttämättä tarvitse katsoa koko tunnin videota. Kiitos.Suosittelen ihan jokaisen katsomaan tämän Ulkolinja sarjan
Valottaa todella hyvin miksi asiat ovat nyt niin kuin ovat.
ja ei tarvi enää yhtään aprikoida MIKSI? Venäjän tankit lähestyy Kiovaa.
![]()
Uhattu Ukraina
Vuonna 2014 Venäjä miehitti Krimin niemimaan ja liitti sen laittomasti itseensä. Siitä lähtien Ukrainan itsenäisyys on ollut uhattuna. Samaan aikaan sota Venäjän tukemia Itä-Ukrainan separatisteja vastaan on vaatinut tuhansia uhreja. Tilanne on edelleen kärjistynyt - Venäjä on keskittänyt...areena.yle.fi
Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
Juu tää on hyvä. Ja sit ku Venäjä vyöryy rajan yli niin kävelee vaa niiden tankkien ohi ja sanoo että "oon puolueeton älkää minusta välittäkö, katselen objektiivisesti asioita molempien puolilta."Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
SIETO-joukot koostuvat osittain paikallisjoukoista, kuin myös operatiivisista joukoista. Ne olisi luonnollisesti kutsuttu kertaamaan. ALTO-joukot tarkoittaa jo sitä, että vihollisjoukot ovat alueella ja on sotatila. Mikäli ALTO-joukot kutsuttaisiin, viikkoja ennen sotaa, niin suurempi riski olisi yhteiskunnan toimivuus.Edelleenkin ne paikallisjoukot olisivat olleet meillä jo aika päiviä sitten kutsuttuna palvelukseen ja valmiina. Voit tästä vääntää miten haluat mutta tosi asia on, että Ukraina ei reagoinut akuuttiin sodanuhkaan riittävästi vaikka aikaa on ollut. Toki lähtökohdatkin olivat huonot.
Suomessa on muutenkin aktiivisesti lisätty joustavuutta reservinkäytössä alkuperäisen Ukrainan kriisin jälkeen. Nykyisellään liikekannallepanoa voidaan tehdä rarpeen mukaan hyvinkin mukautuvasti ja sieto/alto-termit ovat melko vanhentuneita ja turhan tarkkarajaisia käsitteitä nykyään.
Kiinan Xi on pirautellut Putinille ja toivonut, että kriisi ratkaistaisiin neuvottelemalla. Nyt Putinille tarjoillaan kunniallista vetäytymistä oikein urakalla, eli ensin Ukrainan pressa ilmoitti halunsa neuvotella ja nyt toveri Xi suositteli samaa. Putin voittaisi oman kansansa edessä sodan. Lännen pitäisi sitten ryhdistäytyä ja haukkana ottaa Ukraina Natoon heti kun tilanne rauhoittuu.
Voi toki joo, mutta ei sekään ihan ongelmatonta ole, joutuu kumartamaan vuoron perään toisella ja samalla pyllistämään toiselle. Ja koko ajan riskinä on, että kukaan ei auta.Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
Ei yhtään käynyt sulla mielessä että NATO on olemassa sen takia että voi puolustautua Venäjän aggressiolta?NATOn tukikohtia on Venäjän ympärillä kymmeniä - miksi kaikki ihmettelee että Putinilla paloi käpy jo?
Sitä paitsi, USA:n johtmaat länsimaat sotivat JOKA VUOSI jossain päin maapalloa, imevät kohdemaan kuiviin, jättävät sekasorrn, tekevät ihmisistä pakolaisia, louhivat luonnonvaroja, asettavat omia yrityksiä sittne jälleenrakenuksiin...
Onpas "objektiivista" näkymystä täällä huhhuh
Luuletko että se Putinia kiinnostaa jos joku julistaa olevansa puolueeton?Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
Se on myöhäistä nyt. Venäjä on jo Ukrainan maaperällä tappamassa ihmisiä, sotilaita ja siviilejä sekä tuhoamassa koko maan infraa.Miksi pitää valita puoli? Eikö voi olla puolueeton ja katsastella objektiivisesti asioita molempien, Ukrainan ja Venäjän näkökulmasta?
Kiinalla on myös se intressi että jos Venäjä muttuu merkityksettömäksi hylätyksi kaatopaikaksi niin Kiinalla on yksi uskottava liittolainen vähemmän ja niitä ei kauheasti ole.Yhtälailla kun olen toivonut massiivisia mielenosoituksia Venäjällä, yhtä paljon olen toivonut, että Kiina pystyisi jossain määrin tukemaan Eurooppalaisia vaikka sitten niin, että ei hyväksy Venäjän Ukrainan vastaisia toimia. Pakotteita tms. on sieltä suunnalta turha odottaa, mutta että Putin näkisi, että on kovaa vauhtia menossa "ystävienkin" suosiosta.
SIETO-joukot koostuvat osittain paikallisjoukoista, kuin myös operatiivisista joukoista. Ne olisi luonnollisesti kutsuttu kertaamaan. ALTO-joukot tarkoittaa jo sitä, että vihollisjoukot ovat alueella ja on sotatila. Mikäli ALTO-joukot kutsuttaisiin, viikkoja ennen sotaa, niin suurempi riski olisi yhteiskunnan toimivuus.
Juu tää on hyvä. Ja sit ku Venäjä vyöryy rajan yli niin kävelee vaa niiden tankkien ohi ja sanoo että "oon puolueeton älkää minusta välittäkö, katselen objektiivisesti asioita molempien puolilta."
Tässä oli kyse Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta ja siihen liittyvästä keskustelusta. Tässä sitten nimimerkki y kehoitti nimimerkkiä x valitsemaan puolensa. Ihmettelin, että miksi yksittäisen henkilön tulisi valita puolensa...?Juu tää on hyvä. Ja sit ku Venäjä vyöryy rajan yli niin kävelee vaa niiden tankkien ohi ja sanoo että "oon puolueeton älkää minusta välittäkö, katselen objektiivisesti asioita molempien puolilta."
No lähinnä tarkoitin valtion tasolla puolen valitsemista, se mielestäni kannattaa nykymaailmassa tehdä, etenkin jos on maantieteellisesti idän ja lännen rajalla. Toki näissä keskusteluissa voi yksittäiset henkilöt spekuloida asioita monelta kantilta ja se on toki ok.Tässä oli kyse Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta ja siihen liittyvästä keskustelusta. Tässä sitten nimimerkki y kehoitti nimimerkkiä x valitsemaan puolensa. Ihmettelin, että miksi yksittäisen henkilön tulisi valita puolensa...?
Ne on puolustusta varten.Miksi ne on olemassa?
Noita Venäjän trolleja ei kannata oikeasti ruokkia. Jättäkää tuollaiset ”miksi ei olla neutraali”, ”entä usa”, ”onhan natokin levinnyt” jne. kommentit omaan arvoonsa.
Jos tässä vaiheessa jollekin ei ole asia selvä niin tällainen kommentoija on joko Moskovan palkkalistalla tai sellaisessa henkisessä tilassa että kukaan teistä ei voi häntä auttaa. Turhaa alkaa vääntämään kaikissa tapauksissa.
Hullu ukko Tru.. ukrainalainen
Hullu ukko Tru.. ukrainalainen
Onhan täällä ja mediassa ja maailmalla arvuuteltu ja analysoitu Putinin mahdollisia motiiveja. Venäjän toiminta on siitä huolimatta äärimmäisen tuomittavaa, ja ymmärrettävästi tulee tunne jostain Moskova-trollista, jos sitä ei näe.Asioiden, myös tunteita herättävien analyyttiseen ja objektiiviseen tutkimiseen kuuluu ettei asetu kenenkään osapuolen puolelle, mutta pyrkii näkemään mitkä ovat kunkin osapuolen omat näkökannat ja perustelut miksi he tekevät kuin tekevät.
Tämä tuntuu olevan joillekin äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että kun kirjoittaa mitä joku osapuoli sanoo tai miksi he ajattelevat ei tarkoita sitä että olisi siitä samaa mieltä.
Analyysin keskeinen osa on selvittää mikä jotain osapuolta ajaa tekemään jotain ja millä he asian perustelevat itselleen tai omille kansalaisilleen.
Tämä esiin tuominen ei tarkoita että olisi putininisti, sekaisin, äärioikeistolainen jne.
Näin kun tekniikkaforumilla ollaan, onko olemassa listaa Venäläisistä pelifirmoista / julkaisijoista, jotta tietäisi mitä pelejä ei kannata jatkossa ostaa? Steam saisi pistää vielä varoituslipun jos pelissä jotain Venäjään liittyen.
Vielä parempi jos saisi palveluun saisi yhdistettyä tunnukset, kuten Steam, listaisi nykyiset pelit ja saisi pyydettyä peleistä vielä rahat takaisin.
Siinä suurella ja mahtavalla EU:lla kovan luokan johtaja meille.