Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

IO-Tech oli hetken aikaa alhaalla joten en kerennyt postata tätä, mutta vasemmistonuorten sivuilla oli hetki sitten tällainen kannanotto joka vedettiin ihan juuri äsken pois. Otin sen kuitenkin osittain talteen.
https://vasemmistonuoret.fi/fi/ajankohtaista/finnish-and-norwegian-youth-for-peace (sivusto näyttää nyt siis 403)

"Russia withdraws their forces from Ukrainian territory immediately!

Norway and Finland provide refuge for Ukrainian victims of the war.

The Finnish and Norwegian governments stand up for peace, demilitarisation and de-escalation of the current conflict between Russia and NATO.

Red youth of Norway support Left Youth of Finland in their demand that:

Finland does not join NATO and thereby escalate global tensions."

No olisit voinut laittaa myös tämän:

 
Mistä se tieto sillä tasolla on saatu, että osataan räjäyttämällä purkaa miinoitus? Lisäksi räjäyttämällä miinoja luultavasti paskotaan se reitti mitä yritetään päästä etenemään, jolloin koko räjäytys oli aivan turha hyökkääjän näkökulmasta.

Miinoituksen ideana on hidastaa/estää etenemistä tiettyjä reittejä pitkin ja ohjata liikettä haluttuihin kohtiin. Ja jos saat etenemisen pysähtymään edes hetkeksi, on koko etenevä joukko altis epäsuoralle tulelle. Niissä on omat ongelmansa mutta omassa tehtävässään aivan ylivoimaisia ja tehokkaita. Lisäksi hyvällä kartoituksella purkaminen on myös paljon helpompaa.

Tämmösellä ajelee edessä?
Näyttökuva 2022-2-25 kello 16.33.57.png
tai tällaisella?
M4a4_flail_cfb_borden_2.JPG

Kaipa nykyaikaisiaki vehkeitä löytyy.
 
En voi laittaa sellaista mitä en ole nähnyt.

Kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa että ensi vaaleissa ei ehkä kannata Aku Ankkaa äänestää ellei sitten ääni ole menossa näille ^. :tup:

Jos aiot laittaa jotain, minkä ovat poistaneet, niin on ihan hyvä tsekata, ovatko vastanneet mitään (vai onko poistettu kaikessa hiljaisuudessa).
 
Suomella on toimiva ilmapuolustus, kohtalainen määrä nykyaikaisia hävittäjäkoneita varustettuna nykyaikaisilla ohjuksilla ja koulutetuilla lentäjillä jotka harjoittelevat jatkuvasti sekä kotona että kansainvälisissä harjoituksissa. Ilmavoimat verkottuu ilmavalvontajärjestelmään jossa on erilaisia, pääosin liikkuvia tutkia ja lyhyen- ja keskimatkan ohjuksia. Ilmapuolustuksen voi tietenkin tuhota, mutta se ei tapahdu nopeasti, helposti eikä ilman tappioita. Ukrainalla oli muutamia lentokuntoisia ja toimintakykyisillä aseilla varustettuja koneita ja hajanainen määrä erilaista NL:ltä jäänyttä ilmatorjuntakalustoa, sekä ne viime hetkillä länkkäreiltä saadut stingerit. Mistään koordinoidusta tilannekuvan luontikyvystä tuskin oli kyse edes ennenkuin joku alkaa ampumaan, tai jos oli, se perustui noihin muutamiin kiinteisiin tutkiin joiden suojaaminen oli mahdotonta. Suomessakin taitaa vielä olla pari kiinteää pitkän kantaman tutkaa, mutta ilmapuolustus ei kyykkää niiden menettämiseen.

Ylipäänsä maalla Suomen puolustusvoimilla ei ole mitään isoa gappia toimintakyvyssä - ehkä pitkän kantaman IT ja ballististen ohjusten torjunta ovat jonkinasteisia kauneusvirheitä, ja AWACS:ista olisi kivasti apua (NATO:on siis, kiitos). Merellä tilanne ei ole ihan niin hyvä, pinnalla ihan ok, mutta sukellusveneitä vastaan toimintakyky ei ole kovin erikoinen (tosin sitäkin kehitetään parhaillaan). Ei ole ollut juuri syytä panostaa, kun venäjällä on Itämerelle sijoitettuna vain kaksi dieselvenettä.

Tuo venäjän ilmaylivoima ei näytä ihan niin murskaavalta että sillä pystyisi vaikuttamaan kovin erikoisesti tykistöön, joka on suht hankala maali (perinteisille) ilmaiskuille maastoutettuna ja hajasijoitettuna, vaikka se olisi täysin ilman ilmasuojaa. Yhdellä sortiella ei montaa putkea saa kylmäksi ja niitä voidaan kuitenkin vetää päivässä rajoitettu määrä. Azerbaidjan -tyylisesti pidemmän ajan kestävällä dronekampanjalla jossa lennot ja käytettävät ohjukset ovat suht halpoja, voidaan varmaan tykistökin nakertaa paskaksi, jos niillä ei ole mitään millä ampua takaisin.

Se on totta että ylivoima on parempi kuin tyylipisteet, mutta tuollainen 200k ukkoa mitä tuonne Ukrainaan heitettiin, tuolla taktiikalla ja varustuksella olisi ihan vitsi Suomea vastaan. 600k ja alkaisi tulla matsi, ja miljoona niin saattaisi tulla turpaan. Talvisodan hehkuttelu on siinäkin mielessä turhaa, että voimatasapaino itänaapuria vastaan on tällä hetkellä paljon parempi kuin talvisodan tai jatkosodan aikana, ja suuremman legendan saaneessa talvisodassa oltiinkin todella lähellä kyykkäämistä (jos olen oikein historian ymmärtänyt niin talvisodassa Suomella ei olisi ollut oikein heittää mitään kentälle jos sota olisi jatkunut, mutta jatkosodassa Kannaksen suurhyökkäyksen jälkeen Suomella oli vielä jonkin verran reservejä, kun taas hyökkäävä osasto oli kuiva, ja NL olisi joutunut tekemään hyvin merkittäviä joukkojen uudelleenallokointeja jos olisi maan halunnut vallata - ja siinä samalla menettänyt Berliinin länkkäreille).

Kerettiläistä puhetta. Etkö ole tietoinen että Venäjä hyökkää tänne 100% varmuudella eikä Suomesta ole mitään vastusta niille. Kannattais varmaan vähän seurata mitä tapahtuu ja lähteä ostamaan ushankaa ydintalven varalle.

(joo kyllä on irvailua tässä ketjussa esiintyvälle jatkuvalle Suomen puolustuskyvyn mollaamiselle)
 
Jos aiot laittaa jotain, minkä ovat poistaneet, niin on ihan hyvä tsekata, ovatko vastanneet mitään (vai onko poistettu kaikessa hiljaisuudessa).
Kovasti tuntuu kirvelevän. Oliko kenties sinun ylläpitämä sivu? ;)

Sitten aiheeseen:

Putinin ja Lavrovin varat jäädytetään.
 
Kannattaa kuitenkin kaikkien muistaa että ensi vaaleissa ei ehkä kannata Aku Ankkaa äänestää ellei sitten ääni ole menossa näille ^. :tup:
Ukrainassa ei kuitenkaan ole ihan Aku Ankkaa valittu presidentiksi, vaan koomikko Zelenskiy. Kuuluisaksi hän on tuli Kansan palvelija -televisiosarjasta, jossa esittää historianopettaja Vasyl Holoborodkia, joka valitaan sattumalta maan presidentiksi. No kaveri vei hieman pidemmälle, lähti pressaehdokkaaksi ja tuli vielä valituksi. Hassunhauskaa tässä on se, että parodioi aiemmin entisiä presidenttejä ja niiden saamaa tukea oligarkeilta, korruptiota jne. Sai kuitenkin itse huomattavasti tukea oligarkki Ihor Kolomoiskyiniltä

Tämähän olisi melkein kuin Koomikko Ilkka Kivi lähtisi ehdolle suomessa ja tulisi valituksi. Kyllähän nyt ainakin keskiverto vasemmistolainen Ilkalle äänensä antaisi. Miksei muutkin, jos Ile oikein hyvää stand uppia antaisi tulla :P
 
Olisikohan Venäjän neuvottelu halukkuudessa myös kyse siitä että sen jälkeen ei ole enää Ukrainaa taakkana ja kuvittelevat että länsi myös poistaa kaikki pakotteet ja tunnustavat Krimin osaksi Venäjää?

Toivottavasti länsimaat jatkavat pakotteita huolimatta siitä mitä neuvotteluissa päätetään, ellei Venäjä hyväksy Ukrainan itsenäisyyttä, nato-jäsenyyttä, Krimin kuulumista Ukrainaan ja nukkehallintojen alueiden palautusta Ukrainan hallintaan.
 
Jos neuvotteluja tulee niin veikkaan että Venäjän asettamat ehdot on vuorenvarmasti taas sellaiset mihin on kenenkään täysjärkisen mahdotonta suostua.
 


Onkohan tätä vielä postattu tänne ?
Toivottavasti en levitä mitään feikki paskaa. Sanokaa jos on potaskaa niin poistan heti.
 
Tämmösellä ajelee edessä?
Näyttökuva 2022-2-25 kello 16.33.57.png
tai tällaisella?
M4a4_flail_cfb_borden_2.JPG

Kaipa nykyaikaisiaki vehkeitä löytyy.
Onhan näitä varmasti olemassa, mutta onko kaikilla joukko-osastoilla noita mukana tai käytettävissä? Noillakaan ei noin vain ajella yhden joukko-osaston edessä ja miinoitus on sillä unohdettu, eteneminen on hidasta jos tuollaisen perässä ajelee eikä noilla kunnolla laitettuja pohja-/telamiinoja poistella.

Miinoitukseen tuli henkilökohtaisesti pioneerina tutustuttua ja vähän helpolla tuntuu osa luulevan miinoituksen ohittamisen/ylittämisen käyvän.
 
Tämä minua on askarruttanut. Miksi Krimin pitäisi kuulua Ukrainaan? Siellähän kansa on halunnut jo 90-luvulla irti Ukrainasta ja osaksi Venäjää tai itsenäiseksi.
No ei ainakaan vuoden 2013 gallupin perusteella halunneet. Voin kaivaa sen Netistä jos jotain kiinnostaa, mutta näin oli.

Toisekseen jos ne kovin innoissaan olisi ollut Venäjään haluamassa, niin Putinin tuskin olisi ollut tarpeen järjestää äärimmäisen naurettavan feikkiä "kansanäänestystä" pyssymiesten pakottamina, vaan homma olisi hoitunut nätimminkin...

Sitä paitsi, Ukrainassa niillä oli autonomia. Venäjällä niillä ei ole mitään muuta "nomiaa" kuin Moskovan käskyjen suora noudattaminen.
 
EI varmaan toimi pohjamiinaan? Tai siis toimii siinä vaiheessa kun tuon itse tankin pohja kohdalla.

Pohjamiina on siitä näppärä että sen voi ohjelmoida päästämään X määrä ajoneuvoja yli. Pari rullailee yli ja vaikka kolmas jysähtää tientukkeeksi.

Lisäksi tavan tellujen alle voi laittaa vielä hävärin. Sen jälkeen onkin isompi monttu.

Terv. pioneeri. Tosin jo varmaan nostoväessä. Sain koulutuksen jalkaväkimiinoihin yms. mitä ei enää ole....
 


Nähtävästi KHL pelaajien palkat on sidottu ruplaan. Taitaa olla tuon liigan taru siinä. :tup:


Äkkiä pois, töitä kyllä löytyy muualtakin. Joel Harkimo on huolissaan työpaikkojen menetyksestä kun Jokerit jättävät KHL:n. Tuollaisia ne iskän ja oligarkkien rahalla rikastuneet ovat. Saavat mun puolesta ryssän puolustajat muuttaa Siperiaan.

Ehkä tämä jääkiekkokeskustelu on vähän kornia kun isommat asiat kyseessä.
 


Onkohan tätä vielä postattu tänne ?
Toivottavasti en levitä mitään feikki paskaa. Sanokaa jos on potaskaa niin poistan heti.


No eipä tässä nyt ole mitään uutta, tätähän Ukrainan sodalla haetaan, uskottavaa uhkailua ihan kaikessa. Ihan varmasti myös suoraan NATOa kohtaan sanellaan ties mitä kun nyt on näytetty että uskalletaan lähteä sotimaan.
 
Putin vetoaa ukrainalaisiin todellisen valtiomiehen elkein (kuulostaa tosin enemmän Bätmäniltä/Putkoselta).

klo 16:46: Putin yrittää saada ukrainalaissotilaat lopettamaan taistelemisen, "ottamaan ohjat käsiinsä" ja kaatamaan Kiovan hallinnon.

Putin sanoo taistelevansa "terroristeja ja uusnatseja" vastaan ja kutsuu Ukrainan viranomaisia joukoksi "narkomaaneja ja uusnatseja".


 
Suomella on toimiva ilmapuolustus, kohtalainen määrä nykyaikaisia hävittäjäkoneita varustettuna nykyaikaisilla ohjuksilla ja koulutetuilla lentäjillä jotka harjoittelevat jatkuvasti sekä kotona että kansainvälisissä harjoituksissa. Ilmavoimat verkottuu ilmavalvontajärjestelmään jossa on erilaisia, pääosin liikkuvia tutkia ja lyhyen- ja keskimatkan ohjuksia. Ilmapuolustuksen voi tietenkin tuhota, mutta se ei tapahdu nopeasti, helposti eikä ilman tappioita. Ukrainalla oli muutamia lentokuntoisia ja toimintakykyisillä aseilla varustettuja koneita ja hajanainen määrä erilaista NL:ltä jäänyttä ilmatorjuntakalustoa, sekä ne viime hetkillä länkkäreiltä saadut stingerit. Mistään koordinoidusta tilannekuvan luontikyvystä tuskin oli kyse edes ennenkuin joku alkaa ampumaan, tai jos oli, se perustui noihin muutamiin kiinteisiin tutkiin joiden suojaaminen oli mahdotonta. Suomessakin taitaa vielä olla pari kiinteää pitkän kantaman tutkaa, mutta ilmapuolustus ei kyykkää niiden menettämiseen.

Tuo venäjän ilmaylivoima ei näytä ihan niin murskaavalta että sillä pystyisi vaikuttamaan kovin erikoisesti tykistöön, joka on suht hankala maali (perinteisille) ilmaiskuille maastoutettuna ja hajasijoitettuna, vaikka se olisi täysin ilman ilmasuojaa. Yhdellä sortiella ei montaa putkea saa kylmäksi ja niitä voidaan kuitenkin vetää päivässä rajoitettu määrä. Azerbaidjan -tyylisesti pidemmän ajan kestävällä dronekampanjalla jossa lennot ja käytettävät ohjukset ovat suht halpoja, voidaan varmaan tykistökin nakertaa paskaksi, jos niillä ei ole mitään millä ampua takaisin.

Hyviä kommentteja. Omasta armeija-ajasta on jo 20+ vuotta mutta ainakin silloin meidän komppanian toiminta oli ihan täysin suojatonta vihollisen ilmatoimintaa vastaan (ellei nyt rynnäkkökiväärillä suoritettua ilmatorjuntaa lasketa, mutta se nyt käytännössä on vain huono vitsi).
Nykyään tuntuu että jokaisella joukkueella pitäisi olla perinteisten PST-parin, KK-ampujien, jne lisäksi olla oma IT-pari jolla on stingeri tai pari kannossa että koptereille, droneille ja jopa hävittäjille tulee tarvittaessa muuta mietittävää. Joissain joukkueissa varustukseen saattaa kuulua itko mutta se on ihan liian raskas (25kg + 11kg per vyö), epätarkka (verrattuna stingeriin) ja hidas nopeaan toimintaan jos ei ole ajoneuvoa käytössä.

Raskaamman ilmatorjunnan kanssa ongelma on se että vastustajalla on hitosti enemmän materiaalia ja vaikka tehtäisiin ihan loistavaa työtä niin vaarana on silti joutua yliajetuksi joka jättää sitten ilmapuolustuksen auki (ellei tosiaan noita stingereitä olisi sen verran paljon jaossa että helikopterit, jne saadaan kyllä taivaalta ilman raskaampaa IT-tukea). Pitää muistaa että vaikka suomi osti 64 F-35:sta niin vastustajalla on heittää peliin kymmenkertainen määrä koneita + edistyksellinen(?) IT (esim S-500 joka kattaa 600km aluueen).

Me ei myöskään tiedetä millä voimalla Venäjä on liikkeellä, voihan olla että tämä on tarkoituksella vähän tälläistä "höntsäilyä" koska reservit pidetään varalla jos NATO sattuisi sekaantumaan tilanteeseen. Nythän on ollut nähtävissä että siellä on tultu perinteisellä taktiikalla ja vanhemmila rojuilla. Kyseessä voi myöskin olla vielä vain voimannäyttö eli tarkoitus on vain nöyryyttää ei tuhota.

Lopuksi toteaisin että vaikka oma armeija on ihan hyvällä mallilla parantamisen varaa on ja NATO tukena olisi todella paha pähkinä purtavaksi venäläisille.
 
Viimeksi muokattu:
Kuuntelin kanssa putinin puhetta, mutta en usko, että tuota jargonia on kenellekkään muulle osoitettu, kun omalle väellä millä saadaan koko touhua jotenkin järkeiltyä. Kai se omaan aivopestyyn väkeen uppoaa, mutta ei muihin.
 
No ei ainakaan vuoden 2013 gallupin perusteella halunneet. Voin kaivaa sen Netistä jos jotain kiinnostaa, mutta näin oli.
No kaiveleppa, mielenkiintoista lisäinfoa olisi kyllä. Krimillähän äänestettiin vuonna 2014 ja puolsivat liittymistä Venäjään. Toki siellä ei ollut vaalitarkkailijoita jne ja länsi&Ukraina lyttäsi vaalituloksen. Itse en nyt ihan niele tuota, koska tosiaan 90-luvulla ollut halu irtautua Ukrainaista. Toki 20 vuotta välissä aikaa, joten voihan se tilanne muuttua.
Sitäkin ihmettelen, kuinka kurja maa se Ukraina oikein on, jos mieluummin liittyy Venäjään? Vai onko se vain kurja niille venäjää puhuville, joilla sukujuuret jne Venäjän puolella?
 
Kovasti tuntuu kirvelevän. Oliko kenties sinun ylläpitämä sivu? ;)

Joo, itse ylläpidän kaikkien suomalaisten puolueiden nuorisojärjestöjen twitter-tilejä. Näinä aikoina on ihan hyvä käydä tarkistamassa alkuperäiset lähteet. Ja se on mielenkiintoista, poistetaanko kaikessa hiljaisuudessa kun saadaan kritiikkiä (eikös se Niikko näin tehnyt) ja miten vastataan vai vastataanko ollenkaan.

Kun nyt on hämmästyttävän hyvin kaikki puolueet kartalla (jotain minisekopuolueita lukuunottamatta ja ehkäpä yksittäisiä edustajia) Ukrainan tilanteesta ja kuka on syypää.

Oli sitten muusta politiikasta mitä mieltä tahansa.
 
Tässä paremmasta kuvakulmasta tuo tankilla tapahtunut siviiliauton yliajo. Tässä näkee, että ei ole mikään vahingossa yliajo vaan tahallinen.



Käsittääkseni siviiliauton mieskuski selvisi hengissä.
 
Joo, itse ylläpidän kaikkien suomalaisten puolueiden nuorisojärjestöjen twitter-tilejä. Näinä aikoina on ihan hyvä käydä tarkistamassa alkuperäiset lähteet. Ja se on mielenkiintoista, poistetaanko kaikessa hiljaisuudessa kun saadaan kritiikkiä (eikös se Niikko näin tehnyt) ja miten vastataan vai vastataanko ollenkaan.

Kun nyt on hämmästyttävän hyvin kaikki puolueet kartalla (jotain minisekopuolueita lukuunottamatta) Ukrainan tilanteesta ja kuka on syypää.

Oli sitten muusta politiikasta mitä mieltä tahansa.
Ok, fair enough. Muistan ensi kerralla. :thumbsup:
 
Tämä minua on askarruttanut. Miksi Krimin pitäisi kuulua Ukrainaan? Siellähän kansa on halunnut jo 90-luvulla irti Ukrainasta ja osaksi Venäjää tai itsenäiseksi.

Tässä esim. YLE:n juttua aiheesta:


Järkeä Putinilla ei ole muutamaan vuoteen ollut päässä tallella, joten järjellä tätä puhetta on turha analysoida.

Putinin etupiiirin taktikot ovat vain laskeneet että meriyhteyden katkaiseminen Ukrainalta, onnistuu helpoiten miehittämällä Krimin niemen.

Loppu on paskapuhetta miksi näin tehtiin. Sotataktinen siirto on tässä 100% syy. Jos siihen päälle rupeaa pohtimaan Krimin niemeä itsenäiseksi tms. Heh heh, nukkehallitus siellä istuisi mallia Putler2.0 , elikkä olisi karhun palvelus laskea toi niemi muuhun kuin Ukrainaan kuuluvaksi. Tämäkin sota on jo sen osoittanut.
 
Venäjä kehottaa Ukrainan armeijaa ottamaan vallan, jotta Venäjä pääsee helpommin neuvottelutulokseen.

 
Not sure if serious....
Ehkä väärin muotoiltu. Ketju on monelle varmasti tärkeä, mutta en mielestäni (saatan olla väärässä) ole muissakaan nähnyt tuollaista liputusta, kun tämä on yksi keskustelusäie vain kuitenkin muiden joukossa, eikä mikään "virallinen" tiedotuskanava tai tiedotus.
 
Tässä paremmasta kuvakulmasta tuo tankilla tapahtunut siviiliauton yliajo. Tässä näkee, että ei ole mikään vahingossa yliajo vaan tahallinen.



Käsittääkseni siviiliauton mieskuski selvisi hengissä.

Tuossa oli vähän isompi tapahtumasarja menossa. Väitetään että venäjän sabotöörejä, jotka varastivat ainakin nuo kaksi ajoneuvoa. Rekka jonka kyydissä IT-tykki saatiin pysäytettyä vähän ennenkuin tuo panssariajoneuvo tuli perästä.

 
Hyviä kommentteja. Omasta armeija-ajasta on jo 20+ vuotta mutta ainakin silloin meidän komppanian toiminta oli ihan täysin suojatonta vihollisen ilmatoimintaa vastaan (ellei nyt rynnäkkökiväärillä suoritettua ilmatorjuntaa lasketa, mutta se nyt käytännössä on vain huono vitsi).
Nykyään tuntuu että jokaisella joukkueella pitäisi olla perinteisten PST-parin, KK-ampujien, jne lisäksi olla oma IT-pari jolla on stingeri tai pari kannossa että koptereille, droneille ja jopa hävittäjille tulee tarvittaessa muuta mietittävää. Joissain joukkueissa varustukseen saattaa kuulua itko mutta se on ihan liian raskas (25kg + 11kg per vyö), epätarkka (verrattuna stingeriin) ja hidas nopeaan toimintaan jos ei ole ajoneuvoa käytössä.

Raskaamman ilmatorjunnan kanssa ongelma on se että vastustajalla on hitosti enemmän materiaalia ja vaikka tehtäisiin ihan loistavaa työtä niin vaarana on silti joutua yliajetuksi joka jättää sitten ilmapuolustuksen auki (ellei tosiaan noita stingereitä olisi sen verran paljon jaossa että helikopterit, jne saadaan kyllä taivaalta ilman raskaampaa IT-tukea). Pitää muistaa että vaikka suomi osti 64 F-35:sta niin vastustajalla on heittää peliin kymmenkertainen määrä koneita + edistyksellinen(?) IT (esim S-500 joka kattaa 600km aluueen).

Venäjä ei pysty meitä vastaan heitä mitään 10x64 = 640 konetta, ei lähellekkään.

Iso osa kalustoa on vanhaa paskaa joka tipahtaa hyvin verkostoituneita länsikoneita vastaan ku kärpäset.

Samoin tuo IT ei ratkaise horisontin kaarevuuden aiheuttamaa katvetta, ei maaston muotojen aiheuttamia katveita jne.

Ja maksimi range on kohti lentävään maaliin yms pientä mitä unohtuu monesti mainoksista.

Lisäksi kovin lähelle rajaa noita ei uskalleta tuoda koska patteri joutuisi risteily jne aseiden maaliksi nopeaa.

Ihmiset näemmä ajattelee yhä että maataan suomi KP kans kuusen alla ja ei pystytä mihinkään.
Onneksi armeija ei ihan niin heikko ole.
 


Onkohan tätä vielä postattu tänne ?
Toivottavasti en levitä mitään feikki paskaa. Sanokaa jos on potaskaa niin poistan heti.

On totta:

– Suomen ja Ruotsin ei pitäisi perustaa turvallisuuttaan siihen, että ne vahingoittavat muiden maiden turvallisuutta. Niiden liittyminen Natoon johtaisi haitallisiin seurauksiin, sekä sotilaallisiin että poliittisiin, Zaharova sanoi.

 
Tässä paremmasta kuvakulmasta tuo tankilla tapahtunut siviiliauton yliajo. Tässä näkee, että ei ole mikään vahingossa yliajo vaan tahallinen.



Käsittääkseni siviiliauton mieskuski selvisi hengissä.

Tulkitsisin tuon enemmänkin niin, että ei ollut tahallinen. Lähti kenties lapasesta, kun melko vauhdikkaasti kurvasi osittain märällä asvaltilla. Ajavaan autoonhan noin muuten on kyllä varsin vaikea osua tuollaisella raskaammalla vaunulla tahallisesti, auto paljon ketterämpi.
 
Tässä paremmasta kuvakulmasta tuo tankilla tapahtunut siviiliauton yliajo. Tässä näkee, että ei ole mikään vahingossa yliajo vaan tahallinen.



Käsittääkseni siviiliauton mieskuski selvisi hengissä.


Redditissä Twitterista video, missä on kuvattu erillistä välikohtausta vieressä minkä jatkumona tapahtuu tämä "yliajo". Jokainen sitten itse tulkitkoon onko tahallista vaiko ei. En laita suoraa linkkia, sen verta raffi pätkä on.

Tässä suora lainaus:

" This is why driver of that 9K35 Strela-10 mobile short-range surface-to-air missile system got distracted & collided with a civilian car!"
 
Järkeä Putinilla ei ole muutamaan vuoteen ollut päässä tallella, joten järjellä tätä puhetta on turha analysoida.

Putinin etupiiirin taktikot ovat vain laskeneet että meriyhteyden katkaiseminen Ukrainalta, onnistuu helpoiten miehittämällä Krimin niemen.

Loppu on paskapuhetta miksi näin tehtiin. Sotataktinen siirto on tässä 100% syy. Jos siihen päälle rupeaa pohtimaan Krimin niemeä itsenäiseksi tms. Heh heh, nukkehallitus siellä istuisi mallia Putler2.0 , elikkä olisi karhun palvelus laskea toi niemi muuhun kuin Ukrainaan kuuluvaksi. Tämäkin sota on jo sen osoittanut.
Mitä sinä nyt selität? Tuo YLE:n artikkeli ja Krimiläisten halu liittyä venäjään sijoittuu jo 90-luvulle. Silloin ei paljon Putinilla ollut sanomista.
 
Eli Suomen ja Ruotsin NATO-optio on käytännössä mennyt. Liittyminen olisi sodanjulistus. Ei hyvältä näytä.

edit: voi siirtää oikeaan ketjuun
 
Eli Suomen ja Ruotsin NATO-optio on käytännössä mennyt. Liittyminen olisi sodanjulistus. Ei hyvältä näytä.
Jep, nyt ei ole oikea aika liittyä.

EDIT: jaa tälle olikin ketju. Saa siirtää samalla kuten tuon edellisenkin viestin.
 
Neuvottelut pelkkää teatteria, Venäjä tuomassa Tsetseniasta tuhansia sotilaita lisää Ukrainaan.

 
Tässä paremmasta kuvakulmasta tuo tankilla tapahtunut siviiliauton yliajo. Tässä näkee, että ei ole mikään vahingossa yliajo vaan tahallinen.



Käsittääkseni siviiliauton mieskuski selvisi hengissä.


Ei tankki, vaan ukrainalainen Strela-10 ilmatorjuntajärjestelmä. Toisesta kulmasta kuvatulla videolla näkyy tulitaistelu väitettyjä venäläisiä sabotöörejä vastaan tien toisella puolella. Olettaisin että kuski painaa kaasua päästäkseen pois tilanteessa ja vaunu yliohjaa asvaltilla auton keulaan.
 
Mitä sinä nyt selität? Tuo YLE:n artikkeli ja Krimiläisten halu liittyä venäjään sijoittuu jo 90-luvulle. Silloin ei paljon Putinilla ollut sanomista.
"Krimiläisten", ennen vain jälkeen väestönvaihdon? (Olet varmaan tietoinen että Krimille siirrettiin venäläisväestö ja paikalliset siirreettiin siperiaan).
Samaa taktiikkaa on käytetty Pohjois-Irlannissa, jossa britit siirsi väestöä että saatiin enemmistö omaa porukkaa Irlantiin jonka jälkeen ollaan voitu perustella että "paikallisten" mielipiteen mukaan halutaan edelleen kuulua UK:n alle ja äänestyksetkin tukevat tätät näkemystä että "pohjois-irlantilaiset" haluaa kuulua UK:hon.
 
Tässä se taitaa olla tilannekuva Ukrainan puolustuksesta ;) Ei ihme, että Venäläiset edennyt alle kahdessa päivässä Kiovaan saakka.

Lisäksi Ukraina ottaa kovat keinot käyttöön. YLE:

"Ukrainan televisio opastaa, miten valmistetaan Molotovin cocktail
Ukrainan televisiossa opastetaan kansalaisia valmistamaan Molotovin cocktaileja eli polttopulloja, kertoo uutistoimisto Reuters.

Aiemmin tänään Ukrainan puolustusministeriö kehotti kansalaisia tekemään venäläisjoukoille vastarintaa esimerkiksi itse valmistettuja polttopulloja käyttämällä.

Ohjeistuksia tehdä vastarintaa sekä ilmoittaa Venäjän joukkojen liikkeistä on jaettu etenkin kiovalaisille, kun venäläisjoukot tänä aamuna tunkeutuivat Kiovan alueelle. "

Suomessa tuo ei kyllä toimisi. Bensa kun on niin kallista, ja eipä taitaisi keskiverto suomalaiselta alkomaholistilta löytyä alkoholia kovin kummoiseen cocktailiin :p

Mielestäni vähän kyseenalaista lähettää siviileitä turhaan kuolemaan. Polttopullojen hyöty lienee suunnilleen samaa luokkaa kivien heittelyn kanssa (?).
 
Venäjä ei pysty meitä vastaan heitä mitään 10x64 = 640 konetta, ei lähellekkään.

Iso osa kalustoa on vanhaa paskaa joka tipahtaa hyvin verkostoituneita länsikoneita vastaan ku kärpäset.
Päteekö tämä myös Hornetteihin? Ensimmäiset F-35:t tulee vuonna 2026 eli myös ihan mahdollista, että Suomea pitää puolustaa vielä vanhoilla Horneteilla.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 209
Viestejä
4 472 607
Jäsenet
73 897
Uusin jäsen
hal90210

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom