Sen mitä on seurannut keskustelua netissä aiheesta, niin moni tosiaan kuvittelee että sota venäjää vastaan käydään karjalan metsissä tykistötulessa poteroissa istuen ja panssarivaunuja tuhoten
Mun mielestä tuo sota Ukrainassa näyttää ihan täsmälleen siltä. Juuri tuon konservatiivisemmin ei enää maahan voi iskeä. Ensin joku pienehkö tulivalmistelu lentokoneilla ja risteily/ballistisilla ohjuksilla johonkin suht staattisiin isompiin sotilaskohteisiin, sitten tykistöä ja raketteja rajalle puolustajien niskaan ja panssarivaunulla yli. Missä on venäjän wunderwaffet? Miksi Ukrainassa toimii vielä sähköverkko, puhelinverkko, netti, vesi yms, eikö niiden pitänyt mennä heti kun ensimmäiset iskenderit tippuu ja cyberpunkhyökkäykset osuu? Miksi Ukrainan (kämäiset) ilmavoimat lensi vielä viime yönä, eikö niiden pitänyt tuhoutua kentille ekan 5 minuutin aikana? Miksi maahanlaskujoukkojen kentänvaltaus meni ihan päin vittua? Miksi Ukrainan ajoneuvot ajelee pitkin teitä kirkkaassa päivänvalossa ilman että venäläiset dronet ammuskelee kuskeja hanuriin laserohjautuvilla ohjuksilla?
Mun mielestä tuo venäjän hyökkäys ei näytä mitenkään vakuuttavalta. Kalusto on vanhaa paskaa ja taktiikat suoraan NL pelikirjasta. Lindberg on samaa mieltä:
Venäjän hyökkäys | Ex-komentaja Lindberg Venäjän joukkojen etenemisestä: ”Ei näytä miltään paraatimarssilta”
Hyökkäys etenee noinkin hyvin pääasiassa siksi että siinä hyökätään lähes puolustuskyvytöntä valtiota vastaan. Tuollaisella meiningillä ei pärjäisi millekään puolustuksestaan huolehtineelle maalle.
Venäjän armeija ei ole mitenkään vakuuttava, mutta on se sentään toimintakykyinen sotakone, jossa komentoketjut on sellaiset että äijät ja vaunut siirtyy suunnilleen sinne minne halutaan, tykistöltä ja ilmavoimilta saa tukea, äijiltä ei lopu kuulat tai safka kesken heti alkumetreille eikä vaunuista löpö. Ukrainan armeijasta ei voi oikein sanoa samaa.
Suomessa ei todennäköisesti voida tehdä mitään venäläisten ostamille kiinteistöille, jotka on puhtaasti hankittu invaasiota ajatellen. Kaksoiskansalaisuus varmaan voi hyvin jatkossakin ja jopa puolustusvoimissa työskentelee henkilöitä joilla on kaksoiskansalaisuus. Jos mitään ei tehdä niin en näe itsekään mitään syytä tätä maata puolustaa jos paska osuu tuulettimeen.
Pari juttua mitä mä en millään ymmärrä on tuo venäläisten "strategisista" kesämökeistä itkeminen, jalkaväkimiinojen perään itkeminen ja se että ajatellaan että Suomen systemaattisesti NL romahduksesta asti parannettu puolustus romahtaisi heti kun ryssä vähän hönkäisee.
Tuollaisilla möksillä ei tee sotatilanteessa hevon vittua. Kaikki tietää että ne on ryssän mökkejä, ja siellä olis Supon ja Karhuryhmän pojat ovella heti kun tilanne vähän kiristyy. Ihan perus poliisin hoidettava homma. Mitään isoja asekätköjä sinne ei pysty tekemään, eikä sinne voi parkkeerata mitään Spetnaz-kommandoja sotatilannetta varten (tai voisi ehkä jos Venäjä olis Isis ja harrastais itsemurhaiskuja). Mihinkään tiedustelutoimintaan taas ei mitään tuollaisia kiinteitä paikkoja kannattaisi hommata. Olis ehkä eri juttu jos täällä olis iso osa venäläistä Putinhenkistä väestöä jonka sekaan vois soluttautua, mutta suomalaisella mökkipaikkakunnalla noi sojottaa kuin tikku paskassa.
Jalkaväkimiinat vois olla jossain jutuissa ihan näppäriä, mutta toisaalta ne on niin helvetin yksinkertaisia että varmaan mikä tahansa suomalainen räjähdealan firma pystyy niitä tekemään hetken varoitusajalla ihan hiton ison kasan, ja niiden kouluttaminenkaan ei kauaa kestä. Mitään armeijaa niillä ei ole koskaan pysäytetty eikä pysäytetä. Jos miinoite voidaan kiertää (ja usein voidaan) niin se kierretään, jos ei niin TOS:illa vaan vähän termobaareja päälle ja sitten vaunuilla tykistön, kopterien ja koneiden suojaamana yli. Jos niihin joku mortti mosahtaa niin voi voi, sodassa joskus käy huonosti. Ja ne miinakentät on ihan samalla tavalla oman toiminnan tiellä sitten jos pitäisi tehdä vastahyökkäyksiä, tai muuten liikkua alueella.
Suomen puolustus ei myöskään ole mitenkään kämäinen, täällä on ihan kohtalaisen kokoinen moderni combined-arms -armeija. Kalusto on hajasijoitettua ja suojattua (kallioluolaa ei saa millään venäläisten iskendereillä korkattua). Liikekannallepanoon on toimivat suunnitelmat, ja jokavuotiset kertausharjoitukset pitää joukon perustamisen ja kaluston jakamisen ja käyttöönoton terässä. PV pitää isoja sotaharjoituksia jossa liikutellaan suht isoja yksiköitä, huolletaan niitä ja toimitaan aselajit yhdessä. Mobilisoidun PV:n korkkaamiseen Venäjä tarvisi ehkä noin 5 x tuon nykyisen Ukrainan keskityksen verran jengiä, ja senkin olisi parempi saada tulosta nopeasti ennenkuin Suomi saisi pystyyn hitaampia reservejä. NATOon pitäis silti liittyä.
/img-s3.ilcdn.fi/7364e620e5a5054e8b5a26c518e6839528a8e2994c44f744f71cf879f24da6e6.jpg)
