USA:ssa oli välivaalit marraskuussa 2022. Tuohon asti demokraateilla oli edustajainhuoneen enemmistö, myöhemmin ei.
Venäjä on mahtava, tegnologia johtaja ja liittolaistensa vahvistaman, jo enne oaljon sammumista orjattu RTlä vai mistä kuulin. Todistakaa jos mene väärin.
Dronejen lisäksi olettaisi niiden torjuntaan tarkoitettujen värkkien myös yleistyvän. Muistan nähneeni jonkun Rheinmetallin videon tuollaisesta automaattisesta droneja alas ampuvasta härvelistä.
Julkisuuteen aika vähän kertovat, mutta se kerrottu että dronet, miehittämättömät lentolaitteet ovat arkea olleet ennen putinin täysimittaista hyökkäyssotaa, ja sen jälkeen jotain pientä kommenttia julkisuuteen tullut, koulutukseen ja tuotekehitykseen liittyen.
Eipä niitä olleita metsiä tuolla Ukrainassa enää näy, kun sotaa on käyty hetken aikaa, niin molempien tykistö on tehnyt maastosta suht sileää.
Eipä niitä juuri ollut ennen sotaakaan. Jotain yksittäisiä kaistaleita peltojen välissä. Suomessa on 73% pinta-alasta metsää ja Ukrainassa 16
Tuota olen odotellut ja äärimmäisenä esimerkkinä mahdollisista tuotantomääristä voisi pitää Foxconnin iPhonen tuotantomääriä. Kyseinen jättitehdas puskee ulos päivittäin 500.000 kappaletta iPhoneja. Lähde.
Hemmetin hienosti ukrainalaiset on nyt saanut tuhottua öljynjalostamoita, eikä venäläiset voi mitenkään pysyä perässä korjausten kanssa.
Kukaanhan meistä ei oikeastaan tiedä miten iskut vaikuttaa öljyntuotantoon ja kuinka nopeasti korjauksia saadaan tehtyä. Tuollainen öljynjalostamolista johon tulee rukseja joka päivä lisää jalostamoiden kohdalle saa helposti yltiöoptimista hypeä aikaan. Ja sitten iskee turhautuminen kun kaikkien öljynjalostamojen kohdalla on ruksi mutta öljylaivat sahaa silti ees taas. Parempi olla neutraalin positiivinen ja toivoa, että iskut alkaa vaikuttaa Venäjän kykyyn tuottaa ja jalostaa öljyä, mutta ei olettaa turhia. Ukraina on sodan alusta asti osannut propagandan ja netistä sai käsityksen, että Venäjä häviää ihan just ja ainoa osapuoli joka menettää kalustoa ja miehiä.
Moskovasta, pietarista toki lähetetään viestiä että ei tunnut missään, olikohan edes vaurioita, helppo korjata, pietarista palkka ukkelit laittaa viestiä someen että se mitä ei itse osata, niin Xi auttaa, ja HD Parts hoitaa loput, toki jos nyt postailevat ettei kukaan oikeastaan tiedäkkään, niin pientä myöntämistä, että tainnut osua.
Läntisillä tiedustelupalveluilla luultavasti on alusta asti ollut realistista kuvaa sodasta. Jos pitäisi arvata, sotamateriaalin tuotannon kasvatusta on vastustanut yleinen asevastaisuus ja heikko talous Euroopassa. Maat hiljaisesti odottaa, että jonkinlainen rauha tulisi, ihan sama menettääkö Ukraina alueita. Sotatarviketuotantoa ja sotatarvikkeita kun on romutettu viime vuosikymmenet, sille tielle ei tunnu olevan hirveää hinkua, ellei ihan pakko.
Länsimaiset tahot yliarvio pahasti venäjän kyvyt, ja aliarvioi Ukrainan kyvyt. venäjän ja Ukrainan näytöt ovat toki muuttaneet arvioita lähemmäksi totuutta.
Tosiaan tässä pitää osata erottaa raakaöljyn tuotanto/vienti ja jalostustoiminta jolla raakaöljystä tehdään käyttövalmista bensaa/dieseliä/kerosiinia. Viime syksynä venäjällä alkaneet polttoaineiden vientirajoitukset johtuivat jo silloin suurelta osin jalostustoiminnan ylläpito- ja huolto-ongelmista ja silloin Ukraina ei droneilla niihin iskenyt päivittäin, viikoittain tai edes kuukausittain. Jos nyt haluaa yrittää arvioida näiden edelleen jatkuvien jalostamoiskujen vaikutuksia, ehkä helpoiten se onnistuu seuraamalla polttoaineiden tukku- ja pumppuhintoja venäjällä sekä sitä miten vientirajoitukset muuttuvat.
Itseasiassa, 14.3 jälkeen tehtyjen iskujen kohteena olleet jalostamot alkavat jo yhteenlaskettuna lähentyä kapasiteetiltaan tuota 'seuraavaa 10%'. Kuinka paljon ja miten pitkäkestoista vahinkoa niissä on, jää vielä nähtäväksi.
Tätä Ukrainan sotilaallisen avun rajallisuutta on kyllä selitetty aivan suoraan viimepäivinä muistaakseni Liettuasta maan johdon tasolta puhtaasti sillä, että Ukrainan tukijat uskoivat rajoittamalla apua Ukrainalle myös putinin de-eskaloivan sotaa, mikä osoittautui vääräksi ajatteluksi. Samassa puheenvuorossa taisivat kertoa tukevansa Macronin ajatusta siitä että Ukrainaan voidaan lähettää ulkomaisia sotilaita.
Churchhill sanoi että venäjä ei koskaan ole niin vahva miltä näyttää mutta ei myöskään niin heikko miltä näyttää.
Tästä kannattaa vähän kuunnella jos aihe kiinnostaa. Hemmo siis venäjältä sodan alakessa lähtenyt ja teki töikseen voimalaitoksia sun muuta infraa ja tällä on suhteellisen hyvä käsitys siitä miten venäläinen teknologia on naimisissa länsimaisten kanssa. Suurin osa komponenteista on isojen valmistajien, kuten Siemensin tekemiä ja niitä ei niin vaan tuonne saada korvaamaan hajonneita. Saatika että ei ole tarpeeksi ammattimaista työvoimaa kuka noita muutenkaan voisi korjata koska se vähäinenkin äly, kuten tuon kanavan pitäjä, lähti venäjältä kun sota alkoi.
Jännästi aina välillä jokin salaliittoteoria vahvistetaankin korkealta taholta tosiasiassa noudatetuksi käytännöksi.
Olisi mielenkiintoista jos löytyisi siemensin vientiluvut venäjälle ja naapurimaihin vaikka 2020 alkaen.
Juuri näin ja vaikka isku öljysäiliöön tekee komeampaa tulipalloa ja tulipaloa niin ne on vaan varastoja, mutta kun isketään kriittisiin komponenteihin niin ei ole niin komea pamaus mutta saattaa koko tehtaan tuotanto keskeytyä.
Molemmilla on paikkansa. Droneja pystyy lähettämään massoittain eri puolille. Toisaalta niiden räjähdysteho johonkin taurukseen verrattuna on heikko. Dronejen torjunta on myös helpompaa. Joskin kun niitä lähettää riittävästi, ei haittaa vaikka osa saadaan alas. Kyllähän Ukraina tarvitsisi ballistisia ohjuksia ja risteilyohjuksiakin ihan sodankäyntiin.
Eiköhän ne kiinarenkailla aja nytkin.
Taitaisi olla tehokkaampaa jos iskisivät kunnolla raideliikenteeseen. Ymmärtääkseni sikäläinen logistiikka nojaa todella vahvasti raideliikenteeseen.
Raide-infraa on vaan hyvin vaikea paskoa jollain droneilla.
Vanha roomalaisten kikka, jolla hevosmiehestä tehtiin jalkamies. Näitä on käytetty aina silloin tällöin myöhemminkin.
Siihen riittää akkukäyttöinen kulmahiomakone, jolla katkaistaan kisko kaarteessa ja tunkki, jolla kiskon päät työnnetään uuteen suuntaan. Tuleva juna täynnä tankkeja menee sitten myös uuteen suuntaan tuon jälkeen.
Raiteita on helppo katkoa mutta ongelma on että niitä on myös erittäin helppo ja nopea korjata. Siltoihin iskemällä saa suurempaa vaikutusta aikaiseksi mutta sillat ovat erittäin vaikeita kohteita, ne kun on lähtökohtaisesti suunniteltu kestämään hurjaa rasitusta.
Miehiä tai isoja ohjuksia tuokin homma vaatii. Ja ryssän vetäytyessä yhä enemmän sulkeutuneeksi diktatuuriksi, ei tuolla varmaan kovin helppo ole käydä panostamassa siltoja. Muuten sitä toki olisikin jo tehty enemmän. Sodan alussahan partisaanitoimintaa oli jonkun verran mutta taitavat olla tiukentaneet valvontaa.
Pienella partisaanipuuhastelulla sillä täällä on iso merkitys, vaikka vauriot olisi nopeasti korjattavia, ne aiheuttaa valtavia kustannuksia välillisesti. Eli putinin sisäisen turvallisuuden kustannukset kasvaa, kun se joutuu noihin varautuu, panostaa suojeluun, samaan aikaan se jaettavan hyvä vähenee, niin entistä enemmän siitä menee väkivaltakoneiston ylläpitämiseen, tavallainen kansan tilanne kurjistuu entistä enemmän, mikä synyttää levottomuutta, mikä vatii lisää...
Paras on pamauttaa raide rikki 10s ennen junan tuloa. Siihen ku 500m+ junan vaunut kaatuu niin ei sitä hetkessä siivota ja korjata.
Jopa on purkaus! Eikö rauha Suomessa ole sinulle tärkeä asia, noin niin kuin ihan oikeasti eikä vain leukoja louskuttaessa? Ei haittaa, vaikka Kouvola ja Lappeenranta alkaisivat muuttua Bakhmutiksi ja Avdiivkaksi? Entä taloudelliset vaikutukset, jos joudutaan tekemään osittainenkin liikekannallepano?
Niinhän se on, että asioiden oikea laita on pääteltävä muusta kuin puheiden suorasta sisällöstä. Siltikin, käymällä paljon keskusteluita, voi päätellä paljon. Jos kysyy kymmeneltä venäläiseltä "kuinkas hurisee" ja kaikki alkavat kertoa ennätyksellisestä viljasadosta voinee päätellä, että Venäjällä on tullut paha kato.
Kun on kyse Venäjästä, ex-NL:sta, niin jonkinsortin pakotteet ja muut kaupan esteet on business-as-usual ja vapaa kauppa poikkeus.
Jos venäjä hyökkää nato-maahan, oli sitten kyseinen maa "öyhöttänyt" tai ei, niin kyllä se silloin on hyökkäys nato-maahan ja muutkin puolustaa. Puheiden perusteella ei minkään maan rajojen yli voi hyökätä oikeutetusti. Muuten venäjä olisi jo lanattu moneen kertaan kun sieltä niitä ydinaseilla uhkailuja tulee viikottain.
Putinilla on pientä paniikkia, sisällä kuplii, kysellyt oikeiden vaalitulosten perään, vaikka tekeekin tyhmiä päätöksiä, niin ole kuitenkaan niin tyhmä.
Jos putinin pyrkimyksille ei ole loppua, ukraina vain välietappi, niin se saa miettiin että mihin se viivaa vedetään. Jos natoliittolaiset auttaa liittokuntaan kuulumatonta maata, niin se on vain osoitus puolustusliiton vahvasta itsenäisen maiden puolustamisesta. Puola kuvailemassasi on puolustaja, ei hyökkääjä.
Kukaan lännessä ei toivonut sotaa, ei toivonut 10v sitten, 21-22 vuodenvaihteessa kukaan ei pitänyt putinia niin idioottina että hyökkää, kuten teki.
Jos Puola joutuu sotaan Venäjää vastaan esim. lähettämällä joukkoja Ukrainaan ja Venäjä iskee takaisin myös Puolan alueelle, niin ei se ole enää mikään "hyökkäys NATO-maahan" vaan osa jo alkanutta, itseaiheutettua sotaa. Ei siitä aiheudu puolustusvelvoitetta muille vaan on Puolan oma asia taistella omat sotansa Venäjän kanssa. Toki halukkaat voivat tukea mutta menettävät samalla oman 5 artiklan suojansa.
