No Venäjähän pyörittää talouttaan pitkälti säästötilinsä voimin. Eihän se ole mikään kestävä ratkaisu. Lisäksi noi rahathan poltetaan savuna ilmaan, eli tästähän ei Venäjän yhteiskunta ja talous hyödy yhtään mitään pitkällä tähtäimellä. Päinvastoin, infra yms. vaan jatkaa rapistumistaan kun tällaisiin asioihin ei ole varaa panostaa edes sitä vähää mitä ennen.
Mitäpä luulet, saako venäjä korjattua jalostamoita siinä tahdissa mitä niitä on nyt tuhottu? Tuskin on ensimmäisestäkään edes romuja saatu siivottua, ja uutta paukkua voi tulla niskaan koska vaan. Tuskin venäjä niitä kykenee torjumaan, kun ei tähänkään asti ole pystynyt.
Pakotteet ei helpota, päinvastoin.
Mitään erikoisia erikoisia laitoskomponentteja todellakaan saa kelkottua tuosta vaan paskastanioihin. Suomessakin olleisiin pakotekeikoissa oli käytetty bulvaaneja, peiteyrityksiä ja molemmissa päissä pitää olla myötämielinen ukko toimimassa ja mahdollisesti pitää vielä lahjoa porukkaa.
Mistä nuo tiedot Venäjän 3% talouskasvusta tulevat?
Noissa on erialisia tarinoita, ja osaa ei voi, ei kannata tukkia.
Pystytkö linkata? Olisi kiva lukea mihin tietoihin tuo perustuu. Ryssien antamiin tietoihin ei tietenkään pidä luottaa joten mielelläni lukisin mistä ovat tiedot kaivaneet.
Venäjän talouskasvu on pelkkää lumetta ja se tulee vain ja ainoastaan sotaralouden takia koska siellä se lasketaan investoinniksi vaikka ei sitä ole. Vienti on romahtanut ja taliuskasvu on keinotekoista joka napsahtaa kohta niiden omaan nilkkaan.
Vale, emävale, tilasto.
Venäjän talouskasvusta ei ole oikein todellista tietoa, venäjä on julkaise enään kaikkia tilastoja ja tilastojen uskottavuus kärsinyt. Lisäksi mikä on oikea ruplanarvo.
2.6% taisi olla tarkka lukema tän hetkisestä arviosta. Mutta tuollaisessa taloudessa se saattaa heitellä aika voimakkaasti jos vaikkapa öljyn hinta sukeltaa, tai vaihtoehtoisesti nousee. Eurooppaa ei tunnu myöskään kiinnostavan lähteä asevarusteluun tosissaan. Satoja miljardeja löytyi koronaan, mutta nyt pitää raapia laarin pohjia, että muutamia miljardeja irtoaa asevarusteluun.
www.france24.com
Thaimaan super rich vaihtaa paljon rublia joten siella pitaisi olla oikea markkina arvo
www.superrichthailand.com
Aseteollisuudella tehtävä talouskasvu ei toki tarkoita sitä, että se olisi pitkään kestävää. Harmi vaan, että ainakin tällä hetkellä Venäjällä on jatkuvasti tuottava lehmä. Sen ei vaikkapa saksan tapaan tartte miettiä teollisuuden kehittämistä sodan jälkeen, kun rahulia tulee ainakin vielä seuraavat vuosikymmenet tasaisesti. Varsinkin jos saavat vielä kaasuputkia rakennettua Kiinaan. Rahaa ja kalustoakin pitäisi riittää ainakin pariksi vuodeksi sotimiseen, ellei mikään muutu. Kyllähän länsi pystyisi kevyesti voittamaan kulutussodan jos se haluaisi.
No eihän ne pakoitteet tietenkään voi vaikuttaa kopiointiin, mutta nythän oli keskustelu siitä, että länsimaista roinaa liikkuu Venäjälle...
Tämä on aika kova väite jolle olisi hyvä esittää jotain lähdettä.
Kaasuputkien elinikä voi olla kohtuu lyhyt, kun Budanov ja kumppanit pääsevät vauhtiin + Venäjän vastarinta. Kaasuputki kohteena on todella houkuttava.
Öö? Öljyn tai kaasun tuotanto ei ole riippuvainen mistään mitä sodassa tapahtuu. Saksalla ei ollut luonnonvaroja joten sodan jälkeen teollisuuden piti tehdä talouskasvu. Venäjällä taasen öljyä, kaasua ja muita luonnonvaroja riittää niin kauan kun niille riittää kysyntää. Ja tuskin pariin kymmeneen vuoteen kysyntä oleellisesti putoaa. Vaikka länsi siirtyisi sähköautoihin 2040 mennessä [ei siirry], muu maailma jatkaa öljyn polttoa. Eihän tuo mikään kova väite ole, vaan realiteetteja.
Venäjällä alkaa olla jo ylituotantoa öljystä/kaasusta eikä niillä ole enää paikkoja varastoida sitä, ja niillä on uhkana että joutuvat ajamaan laitoksiaan alas ja niiden käynnistäminen ei ole ollenkaan varmaa koska moni laitos toimii sellaisilla alueilla joissa on haastavat olosuhteet ja tekniikka on täysin länsimasta ja jos jotain hajoaa niin korjaaminen ei ole enää niin yksinkertaista. Plus että muutenkin venäläiset joutuu myymään öljyä ja kaasua hurjalla alennuksella josta ei jää kovin kaksista voittoa.
Kyllä Venäjän taloskasvu voi olla ihan todellista, mutta lähinnä kirjanpidollista ja perustuen puolustusteollisuuteen ja säästötilikortin höyläämiseen.
Lähinnä mietin tuota rahan tasaista tulemista. Pakotteet jää luultavasti voimaan sodan päättyessä, eikä öljyn myynti ole automaatio. Tällä hetkellä ei myöskään ole tiedossa, että missä kunnossa tuotanto on sodan päättyessä. Ei sitä öljyä kukaan ole tulossa hakemaan, vaan se pitää toimittaa ostajalle mikäli sellaisia sattuu olemaan.
Noihin molempiin viesteihin oikeastaan sama vastaus. Sanktiot ei toimi. Tai oikeastaan ne ei koskaan ole toimineet. Kyllähän ne tiputtaa Venäjän myyntituloja ja kasvattaa inflaatiota, mutta jos se ei aiheuta kansalaistottelemattomuutta Venäjällä tai rampauta armeijan toimintakykyä, ei niillä ole vaikutusta sotaan mistä tässä keskustellaan.
Miten niin ei toimi? Toimiihan ne mutta venäjä on siitä metka maa että siellä ei kansa nouse, eikä oikeastaan voikkaan nousta barrikadeille, siitä putte ja oligarkit pitää huolen.
Jos apple, google, microsoft, amazon, jopa steam, ynnämuut olisivat samantien sulkeneet palvelunsa venäjältä ja katkaistu kuidut rajoilta sodan alettua, niin kansa olisi saattanut havahtua. Nyt lämmitetään sen kuuluisan sammakon kylpyvettä hitaasti, ja kansa turtuu.
Eiköhän sitä voi päätellä suoraan bensa-asemien pumppuhinnoista ja niiden lähintulevaisuuden kehityksestä.
Pitäneeköhän paikkaansa että 500k venäläistä olisi vammautunut sodassa
Sellaisesta paranee sen verran nopeasti että vielä ennättää mukaan. Teksti kuitenkin puhuu vammautumisesta ja invaliditeetista.
No pessimistisin skenaario minkä keksin on että lähetään yksi pari villasukkia kun sekin on tukemista. Toisaalta voisi tarkoittaa myös ihan kunnon tukipaketteja.
Jos putinin koneisto tiedottaa tuollaista, niin ei se tarkoita että ne itsekkään siihen uskoon.
Samaan aikaan muut oikeat öljymaat ovat investoineet fosiilisten jälkeen aikaan ja osa laskee jo että jos haluaa rahastaa fosiilisesti niin tulee kiire.
Tomahawk on pääasiassa mereltä laukaistava ohjus, joten antamiseen voi liittyä teknisiä haasteita.
Olisi varmaan annettu jo viime vuonna, jos oltaisiin antamassa.
Lisäksi alkaa näyttämään kohtuullisen selkeältä että Trump on vuoden kuluttua taas USA:n pressan pallilla.
Pitäneeköhän paikkaansa että 500k venäläistä olisi vammautunut sodassa
