Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 803
Jos oikein tulkitsin niin useampi drone meni päin laivaa peräkkäin kuvaten toisiaan.
Kun kuvakulma yhdestä katosi sen osuessa perään, niin video jatkui seuraavasta lähestyvästä dronestä käsin, jossa näkyi räjähdys perässä jne.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 803
Siellä on "laivan upotus" peli käynnissä, mutta pelin säännöt meneekin niin että toinen puoli on se joka ampuu ja toinen on se joka on maalitauluna. Kumpihan näistä on muistanut lukea Sun Tzunsa?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Noinhan se on järkevää tehdä jos vain kalustoa löytyy, jokainen voi vähän säätää osumaansa edellisen jäljiltä tehdäkseen maksimaalisen vahingon. Ja se kulma laivasta johon on osuttu todennäköisesti ei hirveän hyvin pysty torjumaan samasta kulmasta tulevia droneja.
Hienoa työtä ja hyvän mielen video aamusta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.02.2024
- Viestejä
- 308
Käyttävät noita laivoja ohjuksien ampumiseen.
Iryna Balachuk translates a Radio Svoboda interview with defence spox Andrii Yusov:
"There are casualties and fatalities. Still, it’s possible that some crew members were able to evacuate. We know that 10 ambulances were sent to the nearest patch of land. So there was an evacuation operation underway."
"There were plans to deploy anti-aircraft missile systems on the ship. They made several attempts to that end. The fewer ships like that there are, the fewer anti-aircraft missile systems will be deployed on them, which means more opportunities for Ukrainian security and defence forces."
Yusov said that Sergei Kotov was notable for having participated, alongside the Moskva cruiser, in the attack on the Zmiinyi (Snake) Island in February 2022.
"Now it joins the very same Moskva cruiser [which sank after a Ukrainian missile strike in April 2022 - ed.]," Yusov said.
Andrii Yusov: There were casualties, fatalities, and possible evacuation of crew members on Sergei Kotov, a Russian warship that participated in the attack on Zmiinyi (Snake) Island
Posted in r/ukraine by u/marketrent • 570 points and 22 comments
old.reddit.com
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 3 998
Nayttaa olevan taktiikka noiden veneden kanssa etta ensimmainen puhkaisee kyljen ja seuraavalla yritetaan ajaa reiasta sisaan. Ehka muutoin ei uppoa koska osa noista paasee takaisin satamaankin. Ja ne missa tiedan aluksen uponneen on ollut videokuvaa siita kuinka ajatetaan jalkimmainen ruumaan.
Tässä videossa näyttäisi siltä että ensimmäinen drooni lisäksi ampuu jonkinlaisen ammuksen kylkeen (kohdassa 0:09), ja sitten ajaa päin samaan kohtaan: Black Sea fleet got fucked again
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 827
Korjaatko linkin niin että pääsee katsomaan loggautumatta. Ite en muista miten se tehtiin mutta jotain vaihdettiin .old. tai jotain.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 653
- Liittynyt
- 28.08.2023
- Viestejä
- 149
On niitä käytetty ohjuslavetteina ja maihinnousussa. Ukrainalla ei ole laivastoa joten ei niillä muita laivoja olla upottamassa.
Kuitenkin onhan tämä peli hiukan muuttunut. Kuumottaisi aika helvetisti olla venäläinen lentäjä tai merimies tässä sodassa. Melkein varmuudella kuolee ennemmin tai myöhemmin.
- Liittynyt
- 28.08.2023
- Viestejä
- 149
Macronilta tulee aika poikkeuksellista settiä:
“I say this at a serious moment in our common history (...) Europe has been cut in two by cowardice, by the desire of one part of Europe not to see the difficulties of the other, to abandon its destiny to totalitarianism.”
“We are certainly approaching a moment in our Europe when it will be appropriate not to be cowardly. We never want to see the tragedies that are coming. We never want to see what is happening.”
“I believe that both our countries are aware of what is happening in Europe; the fact that war has returned to our soil; that powers that have become unstoppable are increasing the threat; that every day they are attacking us more.”
“We will have to live up to history and to the courage that comes with it. That will also be our responsibility, and that is what I have come to build.”
“I say this at a serious moment in our common history (...) Europe has been cut in two by cowardice, by the desire of one part of Europe not to see the difficulties of the other, to abandon its destiny to totalitarianism.”
“We are certainly approaching a moment in our Europe when it will be appropriate not to be cowardly. We never want to see the tragedies that are coming. We never want to see what is happening.”
“I believe that both our countries are aware of what is happening in Europe; the fact that war has returned to our soil; that powers that have become unstoppable are increasing the threat; that every day they are attacking us more.”
“We will have to live up to history and to the courage that comes with it. That will also be our responsibility, and that is what I have come to build.”
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Sitä mä en ymmärrä, että kun Ranskalla nyt kumminkin on sellainen organisaatio kuin "muukalaislegioona", niin miksei sitä voitaisi palauttaa ikäänkuin alkuperäiseen tarkoitukseensa ja lähettää Ukrainaan hommiin...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Koska silloin Ranskan pitäisi virallisesti liittyä sotaan, vai ajattelitko vain että ne heittää legioonalaiset palloilemaan Ukrainaan?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
"Virallisesti"?
Eihän edes Ukraina ja Venäjä sodi "virallisesti"...
Ranska voisi lähettää muukalaislegioonan pieninä vihreinä miehinä, ja kiistää kaiken. Vaikka jäisi kiinnikin, niin jatkaa vaan kiistämistään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Olen aika varma että muukalaislegioona olettaa että niillä on tukena ranskalaiset hävittäjät, jne normaalit toiminnot, ei ne mitään leffojen ramboja ole. Menee taas fantasioiden puolelle kuvitella että legioona operoisi ilman Ranskan mandaattia ja kuvittelen että Ranskan lainsäädännössäkin on jotain mainittu asiasta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Toimintaa voidaan harjoittaa juuri sillä intensiteetillä kuin halutaan. Jossei haluta olla "all-in" ilmavoimineen kaikkineen, niin sitten ei olla, vaan toimitaan pienimuotoisemmin ja enemmän undercover. Ja voidaan kiistää kaikki.
Kiistämistä helpottaa se, että länsimaisia vapaaehtoisia tuolla toimii joka tapauksessa koko ajan ja lisäksi Venäjän propagandassa "NATO-joukot" ovat myöskin sotineet Ukrainassa koko ajan... Joten ei se välttämättä olisi mikään kovin dramaattinen juttu, jos tuonne lähetettäisiin jotain vihreitä miehiä sotimaan.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Johan sinne voi lähteä vapaaehtoisena (kannattaa lukea käyneiden kokemuksia millaista se on ollut), mutta en usko että ammattilaiset haluaa lähteä sinne taistelemaan venäjää vastaan ilman että ne saavat haluamaansa tukea. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että suomen valtionkin pitäisi lähettää ei-vapaaehtoisia sotilaita ilman tukea Ukrainaan? Sitten jos ne jää vangeiksi niin valtio voi kiistää että ne edes on suomalaisia. Luuletko että olisi pitkätkin jonot lähtijöitä? Vai koskeeko ideasi ainoastaan legioonalaisia?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
"Tukea"? Oletko kuullut sellaisesta tukimuodosta kuin RAHA?
Sotket "vapaaehtoiset" ja "ei-vapaaehtoiset" ihan ihmeellisesti. Tietenkään Suomi ei valtiona lähetä ei-vapaaehtoisia minnekään missään tapauksessa, vaan ammattilaisia Suomi lähettäisi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Eli kun olet poterossa ja ryssä hyökkää niin voit heitellä niitä seteleillä? Tuella tarkoitetaan armeijassa sitä että saadaan tukea tilanteeseen, esim tykistötukea, ilmatukea, jne kun tilanne vaatii sitä. Ei niistä legioonalaisista mitään hyötyä pöydän ääressä ole, jos niitä sinun ehdotuksesi mukaan ollaan lähettämässä niin kyllä ne taistelutehtäviin pitäisi suunnata ja silloin tarvitaan asioita joita taisteluissa tarvitaan, aseita, ajoneuvoja, ammuksia, ilmatukea, jne se on sitä tukea mitä taistelutehtävissä tarvitaan ja Ranska ei sellaista voi tarjota jos ne ei lähde kunnolla sotimaan ja en usko että legioonalaisia paljoa kiinnostaa sotia jos tarvittaessa sitä tykistö, ilma, evakuointi, jne tukea ole saatavilla tai että se on ukrainalaisten käsissä ja sitä saa ehkä tai sitten ei.
Pidätkö ranskan lähettämiä legioonalaisia "vapaaehtoisina"? Niistähän sinä alunperin puhuit.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Tuskin Ranska pakolla ketään lähettäisi Ukrainaan.
Tai pahimmassa tapauksessa korkeintaan puolipakolla, eli on sopimus ammattisotilaan kanssa, ja sen sopimuksen puitteissa sitten mennään kun käsketään.
Logistiikka pitää toki järjestää tarvittavissa määrin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 613
Niin eli haluat että Ranska lähtisi mukaan sotaan.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Ei kun vapaaehtoisia tai puoliksi pakotettuja + logistiikka mutta ei suoraa tukea vaan rahaa, sitten jos ne jää kiinni niin kiistetään että ne on siellä jolloin ne voi teloittaa suoraan laittomina taistelijoina / vakoojina, sellainen win-win diili legioonalaisille.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Ihmetyttää nää Macronin viimeaikaiset ulostulot, kun on niin kaksinaamaista touhua. Kovasti nyt suu käy kuinka pitää yhdessä rintamassa vastustaa pahuutta, ja kuitenkin Ranskan oma tuki Ukrainalle on ollut ja on edelleen mitätöntä, sen lisäksi että ukko tekee minkä kerkiää vesittääkseen mm. tykinammusten hankkimista EU:n ulkopuolelta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Toisaalta jos tuolla saa kiusattua jonkun (köh, saksa) antamaan enemmän tukea niin jatkakoon puhumista.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Kyllä mä olen kannattanut länsimaiden osallistumista jo viimeiset 10 vuotta. Sitä helpommalla olisi selvitty mitä aiemmin olisi osallistuttu.
Ihan alussa olisi saattanut riittää pelkkä kadulla seisoskelu, ja sillä olisi saatettu estää IHAN KAIKKI PAHA.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 613
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Siten on, että lännen pitäisi osallistua sotaan. Jossei haluta osallistua sotaan kunnolla, voitaisiin osallistua edes puolisalaa pieninä vihreinä miehinä.Niin miten se nyt on?
Comprende? Piirränkö kuvan?
No musta molemmat lainaukset on ihan samaa asiaa.. "virallisesti" han viitataan kun eihän kääpiökään ukrainassa ole sotimassa.. ja ne kaikkien muiden ukot just siellä seisoskelemassa ees et kääpiö ei uskaltais niin sinne tulla.. näin ainakin mä ymmärrän.. eli ihan linjassa mun mielestäNiin miten se nyt on?
- Liittynyt
- 28.08.2023
- Viestejä
- 149
Tekisi mieli uskoa että tämä on jotain ovelaa 4D shakkia jonka EU:n päättäjät on kabineteissa suunnitelleet ja jossa asteittain Euroopan joukkojen osallistuminen konkreettisesti Ukrainan sotaan normalisoitaisiin. Macron valittiin kulisseissa "ravistelijaksi" jota pikkuhiljaa alkaa muut EU poliitikot myötäilemään.
Valitettavasti meidän päättäjät on todellisuudessa liian tyhmiä, ennalta-arvattavia ja pelkureita jotta tällaisesta voisi edes uneksia.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Länsi on pelannut koko ajan täysin avoimin kortein, mikä on vähän jo olosuhteiden pakkokin kun sopalla on niin tolkuton määrä hämmentäjiä.
Ihan turha siis luulla, että länsi pelaisi jotain ovelaa 4D shakkia. Kyllä tämä shakki on ihan kaikkien vapaasti katsottavissa ja nähtävissä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 545
Vois kyllä tämä populisti huru-ukko olla ihan hiljaa ja laittaa sitä rautaa Ukrainan suuntaan, sama koskee näitä muita todellisuudesta ja kriisin läheisyydestä irtautuneita maita kuten Italia ja Espanja.
Minusta Suomen ei pidä osallistua sotaan millään sellaisella tavalla, joka tekisi Suomesta sodan osapuolen. Mikään ei ole tärkeämpää kuin se, että Suomi ei joudu sotaan Venäjää vastaan.
En voi käsittää, että täälläkin esiintyy kevytmielistä puhetta, jossa Suomen mahdollista joutumista sotaan pidetään yhdentekevänä - tai jopa toivottavana! Minusta se on pahimmanlaatuista maanpetturuutta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Suomi oikeastaan on jo sodassa ja Kreml on pitkälti samaa mieltä...
Tänne meidän huudeille rintama ei laajene, ei Venäjällä ole sellaiseen resursseja. Ja mitä kovemmin pannaan ryssää lakoon Ukrainassa, sitä epätodennäköisempää se on, että tänne mitään rintamaa tulisi.
Länsihän saisi tuon sodan halutessaan pakettiin tyyliin parissa viikossa. Putin ehtisi hädintuskin silmäänsä räpäyttää ja kissaa sanoa. Medvedev varmaan uhoaisi ydinaseilla suu vaahdossa kuten tähänkin asti, mutta Speden sketsiä mukaellakseni: MITÄ SITTEN. Ei mitään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 613
Missä tällainen sodanjulistus on tehty? Missä Suomen puolustusvoimat käy taisteluja?
Suomi ei ole millään mittarilla sodassa. Comprende?
On typerää ellei suorastaan vaarallista uskotella jotain muuta.
Venäjä mm. operoi Ukrainan ohjusiskuja Olenjan tukikohdasta Kuolan niemimaalta. Tiedätkö kuinka vaikeaa olisi purkaa jonain yönä lasti Suomen suuntaan?
Minusta jo se on riittävä syy olla kärjistämättä tilannetta. Pienikin rintamasota olisi Suomelle katastrofi. Asiat voivat mennä niinkin, että Venäjä toteaa sotatilan ja murkulaa alkaa lentää Suomeen vasta paljon myöhemmin.
Ei meillä ole todellista tietoa Venäjän resursseista. Ainakin mediassa niiden pikaista loppumista on povattu moneen otteeseen vaan eipä ole laarin pohja tullut eteen.
Minusta pikemminkin vaikuttaa siltä, että kenelläkään ei ole konkreettista käsitystä siitä, mitä sodan lopettaminen voimalla oikein vaatisi. Tässäkin Venäjää on aliarvioitu.
Ydiniskun uhkakin on todellinen eikä kynnystä niiden käytölle tiedetä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Ilmatila haltuun ja sen jälkeen pommitetaan venäläiskohteita yötäpäivää 24/7 koko liittouman kaikella voimalla ja mahdilla.
En usko, että kahta viikkoa ne tuota kestäisivät. Etenkin kun Ukrainan maavoimat, ehkä kavereiden kanssa, puskisi tietenkin eteenpäin myös samaan aikaan. Jos tarvitsevat akuuttia ilmatukea, niin se järjestyy aina helposti mihin vaan ja milloin vaan.
- Liittynyt
- 19.01.2020
- Viestejä
- 307
Pöllähti mieleen sellainen vertauskuva tästä nykymenosta EU-päättäjillä. On edelleen sama meno kuin ennen vanhaan II MS:dan alussa, kun Ranska ja I-Br. antoivat siimaa paljonkin Hitlerille, sen syödessä pari valtiota niiden pelätessä sotaa ja estääkseen sen kaikinkeinoin, eli myötäilemällä. Näkyi vielä Saksan hyökätessä Puolaan, oli Ranskalla yli 100 divisioonaa yhdessä brittien kanssa, joilla olisivat voineet helposti murtautua läpi Maginotlinjalta vain toistakymmentä saksalaisdivisioonaa vastaan. Ei niin ei, ei uskallettu kun pelättiin asemasotaa niin kuin I MS:ssa. Puolan jälkeen kaikki ympäriltä lyhistyikin äkkiä ja loppu on historiaa.
Eivät ole ottaneet opiksi, nyt putleria voi verrata Hitleriin ja samalla tavalla putler on päässyt tekemään pahoja jo ennen Ukrainan sotaa kuten Georgiat ja Tsetseniat, ei EU:ssa piitattu paskaakaan niin kuin Itävallan tippumista Hitlerin allekaan. Puola on Ukraina ja niin edelleen. Erittäin tahmeasti jälleen kerran, silmät ja korvat ovat sokaistuneena vain paremman tulevaisuuden haaveilusta niin kuin Chamberlain totesi, "rauha meidän eliniäksemme".
Eivät ole ottaneet opiksi, nyt putleria voi verrata Hitleriin ja samalla tavalla putler on päässyt tekemään pahoja jo ennen Ukrainan sotaa kuten Georgiat ja Tsetseniat, ei EU:ssa piitattu paskaakaan niin kuin Itävallan tippumista Hitlerin allekaan. Puola on Ukraina ja niin edelleen. Erittäin tahmeasti jälleen kerran, silmät ja korvat ovat sokaistuneena vain paremman tulevaisuuden haaveilusta niin kuin Chamberlain totesi, "rauha meidän eliniäksemme".
Ja Venäjä voi hyökätä suomeen vain kohdatakseen myös Naton, ainakin vahvana oletuksena.
Venäjä on heikko isossa kuvassa.
Ja mitä nyt lukee että droonit on lähetetty suomesta ja Navalnyin murhaa käyetään lännessä hyväksi.. Aika ala-arvoista, teinimeininkiä vanhoilta ryssiltä.
Ja jos Naton kanssa tulee yhteenotto, niin se ei tarkoita sitä että meidän siviilikohteet on vapaata riistaa, mutta Venäjä säilyy koskemattomana omalla maaperällään. Se on viikko tai kaksi. Sitten Venäjä on liekeissä. Tulisilla hiilillä silti oltais, tuleeko ydinpommia vai ei.
Venäjä ei ikinä enään tule olemaan Venäjä, tätä tilannetta ehkä katsotaan pitkällä perspektiivillä. Eli Venäjä ei ikinä enään saa anteeksi kunnes se ei ole enään Venäjä. Vasta silloin kuin ryssäismi on puhdistettu Venäjän alueelta, tai alueilta, eikä mitään sotilaallista uhkaa voi enään edes potentiaalisesti muodostua. Puhun siis vuosikymmenien aikajanasta. Kerralla kuntoon, otti se kuinka kauan tahansa. Ja nyt ollaan jo menty sen yli että paluuta enään olisi.
Tällä hetkellä "NATOn joukot vs koko Venäjän potentiaali". Kumpi voittaa.. NATON joukot. Puhun siis alle 100k NATO sotilaasta.
Asiat nyt ei oo näin yksinkertaisia. Ehkä Venäjä on rakentanut sen ydinvoimalan kuuhun ennenkuin tää homma on ohi.
Venäjällä on munakriisi. Munia silti saa yleisesti kaupasta. Niiden hinta on vain noussut 40% "ei pysty tekee salaatteja". Hinta tusinalle on moskovassa 120 ruplaa. Eli 1,20€. Kertoo hyvin tavallisen Venäläisen ostovoimasta. Tucker Carlson kuitenkin julkaisi youtubeen videon Moskovalaisesta ruokakaupasta, jossa hehkuttaa ettei ole inflaatiota ja kauppojen hyllyt notkuu halvoista tuotteista. Ainut vaan että tavallisilla ihmisillä ei oo ees niihin varaa.
En tee mitään johtopäätöksiä, mutta Venäjää nuoleskellaan oikein urakalla nyt länsimaailmassa. Se ei tarkoita mitään muuta kuin että tällä hetkellä taktiikkana on nuoleskella. Ihan järkevää varmaan. On se myös samalla ajanpeluuta joka on ehdottomasti plussaa, jos siis poistetaan Ukrainalaisten tilanne. Vaikea sitä on tosin "poistaa".
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 321
Ei ole säästelty yhtään. Kuten edellisessä postauksessani mainitsin, ilmaiskujen määrä on viime kuukausina ollut kovempi kuin koko sodan aikana aiemmin. Siellä sataa murkulaa niin perkeleesti Ukrainan joukkojen niskaan.
-jok
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Venäläiset osui ilmeisesti ekaa kertaa HIMARssiin
old.reddit.com
First visually confirmed destruction of HIMARS. Supposedly by an Iskander.
It was bound to happen sooner or later I guess. But strange it was sitting there in the open long enough for an Iskander strike. Broken down perhaps?
old.reddit.com
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
Eipä Ukrainalta lavetit kesken lopu, mutta rakettien kanssa voi olla eri juttu. Ja henkilökuntaakin varmaan saadaan koulutettua se mikä tarvitaan.Venäläiset osui ilmeisesti ekaa kertaa HIMARssiin
First visually confirmed destruction of HIMARS. Supposedly by an Iskander.
It was bound to happen sooner or later I guess. But strange it was sitting there in the open long enough for an Iskander strike. Broken down perhaps?
Muistaakseni joku maa vasta lahjoitti lisääkin noita lavetteja. Ei ole tämä sota yhdestä tuollaisesta kiinni todellakaan. Mutta miten niillä riittää enää raketteja, jossei USA mitään anna?
Tuossa on pari kohtaa, mikä ihmetyttää tuossa videossa: vihreää peltoa tähän aikaan vuodesta ja Himars pellolla, mikä on pommitettu kraatereille(aktiivinen sota-alue), joissain oli geologaatio paikannettu Donbassin oblastiin ja siellä rintama ei ole liikkunut kuin Ukrainan kannalta väärään suuntaan. Hankala uskoa, että noita olisi työnnetty eturintamaan tuolla tavalla... Jotenkin haiskahtaa oudolle, mutta jos jollain on looginen selitys noille, niin olen valmis muuttamaan mielipitettä.Venäläiset osui ilmeisesti ekaa kertaa HIMARssiin
First visually confirmed destruction of HIMARS. Supposedly by an Iskander.
It was bound to happen sooner or later I guess. But strange it was sitting there in the open long enough for an Iskander strike. Broken down perhaps?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 481
HIMARS on voinut vaikka simahtaa teknisen vian vuoksi.
Mutta vuodenaika ei kyllä täsmää.
PS. Iltalehden Supersää -appin mielestä Donetsk sijaitsee Venäjällä.
(Ja siellä on lämmintä -1 celcius.)Eihän edes Ukrainassa ole tehty sodanjulistusta, joten siihen ei kannata tuudittautua etteikö Kremlin ja propagandistien mielessä Pyhä Venäjä olisi sodassa "saatanallista" länttä vastaan. Ja sormet korvissa lallatellen odotella, kunnes yhtäkkiä Venäjä ilmoittaakin "nyt on sota"
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 613
@Grendel Sulla kun oli ilmailupuolen harrastajia kaveripiirissä, niin oletteko amatööritasolla spekuloineet miten kestävällä tasolla tuo venäjän lentopommituskampanja on? Tavallisestihan koneista on noin puolet käytössä kerrallaan, kun huollot ja pitkäaikaishuollot vie osansa. Tuolla paukkuu lentotunteja aika tavalla.
Eli onko tuo meno sellaista, jota kalusto ja huolto kestäisi, jos lähes kaikki ilmassa pysyvä on viety rintamalle, vai vedetäänkö all-in mentaliteetilla ja koneita voi alkaa tippua vikaantumisten takia alas? Ukraina ilmoittaa ampuneensa 35 SU-34 konetta alas (orux varmisti ainakin 25 tiputusta), eli 105-115 voisi olla vielä jäljellä.
Ei ole Ukraina tai Venäjä tehneet sodanjulistusta. Putin kyllä haluaisi, että Ukraina julistaisi Venäjälle sodan, koska se avaisi hänelle oikeuden käyttää ydinaseita Ukrainaa vastaan. Venäjä taas ei julista sotaa, koska Putin ei voi niin tehdä. Venäjän sodanjulistukselle on Venäjän perustuslaissa määritelty tietty kaava, jolla Putin laittaa oman asemansa suureen vaaraan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 339
Ns kovapanosammuntoja meidän välillä ei suoraan ole. Putin eri etuliitteillä sotaakäynyt meitä vastaan, ihan valtion johdon suulla 2022 asti.
Ja se näkyy myös arjessa, siihen perinteisiin, mitä nyt varmaan mietitte, eroaa siinä että hautausmaat ei täyty sankarivainajilla.
- Liittynyt
- 19.02.2024
- Viestejä
- 308
Nuo Himarsithan ampuvat lähes aina tieltä. Itse en ole nähnyt videoita jossa ne olisi pellolla, eihän niissä edes ole mitään maasto-ominaisuuksia.
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Ring -älysormus
12.11.2024 19:00
Uutisia lyhyesti
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
-
AMD julkaisi kaikessa hiljaisuudessa Ryzen 5 7600X3D -prosessorin
- Kaotik
- Vastauksia: 5
