Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[emagdnim]

Antaisitko kuitenkaan sotavangiksi saadulle ryssälle rynkyn, että alappa kävelemään tuosta noin itäänpäin pumpum. Ei mitään järkeä. Tässäkään.

Nii joo, olis voinu lukea ton artikkelinki. Tosiaan ton vangin kannalta edelleen tilanne se, että rintamalla on mahdollisuus. Kieltäytymällä kuolema. Vaikee paikka, mut sopivan hetken myötä voisi karata ja antautua. Samalla ampua lähimmät vihut vierestä. En kyl tosiaan ymmärrä tota tatkiikkaa Venäjän kannalta..

 

[Tenitsi]

Nii joo, olis voinu lukea ton artikkelinki. Tosiaan ton vangin kannalta edelleen tilanne se, että rintamalla on mahdollisuus. Kieltäytymällä kuolema. Vaikee paikka, mut sopivan hetken myötä voisi karata ja antautua. Samalla ampua lähimmät vihut vierestä. En kyl tosiaan ymmärrä tota tatkiikkaa Venäjän kannalta..

Vangin kannalta tietysti helppo ratkaisu, mutta mietinkin tätä edellä ryssän näkökulmasta, kuinka typerää on. Mutta linjassa muuhun heidän perseilyyn, että siinä mielessä ihan uskottavaa, koska on niin idioottimaista.

 

[Mikkos]

tekee mieli sanoa etta propagandaa ja arvailua etta ryssat laittaisivat sotavankeja hyokkamaan Ukrainaan.

Mieli tekis sanoa joo, mutta valitettavasti nyt on kyse ryssistä eikä länsimaista. Niillä edes oman maan kansalaisilla ei ole mitään ihmisarvoa saatika sitten vihollismaan ihmisillä.
Nytkin kun katsoo miten älytöntä se niiden lihan syöttäminen aalto aallon perään pelkästään kuolemaan kentälle niin en kyllä ihmettele että sotavangit pannaan miinanpolkijoiksi etunenään.

 

[Mikkos]

Nii joo, olis voinu lukea ton artikkelinki. Tosiaan ton vangin kannalta edelleen tilanne se, että rintamalla on mahdollisuus. Kieltäytymällä kuolema. Vaikee paikka, mut sopivan hetken myötä voisi karata ja antautua. Samalla ampua lähimmät vihut vierestä. En kyl tosiaan ymmärrä tota tatkiikkaa Venäjän kannalta..

Ei se ole niin helppoa. Sotavangit pannaan rynnäköissä etulijaan miinoja polkemaan ja vihollisen asemia paljastamaan ja jos käännyt takaisin omat ampuu ja jos jatkat eteenpäin niin ukrainalaiset ampuu. Ei ukrainalaiset siinä rytäkässä tiedä mitä kansallisuutta vihollinen on ja antautuminen rytäkässä ei ole niin helppoa. Sun pitää ensin päästä eikenenkään maalle että voit edes yrittää antautua ilman että "omat" ampuu edessä tai takana.
Todennäköinen kuolema edessä, varma kuolema takana.

 

[emagdnim]

Ei se ole niin helppoa

Vaikee paikka, mut

Ikäänkuin jotain tuollaista väitin? Parempi mahis kuite kahdesta paskasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuskin niille vangeille mitään aseita annetaan, vaan usutetaan eteenpäin pistin selässä, kuvainnollisesti.

 

[Gespard]

Sotavankeja käytetään myös tarkka-ampujien paljastajana örkkien puolella. Pakotetaan seisomaan ja patsastelemaan riskipaikoissa. Tästä saattoi ollakin juttua jo aiemmin.

 

[Coax]

Näköjään venäjä tekee toista ohjus/dronehyökkäystä tänään Ukrainaan parhaillaan. Twitterissä pompahtanut pinnalle enimmäisiä epävarmoja tietoja että venäjän TU-22m3 pommikone on väitetysti kadonnut tutkakuvista Kurskin alueella ja jopa mahdollisesti pudonnut/ammuttu alas.

" A Russian Tu-22M3 bomber has reportedly dissapeared from the radar in the Kursk region in Russia. Information that is spread about the bomber being shot down are way too preliminary and unconfirmed. "

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

edit: Puolan ilmatilassa on ilmeisesti lentänyt venäläinen ohjus tänään.

"Chief of the General Staff of Poland: everything indicates that a Russian missile entered Polish airspace. She was tracked by us on radar and she has left our airspace later. We have radar and allied confirmation of this"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Aaltoliike]

Näin Venäjä tyri suuren suunnitelman vain tunneissa – uudet tiedot julki

TAISTELU, joka pelasti Ukrainan. Venäjän ratkaisevin epäonnistuminen.

Ukrainan sodan alussa käytyä Hostomelin lentokentän taistelua on tutkittu ehkä enemmän kuin mitään muuta yksittäistä tapahtumaa sodassa, ja nyt kortensa kekoon on kantanut myös Ruotsin kuninkaallinen sotatieteen akatemia tuoreessa julkaisussaan.

VAHVA lukusuositus!

 

[Centteri]

16:27 Venäjä väittää Ukrainan ampuneen Venäjälle yhdysvaltalaisia ohjuksia

15:51 Puolalainen kenraali: Puolaan lensi venäläinen ohjus

Näin Ukrainan sota eteni 12.12.2023–14.1.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seurasi tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Jokohan tästä pian saadaan maailmansota aikaiseksi? En ole edes ehtinyt aloittaa kesäksi kuntoon kuuria.

Keitä kaikki vastaan ryssät harjoittaisi maailmansotaa..? Hädintuskin sotii siellä Ukrainassa eikä Putinin parhaat kaverit Iran ja Pöö-Korea ei lähde suoraan sotaan länttä vastaan.

 

[emagdnim]

16:27 Venäjä väittää Ukrainan ampuneen Venäjälle yhdysvaltalaisia ohjuksia

15:51 Puolalainen kenraali: Puolaan lensi venäläinen ohjus

Näin Ukrainan sota eteni 12.12.2023–14.1.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seurasi tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Jokohan tästä pian saadaan maailmansota aikaiseksi? En ole edes ehtinyt aloittaa kesäksi kuntoon kuuria.

Erikoiselta vaikuttaa. Karttaa katsomalla ohjuksen pitäisi tehdä melkeinpä uukkari ellei nyt ihan länsirajan tuntumasta ammuttu about pohjoiseen tai etelään? 40 kilsaa on aika syvällä jo. e: eiku luin väärin, lensi 40 kilometrin matkan Puolan puolella, ei 40 kilometriä puolaan. Mut siltiki jännä lentorata.

Kenraalin mukaan se lensi 40 kilometriä Puolan puolella, mutta päätyi takaisin Ukrainan alueelle. Kohde ehti lentää Puolassa noin kolmen minuutin ajan.

 

[root]

Venäjä kosti sen laivaston kärsimän tappion tekemällä massiivisen ohjushyökkäyksen kaikkiin Ukrainan suurimpiin asutuskeskuksiin. Isot tuhot ja 20 kuollutta siviiliä.

Yksi ohjus risteili pienen hetken Puolan puolella. No hemmetti, nyt äkkiä länneltä tiukkasanainen varoitus Venäjälle. Jos tämä toistuu vielä kerrankin, niin joudumme antamaan uuden varoituksen!

Kuten ehkä huomaa, niin meikäläisellä nousi taas v-käyrä reippaasti ryssälän terroristien ansiosta.

 

[SiB77]

Voi toki. Käyhän ne venäjän hävittäjät vähän väliä suomen ilmatilassa ja meidän hävittäjät käy tunnistamassa ja käskemässä takaisin. Toistaiseksi nuo on totelleet kun meillä on ylivoimaiset hävittäjät käytössä.

 

[emagdnim]

Venäjä voisi kivasti pelotella naapureitaan (mm. Suomea) ampumalla ohjuksia näiden ilmatilaan ja kutsua ne takaisin, siis jos NATO ei reagoi näihin mitenkään.

Onhan näin jo käynytkin aikanaan, tosin silloisella tekniikalla ei tainnut "takaisinveto" onnistua? Lieköhä toikaa oikeasti mikää vahinko ollut.

Neuvostoliittolainen ohjus syöksyi Inarijärveen, Suomi lähetti laskun perään - 30 vuotta selkkauksesta

Useat ihmiset sen kuulivat, räjähdyksen Inarijärven yllä 28. joulukuuta 1984. Paikalliset kertoilivat tiedotusvälineissä jopa valoilmiöstä Lapin taivaalla.

www.is.fi

 

[BNo1]

Erikoiselta vaikuttaa. Karttaa katsomalla ohjuksen pitäisi tehdä melkeinpä uukkari ellei nyt ihan länsirajan tuntumasta ammuttu about pohjoiseen tai etelään? 40 kilsaa on aika syvällä jo. e: eiku luin väärin, lensi 40 kilometrin matkan Puolan puolella, ei 40 kilometriä puolaan. Mut siltiki jännä lentorata.

Ne yrittää kiertää Ukrainan ilmapuolustusta lennättämällä Valko-Venäjän ja Puolan kautta, ei mitään uutta.
Puola voisi kyllä yrittää ampua nuo alas.
Muistaakseni aikaisemmin ilmatorjuntaa kierrettiin ampumalla Romanian ja Moldovan kautta Mustalta mereltä.

 

[emagdnim]

Puola voisi kyllä yrittää ampua nuo alas.

Olisi täysi oikeus, vaikka sivuvaikutuksena olisikin Ukrainan (suora sotilaallinen) auttaminen. Ainakin näin maallikon mielestä.

 

[BNo1]

Olisi täysi oikeus, vaikka sivuvaikutuksena olisikin Ukrainan (suora sotilaallinen) auttaminen. Ainakin näin maallikon mielestä.

No aika heikko ketään on arvostella siitä että ne ampuu alas vieraan ohjuksen omalla maallaan, ei se kenenkään auttamista ole kuin välillisesti.
Ja jos munaa löytyisi niin ne voisi ampua niitä alas myös Ukrainan ilmatilasta (jos/kun yltävät), kunhan Ukraina vain pyytää, siviiliuhrien välttämiseksi

 

[Haudankaivaja]

Vieläkös ryssä on lennättänyt ohjuksiaan Valko-Venäjän alueelta? Olettaisin näin, jos Puolan kauttakin ohjukset kierrelleet ja kohteena Lviv.

Saisi kyllä Nato julistaa 50km suojavyöhykkeen tuohon rajan ympärille, jos jotain muuta kuin ukrainalaiseksi tunnistettua transponderit kiinni olevaa kapinetta lentää rajaa kohti niin ammutaan alas kyselemättä. Myös valkoryssän puolelta.

 

[SiB77]

Ei kyllä haittais yhtään jos Puolan ilmatorjunta napsais alas kaikki tutkalle tulevat ohjukset. Syyksi voi sanoa vaikka oman ilmatilan suojaaminen. Kun toi ryssän sihti on niin ailahteleva.

 

[BNo1]

Vieläkös ryssä on lennättänyt ohjuksiaan Valko-Venäjän alueelta? Olettaisin näin, jos Puolan kauttakin ohjukset kierrelleet ja kohteena Lviv.

Aikalailla pakko kun karttaa katsoo, en olisi yllättynyt jos ne laukaisisi ne Valko-Venäjältä, ei muut uskalla alkaa ampumaan koneita alas VV:n ilmatilasta joten ne on aika turvassa siellä. Sitä en muista onko Ukrainakaan uskaltanut tuhota venäläiskoneita VV:n puolelle, epäilen että ei.

 

[emagdnim]

Aikalailla pakko kun karttaa katsoo, en olisi yllättynyt jos ne laukaisisi ne Valko-Venäjältä, ei muut uskalla alkaa ampumaan koneita alas VV:n ilmatilasta joten ne on aika turvassa siellä. Sitä en muista onko Ukrainakaan uskaltanut tuhota venäläiskoneita VV:n puolelle, epäilen että ei.

Ukrainalla voipi olla myös epäröintiä ohjusten torjunnassa Puolan suuntaan. Varsinki ku se yks torjunta-ohjus Puolaan tipahti? Vai mikä keissi se oli?

 

[BNo1]

Ukrainalla voipi olla myös epäröintiä ohjusten torjunnassa Puolan suuntaan. Varsinki ku se yks torjunta-ohjus Puolaan tipahti? Vai mikä keissi se oli?

Luulen että Ukrainalle ei ole niin paljoa IT-kalustoa tarjolla että sitä riittäisi Puolan rajallekkin, joka on sinänsä ihan järkevää mutta tätä reikää venäjä nyt yrittää hyödyntää. Siksi olisi kiva että Puola / NATO pistäisi vähän IT kalustoa tuohon rajalle ja ampuisi alas kaikki minkä voivat humanitaarisuuden nimissä, jolloin Ukraina voisi keskittää ilmatorjuntakalustonsa muualle.

 

[emagdnim]

mutta tätä reikää venäjä nyt yrittää hyödyntää.

Hyötymättä käytännössä mitenkään. Paitsi aiheuttaen terroria ja lisäten puolustusintoa. Mut venäläisten logiikka..

 

[BNo1]

Hyötymättä käytännössä mitenkään. Paitsi aiheuttaen terroria ja lisäten puolustusintoa. Mut venäläisten logiikka..

No kilometrien päähän näkyy että venäläisiä nyt vähän itkettää laivan puolesta ja nyt pitää kostaa koettu häpeä pommittamalla siviilejä. Peruskoulukiusaaja meininkiä kuten aina.

 

[Coax]

'Sevastopolin sanomien' mukaan 74 venäläistä laivaston ukkoa kuoli ja pari tusinaa haavoittui maihinnousualuksen räjähdyksessä. Tuollaiset luvut näkyivät myös venäjän puolustusministeriön paperissa tänään.

""Novocherkassk": 74 died, 27 were wounded, - News of Sevastopol"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Manual]

Ei kyllä haittais yhtään jos Puolan ilmatorjunta napsais alas kaikki tutkalle tulevat ohjukset. Syyksi voi sanoa vaikka oman ilmatilan suojaaminen. Kun toi ryssän sihti on niin ailahteleva.

Eipä tuo sen kummempi temppu varmasti olisikaan, eikä aiheuttaisi minkään sortin jupinaa miltään suunnalta.

Eiköhän siellä enemmän pelätä, että Puolalle sinänsä harmiton ohjus onnistutaan pudottamaan keskelle omaa kaupunkia tai kylää, jossa taas jo tuleekin omia uhreja. Venäjän vikahan sekin olisi, mutta ei varmaan omat ilmatorjujatkaan kovin ylpeitä asiasta olisi.

 

[Lolipowerr]

'Sevastopolin sanomien' mukaan 74 venäläistä laivaston ukkoa kuoli ja pari tusinaa haavoittui maihinnousualuksen räjähdyksessä. Tuollaiset luvut näkyivät myös venäjän puolustusministeriön paperissa tänään.

""Novocherkassk": 74 died, 27 were wounded, - News of Sevastopol"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Missä Ryssän S-600 Mercedes amg ohjustorjuntajärjeslmä, kun eivät voi Krimillä edes satamassa rauhassa kalastella?
Oliko itse detonaatiosta muuten videota?

 

[emagdnim]

Eipä tuo sen kummempi temppu varmasti olisikaan, eikä aiheuttaisi minkään sortin jupinaa miltään suunnalta.

Eiköhän siellä enemmän pelätä, että Puolalle sinänsä harmiton ohjus onnistutaan pudottamaan keskelle omaa kaupunkia tai kylää, jossa taas jo tuleekin omia uhreja. Venäjän vikahan sekin olisi, mutta ei varmaan omat ilmatorjujatkaan kovin ylpeitä asiasta olisi.

Oikea syy lienee, että tota sotaa ei haluta omatoimisesti laajentaa osallistumalla siihen muuten kuin kalustoa tarjoamalla, käyttämättä sitä itse. Outoa kyl tollaiset ulostulot, ku saavat Puolan näyttään heikolta. Kyllähän nyt ohjus pitäisi torjua, jos se 3 minuuttia heidän mailla kulkee, ehtis vaikka ja mihin. Kyse on varmaan oikeesti jostain rajaviivaa myötäilevästä ohjuksesta? Mut siltikin, ei naton maaperää sais käyttää hyväksi Ukrainaa vastaan. Siellä ne ryssät kokeilee rajoja, jotka venyy ja venyy... Helpointa olis heti laittaa takas ja tuhota noi, nii olis selkee viesti.

e: Mitälie ryssä tekis, jos joka-ikinen-kerta ei tulis hävittäjät vastaan, ku kokeilevat Suomen rajoja? Toistaiseksi aina on selvitty pelkällä ilmatilan häirinnällä, koska toiminta on ollut nopeeta ja annettu selkee viesti, että nyt tarttis suuntaa vaihtaa. Ties kuinka pitkälle noissa on tarvinnut joissain tilanteissa mennä ryssän kokeilessa. En ihmettelis, jos ei ihan kiltisti olis heti vaihtanut kurssia joka kerta pelkästä näkyville tulosta tai pyynnöstä. Kansalle kerrotaan vaa, että olipaha taas tunnistuslento. Varoituslaukauksiin tuskin on tarvinnut kuite turvautua. En tiiä näkyiskö tai kuuluisko ne, jos sattuis paikalla oleen. ainaki A-10 "warthogin" sarjat kuulee videoissa, mut ne onki matalalla ammuttuja.

 

[Dudem]

Ukraina on kyllä mukava maa, luo ihan pyytämättä uusia Moskva-luokan sukellusveneitä örkeille.

 

[Centteri]

Ryssä se osaa kääntää Ukrainassa siviilikohteisiin pommittamisen ja siviilien kuolemat Ukrainan ihan omaksi syyksi.

Venäjän YK-lähettiläs Vasili Nebenzja väitti puheessaan maan tähdänneen ainoastaan sotilaskohteisiin, ja syytti siviiliuhreista Ukrainan ilmatorjunnan väärinkäyttöä.

YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsi laajasti Venäjän iskut

 

[kaakau<"'\\/>]

Suurin ohjusisku sitten sodan alkamisen. Ammottaa Venäjän laarit tyhjyyttään. Eipä siltä vieläkään vaikuta valitettavasti. Onneksi ruumiita ei silti tullut hirveää määrää. No, kai joidenkin pitää suhtautua kaikkeen ylioptimisesti ja aliarvioida neukut.

 

[Tonnin Seteli]

Niin, mikä nyt sitten on aliarvioimista ja yliarvioimista. Ainakin realismia on, että tämän tasoiseen terroriin ne nyt kykenevät. Se, mikä on inhimillisesti kamalaa voi samaan aikaan olla strategisesti vähäistä tai kohtalaista.

 

[akse]

Suurin ohjusisku sitten sodan alkamisen. Ammottaa Venäjän laarit tyhjyyttään. Eipä siltä vieläkään vaikuta valitettavasti. Onneksi ruumiita ei silti tullut hirveää määrää. No, kai joidenkin pitää suhtautua kaikkeen ylioptimisesti ja aliarvioida neukut.

Tais olla viikkoja ellei kuukausia aika hiljaista ohjusiskujen osalta. Yrittävätkö nyt kylmään aikaan saada taas sähköjä nurin.
Iranin mopoja pääasiassa vain lenteli syksyllä, joten siinä mielessä vähän on ohjuksia.

 

[Mikkos]

Tais olla viikkoja ellei kuukausia aika hiljaista ohjusiskujen osalta. Yrittävätkö nyt kylmään aikaan saada taas sähköjä nurin.
Iranin mopoja pääasiassa vain lenteli syksyllä, joten siinä mielessä vähän on ohjuksia.

Jep, säästävät talvea varten ja yrittävät saada taas infraa pimeäksi.

 

[emagdnim]

Suurin ohjusisku sitten sodan alkamisen. Ammottaa Venäjän laarit tyhjyyttään. Eipä siltä vieläkään vaikuta valitettavasti. Onneksi ruumiita ei silti tullut hirveää määrää. No, kai joidenkin pitää suhtautua kaikkeen ylioptimisesti ja aliarvioida neukut.

No siltä se vaikuttaa. Jos kerta yhden tyhjänpäiväisen "hamas" iskun saivat tehtyä kunnon kansakuntaa lamaannuttavan pitkäkestoisen 24/7 ryöpyn sijaan useiden kuukausien säästämisen jälkeen. Olis noiki vähät kantsinu itse sotimiseen käyttää. Hävettäis Putinina, ku vertaa mihin neuvostoliiton aikana kyettiin. Ei paljoa suomalaiset poteroissaan tainnu paljoa nukkua pahimpina aikoina, ku tykistö jauho "kolmivuorossa".

 

[Jonaz]

Sotavankeja käytetään myös tarkka-ampujien paljastajana örkkien puolella. Pakotetaan seisomaan ja patsastelemaan riskipaikoissa. Tästä saattoi ollakin juttua jo aiemmin.

Tarkka-ampuja ei ammu mitään yksittäisiä random ukkoja, eikä varsinkaan mitään poteron vieressä seisovia sotavankeja.
Näin ainakin Suomessa ja en epäile etteikö samaa taktiikka käyttettäisi kaikkialla maailmassa.

 

[emagdnim]

Tarkka-ampuja ei ammu mitään yksittäisiä random ukkoja, eikä varsinkaan mitään poteron vieressä seisovia sotavankeja.
Näin ainakin Suomessa ja en epäile etteikö samaa taktiikka käyttettäisi kaikkialla maailmassa.

Niinno en tiiä. Osa tarkka-ampujan kauhusta on juuri sitä, että päätä ei kestä nostaa. Mitä tulee tohon havaitsemiseen, nii kaiketi nykyään on ihan "yleissivistystä", että samaan paikkaan ei jäädä. Muutenki homma on enemmän tiedustelua kuin "sniputtelua", että sinänsä oot oikeessa.

 

[jarhu]

Niinno en tiiä. Osa tarkka-ampujan kauhusta on juuri sitä, että päätä ei kestä nostaa. Mitä tulee tohon havaitsemiseen, nii kaiketi nykyään on ihan "yleissivistystä", että samaan paikkaan ei jäädä. Muutenki homma on enemmän tiedustelua kuin "sniputtelua", että sinänsä oot oikeessa.

Tarkka-ampujahan vaarantaa oman aseman paljastumisen ampuessaan ja aina joutuu vaihtamaan asemaa. Tiedustelu ja tulenosoitus taitaa olla ne tärkeimmät tehtävät. Korkean tason kohteet lienee tulee vasta näiden jälkeen. Täysin mutulla spekuloisin Venäjän pukevan sotavangit houkuttelevan näköisiksi kohteiksi. Ukrainan kokemukset joka tapauksessa Venäjää vastaan on, että tykistökeskitystä käytetään tarkka-ampujia vastaan (on se järkevää tahi ei). Näin ainakin jossain haastattelussa, minkä luin joku aika sitten.

 

[BNo1]

Tarkka-ampujahan vaarantaa oman aseman paljastumisen ampuessaan ja aina joutuu vaihtamaan asemaa. Tiedustelu ja tulenosoitus taitaa olla ne tärkeimmät tehtävät. Korkean tason kohteet lienee tulee vasta näiden jälkeen. Täysin mutulla spekuloisin Venäjän pukevan sotavangit houkuttelevan näköisiksi kohteiksi. Ukrainan kokemukset joka tapauksessa Venäjää vastaan on, että tykistökeskitystä käytetään tarkka-ampujia vastaan (on se järkevää tahi ei). Näin ainakin jossain haastattelussa, minkä luin joku aika sitten.

Oletat että "tarkka-ampuja" tarkoittaa erityisesti hommaan koulutettua ammattilaista, eikä vain sotilasta eturintamalla jolla on kivääri hyvällä tähtäimellä.
Noita naamioituja sotavankeja voi olla ampumassa ihan perus Nakke Nurmipora, eikä mikään erikoiskoulutettu tyyppi jollaista yleensä tarkoitetaan kun puhutaan tarkka-ampujista. Nuo perus nurmiporat ampuu varmasti kaikkia jotka nostaa päätään miettimättä isommalti onko kyseessä highvalue target vai ei.

Jopa minä olen armeijassa tarvittaessa ryhmän "tarkka-ampuja" (komppanian parhaista ampujista pari pikakoulutettiin Dragunoviin) ja sitten on ne oikeat tarkka-ampujat joilla on paremmat aseet, puvut, koulutukset, jne.

 

[jarhu]

Oletat että "tarkka-ampuja" tarkoittaa erityisesti hommaan koulutettua ammattilaista, eikä vain sotilasta eturintamalla jolla on kivääri hyvällä tähtäimellä.
Noita naamioituja sotavankeja voi olla ampumassa ihan perus Nakke Nurmipora, eikä mikään erikoiskoulutettu tyyppi jollaista yleensä tarkoitetaan kun puhutaan tarkka-ampujista. Nuo perus nurmiporat ampuu varmasti kaikkia jotka nostaa päätään miettimättä isommalti onko kyseessä highvalue target vai ei.

Jopa minä olen armeijassa tarvittaessa ryhmän "tarkka-ampuja" (komppanian parhaista ampujista pari pikakoulutettiin Dragunoviin) ja sitten on ne oikeat tarkka-ampujat joilla on paremmat aseet, puvut, koulutukset, jne.

Oletuksena tosiaan nyky-aikainen tarkka-ampuja, joka toimii kahden ryhmänä eikä joukkueen tai ryhmän ”tarkka-ampuja”.

 

[BNo1]

Oletuksena tosiaan nyky-aikainen tarkka-ampuja, joka toimii kahden ryhmänä eikä joukkueen tai ryhmän ”tarkka-ampuja”.

Tässä tapauksessa luulen ettei kyse ole oikeista tarkka-ampujista vaan tyypeistä joilla on ase kunnon tähtäimen kanssa ja yrittävät tappaa venäläisiä aina kun sellaisen näkevät.

 

[emagdnim]

Jopa minä olen armeijassa tarvittaessa ryhmän "tarkka-ampuja" (komppanian parhaista ampujista pari pikakoulutettiin Dragunoviin) ja sitten on ne oikeat tarkka-ampujat joilla on paremmat aseet, puvut, koulutukset, jne.

Suomessa taida ei olla termiä Designated Marksman, joka lienee toi rooli mikä sulla. Ryhmän tarkka-ampuja, ryhmän sinkomies, ryhmän se ja tämä suomessa? Sit on vielä DMR, joka toi Dragunovikin taitaa olla?

 

[Tonnin Seteli]

Suomessa taida ei olla termiä Designated Marksman, joka lienee toi rooli mikä sulla. Ryhmän tarkka-ampuja, ryhmän sinkomies, ryhmän se ja tämä suomessa? Sit on vielä DMR, joka toi Dragunovikin taitaa olla?

Myös tulitukitarkka-ampujiksi sanotaan. Tätähän se määrällisesti enimmäkseen on, ja erikoistehtäviä suorittavat erikoiskoulutetut erikoismiehet sitten asia erikseen.

Tätä tavallisen jalkaväen joukossa suurentavalla optiikalla ja hyvällä kiväärillä toimivaa miehistön osaa voisi äkkiseltään kuvitella suht erittäin relevantiksi Ukrainan aroilla. Tosin sodan luonne siellä on muodostunut erilaiseksi kuin sodan olisi kuvitellut 2020-luvulla.

 

[moukula]

sodan luonne siellä on muodostunut erilaiseksi kuin sodan olisi kuvitellut 2020-luvulla.

Joo ei ole sellaista mekanisoitujen yksiköiden ja lentokonelaivueiden nopeaa liikettä mitä olisi kuvitellut. Toki jenkkien tyylinäyte irakissa ehkä ei ole hyvä esimerkki suurin piirtein tasaväkisten armeijoiden yhteenotosta.

 

[Vega]

Saksakin jahkailee, koska ne ymmärtää sen että ollaan 10v päästä samassa tilanteessa. Pitääkö ukrainan tulla vastaan. Ei tämä voi jatkua näin pitkään. Jonkun pitää kohta neuvotella

 

[B12]

Joo ei ole sellaista mekanisoitujen yksiköiden ja lentokonelaivueiden nopeaa liikettä mitä olisi kuvitellut. Toki jenkkien tyylinäyte irakissa ehkä ei ole hyvä esimerkki suurin piirtein tasaväkisten armeijoiden yhteenotosta.

Mitenhän tuo Irakin juttu vertautuisi Venäjään? Irakillakin piti numeroiden valossa olla suuri ja mahtava sotavoima maailman kärkiluokkaa ja kalusto oli neukkutavaraa. Usan ja Venäjän mittelö voisi mennä aika samalla kaavalla, jos ydinaseita ei sotkettaisi mukaan.

Usa käyttää miljardeja ydinaseiden huoltoon vuosittain. Venäjä tuskin käyttää, joten venäjän arsenaali tuskin on kovinkaan mintissä kunnossa ja suurin osa luultavasti suutareita.

 

[IcyT]

Mitenhän tuo Irakin juttu vertautuisi Venäjään? Irakillakin piti numeroiden valossa olla suuri ja mahtava sotavoima maailman kärkiluokkaa ja kalusto oli neukkutavaraa. Usan ja Venäjän mittelö voisi mennä aika samalla kaavalla, jos ydinaseita ei sotkettaisi mukaan.

Usa käyttää miljardeja ydinaseiden huoltoon vuosittain. Venäjä tuskin käyttää, joten venäjän arsenaali tuskin on kovinkaan mintissä kunnossa ja suurin osa luultavasti suutareita.

Yhdysvallat käyttää ydinasearsenaalinsa ylläpitoon vuosittain lähes yhtä paljon rahaa kuin Venäjä käytti ennen vuotta 2022 asevoimiinsa kokonaisuudessaan. Jokainen voi kuvitella missä kunnossa Venäjän ydinaseet on.

Projected Costs of U.S. Nuclear Forces, 2021 to 2030

Notes Notes Unless this report indicates otherwise, all of the years referred to are federal fiscal years, which run from October 1 to September 30 and are designated by the calendar year in which they end. Numbers in the text and tables may not add up to totals because of rounding.

www.cbo.gov

 

[Rami_666]

Ryssän örkeillä viihtyisän oloisia majoituksia, tuhottu BMP:

The 47th separate mechanized brigade struck a BMP where Russian soldiers were hiding Avdiivka direction

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/Qubecman • 953 points and 106 comments

old.reddit.com

 

[Vega]

Joko aal in, tai rauhanneuvottelut käyntiin edes jotenkin, jos näin jatketaan niin menne vielä 10vuotta. Eurooppa voisi päättää pumpata mutta siellä on iso pelko perseessä

 

[Jarger]

Saksakin jahkailee, koska ne ymmärtää sen että ollaan 10v päästä samassa tilanteessa. Pitääkö ukrainan tulla vastaan. Ei tämä voi jatkua näin pitkään. Jonkun pitää kohta neuvotella

Mitä idemmäksi mennään, sitä kiireempi neuvottelemaan tuntuu olevan. Takana ajatuksena lienee hengähdystauko taloudelle ja sotakoneen huollolle kunnes "taas mennään poijjaat!"

Pakko tykätä näistä kun on niin uskomatonta tuubaa