Sodassa mikään ei ole varmaa. Ukrainan vastahyökkäys myöhästyi pahasti ja venäjä ehti miinoittaa ja linnoittaa rintamalinjat vahvasti. Ja länsimaiden löperyys on tähän isona syynä koska ei annettu tarpeeki ja oikeaa kalustoa eikä ukien koulutuskaan ole sieltä parhaasta päästä.
Mutta itse pitäisi tilannetta ihan kohtalaisena ottaen huomioon että venäläiset eivät ole käytännössä edenneet yhtään, mutta ukeilla on hyvä sillanpääasema Hersonin alueella ja siellä on sentään joki. Ja kauanko venäläiset ovat yrittäneet vallata Avdiivkaa? Kuukauden ja käsittämättömillä tappioilla ovat saaneet joitan muutaman kymmenen neliön alueita vallattua. Että siihen nähden ukeilla menee helvetin hyvin.
Tästä olen eri mieltä. Se on nähty millaista tuhoa HIMARS ja FPV dronet saa aikaan rintamalla. Himars ei ole se halvin, mutta siinä missä Himarsilla tai Storm Shadowilla isket laaki ja vainaa tyylillä komentokeskuksia ja tankkeja niin on suhteellisen kustannustehokas verrattuna venäläisiin jotka saa räiskiä toistakymmentä tyhmää kuulaa että tulee yksi edes sinneppäin täysiosuma.
Kevään vastahyökkäyksen piti olla ratkaiseva isku, joka johtaa sodan nopeaan päättymiseen ja Krimin palauttamiseen. Tämä on ollut tiedossa niin ukkien sotilasjohdolla, läntisillä kumppaneilla, Ameriikan Yhdysvalloilla ja myös tavallisille kansalaisille oli annettu lupaus tavoitteiden saavuttamisesta. Hyökkäystä oltiin kuitenkin valmisteltu pitkään, toimitettu modernia aseistusta ja koulutettuja joukkoja sekä ehkäpä maailman vahvin tiedusteluorganisaatio tukena hyödyntäen mm. satelliittidataa ja tietomurtoja. Missään vaiheessa ei ollut puhetta ilmaherruuden saavuttamisesta tai mittavista iskuista rintaman taakse ennen varsinaisen operaation käynnistämistä. Linnoitukset ja miinoitus olivat tiedossa, samoin vastustajan vahvuudet, kalusto, tukikohdat, logistiikka.. lähes aivan kaikki joitain vähemmän merkityksellisiä satunnaismuuttujia lukuun ottamatta. Lopullisessa strategiassa kuitenkin päätettiin käynnistää vastahyökkäys, ja lopputulos oli täysi pannukakku asetettuihin tavoitteisiin nähden. Mikä absurdeinta niin tilanne on kääntynyt rintamalla päälaellaan ja yhtäkkiä rusakko on saanut aloitteen rintamalla, eikä Juurooppa saa toimitettua edes riittävästi ammuksia puolustustaisteluita varten.
Tuon sillanpääaseman merkittävyydestä voi olla montaa mieltä. Toki sillä saadaan sidottua rusakkojen joukkoja ja aiheutettua hämmennystä rintamalla, mutta toistaiseksi mitään täysimittaista hyökkäystä ei ole pyritty toteuttamaan vaan ennemmin kokeiltu kepillä jäätä. Logistiikan ja huollon kannalta tuo alue on helvetillinen ja vaatisi mittavaa ylivoimaa, kalustoa, ja pitkään kestävää valmistelua mm. lauttojen ja ponttonisiltojen rakentamista, jotta vesistön yli voitaisiin tulla suurella voimalla. Tuossa Yleisradion juttua tavallisen uktroopin näkökulmasta.
Dneprjoella taistellut ukrainalaissotilas kertoo ankarista olosuhteista
Viittasin Suomen valtion toimittamaan aseapuun, ymmärtääkseni me emme ole toimittaneet Himars järjestelmiä, Storm Shadow ohjuksia, saati Bayraktar lennokkeja, joilla on ollut suuri vaikutus rusakoiden operatiivisen toiminnan lamauttamiseen. Sen sijaan modernia tykistöä ja mm. pääministerin lupaamia Hornetteja löytyy mutta näitä ei uskalleta luovuttaa, ilmeisesti pelätään vastatoimena tulevaa ydiniskua?
Jos ollaan jälkiviisaita, niin sota oli ollut tiedossa jo kuukausia ennen 24.2.2022 alkanutta hyökkäystä. Sinä aikana olisi ehtinyt valmistautua ja kuljettaa Euroopan nopean toiminnan joukot kaikille merkittäville Ukki - Rusakko rajanylityspisteille, jonka myötä hyökkäys ei olisi mahdollisesti koskaan konkretisoitunut. Valitettavasti liian moni Euroopan maa on täysin Putlerin takataskussa tai vähintään kaappikommareita ja johtavia päättäjiä istui jossain Gazpromin ja Sberbankin hallituksissa - Viides kolonna on edelleen vahva ja hyvinvoiva.. Käytännössä mitään kunnollista varustautumista ei tehty: oligarkit karkasivat suihkukoneillaan Lontooseen, lentokoneita ja kalustoa hajasijoitettiin ja ilmatorjuntatykkejä kuljetettiin maastoon. Esimerkiksi Kiovan valtaus oli todella lähellä onnistua mutta kiitos vastustajan huonon moraalin, epäonnistuneet valmistelut ja epäpätevien upseerien sekä tietysti ukkien aluepuolustuksen sabotaasi-iskut, jäi varsinainen hyökkäyskiila kymmenien kilometrien päähän määränpäästä.
Kuka muuten käyttää termiä "uktroop" Suomessa tai lännessä ylipäätään!?
Uktrooppi (Ukrainian trooper) ei Ukrop. Tarkoittaa ukrainalaista jalkaväkeä kuten Saving private Ryan komppania mutta ukrainalaisella twistillä.
(Vaikea sanoa kumpi valehtelee enemmän, putin vai trump)
yle.fi
dawn.fi
www.verkkouutiset.fi
