Paljon offtopiccia taas kerran. Joten jos hieman itse aiheestakin nyt:
On epävarmaa, aikooko Venäjä todella kapseloida Avdeevkan saartorenkaaseen tai onko sillä edes halua näin tehdä. Saattaa olla, että nykyisen tilanteen tavoitteena on lähinnä kuluttaa ukrainalaisten voimavaroja, kuten Bahmutin tapauksessa aiemmin.
Joku oikeasti uskoo tätä venäjän revisionistista propagandaaa.
Kyllä sen hyökkäyksen tarkoitus oli vallata se Bahmut (ja melko nopeasti). Sitten kun sitä tehdessä meni todella pitkään ja tuli todella suuret tappiot, keksittiin tällainen vaihtoehtoinen selitys.
Ukrainalaiset näyttävät jälleen vähättelevän Avdeevkan strategista arvoa, samoin kuin Bahmutin aikanaan, mutta nämä suhteellisen pienet kaupungit muodostuvat strategisiksi päänvaivaksi, jos niissä kärsitään raskaita joukkojen menetyksiä.
Joissa
Venäjä kärsii raskaita joukkojen menetyksiä.
Ukraina on molemmissa paikoissa toiminut oikein fiksusti, on pistänyt tarpeeksi hanttiin, että venäläisten tappiot on saatu maksimoitua, menettäen itse paljon vähemmän.
Ukraina ei ole vieläkään valmis luopumaan Bahmutista, huolimatta siitä, että heidän joukkonsa eivät ole kykeneviä toteuttamaan haluttua pihtiliikettä kaupungin ympärillä.
No ei tietenkään ole. Ukrainan vastahyökkäys Bahmutin ympärillä on vapauttanut huomattavan määrän alueita, ziljoona kertaa pienemmillä tappioilla kuin mitä venäjä on paljon pienemmässä ajassa tuhlannut paljon pienemmän maa-alueen valtaamisen Avdiivkan ympäriltä.
Kun näitä Venäjän saavutuksia asetetaan rinnakkain Ukrainan vastahyökkäysten kanssa, on masentavaa nähdä, että Ukrainan sotilaallinen johto jatkaa liikekannallepanoa Rabotinen ja Verboven alueilla,
Joo, venäjälle tosiaan on masentavaa nähdä, että Ukrainaa ei vieläkään ole lyöty, vaan Ukraina vieläkin hyökkää takaisin.
Meille vapautta, ihmisoikeuksia, demokratiaa, kansainvälistä oikeutta ja Ukrainaa kannattaville ihmisille tässä ei ole mitään masentavaa.
menetettyään jo aloitteen.
Ukraina ei ole menettänyt aloitetta missään etelärintamalla.
Todennäköinen syy tähän on tarve nopeasti vahvistaa puolustusasemia, jotta Venäjä ei murtautuisi auki jääneiden linjojen läpi. Mikäli Venäjä valtaa Avdevkan
Sen paikan nimi on "Авдіївка", ei mikään "Авдеевка". Suomeksi tämä translitteroituu "Avdiivka"ksi, ei "Avdevka"ksi
Venäjäläinen propagandisti paljasti juuri äidinkielensä ja sen, minkäkielisiä karttoja katselee.
, se pystyy suojelemaan Donetskia tehokkaammin
Ei Venäjä mitään suojele. Venäjä tuhoaa ja raiskaa.
ja Ukraina pakotetaan siirtämään joukkojaan kauemmas taakse. Avdeevka tarjoaa myös loistavan lähtöpisteen uusille hyökkäyksille, ottaen huomioon sen linnoitettu asema vuosien mittaan.
Se on Avdiivka.
Pelkästään venäjää ja miehitysalueita kohti osittavat linnoitukset...
Sodan dynamiikka on ilmeisesti kääntymässä Venäjän eduksi.
... Kuten esim. mustanmeren laivaston vetäytyminen Ukrainan miehitysalueilta Georgian miehitysalueille osoittaa.
Tai se, että venäjän armeija on ottanut käyttöön Gaz-AA "Polutorka"-kuorma-autot joiden valmistus on loppunut vuonna 1938.
en.wikipedia.org
Venäjä on onnistunut mobilisoimaan lisäjoukkoja, toisin kuin Ukraina. Se on viime kuukausina kerännyt voimiaan, varjellut tykistöään ja muuta kalustoaan,
Venäjä on viime kuukausina menettänyt todella paljon tykistöään.
ja Ukraina kouluttaa jatkuvasti lisää joukkoja.
Venäjä sen sijaan lähettää rintamalle kouluttamattomia joukkoja 1930-luvun kuorma-autoissa.
kun taas Ukraina on panostanut kaikkensa lännen odotusten mukaisesti.
Höpöhöpö.
Ukraina on hyvin fiksusti hyökännyt tavalla jossa vältetään turhat kamikaze-hyökkäykset, joita venäjä tekee jatkuvasti,.
Viime aikoina Venäjä on käynnistänyt koordinoidut ilmapommitukset ja onnistunut torjumaan useita Ukrainan ohjuksin varustettuja hävittäjiä kaukaa.
Joku vähän järkevämpi valtio olisi käynnistänyt ne koordinoidut ilmapommitukset jo puolitoista vuotta aiemmin, sen sijaan että lähetti vaan joukot "sotaharjoituksiin" joissa vahingossa eksyivät hyökkäämään vieraaseen maahan.
Ja Itse Vladimir Putinko sinulle kertoi näistä "ohjuksin varustettujen hävittäjien torjumisista" ?
Ukrainan sähköverkko on erityisen haavoittuva.
Ei ole. Ukrainan ilmatorjunta on tänä talvena paljon paremmassa kunnossa kuin viime talvena, länsimaisia IT-järjestelmiä risteilyohjuksen torjumiseen on paljon enemmän ja Gepardeja shahed-dronejen torjumiseen on paljon enemmän.
On epätodennäköistä, että Ukrainalla olisi riittävästi Atacms-ohjuksia muodostaakseen merkittävän uhan Venäjän suunnitelmille.
... mitä nyt jo muutamalla ohjuksella jo tuhottiin merkittävä osa venäjän rintaman lähellä olevista helikoptereista.
ATACMS-ohjuksia on valmistettu 3700 kpl. Näistä jo muutamalla sadalla saadaan hyvin paljon tuhoa Venäjän joukoille ja huollolle.
Venäjän suhteellisen passiivinen rooli ohjusiskuissa viime viikkoina ei välttämättä johdu resurssipulasta, vaan strategiasta iskeä voimalla, kun oikea hetki koittaa.
copium on melkoinen.
Venäjä arvioi nyt optimaalisia reittejä mahdollisille talvihyökkäyksille. Jos Avdeevka menee murretuksi, se saattaa hyvin olla lähtökohta tuleville operaatioille, jos maasto on suotuisa. Tätä ennen Venäjän täytyy kuitenkin varmistaa Kupjanskin ja Limanin välinen rintama niin, ettei se vaadi suurta joukkojen sitomista.
Se on Avdiivka.