Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[IhmeellinenJuttu]

Puolustusvoimat toimii kansainvälisesti kaikilta osin eli vertailukohtia muihin löytyy ja se osaamisen vaihto on aktiivista. Sotaakin olemme olleet harjoittelemassa eri operaatioissa. Toki Ukrainan kaltaista sotaa, jossa tasaväkiset modernit armeijat taistelevat ei ole nähty aikoihin.

Mutta tarkoitus oli todeta, että kansainvälisesti mitattuna Puolustusvoimat on kovatasoinen sotavoima. Jos tuo ei kelpaa niin sitten ei kelpaa esim. jenkkienkään osaaminen. Hekään eivät ole mitään oikeita sotia käyneet pitkiin aikoihin vaan lähinnä pieniä operaatioita huonosti aseistettuja terroristeja ja muita sandaaliläpsyttelijöitä vastaan.

Jotain yksittäistä tutkijaa tai asiantuntijaa nyt ei voi mitenkään verrata minkään maan sotavoimiin osaamisen suhteen.

 

[blueowl]

Pieni uutisena, mutta lähikuukausien aikana ratkaisevaksi osoittautuva:
"
Sveitsin teknillisen korkeakoulun sotilasakatemian lehtori Marcus Keupp on jakanut viestipalvelu X-tilillään videon (jutun alla), jolla Ukrainan joukot väitetysti tuhoavat venäläisen ammusjunan pitkän kantaman HIMARS-raketinheittimillä lähellä Tokmakin kaupunkia.

– Ja näin alkaa (Venäjän) eteläisen rintaman romahdus. Olin aiemmin huomauttanut, että Tokmak on tärkeä rautatieristeys ja logistiikkakeskus etelärintamalla. Kaikkialla Tokmakin länsipuolella on nyt huolto- ja täydennysongelmia, Keupp toteaa."

"Eteläisen rintaman romahdus alkaa" – HIMARS-isku rautatielle | Verkkouutiset

"Eteläisen rintaman romahdus alkaa" – HIMARS-isku rautatielle | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Tokmak on ollut ukrainalaisten kantaman alla jo vaikka kuinka kauan.

Niin on hivenen epäselvää, mikä nyt on muuttunut.

 

[kilroy1]

Tokmak on niin vahvasti linnoitettu etten usko Ukrainan sinne suoraan edes vielä hyökkäävän. Kun pääsevät sinne nähdään kumpaa puolta Tokmakin kiertävät kun jatkavat eteenpäin. Vai pyritäänkö se piirittämään..

 

[demu]

Kuinka moni suomalainen kapiainen on tappanut ihmisen? Kuinka ne voi opettaa tappamaan ja sotimaan jos ne ei ole kokeneet käytännössä kumpaakaan? Ihan samalla tavalla kuin sveitsiläinen akateemikko voi tehdä analyyseja.

Minä tiedän ainakin yhden. Oli tuvassani alokasaikana alikersanttina. Jäi kapiaiseksi armeijaan. Tappoi kaverinsa kanssa opiskelijatytön Rovaniemellä. Joutui linnaan. Ei ole enää kapiaisena.
Mutta tällaista tappamista tuskin tarkoitit?

 

[BNo1]

Minä tiedän ainakin yhden. Oli tuvassani alokasaikana alikersanttina. Jäi kapiaiseksi armeijaan. Tappoi kaverinsa kanssa opiskelijatytön Rovaniemellä. Joutui linnaan. Ei ole enää kapiaisena.
Mutta tällaista tappamista tuskin tarkoitit?

No on sillä valitettavasti enemmän kokemusta tappamisesta kuin keskimääräisellä suomalaisella ammattisotilaalla, mutta ei pointtini ole yrittää mollata puolustusvoimia vaan kritisoida tuota aikaisempaa pointtia että "jos ei ole rynkkyä kantanut ja ei ole käytännön kokemusta sotimisesta niin ei voi tehdä myöskään analyyseja siitä kun on vain paperinpyörittäjä". Nykyään sotiminen ilman todellista konfliktia kun on "paperinpyöritystä" ja simulaatioita kunnes tulee se oikea rähinä ja katsotaan miten teoria kohtaa käytännön.

 

[takomo]

Mutta tarkoitus oli todeta, että kansainvälisesti mitattuna Puolustusvoimat on kovatasoinen sotavoima. Jos tuo ei kelpaa niin sitten ei kelpaa esim. jenkkienkään osaaminen. Hekään eivät ole mitään oikeita sotia käyneet pitkiin aikoihin vaan lähinnä pieniä operaatioita huonosti aseistettuja terroristeja ja muita sandaaliläpsyttelijöitä vastaan.

Tästäkin on kuulunut paljon paljon palautetta ja suoranaista ihailua miten Suomi on tehnyt oikeita asioita maanpuolustuksessa. Kai se otettiin meillä v****iluna, kun Trump kehui Suomen panostuksia ja piti Suomea esimerkillisenä. Joku 5 v sitten muualla ehkä naureskeltiin, että "ai Suomi on vielä säilyttänyt vanhanaikaisen massa-armeijan, jopa tykistön, *tirsk*". Eipä naureskella enää.

Mitä Häyhä-viittauksiin tulee, niin pari päivää sitten tuli ulos tämmöinen:

Suomi voitti European Best Sniper Team -kilpailun

maavoimat.fi

"– Kilpailu oli erinomainen kokemus myös oppimisen kannalta ja tutustuminen Nato-maiden tarkka-ampujayhteisöön tuntuu kotoisalta. Kilpailusta saimme paljon oppia mitä pystyy hyödyntämään tarkka-ammuntakoulutuksessa kotimaassa, voittajatiimistä kerrotaan."

Se, mikä on pidettävä kirkkaana mielessä on, että Suomen puolustuskyky tarvitaan Suomessa. Sen tehtävänä on toimia riittävänä pelotteena, että itäraja pysyy rajana eikä muutu rintamaksi. Kasakka vie sen, mikä on löysästi kiinni. Suomi voi luovuttaa kumppaneille osaamista mutta ei materiaalia.

 

[Jarger]

Minusta alkaa tuntua että Suomi vois kuopaista valtavan vallihaudan ja sen jälkeen muurin tuonne itärajalle. Samalla vahingossa voisi mennä muutamat kaapelit siitä, ei niillä enää mitään virkaa ole.

 

[Juha Kokkonen]

Nämä Suomen armeija yms jutut alkaa olla taas aika vahvasti offtopicin puolella tässä ketjussa. Keskittykääs taas vähän kovemmin siinä aiheessa pysymiseen.

 

[Tonnin Seteli]

Tokmak on ollut ukrainalaisten kantaman alla jo vaikka kuinka kauan.

Niin on hivenen epäselvää, mikä nyt on muuttunut.

Tarvitseeko olla kysymys varsinaisesti muutoksesta? Kuulostaa enemmän siltä, että on ollut sopiva tilaisuus.

 

[erihyva]

Puolan armeijan kaksi ylintä johtajaa tekivät erittäin kunnioitettavan teon oikeistopopulistien uhan edessä.

Poland's top army generals quit ahead of key elections

The resignations come just days before general elections, and amid the war in Ukraine.

www.bbc.co.uk

 

[pulatunnus]

Puolan armeijan kaksi ylintä johtajaa tekivät erittäin kunnioitettavan teon oikeistopopulistien uhan edessä.

Poland's top army generals quit ahead of key elections

The resignations come just days before general elections, and amid the war in Ukraine.

www.bbc.co.uk

Linkin mukaan kaksi ylintä erosi, jotain liittyen harhautuneeseen ohjukseen, johto ei ollut kertonut puolustusministerille asiasta.
Eron ajoitusta ei kai suoraan selitetty, mutta vaalit mainittu.

Venäjän hyökkäyssotaan kai liittyy tuo ohjusjupakan kautta.

 

[hkultala]

Puolan armeijan kaksi ylintä johtajaa tekivät erittäin kunnioitettavan teon oikeistopopulistien uhan edessä.

Poland's top army generals quit ahead of key elections

The resignations come just days before general elections, and amid the war in Ukraine.

www.bbc.co.uk

Melkoisen valheellinen narratiivi, jossa poimitaan artikkelista yksi yksittäinen spekulatiivinen lause tikunnokkaan sitäkin vääristelleen.

Se "uhka" olisi ollut, että sama puolue, joka Puolaa on (melko hyvin) hallinnut kaksi edellistä kautta, olisi jatkanut kolmannelle kaudelle.

Mitään "äärioikeiston uhkaa" ei siis todellisuudessa Puolassa ollut, "äärioikeisto" ei todellisuudessa ole äärioikeistoa vaan vaan oikeistokonservatiivipuolue joka johtaa Puolaa melko hyvin, ja on ollut suurimpia tukijoita Ukrainalle tässä sodassa.

Hyvin todennäköisesti tämä kenraalien eroaminen liittynee siihen, että kenraalit eivät kertoneet puolustusministerille Puolaan valkovenäjältä harhautuneesta ohjuksesta. Tämä ohjus mainitaan tuolla artikkelissa.

Mutta vähän kummallinen valinta tunkea tämä viesti Ukraina-ketjuun, koska tuo Erihyvän alkuperäinen valheellinen narratiivi ei mitenkään liittynyt venäjän hyökkäykseen Ukrainaan.

Sen sijaan se paljon todennäköisempi syy (ohjus) liittyy tuohon sotaan, minkä takia kehtaan jatkaa tässä ketjussa.

 

[Coax]

Tänään tullut ilmeisesti jonkinlainen ennätys päivittäin ilmoitetuissa Ukrainan tuhoamissa panssarivaunuissa ja miehistönkuljetusvaunuissa. Ukkoja ja tykistöäkin mennyt oikein mallikkaasti poistoon. Jonkinlaista rynnäkköhyökkäystä on venäläiset kuulemma yrittäneet viimepäivinä ainakin Avdiivkan alueella, joka on ilmeisesti epäonnistunut jopa venäläisittäin erityisen hyvin.

" Russian losses per 11/10/23 reported by the Ukrainian general staff.

+820 men
+34 tanks
+91 APVs (?!?)

+18 artillery pieces "
+1 MLRS
+1 AD system
+19 UAVs"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mustallamerellä käynnistynyt tänään aiempaa suuremman luokan merikuljetukset Ukrainaan/Ukrainasta. Tällä hetkellä kahdeksan rahtilaivaa liikkuu Odessan eteläpuolella Ukrainan rannikolla. Tätä laivaliikennettä on näkynyt viimekuussa muutamaan kertaan pari laivaa kerrallaan, mutta näin suurta määrää laivoja ei ole tainnut liikkua yhtäaikaa yli vuoteen. Olisikohan ahkerasti läntiselle Krimille ja erityisesti Sevastopoliin iskemisellä ja venäjän laivaston kaluston sieltä pois siirtämisellä jotakin osuutta asiaan.



edit: Romaniasta ilmasta käsin ilmeisesti hoidetaan näiden laivojen kulkemisen valvontaa. Lasain kone lentää 'normaalia erikoisempaa' lenkkiä, joka tähtää juuri näiden laivojen reitin alueen ja sen itäpuolenkin tarkkailuun. Toivottavasti lähtisi käyntiin nyt Ukrainan merikuljetukset vähän isommassa mittakaavassa pysyvästi.

Tämä lokakuun ensimmäinen päivä vilkastunut rahtilaivaliikenne on nyt jatkunt 11 päivää ja olisikohan niistä kaksi kokonaista vuorokautta sellaisia kun rahtilaivoja Ukrainaan/Ukrainasta ei ole laivaliikennetta seuraavissa palveluissa näkynyt. Eipä ole toistaiseksi venäjältä mitään vastausta normaali marinan ja valituksen lisäksi tähänkään tullut. Vaikuttaa todella hyvältä jos näiin pystytään jatkamaan ja liikennettä vielä lisämään.

 

[Mikkos]

Tänään tullut ilmeisesti jonkinlainen ennätys päivittäin ilmoitetuissa Ukrainan tuhoamissa panssarivaunuissa ja miehistönkuljetusvaunuissa. Ukkoja ja tykistöäkin mennyt oikein mallikkaasti poistoon. Jonkinlaista rynnäkköhyökkäystä on venäläiset kuulemma yrittäneet viimepäivinä ainakin Avdiivkan alueella, joka on ilmeisesti epäonnistunut jopa venäläisittäin erityisen hyvin.

" Russian losses per 11/10/23 reported by the Ukrainian general staff.

+820 men
+34 tanks
+91 APVs (?!?)

+18 artillery pieces "
+1 MLRS
+1 AD system
+19 UAVs"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä lokakuun ensimmäinen päivä vilkastunut rahtilaivaliikenne on nyt jatkunt 11 päivää ja olisikohan niistä kaksi kokonaista vuorokautta sellaisia kun rahtilaivoja Ukrainaan/Ukrainasta ei ole laivaliikennetta seuraavissa palveluissa näkynyt. Eipä ole toistaiseksi venäjältä mitään vastausta normaali marinan ja valituksen lisäksi tähänkään tullut. Vaikuttaa todella hyvältä jos näiin pystytään jatkamaan ja liikennettä vielä lisämään.

Pannaas vielä oikein kuvana.

 

[DMBT]

Tänään tullut ilmeisesti jonkinlainen ennätys päivittäin ilmoitetuissa Ukrainan tuhoamissa panssarivaunuissa ja miehistönkuljetusvaunuissa. Ukkoja ja tykistöäkin mennyt oikein mallikkaasti poistoon

Itsekin tuota pohdiskelin, että jos venäläiset ovat hyökänneet tykistön tukemana, ukrainalaisten vastatykistön olisi pitänyt aiheuttaa suuremmat tappiot venäläisten tykistölle kuin mainitut 18.

Onko sitten ukr tykistö keskittynyt lähinnä hyökkääviin panssariajoneuvoihin ja tankkeihin?

 

[emagdnim]

Itsekin tuota pohdiskelin, että jos venäläiset ovat hyökänneet tykistön tukemana, ukrainalaisten vastatykistön olisi pitänyt aiheuttaa suuremmat tappiot venäläisten tykistölle kuin mainitut 18.

Onko sitten ukr tykistö keskittynyt lähinnä hyökkääviin panssariajoneuvoihin ja tankkeihin?

Voi varmaan viiveelläki tietoa tulla. Ne joukothan noita kirjaa ja raportoi ylemmille. Tykistön tuhoja ei välttis suorilta tiedetä, ku voivat sijaita hyvinki kaukana?

 

[demu]

Voi varmaan viiveelläki tietoa tulla. Ne joukothan noita kirjaa ja raportoi ylemmille. Tykistön tuhoja ei välttis suorilta tiedetä, ku voivat sijaita hyvinki kaukana?

Panssarihaupitsit/kanuunat/rakentinheittimet yms. pääsevät suht. nopeasti liikkumaan pois vastatykistötoiminnan alta.

 

[Mikkos]

Itsekin tuota pohdiskelin, että jos venäläiset ovat hyökänneet tykistön tukemana, ukrainalaisten vastatykistön olisi pitänyt aiheuttaa suuremmat tappiot venäläisten tykistölle kuin mainitut 18.

Onko sitten ukr tykistö keskittynyt lähinnä hyökkääviin panssariajoneuvoihin ja tankkeihin?

Mutta ovatko hyökänneet tykistön tukemana?
Viime viikkoinahan on ollut aika paljon tykistön tuhoamista niin voisko olla että uket oli jo pistäny ennalta tykistöä paskaks hyökkäyssuunnassa ja venäläisille on käynyt käsky että hyökkäätte, oli enää tykistöä tai ei.

 

[BNo1]

Voisikohan nuo APC luvut olla siitä Tokmakin junaiskusta? Siellä on varmasti ollut paljon kohteita tarjolla.

 

[blueowl]

Tarvitseeko olla kysymys varsinaisesti muutoksesta? Kuulostaa enemmän siltä, että on ollut sopiva tilaisuus.

Jos saatesanoina on, että näin alkaa eteläisen rintaman romahdus, niin vaatisi kyllä vähän tarkempaa selitystä.

 

[Centteri]

Huhun asteella vielä mutta hyvä uutinen tälle päivälle jos pitää paikkansa että ryssän sota-alus Pavel Derzhavin olisi ottanut osumaa Sevastopolissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[DMBT]

Mutta ovatko hyökänneet tykistön tukemana?
Viime viikkoinahan on ollut aika paljon tykistön tuhoamista niin voisko olla että uket oli jo pistäny ennalta tykistöä paskaks hyökkäyssuunnassa ja venäläisille on käynyt käsky että hyökkäätte, oli enää tykistöä tai ei.

Operator Starsky kertoi videossaan, että venäläiset olivat yrittäneet pihtiliikettä Avdiivkassa ja oli mennyt reisille. Siitä ilmeisesti nuo komeat luvut päivän tilastoihin. Ukrainalaiset olivat ennakoineet pihtiliikettä ja tuoneet ylimääräistä tykistöä Bakhmutista.

Laitan venäläisen propagandisti Rybarin kartan näkyviin, koska siitä näkee pihtiliikkeen yrityksen parhaiten.

 

[jarppi83]

Operator Starsky kertoi videossaan, että venäläiset olivat yrittäneet pihtiliikettä Avdiivkassa ja oli mennyt reisille. Siitä ilmeisesti nuo komeat luvut päivän tilastoihin. Ukrainalaiset olivat ennakoineet pihtiliikettä ja tuoneet ylimääräistä tykistöä Bakhmutista.

Laitan venäläisen propagandisti Rybarin kartan näkyviin, koska siitä näkee pihtiliikkeen yrityksen parhaiten.

Jostain kuulin/luin, että Ukit olisi miinoittaneet tuota varten alueet(saattoi olla Denysin raportissa mainittu).

 

[Tonnin Seteli]

Jos saatesanoina on, että näin alkaa eteläisen rintaman romahdus, niin vaatisi kyllä vähän tarkempaa selitystä.

Samaa mieltä. Joka tapauksessa ison ammusjunan kumahtaminen kiusallisessa paikassa voi paskoa kuljetusmahdollisuudet paljon pahemmin kuin pelkästään aseman tai raiteiden ampuminen. Vieläpä hyvin pienellä ammuskululla. Tämä siis ottamatta kantaa siihen, oliko tieto iskusta ja sen tuloksista oikea.

 

[kilroy1]

Huhun asteella vielä mutta hyvä uutinen tälle päivälle jos pitää paikkansa että ryssän sota-alus Pavel Derzhavin olisi ottanut osumaa Sevastopolissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vielä parempi uutinen asiaan on se että vaurioitunut osuessaan omaan merimiinaan

Nämä siis vasta huhuja joihin ei ole saatu varmistusta.

Mutta osaahan ne ryssät tuon ryssimisen jalon taidon..

 

[Coax]

Itsekin tuota pohdiskelin, että jos venäläiset ovat hyökänneet tykistön tukemana, ukrainalaisten vastatykistön olisi pitänyt aiheuttaa suuremmat tappiot venäläisten tykistölle kuin mainitut 18.

Onko sitten ukr tykistö keskittynyt lähinnä hyökkääviin panssariajoneuvoihin ja tankkeihin?

Viime päivinä kun tämä väitetty venäjän hyökkäys ollut käynnissä, olen itse lukenut venäläisten TG- kanavilla lähinnä valitusta siitä että tykistön ja heittimien ammuksista on ollut todella kova puute. Eräs näistä suurista sotakanavista taisi referoida suoraan rintamalta tullutta viestiä jossa sanoivat päivän tuliannoksen olleen muutamia ammuksia/tykki tai heitin Voisi sellainenkin osaltaan selittää tuota, eli ei ole ollut Ukrainan vastatykistötoiminnalle maaleja?

Voisikohan nuo APC luvut olla siitä Tokmakin junaiskusta? Siellä on varmasti ollut paljon kohteita tarjolla.

Hyvä huomio. Eiköhän siellä junassa ole ollut vaunujakin mukana. Voi olla tietysti että kiivaimman vaiheen hiljennyttyä tuolla Avdiivkan suunnalla, on tullut pimentoon jääneitä tuhottuja vaunuja muutaman päivän ajalta tähän yhden päivän ilmoitukseen.

Tässä ilmeisesti tuore video venäjän hyökkäyksestä tuolla Avdiivkan suunnalla. Aika paljon näkyy olevan kalustoa liikkeellä.

" Another video emerged from the Avdiivka direction, showing the amount of armored vehicles and tanks that Russia is putting into the attacks in this area."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jarger]

Onhan noita aika vitusti, vaikka sen spesialisti olekaan?

 

[Kautium]

Tässä ilmeisesti tuore video venäjän hyökkäyksestä tuolla Avdiivkan suunnalla. Aika paljon näkyy olevan kalustoa liikkeellä.

" Another video emerged from the Avdiivka direction, showing the amount of armored vehicles and tanks that Russia is putting into the attacks in this area."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Varmaan niitä on kuvan ulkopuolella vielä lisääkin, mutta 24-26 ajoneuvoa laskin tuosta videosta (suurin osa vaunuja). Selvästi kaipaavat kunnon tykistökeskitystä ja lukujen perusteella varmaan sellaisen saivatkin. Hyvä niin.

 

[bombjack]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hieno päivä ollut!
+990 personnel
+42 tanks!
+44 apv
+32 artillery

 

[Mikkos]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hieno päivä ollut!
+990 personnel
+42 tanks!
+44 apv
+32 artillery

Ja laitetaan vielä kuvana:

 

[Heimolainen]

Ohhoh, nyt on pari päivää Ukraina hyvin torjunut Venäjän hyökkäyksiä. Avaisikohan nuo tappiot Ukrainalle mahdollisuuksia. Noi hyökkäysyksiköt on kyllä havaittu todella aikaisessa vaiheessa, ja ilmeisesti tässä on yksi syy, miksi Ukraina ei kokeile massiivisella joukolla läpimurtoa yhdestä kohtaa.

 

[Mikkos]

Ohhoh, nyt on pari päivää Ukraina hyvin torjunut Venäjän hyökkäyksiä. Avaisikohan nuo tappiot Ukrainalle mahdollisuuksia. Noi hyökkäysyksiköt on kyllä havaittu todella aikaisessa vaiheessa, ja ilmeisesti tässä on yksi syy, miksi Ukraina ei kokeile massiivisella joukolla läpimurtoa yhdestä kohtaa.

Mutta mikähän on venäjän todellinen eteneminen ja mitkä ovat ukrainan kalusto/miehistömenetykset? Ilman sitä tietoa ei oikein voi sanoa onko tilanne hyvä vai huono..

 

[kibe]

Eikä venäjän tankkien tai tykkien tuhoaminen hirveästi helpota miinakenttien kanssa. Kohta rupeaa maat jäätymään ja alkaa olla hiukkasen hankala tökkiä miinoja kepeillä. Tokihan miinanrauvauskalusto toimii edelleen mutta ne taitaa poksahtaa paskaksi aika nopeasti avoimella maastolla ja dronejen pörrätessä kaikkialla.

 

[Rami_666]

Russians "advancing" near Vodyane

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/macktruck6666 • 5,814 points and 332 comments

old.reddit.com

Örkkien tankilla vähän viipyilevä hyökkäykseen lähtö.

 

[Rami_666]

Parin päivän takaa raporttia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kuvankaappaus ko. videolta:

Siellä on ollut melkoinen määrä örkkiä hyökkäyskannalla. Yritin löytää lähdevideota tuloksetta.

 

[chrisekh]

Siellä on ollut melkoinen määrä örkkiä hyökkäyskannalla. Yritin löytää lähdevideota tuloksetta.

Jos tolla Jantterilla on telegram kanava samoin kuin sillä Pilotti denisillä niin se on helpoin tapa löytää noiden youtube videoiden lähteet.

 

[jarppi83]

Tuolla Adiivkan suunnalla tuhottu +100 Venäläistä ajoneuvoa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[BNo1]

Ohhoh, nyt on pari päivää Ukraina hyvin torjunut Venäjän hyökkäyksiä. Avaisikohan nuo tappiot Ukrainalle mahdollisuuksia. Noi hyökkäysyksiköt on kyllä havaittu todella aikaisessa vaiheessa, ja ilmeisesti tässä on yksi syy, miksi Ukraina ei kokeile massiivisella joukolla läpimurtoa yhdestä kohtaa.

Tulee mieleen että venäjäkin yrittää työntää rintamaa ennenkuin kelit vaikuttaa asiaa ja sitten aloittaa taas miinoituksen + linnoittamisen.

 

[Kautium]

Ukrainan tiedustelujohtaja maalailee melko synkkää kuvaa näiden useiden näennäisesti paikallisten rähäköiden yhteyksistä ja mahdollisesta kehityksestä kohti globaalia sotaa.

Ukrainan tiedustelujohtaja: Lähestymme globaalia sotaa | Verkkouutiset

Ukrainan tiedustelujohtaja: Lähestymme globaalia sotaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Ukrainan sotilastiedustelun päällikkö, kenraaliluutnantti Kyrylo Budanov on Ukrainska Pravdan haastattelussa kommentoinut Venäjän osuutta Hamasin terroristihyökkäyksessä Israeliin.

Lisäksi Israelissa on huomattava määrä Ukrainan kansalaisia, joita on myös viety satoja Hamasin hallitsemalle Gazan kaistalle.

Budanov kertoo Venäjän siirtäneen Hamasille ukrainalaisilta sotasaaliikseen saamiaan aseita, pääasiassa jalkaväkiaseita. Hänen mukaansa osa on mennyt myös Libanoniin Hizbollahille.

FPV-droonien käyttö israelilaispanssareita vastaan on myös merkki Venäjän osallisuudesta.

– Tämä on meidän sotamme tietotaitoa. Kukaan muu ei ole sitä voinut välittää taistelukentiltämme. Koska me emme ole siellä, tarkoittaa se kyseessä olleen venäläiset, toteaa Budanov.

Tiedustelupäällikkö huomauttaa myös, että Libanonissa alkoi venäläisen Sputnik-propagandakanavan lähetykset arabiaksi vain viikko ennen Hamasin hyökkäystä.

Lisäksi radioelektroniseen tiedusteluun kykenevät Venäjän tiedustelusatelliitit siirtyivät Israelin läheisyyteen 24. syyskuuta.

Venäjän sotilasdelegaatio vieraili Moskovassa 22.-24. syyskuuta. Budanov kertoo Iranin esittäneen useita toiveita, joista yksi käsitteli tiedustelukyvyn laajentamista.

– Nyt on selvää, että Venäjä alkoi tarjota tiedustelutietoaan kaikille kiinnostuneille osapuolille. Korostan, että tämä ei tarkoita vain Irania, vaan kaikkia kiinnostuneita osapuolia.

Budanovin mukaan Ukrainalla ei ole syytä huoleen, jos Israelin vastahyökkäys Gazaan kestää vain muutaman viikon.

– Mutta jos se venyy pidemmäksi, syntyy varmasti tiettyjä ongelmia sen tosiasian suhteen, että silloin aseita ja ammuksia tulee toimittaa ei vain Ukrainalle.

Budanov antaa myös maailman konfliktitilanteesta ”subjektiivisen arvionsa perustuen maantieteen kokonaisvaltaisuuteen”.

– Ensivilkaisulla kaikki useat konfliktit vaikuttavat alueellisilta, paitsi Ukrainalle, mutta ne kaikki ovat kytköksissä samoihin toimijamaihin. Joten uskon kyllä, että lähestymme kaiken kaikkiaan varsin nopeasti kohti globaalia sotaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Kyllähän tässä tiettyä globaalia sotaa soditaan koko ajan, mutta ei tästä nyt mitään kovin isoa käytännön kahakkaa ole tulossa ellei Kiina ala ärhennellä tosissaan.

 

[BNo1]

^ Kyllähän tässä tiettyä globaalia sotaa soditaan koko ajan, mutta ei tästä nyt mitään kovin isoa käytännön kahakkaa ole tulossa ellei Kiina ala ärhennellä tosissaan.

Sen olisi hyvä aloittaa esim Taiwanin rähäkkä esimerkiksi nyt kun jenkkien resurssit ovat jakaantuneet Ukrainaan ja Israeliin. Länsimaiden tuotantoa ei ole vielä käynnistetty kunnolla isoon rähinään ja on riippuvainen monelta osin Kiinassa tehdyistä osista joten jos länsimaat lähtivät mukaan rähisemään niin tuotanto kärsisi nopeasti materiaalipulasta. Sitten kun PK vielä innostuisi niin jenkkien pitäisi vielä tukea Etelä-Koreaa samaan aikaan ja tähän päälle vielä joku jenkkien tukeman arabimaan kriisi niin avot.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sen olisi hyvä aloittaa esim Taiwanin rähäkkä esimerkiksi nyt kun jenkkien resurssit ovat jakaantuneet Ukrainaan ja Israeliin. Länsimaiden tuotantoa ei ole vielä käynnistetty kunnolla isoon rähinään ja on riippuvainen monelta osin Kiinassa tehdyistä osista joten jos länsimaat lähtivät mukaan rähisemään niin tuotanto kärsisi nopeasti materiaalipulasta. Sitten kun PK vielä innostuisi niin jenkkien pitäisi vielä tukea Etelä-Koreaa samaan aikaan ja tähän päälle vielä joku jenkkien tukeman arabimaan kriisi niin avot.

No joo, mutta Kiina ei ensinnäkään ole itse vielä valmis ja toisekseen Taiwaninsalmella tarvitaan keskimäärin hieman erilaista aseistusta kuin etenkään Ukrainassa - erityisesti ilma-asetta, ja sillä saralla ei olla Ukrainaa vielä mielin määrin autettu. Laivastosta nyt puhumattakaan.

Kyllä USA pystyy sotimaan yhtä isoa sotaa samanaikaisesti kuin jeesaa muutamassa pienemmässä, siltä kantiltahan ne on koko homman suunnitelleetkin jo pitkän aikaa. Se on supervalta.

 

[Tatuks]

No joo, mutta Kiina ei ensinnäkään ole itse vielä valmis ja toisekseen Taiwaninsalmella tarvitaan keskimäärin hieman erilaista aseistusta kuin etenkään Ukrainassa - erityisesti ilma-asetta, ja sillä saralla ei olla Ukrainaa vielä mielin määrin autettu. Laivastosta nyt puhumattakaan.

Lukemani perusteella Taiwan ei ole mikään ihan helpoin saari johon tehdä maihinnousua. Taiwan jenkkien kanssa valmistautuu varmasti tappelemaan merellä ja ilmassa joissa jenkeillä on muuhun maailmaan nähden vielä aika mittava ylivoima.

Aika suoritus kiinalaisilta jos onnistuvat ensin taistelemaan tiensä Taiwanin rannoille ja sitten vielä siellä suorittamaan onnistuneen maihinnousun ja miehityksen.

Kun katsoo miten hyvin supervalta Venäjä suoriutuu maataisteluissa, niin en ainakaan sen perusteella odota että Kiinalla olisi sen kummempaa osaamista.

 

[kilroy1]

Ja pöö-korea ei hyökkää mihinkään vaikka se olisi putlerin märkä päiväuni.. rakettimies tietää että hyökkäyksen jälkeen lanataan koko diktatuuri sileäksi, viimeksi se kun jäi pahasti kesken.

Pöö-korean suurin peloite on Souliin suunnattu tykistö, kun se on hoideltu sotilaallinen vastus on vähäinen. Valitettavasti tuo tykistö ehtii lanata Soulia liikaa matalaksi ennen kuin se on tuhottu.

 

[BNo1]

Kun katsoo miten hyvin supervalta Venäjä suoriutuu maataisteluissa, niin en ainakaan sen perusteella odota että Kiinalla olisi sen kummempaa osaamista.

Millä logiikalla venäjän taisteluista voi vetää johtopäätöksiä kiinan suorituskykyyn?

 

[kibe]

Millä logiikalla venäjän taisteluista voi vetää johtopäätöksiä kiinan suorituskykyyn?

Ennenkaikkea suurvaltapolitiikka on muskeleiden pullistelua. Tuskin Kiina oikeasti hyökkää sinne, mutta toki riskiä lisäisi jos USA olisi sisäpolitiikaltaan sekaisin ja asevoimat sekä lähi-idässä että Euroopassa kiinni. Eihän kummassakaan toki varsinaiset armeijat ole, mutta logistiikkaa ja tarvikkeita toki.

 

[Tatuks]

Millä logiikalla venäjän taisteluista voi vetää johtopäätöksiä kiinan suorituskykyyn?

Oon ite kelannut että kun katsoo toisen maailmansodan jälkeisiä kahinoita niin ei perinteinen rintama tai maajoukoilla taistelu oikein tuottanut mitenkään jäätävän positiivisia tuloksia ja nyt kun yksi korruptoitunut valtio taas kerran epäonnistuu tässä, niin en näe kovin montaa syytä miksi Kiina vetäisi jonkun ässän hihasta asian suhteen.

Toki Kiina voi ottaa oppia Venäjän toilailuista, mutta niin ottaa kaikki muutkin.

En kyllä ole mitenkään älyttömän hyvin asiaan perehtynyt.

 

[mahonen]

Tainnut aiemminkin tässä ketjussa olla puhetta USA:n tulevien vaalien vaikutuksesta Ukrainan tukemiseen. Nyt on ainakin jossain hajatushautomossa herätty tähän huolenaiheeseen. Pitkä juttu aiheesta YLE:llä, joten lyhyt tiivistelmä:

Amerikkalaistutkija Samuel Charap Rand-ajatushautomosta toteaa, että Ukrainan sota ei tule päättymään sotimisen kautta ja että myöntäminen olisi ensiaskel kohti tulitaukoa. Ukrainan rintamalinjat eivät ole juurikaan muuttuneet viime aikoina, ja kumpikaan osapuoli ei näytä kykenevän ratkaisevaan hyökkäykseen. Charapin mukaan kattava poliittinen rauhansopimus ei ole enää mahdollinen, mutta tulitauko olisi. Yhdysvaltain huomio on osittain Aasiassa ja Kiinassa, ja he eivät halua pitkittynyttä sotaa Euroopassa. Entinen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on esittänyt nopeaa ratkaisua sodalle, mutta Charap uskoo, että se voisi suosia Venäjää. Charapin mukaan Ukrainan olisi syytä tehdä päätöksiään ennen mahdollista Trumpin paluuta.

Ukrainan sota ei pääty sotimalla – tämän myöntäminen olisi ensiaskel kohti tulitaukoa, sanoo amerikkalaistutkija

Yhdysvallat ei halua vuosia kestävää sotaa Euroopassa samaan aikaan, kun Venäjää suurempi vastustaja voimistuu Aasiassa, arvioi Rand-ajatushautomon Samuel Charap.

yle.fi

 

[hkultala]

edit: väärä säie, voi poistaa.

 

[Jarger]

Tainnut aiemminkin tässä ketjussa olla puhetta USA:n tulevien vaalien vaikutuksesta Ukrainan tukemiseen. Nyt on ainakin jossain hajatushautomossa herätty tähän huolenaiheeseen. Pitkä juttu aiheesta YLE:llä, joten lyhyt tiivistelmä:

Amerikkalaistutkija Samuel Charap Rand-ajatushautomosta toteaa, että Ukrainan sota ei tule päättymään sotimisen kautta ja että myöntäminen olisi ensiaskel kohti tulitaukoa. Ukrainan rintamalinjat eivät ole juurikaan muuttuneet viime aikoina, ja kumpikaan osapuoli ei näytä kykenevän ratkaisevaan hyökkäykseen. Charapin mukaan kattava poliittinen rauhansopimus ei ole enää mahdollinen, mutta tulitauko olisi. Yhdysvaltain huomio on osittain Aasiassa ja Kiinassa, ja he eivät halua pitkittynyttä sotaa Euroopassa. Entinen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on esittänyt nopeaa ratkaisua sodalle, mutta Charap uskoo, että se voisi suosia Venäjää. Charapin mukaan Ukrainan olisi syytä tehdä päätöksiään ennen mahdollista Trumpin paluuta.

Ukrainan sota ei pääty sotimalla – tämän myöntäminen olisi ensiaskel kohti tulitaukoa, sanoo amerikkalaistutkija

Yhdysvallat ei halua vuosia kestävää sotaa Euroopassa samaan aikaan, kun Venäjää suurempi vastustaja voimistuu Aasiassa, arvioi Rand-ajatushautomon Samuel Charap.

yle.fi

Kuka haluaa pitkää sotaa Euroopassa? Ei edes Venäjä, riittää että sille annetaan kaikki mitä se haluaa.
Onpas arvokkaita tutkijoita, kertoohan tuon terve järkikin. Kivahan se ois jos ei tarvis sotia. Tuota varmaan ei halua edes Venäjän, saati sitten Ukrainan sotilaat.
Jos ajatellaan tätä sotaa Suomen ja Venäjän näkökulmasta, niin ei se Venäjää mihinkään muuta että sota loppuisi, sama imperialistinen hullutus jatkuisi edelleen. Varustauduttaisiin seuraavaa varten vain.
Mutta mitä kauemmin sota kestää, sitä enemmän Venäjällä kaikki sakkaa ja sitä pienempi uhka se on tulevaisuudessa, jokaiselle naapurilleen.