Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 711
Kyllähän tämä lännen aseteollisuus pitäisi saada ihan toiselle tasolle. Nyt kaavitaan pohjia ties mistä ja Yhdysvaltojen politiikasta ei ole tietoa, 5mrd€ on "ns. korvamerkittyä", mutta jos Jenkit tuosta syystä tai toisesta katoaa, niin ei täällä euroopassa ole juurikaan täyttämään Ukrainan ammuspulaa edes tykistöammuksien kohdalla. Tanska käynnisti tehtaan uudelleen, Itä-Eurooppa Puolaa lukuunottamatta huutaa eioota, ei lie sattumaa, että Puolalla on aivan massiiviset investoinnit puolustukseen.
Niin tai näin, kyllä nyt pitäisi Euroopassa herätä pitkäkestoiseen sotaaan. Kyllä toi uusi "pohjois-korea" löytää konstit ja kiristää orjien oloja muusta riippumatta, onhan kyseessä "selviytimistaistelu" tai millä ikinä he markkinoivat lampaille.
Niin tai näin, kyllä nyt pitäisi Euroopassa herätä pitkäkestoiseen sotaaan. Kyllä toi uusi "pohjois-korea" löytää konstit ja kiristää orjien oloja muusta riippumatta, onhan kyseessä "selviytimistaistelu" tai millä ikinä he markkinoivat lampaille.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
Tarkennatko mikä on mielestäsi ollut offtopikkia? Mainitset siitä nyt lyhyen ajan sisään (saman päivän aikana) toistamiseen. Venäjän propagandasta, ajatuksia sodan lopettamisen ehdoista ja Ukrainan saamasta lännen/usan tuesta ollut keskustelua. Pari pientä juttua siinä sivussa (jotai sivumainintaa armeniasta, videopyyntö ja mun pilkunviilaus millä tätä sotaa pitäis kutsua ryssätermien sijaan)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 945
Nauroin tälle kaupan lehtihyllyssä.
"Lännen salainen strategia" onpa helvetin salainen taas..
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 20 030
Ammusten osalta enemmän kyse siitä miten ne rahoitetaan, kuinka paljon toimitetaan. Tämä julkinen viestintä vähän sumuista , sekalaista, seassa on Ukrainan toiveet. Sitten on tukijoiden pähkäilyt mitä ja miten tuetaan, ja sitten on kansallisia vääntöjä, missä putinin hyödylliset (+maksetut)idootit heittelee kapuloita rattaisiin, ja sitten niitä poliitikkoja jotka omanedun tavoittelun lomassa käyttävä tilannetta hyväkseen.
Jos tukijat jostain syystä jotain ammusluokkaa toimittaa merkittävästi vähemmän , kuin Ukraina haluasisi, niin sitten Ukraina käyttää merkittävästä vähemmän kyseisiä ammuksia. Ei ne toimitukset ole tähänkään asti vastanneet toivelistaa.
Se sitten omalukunsa kuinkapaljon mitäkin pitää ja kannattaa tehdä euroopassa, siinä luonollisesti vääntöä, maksajat vähän arpoo, toisaalta kustannustehokkuus edellä, toisaalta poliitikot kotimarkkinaedellä.
Länsieuroopan (EU ja eräät muut) maat Ukrainan suurin tukijajoukko ja ne kyllä pitää Ukrainan kyvykkäänä jatkaa maansa vapautusta, vaikka kestäisi toiset 10v.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 411
Trumpin ensimmäisellä kaudella hänen omassa hallinnossaan oli vielä porukkaa kuten Bolton, jotka halusivat vetää tiukkaa linjaa Venäjää vastaan ja samoin kongressi ei ollut siinä määrin MAGA-siiven vietävänä. En suhtautuisi ollenkaan niin optimistisesti siihen että Trumpin mahdollisella kakkoskaudella kävisi yhtä hyvin.
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 145
Ei ammuspulassa ole mitään uutta. Siihen herättiin ukrainan sodan alettua, mutta uutta teollisuutta ei ihan noin vain käynnistetä. Olisihan siihen voitu varautua, mutta jos Ukraina tai osa Euroopan maista ei uskonut sodan alkuun edes viime metreillä, kuka siihen olisi varautunut. Eikä se tilanne ihan noin yksinkertainen ole. Kaikesta hyvesignaloinnista huolimatta edelleen jonkun pitää maksaa kaikki tuki Ukrainaan. Suurin osa maailman maista olettaa, että sen tekee joku muu. Poliitikot on pääasiassa valittu edustamaan omaa kansaa. Ei naapureita. Kyllä niitä ammustuotantoja on myös kasvatettu ja kasvatetaan jatkuvasti, mutta ei niistäkään nyt huudella twitterissä. Sotateollisuus on aika hys hys meininkiä.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 Ollos hyvä. Ja tuohon jälkimmäiseen kommenttiisi: ihan asiallinen kysymyshän tuo oli(Ukrainan sotaan liittyen).
Sen sijaan tyhjä jaappaaminen ryssän propagandasta, tai jenkkien tulevasta presidentistä tai Maga-porukasta ja sen vaikutusmahdollisuuksista politiikassa, sekä lisäksi mahdollisesta tulevaisuudesta asiaanliittyen ei ole.
Emil Kastehelmi kertoilee Iltalehdessä että Ukrainan kesäoffensiivi ei ollut erityisen onnistunut.
Lyhyt tiivistelmä artikkelista:
Toiminta etelärintamalla alkoi lupaavasti Velyka Novosilkan eteläpuolella, mutta edistyminen hidastui Ukrainan sekavan toiminnan vuoksi, eikä alueella saavutettu merkittävää läpimurtoa. Ukraina yritti myös etenemistä Bah’mutin alueella tuloksetta. Melitopolin suunta muodostui taistelujen painopisteeksi, mutta sielläkin edistyminen oli vaivalloista ja rajoittui maksimissaan kymmeneen kilometriin neljän kuukauden aikana. Ainoastaan Robotyne kylä vapautettiin kokonaan.
Kastehelmi summaa, että Ukraina ei saavuttanut strategisia tavoitteitaan, ja offensiiviin liittyneet haasteet ja riskit toteutuivat suurelta osin. Ukrainan joukot ovat kuluneet, mutta maa ei kokenut katastrofaalisia tappioita. Kalustoa on menetetty, mutta menetykset ovat pysyneet siedettävissä rajoissa. Tulevaisuuden haasteina Kastehelmi näkee liittolaismaiden tuen jatkumisen ja materiaalisiin resursseihin liittyvät ongelmat. Taistelut jatkuvat syksyllä ainakin Melitopolin ja Bah’mutin alueilla.
/img-s3.ilcdn.fi/6e908863fc11fab4dc7f68c2941731528a084e64ebcd999808424a8d3f830b81.jpg)
www.iltalehti.fi
Lyhyt tiivistelmä artikkelista:
Toiminta etelärintamalla alkoi lupaavasti Velyka Novosilkan eteläpuolella, mutta edistyminen hidastui Ukrainan sekavan toiminnan vuoksi, eikä alueella saavutettu merkittävää läpimurtoa. Ukraina yritti myös etenemistä Bah’mutin alueella tuloksetta. Melitopolin suunta muodostui taistelujen painopisteeksi, mutta sielläkin edistyminen oli vaivalloista ja rajoittui maksimissaan kymmeneen kilometriin neljän kuukauden aikana. Ainoastaan Robotyne kylä vapautettiin kokonaan.
Kastehelmi summaa, että Ukraina ei saavuttanut strategisia tavoitteitaan, ja offensiiviin liittyneet haasteet ja riskit toteutuivat suurelta osin. Ukrainan joukot ovat kuluneet, mutta maa ei kokenut katastrofaalisia tappioita. Kalustoa on menetetty, mutta menetykset ovat pysyneet siedettävissä rajoissa. Tulevaisuuden haasteina Kastehelmi näkee liittolaismaiden tuen jatkumisen ja materiaalisiin resursseihin liittyvät ongelmat. Taistelut jatkuvat syksyllä ainakin Melitopolin ja Bah’mutin alueilla.
Ukrainan kesäoffensiivilla yllättävä päätös
Kesän taisteluihin Ukrainassa kohdistui etukäteen korkeita odotuksia. Tulokset jäivät kuitenkin ohuiksi, asiantuntija sanoo.
www.iltalehti.fi
Emil Kastehelmi kertoilee Iltalehdessä että Ukrainan kesäoffensiivi ei ollut erityisen onnistunut.
Lyhyt tiivistelmä artikkelista:
Toiminta etelärintamalla alkoi lupaavasti Velyka Novosilkan eteläpuolella, mutta edistyminen hidastui Ukrainan sekavan toiminnan vuoksi, eikä alueella saavutettu merkittävää läpimurtoa. Ukraina yritti myös etenemistä Bah’mutin alueella tuloksetta. Melitopolin suunta muodostui taistelujen painopisteeksi, mutta sielläkin edistyminen oli vaivalloista ja rajoittui maksimissaan kymmeneen kilometriin neljän kuukauden aikana. Ainoastaan Robotyne kylä vapautettiin kokonaan.
Kastehelmi summaa, että Ukraina ei saavuttanut strategisia tavoitteitaan, ja offensiiviin liittyneet haasteet ja riskit toteutuivat suurelta osin. Ukrainan joukot ovat kuluneet, mutta maa ei kokenut katastrofaalisia tappioita. Kalustoa on menetetty, mutta menetykset ovat pysyneet siedettävissä rajoissa. Tulevaisuuden haasteina Kastehelmi näkee liittolaismaiden tuen jatkumisen ja materiaalisiin resursseihin liittyvät ongelmat. Taistelut jatkuvat syksyllä ainakin Melitopolin ja Bah’mutin alueilla.
Ukrainan kesäoffensiivilla yllättävä päätös
Kesän taisteluihin Ukrainassa kohdistui etukäteen korkeita odotuksia. Tulokset jäivät kuitenkin ohuiksi, asiantuntija sanoo.
Tämä on juuri se syy, miksi asennoituminen että ryssät juoksee paniikissa takaisin Venäjälle kun Ukraina aloittaa hyökkäyksen ovat olleet erittäin vahingollisia.
Se vain vahvistaa ääniä, jotka toitottavat, että Ukraina ei voi voittaa.
Twitterissä ei huudella mutta io-techissä huudellaan, lähteenä "trust me, bro"
Taitaa ne tuotantoluvut olla aika pienen piirin tiedossa, poislukien venäjä joka uhoaa valmistavansa pian kymmeniä miljoonia ammuksia. Sieltä Twitteristä löytyy kuitenkin aina jotain tiedonmuruja joita voi maalaisjärjen kera hiukan yhdistellä muihin tiedonmuruihin ja tehdä joitakin päätelmiä. Tämäkin saksalaisherra tykkää tehdä grafiikkaa ja päätynyt tällaiseen esitelmään:
Täsmää aika hyvin raportoituun venäjän tykistön käytön pienenemiseen, Ukraina ampuu nyt jo enemmän. Onhan sitä venäläistä laadukasta uustuotantoa jo rintamallakin . Kun katselee tuota venäjän tuotantoa ei ole ihme että putleri nuoleskelee kimin varpaanvälejä, eikä turhaan koska näyttäisi myyvän vanhat ammukset takaisin venäjälle. ( Alkuperäinen uutislähde ). Tätäkään näytelmää tuskin nähtäisiin mikäli venäjä oikeasti pystyisi nopeasti tuotantoaan lisäämään. Mielenkiintoista nähdä tuleeko noistakin niitä venäläisten jatkuvasti jakamia videoita joissa vanhoista ammuksista harjataan ruostetta pois että mahtuu putkeen vai onko p-korealaiset tajunneet säilyttää kuivassa omiaan. Bloggareilla näkyy olevan huoli mitä kim saa vaihdossa ja laittaako kiina läpi kulkeviin juniin "painoa peräjalaksille" ilman sanktiopelkoa. Ukrainakin on lisäämässä omaa tuotantoaan, nähtäväksi jää millaisella aikajanalla tuo puolustusliittoutuma saa tuotantoa pystyyn.
Taitaa ne tuotantoluvut olla aika pienen piirin tiedossa, poislukien venäjä joka uhoaa valmistavansa pian kymmeniä miljoonia ammuksia. Sieltä Twitteristä löytyy kuitenkin aina jotain tiedonmuruja joita voi maalaisjärjen kera hiukan yhdistellä muihin tiedonmuruihin ja tehdä joitakin päätelmiä. Tämäkin saksalaisherra tykkää tehdä grafiikkaa ja päätynyt tällaiseen esitelmään:
Täsmää aika hyvin raportoituun venäjän tykistön käytön pienenemiseen, Ukraina ampuu nyt jo enemmän. Onhan sitä venäläistä laadukasta uustuotantoa jo rintamallakin . Kun katselee tuota venäjän tuotantoa ei ole ihme että putleri nuoleskelee kimin varpaanvälejä, eikä turhaan koska näyttäisi myyvän vanhat ammukset takaisin venäjälle. ( Alkuperäinen uutislähde ). Tätäkään näytelmää tuskin nähtäisiin mikäli venäjä oikeasti pystyisi nopeasti tuotantoaan lisäämään. Mielenkiintoista nähdä tuleeko noistakin niitä venäläisten jatkuvasti jakamia videoita joissa vanhoista ammuksista harjataan ruostetta pois että mahtuu putkeen vai onko p-korealaiset tajunneet säilyttää kuivassa omiaan. Bloggareilla näkyy olevan huoli mitä kim saa vaihdossa ja laittaako kiina läpi kulkeviin juniin "painoa peräjalaksille" ilman sanktiopelkoa. Ukrainakin on lisäämässä omaa tuotantoaan, nähtäväksi jää millaisella aikajanalla tuo puolustusliittoutuma saa tuotantoa pystyyn.
Ukrainalla on ollut paikallisesti etu tykistössä.
Kyse on siitä, onko Ukrainalla tulevaisuudessa etua vai ei. Se riippuu erittäin paljon lännen tuesta ja tuotannon kasvattamisesta ja vaikka sitä onkin tapahtunut, ei mielestäni niin paljon kuin pitäisi.
Ja ongelma kokonaiskuvan muodostamisessa on myös se, että satunnaisista videoista sitä ei saa ja päinvastoin, voi vinouttaa todellisuuden erittäin pahasti.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 863
Pohjois-Korean ja Venäjän välillä on suora raideyhteys, joten enpä tiedä miksi ne junat Kiinan kautta menisi...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 027
Neuvoteltu lopputulos se on myös Ukrainan rajojen palauttaminen vihreitä miehiä ja Krimin valloitusta edeltäviksi. Ei kai moni oleta, että Ukrainan mahdollisesti tavoittelema täysi voitto olisi sen tyyppinen, että Ukraina joko jyräisi koko Venäjän tai Venäjä antautuisi ehdoitta? Tällaista minä ainakin käsitän tarkoitettavan "absoluuttisella" voitolla.
Samuel Charap (tuon paperin toinen kirjoittaja) myös asiantuntevasti totesi ennen hyökkäyksen alkua, että lännen aseavulla ei olisi merkitystä.
"Miljoonia ruplia juhlimiseen" - syrjäseutu hyötyy Venäjän sodasta | Verkkouutiset
"Miljoonia ruplia juhlimiseen" - syrjäseutu hyötyy Venäjän sodasta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Niinpä niin, kun suurin osa kansasta uskoo propagandan. Ja varsinkin kun hyötyy siitä, niin eihän se mikään ihme ole ettei tulevaisuudessakaan kukaan ala pullikoimaan sitä vastaan.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 965
"Miljoonia ruplia juhlimiseen" - syrjäseutu hyötyy Venäjän sodasta | Verkkouutiset
"Miljoonia ruplia juhlimiseen" - syrjäseutu hyötyy Venäjän sodasta | Verkkouutiset
Niinpä niin, kun suurin osa kansasta uskoo propagandan. Ja varsinkin kun hyötyy siitä, niin eihän se mikään ihme ole ettei tulevaisuudessakaan kukaan ala pullikoimaan sitä vastaan.
Suurin osa kansasta ei usko siihen, varsinkaan suurkaupunkien asukkaat.. +55v uskovat joilla ei ole muuta kanavaa kuin valtiollinen propaganda-tv sekä Uralin väärällä puolella asuvat.
Nuorempi väestö ei usko tai ei tiedä kumman tiedotus on totta mutta epäilevät tv:n työntämää paskaa vahvasti.
Suurin ongelma on että perusryssää ei kiinnosta kuin oma perse. Mitä siitä että maamiehet tappavat ja raiskaavat Ukrainassa, ei mitään väliä kunhan duunia riittää ja sota ei haittaa omaa elämää.. sodan suurin vaikutus ja vitutuksen aihe on ettei pääse lomalle Eurooppaan tai saa kaupasta hankittua uusinta iphonea. Pitävät epäreiluna koska ei sota heidän syytä ole.. eivät he voi tehdä mitään tilanteelle. Turhaan heitä rangaistaan.
Kun kadulla moskovassa menet kysymään miten maa on voinut rikkauksista huolimatta jäädä kehitysmaan tasolle (bkt viidesosa Suomen tai neljäsosa eu:n vastaavasta/henkilö) niin käskevät katsomaan ympärille pilvenpiirtäjiä ja hienoja autoja.. "täällä menee hyvin, katso ympärillesi". Mitä siitä että loput kansasta elää omavaraistaloudessa ilman juoksevaa vettä. Ei kiinnosta koska ei haittaa omaa elämää..
Sellainen kansakunta.
Nostetaanpa tämä alkuun
Nyt Ukrainassa ainoa kansainvälisen oikeuden mukainen lopputulema olisi Venäjän vetäytyminen 1991 rajoille. Venäjän pakottaminen tähän sotilaallisin keinoin näyttää käytännössä mahdottomalta ellei Venäjä jotenkin romahda. Kansainvälinen oikeus asettuu siis suorastaan esteeksi rauhan tekemiselle. Enintään voidaan puhua konfliktin jäädyttämisestä.
Kansainvälisen oikeuden arvo on rauhan säilyttämisessä. Jos siinä epäonnistutaan, tavoitteena pitäisi olla rauhan palauttaminen. Ei ainakaan pitäisi toimia esteenä rauhalle tai oikeutuksena vanhan konfliktin uudelleen sytyttämiselle.
Keskeinen syy, mikä luo epävarmuutta Taiwanin tilanteeseen on se, että Taiwanin asemasta ei ole yksiselitteisesti sovittu missään rauhansopimuksessa. Se on jäätynyt konflikti, joka voi lämmetä sodaksi milloin vain. Siksi Ukrainassakin pitäisi saada aikaan rauha eikä mitään jäätynyttä konfliktia.
En usko, että EU:n osalta kyse olisi rahasta vaan siitä, että tuotantokykyä ei vain ole määräänsä enempää. Ainakaan omiin silmiini ei ole sattunut merkittäviä investointipäätöksiä uuteen tuotantokapasiteettiin. Sen sijaan monelta taholta on näkynyt lausumia siitä, että EU:n omat kyvyt eivät ole riittäviä. Viimeksi pari päivää sitten: "Kokoukseen saapuessaan EU:n korkea edustaja Josep Borrell kommentoi, että Eurooppa ei voisi missään tapauksessa korvata Yhdysvaltojen jättämää aukkoa tuessa."
www.is.fi
Tanskassa valtio on ostamassa 2020 suljettua ammustehdasta. Aiempi tuotanto tosin on ollut kivääripatruunoita, joten tykistökranaattien tuottaminen vaatinee vähän isompia muutoksia.
www.dr.dk
Tässä saattakin olla hivenen enemmän vastamäkeä:
"Og nu sælges fabrikkens inventar bestående af hundredvis af maskiner og værktøj."
->Koneet ja työkalut pistettiin lihoiksi sulkemisen yhteydessä.
Mitä hyötyä on kansainvälisestä oikeudesta, joka ei tunnusta arvoa faktisesti vallitsevalle rauhan tilalle? Oli siis ihan OK sytyttää vanha konflikti liekkeihin (vieläpä kahdesti), kun edellinen kähinä oli käyty Armenian kannalta epäedulliseen aikaan. Oli myös OK aiheuttaa 100000 pakolaista.
Nyt Ukrainassa ainoa kansainvälisen oikeuden mukainen lopputulema olisi Venäjän vetäytyminen 1991 rajoille. Venäjän pakottaminen tähän sotilaallisin keinoin näyttää käytännössä mahdottomalta ellei Venäjä jotenkin romahda. Kansainvälinen oikeus asettuu siis suorastaan esteeksi rauhan tekemiselle. Enintään voidaan puhua konfliktin jäädyttämisestä.
Kansainvälisen oikeuden arvo on rauhan säilyttämisessä. Jos siinä epäonnistutaan, tavoitteena pitäisi olla rauhan palauttaminen. Ei ainakaan pitäisi toimia esteenä rauhalle tai oikeutuksena vanhan konfliktin uudelleen sytyttämiselle.
Miksi hyökkäisi? Eikö sitä mitenkään voi ehkäistä? Tietenkin Ukrainan (ja Euroopan muutenkin) pitää rakentaa uskottava puolustus.
Keskeinen syy, mikä luo epävarmuutta Taiwanin tilanteeseen on se, että Taiwanin asemasta ei ole yksiselitteisesti sovittu missään rauhansopimuksessa. Se on jäätynyt konflikti, joka voi lämmetä sodaksi milloin vain. Siksi Ukrainassakin pitäisi saada aikaan rauha eikä mitään jäätynyttä konfliktia.
Sotateollisuus on toisaalta hys hys mutta toisaalta keskeisessä asemassa on kaupalliset yhtiöt, joiden on vähän pakko tehdä selkoa toiminnastaan yleisellä tasolla. Jos mitään ei mistään kuulu, niin varteenotettava vaihtoehto hys hys:lle on kyllä se, että mitään konkreettista ei tapahdu, ei ainakaan sellaisessa laajuudessa millä olisi vaikutusta yhtiön taloudelliseen asemaan.
En usko, että EU:n osalta kyse olisi rahasta vaan siitä, että tuotantokykyä ei vain ole määräänsä enempää. Ainakaan omiin silmiini ei ole sattunut merkittäviä investointipäätöksiä uuteen tuotantokapasiteettiin. Sen sijaan monelta taholta on näkynyt lausumia siitä, että EU:n omat kyvyt eivät ole riittäviä. Viimeksi pari päivää sitten: "Kokoukseen saapuessaan EU:n korkea edustaja Josep Borrell kommentoi, että Eurooppa ei voisi missään tapauksessa korvata Yhdysvaltojen jättämää aukkoa tuessa."
Petteri Orpo ei nähnyt Granadassa rakoilua eurooppalaisten johtajien halussa tukea Ukrainaa
Poliittisen yhteisön kokousta varjostivat viime hetken peruutukset Turkista ja Azerbaidzhanista.
www.is.fi
Tanskassa valtio on ostamassa 2020 suljettua ammustehdasta. Aiempi tuotanto tosin on ollut kivääripatruunoita, joten tykistökranaattien tuottaminen vaatinee vähän isompia muutoksia.
Der skal igen laves krudt og kugler i Danmark: ‘Vi skal kunne støtte Ukraine’
Fabrikken i nordjyske Elling har ellers været ude af drift siden 2020.
->Koneet ja työkalut pistettiin lihoiksi sulkemisen yhteydessä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 863
Ukrainassa oli rauha vuonna 2013. Vieläpä erityisten kansainvälisten sopimusten tukemana.
Kuinka sitten kävikään?
Ainut kestävä ratkaisu on se, että Venäjän oleminen Ukrainan alueella tehdään liian tukalaksi, Ukrainan liittyminen Natoon tai turvatakuiden saaminen avainmailta, ja pidemmällä tähtäimellä asioista sopiminen Venäjän seuraavan hallinnon kanssa. Putinin kanssa asioista ei voi sopia, eikä sellaiset sopimiset olisi minkään arvoisia.
Hellsinki
Kapteeni pienkonekorjaaja
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 346
Venäjän ilmatorjunta on tehokasta. Jo toinen pudotettu oma hävittäjä tällä vk.
mil.in.ua
For the second time in a week: the invaders shot down their own Su-35
The Russian servicemen have once again shot down its own Su-35 fighter jet over the occupied territories.
mil.in.ua
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
On ne hemmetti kyl hyviä. Ehkä ne harjoittelee? Onkoha sama meno maajoukkojen ampumaharjoituksissa?Venäjän ilmatorjunta on tehokasta. Jo toinen pudotettu oma hävittäjä tällä vk.
For the second time in a week: the invaders shot down their own Su-35
The Russian servicemen have once again shot down its own Su-35 fighter jet over the occupied territories.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 20 030
No harva usko 21 että venäjä hyökkää laajamittaisesti Ukrainaan.
Moni uskoo että venäjällä riittää voimavaroja sotia vielä toinen 10v ukrainassa, jos riittää, niin sitten ehkä turva puhua jostain sillä tavalla jäätyneestä tilasta kuin jossain Koreoiden, tai kiinojen kohdalla. saati rauhasta.
Venäjän kyvylle sotia toiset 10v en pitäisi mitenkään itsestään selvänä, kyse kuitenkin isolle osalle venäläisistä kaukanen juttu, operaatiosta josta ei näkyvissä mitään hyötyä, tarinakaan ei ole kovin uskottava. Toki hyökkäyssotaan on henkilöitä sotkeentunut, joille on niin kovin vaikea perääntyä. Maataan taasen puolustaa kansa.
No jaa.
Ukrainan pakottaminen sotilaalisin keinoin epäonnistu, nyt Ukrainalaiset nähneet venäläisten teot vs puheet. Joten Ukrainan kohdalla ei ole edes sitä että Ukraina jotenkin romahtaisi ja sen myötä alistuisi hyökkääjälle.
Emil Kastehelmi kertoilee Iltalehdessä että Ukrainan kesäoffensiivi ei ollut erityisen onnistunut.
Lyhyt tiivistelmä artikkelista:
Toiminta etelärintamalla alkoi lupaavasti Velyka Novosilkan eteläpuolella, mutta edistyminen hidastui Ukrainan sekavan toiminnan vuoksi, eikä alueella saavutettu merkittävää läpimurtoa. Ukraina yritti myös etenemistä Bah’mutin alueella tuloksetta. Melitopolin suunta muodostui taistelujen painopisteeksi, mutta sielläkin edistyminen oli vaivalloista ja rajoittui maksimissaan kymmeneen kilometriin neljän kuukauden aikana. Ainoastaan Robotyne kylä vapautettiin kokonaan.
Kastehelmi summaa, että Ukraina ei saavuttanut strategisia tavoitteitaan, ja offensiiviin liittyneet haasteet ja riskit toteutuivat suurelta osin. Ukrainan joukot ovat kuluneet, mutta maa ei kokenut katastrofaalisia tappioita. Kalustoa on menetetty, mutta menetykset ovat pysyneet siedettävissä rajoissa. Tulevaisuuden haasteina Kastehelmi näkee liittolaismaiden tuen jatkumisen ja materiaalisiin resursseihin liittyvät ongelmat. Taistelut jatkuvat syksyllä ainakin Melitopolin ja Bah’mutin alueilla.
Ukrainan kesäoffensiivilla yllättävä päätös
Kesän taisteluihin Ukrainassa kohdistui etukäteen korkeita odotuksia. Tulokset jäivät kuitenkin ohuiksi, asiantuntija sanoo.
Mielestäni on onnistunut jos saavutetaan asioita ja huomattavasti pienemmillä tappioilla kuin Venäjä. Ilman ilmaherruutta. Ei tarvitse toivoa kuuta taivaalta napsahtamaan syliin.
No ainakaan Ukraina ei ole saavuttanut omia tavotteitaan.
Tämä nyt ei ole uutinen kenellekään jos siellä ryssän jalat kaunistaa maisemaa maan yläpuolella. Mutta mikäpä näitä on katellessa jos vaan suunta on positiivinen, kunhan tuo ryssä vaan rajoittaisi edes hiukan noita
siviiliväestöön kohdistuvia vääryyksiään.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 763
Ukraina ilmeisesti käyttää tätä hyödykseen aika hyvin. Kun painoivat mariineilla Krimille, niin lähettivät lennokkeja eka, jotta joutuvat käynnistämään ilmatorjunnan. Tuolloin venäläisten ilmavoimien toiminta heikkenee, eivätkä voineet iskeä iskuryhmää vastaan ilmasta.Venäjän ilmatorjunta on tehokasta. Jo toinen pudotettu oma hävittäjä tällä vk.
For the second time in a week: the invaders shot down their own Su-35
The Russian servicemen have once again shot down its own Su-35 fighter jet over the occupied territories.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 381
Mahtaakohan putella olla sormensa pelissä myös Israelin tilanteessa? Suoraan sanottuna melkein enemmän yllättyisin, jos ei olisi. Motiivina yleinen hämmingin aiheuttaminen ja mahdollisesti tuen ja huomion siirtyminen toisaalle Ukrainasta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Itse en siihen usko mutta muu propaganda ja uutisointi joka on pois Ukrainasta niin en ihmettele uutisointia.
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 351
Kyllä ryssä vois näin naiivin tyhmä olla, että uskoisi toista vuotta jatkuneen raukkamaisen siviilien tappo-operaation jäävän taka-alalle yhden arabiperinteen ilmentymän takia.
Todellisuudessa ei tuo muuta eroa tee, kuin palstan lisää uutisiin.
Vielä. Kyllä se päivä vielä koittaa. Ukrainan tavoitehan on palauttaa vuoden 1991 rajat.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
Pikkuhiljaa hyvä tulee. Vissiin aika nopeesti muuttivat taktiikkaaki siten, että panssareiden sijaan jaloin etenevät. Koska miinat. Lumi tuo ongelmansa, mut se ei ole este. Tulevat tyhjentään potero poterolta Ukrainan maaperän venäläisitä. Onhan heille tulossa iha vimosen päälle viimeisintä teknologiaakin:
Ukraina sai eturintamaan saksalaisia 48 tonnin painoisia ”miinanraivaaja-monstereita” – joko vastahyökkäys nyt lähtee etenemään?
Saksa kertoo toimittaneensa Ukrainaan yhdeksän panssaroitua miinanraivaajatankkia.
www.kauppalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Tälle hyökkäykselle asettivat itse omat tavoitteensa, joita erittäin epätodennäköisesti saavutetaan.
Ja oma pointtini oli copiumin sniffaajat, jotka toivon mukaan eivät ole lännen päättävissä elimissä, vaan jäävät sosiaaliseen mediaan.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
Eivät saavuttaneet. Yrittivät kyl kovasti, mut turpiin tuli ja nyt koittavat jotenki pitää kii siitä mitä on. e: eiku jaa sie puhuit Ukrainasta. Ukraina ei vaa ole hyökänny yhtää mihinkää. Siksi erehdyin.
Älä vihjaile. Kerro mitä tarkoitat?
? Ukrainalla oli tavoitteet kesän vastahyökkäykselle.
Annoin yhdessä aikaisemmassa viestissäni esimerkiksi, että venäläiset paniikissa juoksevat Venäjälle, kun Ukrainan vastahyökkäys alkaa.
Samankaltaista on sosiaalinen media täynnä, myös tämä ketju.
Tähän on vaikea ottaa kantaa kun ei ole tietoa mitkä ne tavoitteet olivat. Epäilenpä, että se on aika pieni piiri joka tuon tiedon päällä istuu.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
No avaa nyt mitä tarkoitat? Mulla ainaki on sun "pointti" edelleen hakusessa. Haistanko kaalin hajun?
Viimeksi muokattu:
Melitopol oli tavoitteena:
Sitä, että hehkutetaan yltiöoptimistisia tavotteita. Sen sijaan toivon, että länsimaat varautuvat siihen, että sota kestää ensi vuoden, sitä seuraavan vuoden ja varmaan vielä siitäkin seuraavan.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
Kyl ne sinne vielä pääsee. Ryssät ei selkeestikkään enää kykene muuhun kuin etenemisen hidastamiseen. Seki vielä tullee katkeamaan. Viimeiseen asti hidastelevat, kunnes joku päivä Ukraina kävelee Krimin yli.
Erittäin epätodennäköistä että tänä vuonna, vaikka se oli tavoitteena.
Tokmak olisi jo hyvä suoritus.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
Emmä tästä vuodesta puhunut, vaan siitä mitä tulee tapahtuun. Huh mikä kaalin löyhkä, ehkä se on vaa keskustelun paskomisten haju. Vaikeeta vaa tuntuu olevan vastaaminen kysymykseen. Sen sijaan helposti vaihdetaan maalitolpan sijaintia ym..
Viimeksi muokattu:
Oliko ?
WP:n ja jonkun anonyymin lähteen mielestä tuo oli tavoite. Et kai kuvittele, että julkisuuteen annetut lausunnot ovat 1:1 Ukrainan sodanjohdon suunnitelmia ja tavoitteita. Ukrainakin käy infosotaa ja tottakai keväällä uhottiin kuin ennen nyrkkeilymatsia, mutta ei se tarkoita sitä, että sodanjohto ei olisi ollut kartalla ryssän vahvoista miinotteista ja olisi oikeasti kuvitellut pääsevänsä kesän aikana Asovanmeren rannalle.
Itsekin toki toivoin, että ryssän rintama olisi jo romahtanut, mutta ei tuo nyt ihan hirveä ylätys ollut, että kesäoffensiivin aikana ei suuria alueita saatu vapautettua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 411
No uskoi WP:n lähteisiin tai ei niin kyllähän muistaakseni ihan Zelenskyikin on kommentoinut että hyökkäys eteni toivottua hitaammin. Toki sanonut myös ettei tämä ole mitään elokuvaa jossa kaikki aina menisi kuten sivustakatsoja toivoo.
Nää kaalinhajukommentit on sitten kyllä tässä yhteydessä täysin turhia ja nakertaa juuri sitä että asiassa olisi minkäänlainen realismi sallittua (olikos se Kastehelmi vai kuka tästä puhui että analyytikot kokee joutuvansa kaunistelemaan) joka taas saa aikaan tuota blueowlin viittaamaa että petytään kun meno ei olekaan samanlaista kuin kilpajuoksussa Berliiniin 1945.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 11 969
Noku ei vastailla, vaa kierrellää ja väistellää. Vähä sit muunnellaa tai laitetaan sanoja. Rupee epäilyttään. Ei ole turhaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Käytännössä jos Ukraina ikinä odotti materiaaliapua Israelista niin sitä ei ole nyt enää tulossa vähään aikaan, toivottavasti Israel ei tarvitse paljoa länsimaiden tukea koska se on todennäköisesti pois Ukrainan tukemisesta.
Käytännössä veikkaan että jos sota ei tuosta laajene niin Israelilla on tarpeeksi paukkuja varastossa Gazan lanaamiseen.
Enpä usko, että Israel on missään vaiheessa luottanut Israelin ulkopuolisiin asevarastoihin kriisitilanteen koittaessa. Varmasti maan sisällä on riittävästi paukkua pitkäänkin sotatarpeeseen.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 570
Mielenkiintoinen artikkeli Euroopan kyvystä tuottaa ammusmateriaalia. Haastattelussa muun muassa Nammon johtajistoa (hän on pessimistinen Euroopan tuotantokyvystä), kuvamateriaalia Nammon ruotsalaiselta tehtaalta.
www.aftonbladet.se
Google Chrome kääntää nätisti englanniksi, jos ruotsi on ruosteessa.
Fabriken i Sverige där kriget avgörs
”Oundvikligt att Europa får slut på ammunition” KARLSKOGA. Ett industrikrig avgörs på verkstadsgolvet. Just nu håller vi på att förlora. I Karlskoga jobbar gju
Google Chrome kääntää nätisti englanniksi, jos ruotsi on ruosteessa.
Uutiset
-
Katsaus MSI:n CES 2025 -julkistuksiin
8.1.2025 22:30
-
Corsair esitteli ison kattauksen CES-tuoteuutuuksia
8.1.2025 18:22
-
Lenovon CES-uutuuksiin lukeutuvat aiemmin vuotaneet kannettavat ja ensimmäinen SteamOS:llä varustettu Legion Go S
8.1.2025 15:10
-
Intel julkisti uudet Core Ultra 200U-, H- ja HX-sarjan prosessorit kannettaviin
8.1.2025 01:38
-
OnePlus julkisti 13- ja 13R -älypuhelimensa kansainvälisille markkinoille
7.1.2025 18:20
Uutisia lyhyesti
-
-
Las Vegasin poliisi: Cybertruckin räjäyttäjä sai ohjeet ChatGPT:ltä
- Kaotik
- Vastauksia: 8
