En oikein ymmärrä tätä Ukrainan hyökkäysten vähyyden kritisointia.. Ja sitä että rintamalinjojen jumiutuessa alkaa jo rauhansopimuksen rajalinjojen piirtäminen.
Sotaa on sodittu vasta 6kk (todellisuudessa 8 vuotta..) ja, todennäköisesti kestää vielä vuoden-kaksi eteenpäin.
Miksi Ukraina hyökkäisi ilman suurta ylivoimaa koska hyökkääjällä pitää kalustoa ja miehistöä olla kolmen-nelinkertainen määrä. Nimenomaan koulutettua miehistöä, ei mitään viikon pikakoulutuksen läpi käyneitä kuten rysyillä on.
Ukrainalla on viisas taktiikka.. Kulutetaan rysyjen miehistöä ja kalustoa mutta samaan aikaan pyritään että omat tappiot jäävät pieniksi. Ja uutta miehistlä koulutetaan lisää.
Kyllä se Ukrainan vastahyökkäys tulee kun sen aika on. Siitä ei todellakaan kuuluteta etukäteen kaikille osapuolille.
Rysyt sotivat jo nyt 60-70 luvun kalustolla.. Ja heikommaksi vain menee. Miehistön motivaatio heikkenee kuukausi kuukaudelta.
Yhdysvallat mielellään hoitavat kalustoa Ukrainaan.. Jokainen tuhottu tankki ja tykki pienentävät hyökkäyksen mahdollisuuksia Nato maihin kun tulevaisuutta ajatellaan. Yhdysvallat pääsevät halvalla verrattuna tilanteeseen jossa heidän pitäisi omia miehiä lähettää rintamalle.
Saksa-Ranska-Italia eivät pysty millään Ukrainaa painostamaan rauhaan.. Vaikka kuinka heitä v... a energian hinta. Eivät vaan voi mitään.
Vastahyökkäys aloitetaan aina vastustajan logistiikkan ja resurssien tuhoamisella, näin vähennetään miehistötappioita. Venäjä on kuilun partaalla niin miehistön kuin resurssien osalta. Veikkaan että Ukraina jatkaa täsmämoukarointia vielä kuukausia.