Pahoittelen ettei minulla ole linkkiä, en muista, mutta jokin sivusto joka alkoi x-kirjaimella(?) kerää kuvatodisteita ja ainakin niiden perusteella Venäjä on menettänyt 950+ taistelupanssarivaunua. En muista rynnäkkövaunuista mutta varmasti yhtä karua.
Ymmärrän hyvin näkemyksesi, koska olet foorumilla kertonut jenkkien olevan terroristeja. Itse en jaa näkemystäsi mutta toivomme tietenkin, että kaikkien maiden tekosiin suhtaudutaan samalla tavalla. Tällä hetkellä se terroristimaa on Venäjä.En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.
On huomionarvoista että Yhdysvallat ei muuten ole edes mukana kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (kuten ei ole Venäjä, Kiina tai moni muukaan maa)
Eihän se mitä jenkit tai muut länsimaat on menneisyydessä tehneet ole tietenkään mikään oikeutus Venäjän toimille, mutta jos halutaan tuomita Venäjän hyökkäys Ukrainaan niin sitten olisi tietysti ihan suotavaa ettei itsekään harrasteta vastaavaa enää tulevaisuudessa.
yle.fi
Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen
Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin
Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.
Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen
Toivon mukaan vähenisi Venäjän huoltoasemilla ramppaaminen tämän myötä.
Tuo Venäjällä tankkaus on niin pienimuotoista puuhastelua, että jaksaa ihmetyttää siitä peppukipeily.. Etenkin kun otetaan huomioon mitä riskejä siihen liittyy. Itse pidän tuota lähinnä extreme-urheiluna. Harrastuksensa kullakin. Paljon siinä ei taloudellisesti voita, koska lisäkanisteria ei saa enää tuoda ja viisumikin maksaa rahaa.Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin
Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.
Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen
niillä jotka tuolla käy säännöllisesti, omistaa yleensä ajoneuvon jossa on noin 200L tankki.
Ja kuinkahan monella tuollainen auto on?
Missä autossa on 200l tankki vakiona? Polttoaineen imuttaminen ja siirtäminen toiseen ajoneuvoon ei ole sallittua.
Vakiona harcassa, mutta aikanaan ovat tehneet noita vaikka kuinka monta. Jopa tuplatankit on saanu offroad autoihin joissa on lähemmäs 500L. Kuka urpo hakee yariksella rajan takaa bensaa?
Eiköhän noissa ole hitusen värikynää. Suurin osa merkitty tuhoutuneeksi mihin osunut kranaatti tms vaikka osa vietäisiinkin pajalle. Ja osa ukrainalta vietyjä, valloitetuille alueille jääneitä ym. Mutta onhan tuo pakostakin hiljentänyt etenemistä. Vaikka ei toisaalta Ukrainallakaan ole ollut koulutettua väkeä millä hyödyntää asiaa vastahyökkäyksissä. Moni vertaa suomea ukrainaan voiman suhteen mutta oikeasti. Jos siellä resevillä on ainoastaan muutaman päivän asekoulutus ja kykeneviä joukkoja varsinaisessa armeijassakaan ei ole sama määrä kuin numeroita listalla. Pelkät numerot ei nykysodassa riitä, kuten huomattu.
Ehkä on värikynää, mutta ne yrittää olla todenmukaisia. Ukrainainalaisten omat luvut voi kertoa kahdella.
Jaa, ehkäpä noita pääsee ihmettelemään jos joskus pitää kertaamaan mennä. Vielä muutama vuosi sitten meillä oli kyllä se vietnamin sodan aikainen lv641 ryhmän radistilla, mistään henkilökohtaisista viestimistä tietoakaan.
OT:ta mutta kyllä ainakin 2010 omaa puhelinta käytettiin harjoituksissa kommunikointiin. Sekä varusmiesten että varusmiesten ja vakihenkilökunnan väliseen viestintään.
Miten se liikenne salattiin? Oliko joku appi? Varmaan oli koska muutenhan tuo on erittäin iso riski. Miten ne joilla ei ollut puhelinta?
Käytettiin meilläkin tiedusteluryhmän sisällä vaikkei olisi saanut
Ei mitenkään. Ihan normaalisti vaan soitettiin siviilipuhelimesta toiseen niinku siviilissäkin.
Kuulostaa todella vaaralliselta. Varmaan oli arvioitu, että inttipoikien juttujen vuotaminen viholliselle ei ole iso juttu. Toivottavasti tosipaikan tullen käytössä on muut vehkeet.
Käytettiin meilläkin tiedusteluryhmän sisällä vaikkei olisi saanut
En sitten tiedä, että mitä riskejä tuohon lopulta liittyy tositilanteessa. Pystytäänkö ne paikantamaan jollain valetukiasemilla ja triangulaatiolla? Säteilyä ne tietysti vuotaa jonkin verran, mikä on varmaan mahdollista havaita. Käsittääkseni sotilasvehkeissä on yleensä aika tiukat standardit sen suhteen että paljonko ne saa vuotaa silloin kun niillä ei aktiivisesti viestitä.
Venäläisiltä sotilailta on kerätty puhelimet pois. Onko syy pelkästään se etteivät pääsisi kertomaan someen sodan kauheuksista vai onko tuolla myös taktista merkitystä? Tämä jäi vähän mietityttämään sodan alun jälkeen ja en muistaakseni ole nähnyt vastausta tähän.
Onhan tosta ollut juttua että Ukrainan armeija on harjoitellut puolustusta paljon enemmän kuin hyökkäystä. Tämän johdosta hyökätessä tulee helposti aika paljon kaatuneita, ja jo mietitään paljonko Hersonissa on vastassa örkkejä ovat riskit suuria.
Mutta ei sitä Venäjää välttämättä nähdä siellä samalla tavalla vihollisena kuin täällä. Miksi nähtäisiin? Täällä asuvana tietysti pitää tätä pohjois-atlantin aluetta (eurooppa + usa + kanada) maailman napana mutta kaikkialla ei varmasti nähdä asioita tällä tavalla.
No ei varmasti ole mielessä, kuten monella eurooppalaisella ei ole mielessä, miksi jossain afrikan valtiossa tappavat toisiaan viidakkoveitsillä, tai miksi edes jossain syyriässä turkki tappelee tai muutkaan lähi-idän kähinät. Koska ei ole niinsanotusti omassa naapurustossa se tapahtuma. anekdoottina voisi verratta siihen, että helsinkiläisiä ei paljoa kiinnosta, mitä tampereen paikallispolitikot tekee.
Kyllä Säkylässä ainakin tiedustelu- ja spolletehtävissä kannettiin tuolloin LV141 ja LV241+Sanlaa pitkien antennien kera. Ihmetystä herätti, kun oli valtakunnallinen spolleharjoitus ja kaikilla pikkuprikaatin varusmiehillä oli kännykän kokoiset Virvet tetsareissa. Säkylässä kun oli opetettu, että Virve-verkko ei sodan syttyessä montaa tuntia pysy pystyssä.
Joo, sittenhän ne puhelimet on kyllä ihan todellinen uhka ainakin tietyissä tehtävissä. Itse en ottaisi tositoimiin mukaan.
Koulutuksessa, harjoituksissa kieltoon on karkeasti kaksi syytä.Käytettiin meilläkin tiedusteluryhmän sisällä vaikkei olisi saanut
En sitten tiedä, että mitä riskejä tuohon lopulta liittyy tositilanteessa. Pystytäänkö ne paikantamaan jollain valetukiasemilla ja triangulaatiolla? Säteilyä ne tietysti vuotaa jonkin verran, mikä on varmaan mahdollista havaita. Käsittääkseni sotilasvehkeissä on yleensä aika tiukat standardit sen suhteen että paljonko ne saa vuotaa silloin kun niillä ei aktiivisesti viestitä.
Venäläisiltä sotilailta on kerätty puhelimet pois. Onko syy pelkästään se etteivät pääsisi kertomaan someen sodan kauheuksista vai onko tuolla myös taktista merkitystä? Tämä jäi vähän mietityttämään sodan alun jälkeen ja en muistaakseni ole nähnyt vastausta tähän.
Kaikenlaisia, siis ne mitä ihan rauhanaikana, kriisi tilanteessa kriisin luenteesta, vihollisesti, muista riippuen niin voi koskea sotilaita laajasti.
Juu se on ihan totta että ilman siviilitekniikkaa pitäisi pystyä pärjäämään. Eihän sitä turhaan opeteta edelleen myös suunnistamaan kartalla ja kompassilla.
Älypuhelimen navigointisovelluksia voi käyttää myös offline-tilassa (kun on ladannut kartat valmiiksi)...
Ukrainan sodasta voisi senkin ottaa opiksi, että satelliitti-internet voi olla ihan varteenotettava vaihtoehto... Siinä toki on sitten se, että antenni on helppo paikantaa, mutta sitähän se on näiden radiovehkeiden kanssa.
